CC BY
61
Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" им. академика Г. А. Илизарова» Минздравсоцразвития РФ, г. Курган (директор — доктор медицинских наук А.В. Губин)
Применение аппарата наружной транспедикулярной фиксации при лечении больных сколиозом имеет преимущества в связи с возможностью осуществления постепенного дозированного исправления деформации, позволяющие избегать неврологические и сосудистые осложнения, связанные с тракцией позвоночника и содержимого позвоночного канала. Однако применение любого инвазивного технического устройства опасно вследствие допущенных ошибок или развития осложнений. Проведенный анализ ошибок и осложнений метода лечения больных сколиозом позволил провести их распределение и классификацию.
Ключевые слова: сколиоз, наружный транспедикулярный остеосинтез, осложнения, неудовлетворительное расположение стержней-шурупов, переломы винтов, неврологические осложнения, неудовлетворительная коррекция, инфекционные осложнения.
The use of external transpedicular fixator for treatment of patients with scoliosis has the advantages of gradual graduated deformity correction, which allows to avoid neurological and vascular complications related to the spine traction and that of spinal canal contents. However, the use of any invasive technical device is dangerous because of potential errors or complications. The analysis of errors and complications of the method made in treatment of patients with scoliosis has allowed to complete their distribution and classification.
Keywords: scoliosis, external transpedicular osteosynthesis, complications, unsatisfactory arrangement of half-pins, screw breaks, neurological complications, improper correction, infection complications.
ВВЕДЕНИЕ
© А.Т. Худяев, О.Г. Прудникова, 2011 УДК 616.711-007.55-089.227.84-035.7-08-06
Ошибки и осложнения наружного транспедикулярного остеосинтеза при лечении больных со сколиозом
А.Т. Худяев, О.Г. Прудникова
Errors and complications of external transpedicular osteosynthesis in treatment of patients with scoliosis
A.T. Khudiayev, O.G. Prudnikova
Хирургическое лечение больных с прогрессирующей тяжелой формой сколиоза относится к числу наиболее сложных нерешенных проблем современной ортопедии. Результаты оперативного лечения данной категории больных не всегда благоприятны. Применение металлических конструкций для лечения больных сколиозом позволило увеличить степень коррекции деформации позвоночника и удержать его в послеоперационном периоде, однако при этом возрастает количество осложнений [9]. По данным авторов, осложнения различного вида при лечении сколиоза встречаются у 46 % больных [3, 6, 12].
Операции на позвоночнике при сколиозе занимают особое место по травматичности, величине кровопотери и по разнообразию осложнений, возникающих как непосредственно на операционном столе, так и в послеоперационном периоде.
Современные подходы к лечению больных сколиозом основаны на применении тех или иных инструментов и имплантатов для остео-синтеза позвоночника, правильное использование которых может быть успешным при условии предупреждения возможных ошибок и ослож-
нений. Наиболее эффективными в плане возможности коррекции и стабилизации сколиоти-ческих деформаций признаны системы транспе-дикулярной фиксации. Однако в литературе отсутствуют классификации ошибок и осложнений применения транспедикулярных устройств.
При анализе было установлено, что среди ошибок преобладают неправильная планировка и нарушение техники введения транспеди-кулярных винтов; неврологические и воспалительные осложнения. Точность проведения транспедикулярных винтов при этом составляет от 45 до 85 % [15, 22]. Пенетрация медиальной стенки ножки дужки позвонка винтом не всегда сопровождается неврологической симптоматикой. Допустимой установкой винтов считается перфорация медиальной стенки менее 2 мм и латеральной - менее 6 мм [14]. Пенетрация медиальной стенки дужки позвонка в грудном отделе от 1 до 3 мм возможна без неврологического дефицита [21], а на уровнях Т10 и Ь4 - до 4 мм [19]. Неврологические осложнения различной степени выраженности встречаются от 0,54 до 12,5 % слу-
чаев [5, 6, 16]. Частота переломов транспеди-кулярных винтов составляет от 4,4 % [1, 10] до 28,6 % [2, 8, 13]. Средняя степень коррекции сколиоза, по данным разных авторов, составляет от 49 до 71 % [17, 18, 20]. Инфекци-
онные осложнения при применении погружных систем встречаются от 1 до 5 -7 % [4, 7], а при использовании наружных фиксирующих устройств - от 7 до 40 % случаев [10].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Применяемый в РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова метод лечения сколиотической деформации позвоночника включает несколько этапов оперативного вмешательства: резекция реберного горба, остеосинтез позвоночника аппаратом наружной транспедикулярной фиксации с последующей коррекцией деформации и фиксирующий спондилодез. На выбор варианта остео-синтеза влияет вид и степень искривления позвоночника, выраженность ротационного компонента, возраст больного. Проведение стержней-шурупов осуществляется закрыто через микронадрез кожи под флюорографическим контролем. Выбор диаметра фиксирующего элемента проводится по результатам предоперационного КТ-планирования. Исправление сколиоза осуществляется путем дистракционно-компрессионных воздействий между блоками аппарата под рентгенологическим, неврологическим и ортопедическим контролем. Остеосинтез позвоночника и дозированная коррекция проводится с учетом биомеханических аспектов исправления деформации.
Проведен анализ результатов лечения 290 па-
циентов со сколиозом. Возраст больных составлял от 11 до 26 лет. Клиническая картина при поступлении была представлена сколиотической деформацией грудного и поясничного отдела позвоночника, асимметрией надплечий, треугольников талии и наличием реберного горба. Данные неврологического обследования свидетельствовали об отсутствии грубых неврологических расстройств. Степень деформации во всех случаях расценена как III-IV (В.Д. Чаклин, 1965). Результаты лечения больных распределились в зависимости от степени исходной деформации. При сколиозе IV степени они оценены как удовлетворительные: степень исправления деформаций от 50 до 70 % исходной величины, срок коррекции - 1,5 месяца, потеря коррекции через год - 13 %, в более поздние сроки - 16 %. При сколиозах III степени результаты оценены как хорошие: степень исправления деформаций от 80 до 100 % исходной величины, срок коррекции - 1 месяц, потеря коррекции через год - не более 6 %, в более поздние сроки - не более 10 %.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Выявлены следующие ошибки и осложнения: паравертебральное расположение стержней-шурупов - 10,4 % больных, интраканальное проведение стержней-шурупов - 9,6 % случаев, переломы стержней-шурупов - 21,4 % случаев, неврологические осложнения (включая ликво-рею из стержневого канала) - у 6,5 % больных, неудовлетворительная коррекция (коррекция до 50 % исходной величины) - 10 %, инфекционные осложнения - 10,3 % пациентов. Следует отметить, что у одного больного встречалось несколько осложнений.
Встретившиеся ошибки можно распределить следующим образом: тактические ошибки (неправильная схема остеосинтеза, нарушение принципов использования метода на этапе коррекции), технические (неудовлетворительное расположение стержней-шурупов, погрешности монтажа аппарата, переломы элементов конструкции). Выявленные осложнения: неврологические, повреждение внутренних органов и инфекционные. По периоду возникновения ошибки и осложнения можно распределить на ин-траоперационные, ранние (до 2 недель) и поздние послеоперационные (свыше 2 недель) [13].
Закрытое транспедикулярное проведение стержней-шурупов при остеосинтезе сопряжено с рядом трудностей: аномалиями строения тел
позвонков, наличием кифотической и сколиоти-ческой деформации, изменением диаметра ножек дуг позвонков и расстояния между остистыми отростками и ножками дуг, ротацией тел позвонков, анатомо-топографическими особенностями позвоночного канала (размер и форма), близостью дурального мешка и дуральных манжеток. Поэтому проведение КТ до операции с целью планирования остеосинтеза, подбора размера стержней и после операции - для уточнения локализации, является обязательным.
Неудовлетворительное расположение стержней-шурупов включает паравертебральное или внутриканальное расположение. При паравертеб-ральном расположении стержень-шуруп проксимальной нарезной частью фиксирован в дуге позвонка, а дистальный конец выходит за край тела позвонка. По данным авторов, допустимо пара-вертебральное расположение транспедикулярного фиксатора до 6 мм [14]. В нашем исследовании перфорация латеральной стенки дужки позвонка с выходом фиксирующего элемента за пределы тела позвонка до 6 мм выявлена у 17 больных, более 6 мм - в 13 случаях. При этом у 5 пациенток произошло повреждение плевральной полости с развитием пневмоторакса (2 пациентки) (рис. 1) и с развитием гемоторакса (3 пациентки).
Рис. 1. Паравертебральное расположение стержня-шурупа с перфорацией плевральной полости (а) и формированием пневмоторакса (б) по данным КТ
У всех остальных больных клинических проявлений осложнения не было. Причинами этих осложнений являются тактические ошибки и технические трудности проведения стержней-шурупов при сколиозе.
При внутриканальном расположении стержней-шурупов самыми опасными являются неврологические осложнения вследствие повреждения спинного мозга, спинномозговых корешков или сосудистых образований позвоночного канала (рис. 2).
Рис. 2. Интраканальное расположение стержня-шурупа
Интраканальное расположение стержней диагностировано у 28 больных. При этом неврологические осложнения выявлены только у 19 пациентов (рис. 3).
■ нарушение спинального кровообращения в бассейне артерии Адамкевича
■ внутриканальное расположение стержней-шурупов
Рис. 3. Распределение больных по этиологическому фактору неврологических осложнений
Степень выраженности неврологических нарушений показана на рисунке 4.
грубый парапарез умеренный парапарез
■ легкий парапарез
■ умеренный монопарез
■ ликворея
Рис. 4. Степень выраженности неврологических нарушений
Следует отметить, что ликворея из стержневого канала у 10 больных не сопровождалась неврологическими проявлениями.
Наружный характер фиксации позволяет без дополнительного оперативного вмешательства после верификации повреждающего стержня-шурупа проводить его удаление, производить герметизацию стержневого канала и осуществлять комплексное консервативное лечение. Только у одной пациентки не удалось добиться полного регресса неврологических осложнений (рис. 5).
неврологические полное частичное частичное
нарушения восстановление восстановление восстановление с оставшимся с остаточным рефлекторным легким парапарезом парезом в сроки от 1 до 21 сут.
Рис. 5. Динамика неврологических нарушений
Недостаток применения механических конструкций позвоночника - это угроза разрушения элементов фиксации вследствие превышения предела пластической деформации материала. Причинами этого являются: структура материала стержня, усталостные изменения металла, повышенная нагрузка на детали аппарата между блоками фиксации вследствие неправильного распределения усилий при остеосин-тезе или коррекции, тренированность мускулатуры больного, возраст пациента, большой угол деформации позвоночника и, следовательно, большая нагрузка на элементы аппарата, неправильно подобранный диаметр стержня (рис. 6).
Рис. 6. Фрактура стержня-шурупа в ходе коррекции деформации
Систематический контроль и коррекция усилий между блоками аппарата при исправлении деформаций, правильный подбор стержней-шурупов по данным КТ-планирования, соблюдение соосности деталей при монтаже аппарата позволяют обеспечивать прочную управляемую фиксацию. Переломы стержней-шурупов отмечены у 62 больных, в некоторых случаях (у 26 пациентов) произошла фрактура двух стержней. Причины осложнений - тактические и технические ошибки.
Неудовлетворительная коррекция деформации рассматривается как ошибка наружного транспе-дикулярного остеосинтеза в том случае, когда не удалось достигнуть исправления сколиоза более 50 % исходной величины вследствие неправильного планирования остеосинтеза, ригидности деформации, возникающего при коррекции болевого синдрома и др. Данное осложнение выявлено у 28 человек. Причинами являлись: неправильное планирование схемы остеосинтеза - 8 больных, ригидность деформации на фоне возрастных изменений (возраст старше 20 лет) - 14 пациентов, болевой синдром - 6 человек. Однако даже неполное исправление сколиоза позволило добиться косметического эффекта.
Инфекционные осложнения диагностированы у 30 больных. При этом у 26 больных наблюдалось воспаление мягких тканей вокруг стержней-шурупов, в 4 случаях развился стержневой остеомиелит. Причинами воспаления мягких тканей являются несоблюдение гигиенических требований и нарушение иммунитета (диагностические и реабилитационные ошибки).
Интраоперационные осложнения развились в 24,1 % случаев, в раннем послеоперационном периоде у 3,1 % больных, в позднем послеоперационном периоде - у 40,7 % пациентов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ ошибок при выполнении наружного транспедикулярного остеосинте-за при лечении больных со сколиозом позволил выделить организационные недостатки лечения; недостаточное оснащение оборудованием; неправильную диагностическую оценку заболевания и сопровождающих его патологических состояний; тактически неадекватное планирование остеосинтеза, неправильную реализацию лечебного комплекса, нарушение основных принципов используемого метода; технически неэффективную фиксацию, применение компоновок аппарата, не обеспечивающих цель лечения; несоблюдение больными предписанного режима. Ошибки применения метода привели к раз-
личным осложнениям, последствия которых удалось эффективно излечить. Преобладали ошибки и осложнения позднего послеоперационного периода: переломы стержней-шурупов, неудовлетворительная коррекция деформации и инфекционные осложнения.
Планирование остеосинтеза, соблюдение методик оперативного лечения с учетом анатомических особенностей деформированного позвоночника, понимание и применение биомеханического подхода к исправлению деформаций, внедрение современных систем навигации и нейромониторинга поможет применять наружный транспедикулярный остеосинтез с минимальным количеством ошибок и осложнений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Возможности транспедикулярного остеосинтеза позвоночника с позиции биомеханического моделирования / А. А. Афаунов [и др.] // Хирургия позвоночника. 2005. № 5. С. 13-19.
2. Дзукаев Д. Н., Крылов В. В. Осложнения при транспедикулярной фиксации позвоночника // Современные медицинские технологии и перспективы развития военной травматологии и ортопедии : материалы конф. СПб., 2000. С. 98.
3. Винокуров В. А., Норкин И. А. Осложнения при оперативном лечении сколиоза с применением дистракторов типа Харрингто-на и их профилактика // Ошибки и осложнения диагностики и лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата у детей : сб. науч. работ / под. ред. проф. В. Л. Андрианова. Л., 1986. С. 122-126.
4. Каплан А. В. , Махсон Н. Е., Мельникова В. М. Гнойная травматология костей и суставов. М. : Медицина, 1985. 384 с.
5. Инструментарий Cotrel-Dubousset в хирургии идиопатического сколиоза / М. В. Михайловский [и др.] // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 1999. № 2. С. 3-7.
6. Михайловский М. В., Фомичев Н. Г. Хирургия деформаций позвоночника. Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2002. 432с.
7. Остеомиелит позвоночника / И. П. Ардашев [и др.] // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2000. N° 3. С. 7075.
8. Ошибки, осложнения и меры их профилактики при хирургическом лечении переломов грудных и поясничных позвонков / К. С. Сергеев [и др.] // Рос. биомед. журнал Medline.ru. 2005. Т. 6, СТ. 94. С. 223-224.
9. Поздникин Ю. И., Кобызев А. Е. Мобилизующие вмешательства на передних отделах позвоночника при хирургическом лечении тяжелых форм грудного сколиоза у детей. Спб., 2007. 21 с.
10. Слободской А. Б., Осинцев Е. Ю., Попов А. Ю. Профилактика и лечение околоспицевого воспаления при чрескостном остео-синтезе // Современные технологии в травматологии, ортопедии : ошибки и осложнения - профилактика, лечение : материалы конф. М., 2004. С. 157.
11. Усиков В. В., Усиков В. Д. Ошибки и осложнения внутреннего транспедикулярного остеосинтеза при лечении больных с нестабильными повреждениями позвоночника, их профилактика и лечение // Травматология и ортопедия России. 2006. № 1. С. 21-26.
12. Хирургическая коррекция сколиотических деформаций / И. А. Норкин [и др.] // Травматология и ортопедия России. 2006. № 2. С. 220.
13. Хирургические осложнения при транспедикулярной стабилизации травматических поражений позвоночника / Е. К. Валеев [и др.] // Неврологический вестник им. В. М. Бехтерева. 2008. Т. 40, № 2. С. 10-15.
14. Accuracy of thoracic pedicle screws in patients with and without coronal plane spinal deformities / P. J. Belmont [et al.] // Spine. 2002. Vol. 27, No 14. Р. 1558-1566.
15. Cinotti G., Gumina S., Ripani M. Pedicle insrtumentation in the thoracic spine: a morphometric and cadaveric study for placement of screws // Spine. 1999. Vol. 24. Р. 114-119.
16. Complication in orthopedic surgery / ed by C. H. Epps Jr. New York, 1986. 767 p.
17. Cotrel Y., Dubousset J., Guillaumat M. New universal instrumentation in spinal surgery // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. No 227. Р. 1029.
18. Delorme S., Labelle H., Aubin C.-E. Intraoperative comparison of two instrumentation techniques for the correction of adolescent idiopathic scoliosis. Rod rotation and translation // Spine. 1999. Vol. 24, No 19. Р. 2011-2018.
19. Gertzbein S. D., Robbins S. E. Accuracy of pedicle screw placement in vivo // Spine. 1990. Vol. 15. P. 11-14.
20. Jonge T., Dubousset J. F., Illes T. Sagittal plane correction in idiopathic scoliosis // Spine. 2002. Vol. 27, No 7. P. 745-761.
21. Liljenqvist U. R., Halm H. F., Link T. M. Pedicle screw instrumentation of the thoracic spine in idiopathic scoliosis // Spine. 1997. Vol. 22. P. 2239-2245.
22. Vaccaro A. R., Rizzolo S. J., Balderston R. A. Placement of pedicle screw in the thoracic spine. Part II : An anatomical and radiographic assessment // J. Bone Joint Surg. 1995. Vol. 77-A. P. 1200-1206.
Рукопись поступила 22.11.10.
Сведения об авторах:
1. Худяев Александр Тимофеевич _ д.м.н. профессор;
2. Прудникова Оксана Германовна - ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздравсоцразвития России, ведущий научный сотрудник лаборатории клинической вертебрологии и нейрохирургии, к.м.н.
Предлагаем вашему вниманию
Шевцов В.И., Пивень В.В., Худяев А.Т., Муштаева Ю.А.
ПРИМЕНЕНИЕ АППАРАТА ВНЕШНЕЙ ФИКСАЦИИ ПРИ ПАТОЛОГИИ ПОЗВОНОЧНИКА
М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2007. — 112 с.: ил.
ISBN 5-225-04291-0
В монографии представлены исследования, позволившие впервые выявить необходимость использования аппарата внешней фиксации для эффективной коррекции деформации позвоночника. Впервые разработана методика регулирования напряженно-деформированного состояния деталей аппарата с помощью тензоакустического контроля, что обеспечивает безопасный управляемый перевод аппарата из одного пространственного положения в другое и позволяет повысить степень коррекции деформации позвоночника по сравнению с эффектом использования внутренних фиксаторов.
Для хирургов-ортопедов.
