Научная статья на тему 'Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице'

Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
1044
127
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице»

УДК 631.51

Осеннее применение

гербицидов

на озимой пшенице

Ю.Я. СПИРИДОНОВ,

руководитель отдела гербологии Всероссийского НИИ фитопатологии А.В. ЧИЧВАРИН, научный сотрудник

Огромные запасы семян сорняков в почве (от 50-70 млн до 3-4 млрд шт/га) и их видовое разнообразие ежегодно вызывают как осенью, так и весной высокую засоренность посевов озимой пшеницы. Наряду с прямым отрицательным воздействием на культуру (ухудшение минерального питания, влагообеспе-ченности) отмечаются и побочные явления - в засоренных посевах узел кущения закладывается ближе к поверхности почвы, что повышает вероятность вымерзания, уменьшения кустистости, а вторичные корни развиваются хуже (Хохлова и др., 1994). При засоренности озимой пшеницы свыше 100 шт/м2 урожай зерна снижается на 20-30 % (Улина и др., 2000).

Наиболее распространены в посевах этой культуры озимые и зимующие двудольные сорняки (ромашка непахучая, фиалка полевая и др.). Эти виды способны всходить вместе с пшеницей, вегетировать всю зиму, перезимовывая в любой фазе роста, и в течение всего периода вегетации культуры оказывать отрицательное действие на ее рост и развитие. Поэтому возникает необходимость более раннего применения гербицидов против этой группы сорняков, чему нередко весной мешают погодные условия и большой объем полевых работ.

Осенние обработки озимой пшеницы гербицидами дают наилучший результат в борьбе с зимующими однолетними сорняками, позволяют устранить конкурентов на раннем этапе их развития и сформировать

более жизнестойкие и развитые растения пшеницы, а также более рационально использовать технику (Черкашин, 2006).

Такие обработки имеют ряд преимуществ по сравнению с весенними: эффективность выше или на уровне весеннего применения; меньшая зависимость от неблагоприятных погодных условий; запасы осенне-зимней влаги повышают эффективность препаратов и ускоряют их детоксикацию; время применения увеличивается до 30-40 суток (осень + весна) вместо 10-12 (весной); снижается уровень экологической опасности (за счет меньшего испарения при температуре 510 °С уменьшается снос препарата на соседние поля, урожай чувствительных культур уже убран); снижается риск повреждения чувствительных культур севооборота в последействии из-за увеличения времени «ожидания» с момента применения препарата до момента их посева с 11 до 17 месяцев; улучшаются условия перезимовки растений (Спиридонов, 2004; Сорока и др., 2006).

Необходимо отметить, что не все гербициды можно применять с осени. По данным нашего отдела, осеннее внесение гербицидов на основе 2,4-Д негативно сказывается на развитии репродуктивных органов культуры, а именно: приводит к деформации колоса.

Втечение двухлет(2005-2006)на полях ВНИИФ мы испытывали эффективность смеси препаратов ал-мазис + дикамба при осеннем применении на посевах озимой пшеницы Московская 39 в зависимости от исходных доз, а также определяли ее суммарную фитотоксичность методом экспресс-тестирования.

Для полевыхопытов отводили уча-

сток, однородный по почвенным условиям и выровненный по рельефу. Почва опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая.

Площадь делянки 20,5 м2, учетная площадь 13,1 м2. Применяли алма-зис, вдг + дикамба, вр в трех дозах -7 г/га + 105 мл/га; 10 г/га + 150 мл/га; 12 г/га* + 180 мл/га. Эталоном служил гербицид дифезан, вр в дозе 180 мл/га. Обработку посевов проводили в фазе кущения культуры ручным штанговым опрыскивателем ОРШ-2 конструкции ВНИИФ, расход рабочей жидкости 200 л/га.

Перед закладкой опыта учитывали исходную засоренность посевов, оценивали фазу развития и численность каждого вида сорняков в отдельности. По истечении 8 месяцев после опрыскивания и непосредственно перед уборкой проводили учет сорняков общепринятым количественно-весовым методом.

Зимний период 2005 г. негативно повлиял на формирование урожая озимой пшеницы. Вымокание, изреженность озимых привели к слабому росту и развитию растений, снижению урожая. В начале вегетации 2005 г температура воздуха и количество осадков практически не отличались от среднемноголетних показателей, но к концу вегетации наступила засуха. Вегетационный период 2006 г. был засушливым с июня по июль, август оказался довольно дождливым (особенно вторая декада), в результате среднемноголетняя месячная норма была превышена на 41 мм.

Осенью уровень засоренности составлял 229-371 шт/м2, наиболее распространенными видами были ромашка непахучая, торица полевая, звездчатка средняя, ярутка полевая и дымянка лекарственная.

Через 8 месяцев после обработки (в первых числах июня) в варианте алмазис, 10 г/га + дикамба, 150 мл/га полностью погибли горец шероховатый,звездчатка средняя и ярутка полевая, на 80-90 % были угнетены многолетники - осот поле-

*Зарегистрирована норма расхода 8-10 г/га.

вой и бодяк полевой, а также ромашка непахучая, марь белая и пикуль-ник обыкновенный. Устойчивым к действию гербицида оказался только злаковый мятлик однолетний. В целом в этом варианте общая масса сорняков была на 86 % ниже, что сравнимо с биологической эффективностью эталона (85 % снижения массы сорняков).

Следует отметить, что при применении смеси алмазис + дикамба осенью в минимальной дозе (7 г/га + + 105 мл/га) бодяк и осот полевой угнетались хуже, за счет чего и общий процент снижения массы сорняков составлял лишь 75.

В результате подавления сорняко-вого ценоза осенью в фазе кущения удалось получить урожай на 0,21 — 0,51 т/га (в зависимости от применяемых доз) выше, чем в контроле (4,64 т/га). В эталонном варианте прибавка составила 0,34 т/га (см. таблицу).

Чтобы выявить причину такой эффективности смеси при осеннем применении, определяли суммарную фитотоксичность гербицидов методом экспресс-тестирования в соответствии с «Методическим руководством по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве» (Спиридонов и др., 2004).

Осенью 2005 г. тремя дозами этих препаратов на специально отведенных делянках была обработана почва.

Эффективность осеннего применения

гербицидов в посевах озимой пшеницы в фазе кущения (средние данные за 2005—2006 гг.)

Препарат Доза препарата (г/га; мл/га) Биологическая эффективность (%) Урожай-ность (т/га) Прибавка урожая (т/га)

Алмазис, 7 + 105 75 4,85 0,21

вдг +ди- 10 + 150 86 5,16 0,52

камба, вр 12 + 180 92 5,15 0,51

Дифезан, 180 85 4,98 0,34

вр (эталон)

Контроль - 4,64 -

НСР05 0,3

Весной (12 марта) на 120-е сутки после обработки с делянок брали образцы почвы для определения остаточных количеств гербицидов. В качестве биотестов использовали подсолнечник, свеклу и рапс, как наиболее чувствительные к сульфо-нилмочевинным гербицидам культуры. Весной на 200-е сутки (25 мая) после осенней обработки на делянках опыта в качестве биотеста посеяли семена рапса ярового сорта Ратник.

Установлено, что по прошествии 120 суток в дерново-подзолистой почве после применения смеси алмазис, 7 г/га + дикамба, 105 мл/га остается в сумме 1,8 г/га препаратов, а при применении в дозах 10 г/га + 150 мл/га и 12 г/га + 180 мл/га - соответственно 2,5 и 6 г/га. Для определения остатков была выбрана номограмма, построенная по данным, полученным на свекле, как наиболее чувствительной тест-культуре - ЕД50 1,75 г/га.

По истечении 200 суток в дерново-подзолистой почве после применения алмазиса и дикамбы в дозе 7 г/га + 105 мл/га они полностью деградируют, а при 10 г/га + 150 мл/га и 12 г/га + 180 мл/га в почве остается соответственно суммарно 1,9 и 2,8 г/га гербицидов. При проведении хроматографическим методом количественного анализа образцов зерна и соломы озимой пшеницы на содержание остаточных количеств дикамбы было установлено, что данного действующего вещества в объектах исследования не обнаружено.

Весной этого количества достаточно для сдерживания роста и развития первой волны сорняков. Остаточные количества в варианте 7 г/га алмазиса + 105 мл/га дикамбы также негативно влияли на сорные растения, но в меньшей степени, и к концу мая полностью деградировали в почве. Применение испытанной смеси гербицидов в осенний период на посевах озимой пшеницы позволяло уничтожить не только зимующие, но и яровые, рано прорастающие сорняки, и защитить урожай культуры.

УДК632.952:634.11

Защита яблонь,

Н.Я. КАШИРСКАЯ, профессор Мичуринского государственного аграрного университета А.М. КАШИРСКАЯ, аспирант

В зимний период 2005-2006 гг. длительные экстремально низкие температуры (до -34-43,8 °С) отрицательно повлияли на состояние плодовых насаждений. У яблонь отмечались повреждения развилок и сердцевины скелетных ветвей штамба, переходной зоны под генеративными и вегетативными почками. Такие растения в вегетационный период особенно подвержены поражению болезнями и вредителями.

В комплексе мероприятий по восстановлению поврежденных морозами растений яблони и сохранению урожая решающее значение имеют защитные мероприятия, нацеленные на сохранение листового аппарата.

В 2006 г. в хозяйствах Тамбовской и Липецкой областей основным заболеванием, распространению которого способствовало ослабленное состояние растений, была парша, среди вредителей доминировала яблонная плодожорка. В таких условиях были испытаны схемы защиты с использованием препаратов компании БАСФ на различных по устойчивости к парше сортах: слабоустойчивых - Жигулевское, Россошанское полосатое; среднеустой-чивом - Лобо; сравнительно устойчивых - Богатырь, Ренет Черненко, Вишневое, Орловское полосатое (см. таблицу). Их эффективность сравнивали со схемами защиты, используемыми в хозяйствах.

Для сигнализации сроков проведения мероприятий против парши использовали комплекс «Элагр-2». Сроки обработок против яблонной плодожорки определяли по резуль-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.