CC BY
38
УДК 551.736.2:552.5
ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ СРЕДНЕТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ КРУПНЫХ СОЛЯНЫХ КУПОЛОВ ЮЖНОЙ ЭМБЫ
© 2011 г. А.П. Пронин
ТОО "Казкорресерч"
Анализ геологических материалов над-солевых месторождений юга Прикаспийской впадины, открытых в доюрских отложениях, показывает, что большая их часть связана с отложениями среднего триаса [2]. Для дальнейшего изучения триасовых отложений особенно необходимо знание строения среднетриасовых отложений. Очень важна такая информация и в области существующих месторождений юрско-мелового возраста.
Предыдущими работами [5] было показано, что источником для образования пород-коллекторов (песчаников) в средне-триасовых отложениях являются размытые нижнетриасовые отложения, выведенные на дневную поверхность в результате роста соляного купола. Также в результате этого роста отложения нижнего триаса были деформированы и преобразованы в антиклинальные складки. Данная деформация пород была установлена керном скважин юга Прикаспийской впадины [6] в условиях крутого склона купола (пример - структура Орысказган), под соляным карнизом (пример - структура Котыртас Северный) и в условиях соляных перешейков (пример - структура Кырыкмылтык). Изучение имеющегося кернового материала выявило факты нарушения (деформации) нижнего триаса во многих скважинах юга Прикаспийской впадины (рис.1). Это позволяет провести геологическое изучение и для всего района.
По результатам анализа имеющихся геологических данных можно предположить следующий механизм образования средне-триасовых отложений.
Накопление нижнетриасовых отложений на юге Прикаспийской впадины толщи-
ной 1-2 км приводит к интенсивной соляной тектонике и росту соляных куполов в масштабах, фиксируемых в современном структурном плане. Соляной купол в процессе своего роста деформирует (дислоцирует) нижнетриасовые отложения с образованием антиклинальной складки (рис.2.1) и выводит верхнюю часть этой складки на дневную поверхность. Однако нижнетриасовые отложения своим весом уравновешивают давление соляного купола и препятствуют его дальнейшему прорыву на дневную поверхность.
С выхода на поверхность этих отложений и с их разрушения начинается формирование среднетриасовых осадков. Разрушение (денудация) выведенных на дневную поверхность нижнетриасовых отложений происходит неравномерно. В первую очередь разрушаются отложения на дислоцированных участках с максимальной трещино-ватостью, приходящейся на ось флексурно-го перегиба (рис.2.2). Медленнее разрушаются отложения с субгоризонтальным напластованием пород. Наличие в них слоев песчаников, более устойчивых к выветриванию, приводит к образованию куэстового рельефа. При этом нижняя терригенная толща среднего триаса (эльтонский горизонт) в мульде формируется за счет материала, поступающего с размывающихся надкуполь-ных участков (рис.2.3). Толща сложена чередованием красноцветных алевролитов, аргиллитов и песчаников и характеризуется мощностью 100-150 м. Для этих отложений характерна примесь переотложенных комплексов остракод и харофит нижнего триаса среди микрофауны среднего триаса. Похожее явление отмечалось В.В. Липатовой и др. [3]
Ц^ оэ\ Камыш-Самарские
О
тг
О О
о
о ^ О о
о
о
С7 Ч
О
о
& о О) * Л° * °0 О
^ а о
о
Гё,
>0
Ъ -и
^т^/ра^ | г\ Ь-1 / 1 V
о° О»
О
го --о
^Уо ^
а
о
Каспийское море
0 С
V С/
О ¿7
О"0
о
О и V} л А/А м До С) ¿/ (9
г\ ^ V о ^
О/? о
А
Б
Рис.1. Карта соляных куполов юга Прикаспийской впадины. А - cоляные купола, Б - соляные купола, в районе которых скважинами вскрыты нижнетриасовые отложения с крутыми углами падения слоев. 1 - Азишагыл, 2 - Бегайдар Северный, 3 - Забурунье, 4 -Жанаталап Восточный, 5 - Ровный, 6 - Новобогатинск Юго-Западный, 7 - Дараймола, 8 - Бекбай Восточный, 9 - Абыл Западный, 10 - Шугуль, 11 - Матенкожа, 12 - Онгар Восточный, 13 - Тана-тар, 14 - Доссор, 15 - Макат, 16 - Сагиз, 17 - Жарбас, 18 - Кульсары, 19 - Алахай, 20 - Кырык-мылтык, 21 - Котыртас Северный, 22 - Мырзалы Восточный, 23 - Карашаган I, 24 - Кемерколь, 25 - Орысказган, 26 - Кошкынбай
в скважине Орысказган 17 (интервал 10001005, 1295-1300 м) и связано, по ее мнению, с поступлением обломков нижнетриасовых отложений в среднетриасовый седимен-тационный бассейн. Наиболее полные разрезы этой толщи могут быть встречены в центральных частях мульды, для которых характерны и наиболее полные разрезы ниж-
него триаса. В направлении от мульды к куполу будет происходить сокращение разреза терригенной толщи среднего триаса за счет выпадения ее нижних частей. В этом же направлении происходит замещение морских отложений континентальными, которые характеризуются невыдержанным литологи-ческим составом.
Рис.2. Принципиальная схема накопления отложений среднего триаса. 1 - образование соляного купола на границе нижнего и среднего триаса, 2 - начало эрозии отложений нижнего триаса и накопления осадков среднего триаса, 3 - размыв отложений нижнего триаса, 4 - образование
соляного карниза, 5 - накопление осадков индерского горизонта среднего триаса, 6 - окончание эрозии нижнетриасовых отложений и начало образования коры выветривания (кепрока). Окончание накопления осадков среднего триаса ("гемманелловые слои"). 7 - проседание поверхности соляного купола из-за выхода на дневную поверхность (за счет его остывания). Накопление осадков позднего триаса в образовавшихся локальных мульдах проседания. Условные обозначения: 1 - галогенные отложения соляного купола; 2 - сульфатно-галогенные отложения соляного "карниза"; 3 - сульфатно-карбонатные отложения кепрока; 4 - поверхность эрозионного среза; 5 - чередование грубообломочных, песчаных и глинистых отложений; 6 - чередование глинистых, песчаных и карбонатных отложений; 7 - чередование преимущественно глинистых и карбонатных отложений; 8 - чередование глинистых и песчаных отложений
Перед уступами куэст формируются по-лосовидные "толщи заполнения", повторяющие контуры долин. Для этих толщ характерно чередование песчаных и глинистых пород, причем, по мнению Р.Ч. Сейли [8], песчаные породы преобладают. К таким "толщам заполнения" куэстового палеорелье-фа, перекрытым соляным карнизом, приурочены коллекторы месторожения Новобога-тинское Юго-Западное и нефтепроявление на площади Жанаталап Восточный. На наш взгляд, наличие "толщ заполнения" куэсто-вого палеорельефа, самих куэст и соляных карнизов в одном месте неслучайно. В купольной части на флексурных перегибах, где толщина нижнетриасовых отложений из-за интенсивного размыва уменьшается, появляется возможность выхода соли на дневную поверхность (рис.2.4). Соль, попадая на дневную поверхность, переходит в растворенное состояние и заполняет замкнутые отрицательные формы палеорельефа - долины перед куэстами, т. е. образует соляные озера, подобные современному озеру Индер или Эльтон. Если купол имеет форму близкую к удлиненному прямоугольнику, то куэс-ты формируются вдоль его длинных сторон, там же надо ожидать образование карнизов соли. Скорее всего, в мульде можно выделить "слои-аналоги" выхода соли на дневную поверхность, так как последняя, попадая в основной бассейн осадконакопления, изменяет его гидрохимический состав и приводит к угнетению фауны на данный момент времени. Из вышеописанного следует, что накопление соляного карниза носит седи-
ментационный характер, а не "глетчерный", который предполагал В.Г. Грошев [1].
Дальнейшая трансгрессия среднетриа-сового моря приводит к перекрытию соляного карниза морскими отложениями (ин-дерский горизонт), формирующимися за счет продолжающегося размыва нижнетриасовых отложений на куполах (рис.2.5). Эти отложения представлены пестроцветными (коричневыми, кирпично-красными, зеленовато-серыми, серыми, зелеными) глинами, алевролитами, песчаниками мелко-, сред-незернистыми с отдельными прослоями известняков, в которых встречены раковины пелеципод и остракод. Спорадически встречаются конгломераты, состоящие из обломков красноцветных аргиллитов и песчаников. В песчаниках встречена следующая ритмичность: в начале ритма залегает песчаник крупнозернистый с обломками (до 50 %) аргиллитов и песчаников гравийной и галечной размерности с глинистым цементом. Выше залегает песчаник среднезернистый с гравийными зернами аргиллитов и песчаник (10-30 %) пористый, который выше переходит в такой же, но мелко-среднезернис-тый участками с карбонатным цементом. По всей видимости, широкое поступление тер-ригенного материала происходило неповсеместно, и на отдельных участках известняки имеют увеличенное содержание в сред-нетриасовых отложениях - до 30-50 %. В конце средней эпохи триаса уровень бассейна падает и область осадконакопления смещается вглубь мульды. Здесь накапливаются в основном сероцветные глинистые отложе-
ния с прослоями алевролитов и песчаников (мастексайский горизонт или гемманелло-вые слои) толщиной 20-150 м.
Полный размыв нижнетриасовых отложений на сводах куполов по времени совпадает с завершением терригенно-карбонат-ного осадконакопления в среднюю эпоху триаса (рис.2.6). На соляных перешейках, где полный подъем соляных масс был менее интенсивным, нижнетриасовые отложения сохраняются в виде останцов, а сред-нетриасовые отложения будут развиты на периферии соляных перешейков (характерным примером является структура Кырык-мылтык [5]).
Развитие солянокупольных структур в позднем триасе совпадает с выходом галогенных отложений на дневную поверхность (рис.2.7). Продолжительное нахождение кровли соляного купола на поверхности приводит к преобразованию верхней части соленосного комплекса в терригенно-суль-фатную толщу - кепрок (кора выветривания), состоящую из мало растворимых (по сравнению с галитом) минералов ангидрита и доломита. С поступлением в растворенном виде галогенных солей в бассейн осадкона-копления связано уничтожение биоценозов известьвыделяющих организмов, что и является главной причиной отсутствия основных микрофаунистических остатков в образованиях верхнего триаса. Аккумуляция верхнетриасовых отложений - чередование се-роцветных песчаников и глин, толщина которых не превышает 100 м, происходит на локальных участках (мульдах проседания на куполах). Мульды проседания на соляных куполах образуются за счет размыва (выветривания) верхней части купола и охлаждения всего объема соляного купола из-за выхода на дневную поверхность (за счет его остывания).
Таким образом, верхнетриасовые отложения по изученному региону характеризуются локальным распространением и их осадконакопление отличается от средне-триасовых отложений. Это подтверждается
Е.В. Мовшовичем [4], который по новым данным установил среднетриасовый возраст аралсорской серии. Следовательно, верхнетриасовые отложения в стратотипи-ческих разрезах, в которых они ранее выделялись, по последним данным не имеют сколько-нибудь существенного значения для юга Прикаспийской впадины.
В палеогеографическом плане для отложений среднего триаса можно выделить: область подъема соляного купола, соответствующую суше; зону устойчивого прогибания (мульду), соответствующую бассейну осадконакопления (толщина осадков колеблется от 400 до 800 м, увеличиваясь к центральным частям мульды до 1500 м и более), и переходную между ними - береговую зону с толщиной отложений 0-400 м (рис.3). Увеличение толщин отложений среднего триаса от купола к мульде обусловлено наращиванием разреза как снизу, так и сверху. Нижняя часть среднетриасовых отложений имеет трансгрессивный характер налегания слоев, а верхняя часть - регрессивный характер. Нижнетриасовые отложения в области подъема соляного купола к концу средней эпохи триаса будут в основном размыты, участками же они сохранены в виде отдельных реликтов. С выхода галогенных отложений на дневную поверхность начинается формирование коры выветривания - кепро-ка. С ним связано прослеживание VI отражающего сейсмического горизонта. На соляных перешейках, где подъем соляных масс был менее интенсивным, нижнетриасовые отложения сохраняются в виде останцов.
Береговая зона, в пределах которой формируются породы-коллекторы с пористостью до 20-25 %, распространена вокруг купола в виде полосы шириной не более 1 км. По данным изучения керна можно сделать вывод о следующей ритмичности: в бассейн поступает гравийно-песчано-гли-нистая смесь, гравийные зерна которой представлены глинами и песчаниками, и перемывается в прибрежной активной зоне до песка. Выклинивание песчаников вблизи
Рис.3. Схема осадконакопле-ния к концу среднего триаса в области крупных соляных куполов Южной Эмбы. 1 - выход соляных куполов на поверхность и образование кепрока, 2 - останцы нижнетриасовых отложений на соляных перешейках, 3 - терриген-но-карбонатные среднетриасовые отложения, 4 - зона пород-коллекторов в среднетриасовых отложениях, 5 - участок соляного купола Котыртас Северный
купола приводит к формированию неантиклинальных ловушек. С такими ловушками связан орысказганский тип залежей, открытый на одноименном месторождении. Немного иной тип залежей - котыртасский -формируется на карнизах соли, являющихся устойчивыми тектоническими элементами, в пределах которых ширина береговой зоны увеличивается до 2 км (рис.4). С триасовыми отложениями таких береговых зон связано большинство месторождений Южной Эмбы: Котыртас Северный, Искене, Ма-сабай, Сагиз, Кемерколь-Кожа Южный и другие.
Вокруг каждого купола могут быть встречены зоны терригенных коллекторов, развитые вокруг него узкой полосой (в виде "фартуков"), в плане повторяющие его контуры. Выявление таких зон коллекторов является первоочередной задачей нефтепоис-ковых работ, которые следует проводить в районах с уже доказанной нефтегазонос-ностью триасовых и юрско-меловых отложений.
Таким образом, для поисков залежей углеводородов в триасовых отложениях основным критерием является картирование
соляного купола и выявление его крутого склона, что, с точки зрения теоретических рассуждений, является "простой" задачей. Однако анализ геологических материалов по пробуренным скважинам с целью поиска триасовых залежей орысказганского и ко-тыртасского типа показал, что основная часть скважин не обнаружила залежей и вскрыла на забое или разрез кепрока соляного купола, или мульдовый разрез триаса. Это связано с тем, что зона поисков приходится на область развития нижнетриасовых отложений с крутыми углами падения слоев, сигналы от которых "уходят" в другом направлении от их приемника (на расстоянии 5 км от купола) и на сейсмических данных образуют "беспорядочную" картину. В этих условиях (полоса шириной 5 км) не всегда возможно выбрать по имеющимся сейсмическим данным удачное место для скважины, которая должна обнаружить залежь шириной 0,5-2 км. Аналогичная картина просматривается при анализе скважин, пробуренных с целью обнаружения карниза. Для принятия решений по бурению новых скважин необходима более детальная сейсмическая информация, интерпретация
Рис.4. Участок соляного купола Котыртас Северный. Схема строения среднетриасовых отложений.
1 - соляной купол, 2 - крутой склон соли, 3 - контур соляного карниза, 4 - номер скважины. Толщина отложений среднего триаса. 5 - выявленная залежь котыртасского типа, 6 - предполагаемая залежь орысказ-ганского типа, 7 - изопахиты средне-триасовых отложений
которой тесно связана со строением триасовых отложений.
Образование бессолевых мульд в триасовый период, спровоцированное куполо-образованием и совпадающее с этапом активной генерации углеводородов в подстилающем подсолевом палеозойском комплексе, позволяет предположить миграцию уг-леводоров и заполнение создавшихся неструктурных ловушек уже в верхнюю эпоху триаса. Самыми первыми на пути миграции потока углеводородов находятся верхнепермские и триасовые ловушки, которые составляют основной нефтепоисковый резерв по всей Прикаспийской впадине на глубинах до 4 км. Юрско-меловой этап развития куполов принципиально отличается от триасового этапа, когда рост купола обусловлен и протекал под воздействием толщи осадочных пород на регионально распространенное пластовое тело солей. Юрско-меловые отложения оказывают давление на поверхность уже сформированного соляного купо-
ла, площадь которого намного меньше, чем площадь "первоначального" пластового тела солей [7]. Под воздействием юрско-меловых отложений происходит осложнение основного купола локальным поднятием соли, поверхность юрско-меловых отложений над которым разбита радиальными разломами, образующими вид "панциря черепахи". Поступление углеводородов в юрско-меловые отложения "проходило" через триасовые, где были образованы и затем частично расформированы промежуточные скопления углеводородов. Нахождение месторождений (скоплений) углеводородов даже незначительных запасов в зоне истощения вышележащих залежей имеет практический смысл. В целом этап бурения всех подряд выявленных структур, в том числе и "сомнительных", закончен. При бурении новых скважин требуются четкие геологические модели и точный расчет при заложении места скважины, что сможет привести к более высокому коэффициенту успешности геологоразведочных работ.
Л и т е р а т у р а
1. Эволюция межкупольной зоны Котыртас: новые возможности поисков УВ в верхнепермско-триасовых отложениях Прикаспийской впадины /В.Г. Грошев, А.В. Синельников, Ю.А. Волож и др. //Геология нефти и газа. - 1993. - № 8. - С. 10-15.
2. Триас Прикаспийской впадины и перспективы его нефтегазоносности /В.В. Липатова, Ю.А. Волож, В.И. Самодуров, Э.А. Светлакова //Труды ВНИГНИ. - М.: Недра, 1982. - Вып.236.
3. Комплексы остракод из триасовых отложений месторождений Кенбай и Орысказган /В.В. Липатова, О.В. Пикалова, Н.Н. Старожилова, Б.А. Искужиев //Геология нефти и газа. -1992. - № 2. - С.21-23.
4. Мовшович Е.В. Проблемы стратиграфии верхней перми и триаса западной части СевероКаспийского нефтегазоносного бассейна //Недра Поволжья и Прикаспия. - 1994. - № 6. - С.33-37.
5. Пронин А.П., Меланченко Т.А. Строение триасовых отложений в области развития крупных массивов соли Южной Эмбы //Геология Казахстана. - 1995. - № 4. - С.57-62.
6. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Куантаев Н.К. Строение триасовых отложений и условия накопления в них пород-коллекторов междуречья Урал-Волга и Южной Эмбы //Международный семинар "Нефтегазоносные резервуары северного и восточного побережья Каспийского моря". -Алматы, 1996. - С.63-67.
7. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Имангалиев Т.К. Соленакопление и образование соляных куполов в южной части Прикаспийской впадины //Минеральные ресурсы Казахстана (спец. вып. "КазНИГРИ - 50 лет"). - Алматы, 1996. - С.20-23.
8. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. - М.: Недра, 1989.
УДК 551.763:56
ОПЫТ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ОСТАТКОВ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ ПАХИДИСЦИД (AMMONOIDEA)
© 2011 г. В.Б. Сельцер, Е.А. Калякин
Саратовский госуниверситет
Остатки аммонитов в разрезах верхнего мела Поволжья встречаются достаточно редко и часто представлены ядрами, что не позволяет в полной мере провести качественное определение до уровня видов. Существующие неточности или неуверенность в определении вызывают сложности при интерпретации возраста. Не будем забывать, что аммониты относятся к ортостратиграфи-ческой группе, и по смене родовых и видовых комплексов откалибрована общая шкала верхнего мела.
В этой связи появляется необходимость более широкого использования морфометри-ческих показателей характеристик ископаемых остатков, позволяя в той или иной сте-
пени судить о достоверности проведенных определений. Уже традиционной является числовая оценка параметров раковин или их ядер, что отражено в многочисленных работах, посвященных аммонитам, начиная от монографических описаний, атласов-определителей и заканчивая крупными сводками [1-3, 11-14, 16]. Геометрические характеристики призваны раскрыть особенности формы природного объекта. Они приводятся в описаниях табулированной формой как дополнение к расширенной словесной характеристике вида или рода. Прямые числовые значения (чаще всего их пять) получены при непосредственном измерении имеющихся экземпляров, позволяя рассчи-
