CC BY
32
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 24 (379). История. Вып. 66. С. 9-16.
НАУЧНЫЙ ДИСКУРС Древняя история и традиционная культура
УДК 902/904
ББК 63.4
А. В. Фомичев
ОРУДИЯ ГОРНОГО ДЕЛА И МЕТАЛЛУРГИИ ПОСЕЛЕНИЙ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА НА СЕВЕРЕ УРАЛЬСКО-МУГОДЖАРСКОГО ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Выделение Уральско-Мугоджарского горно-металлургического центра поставило в качестве одной из основных задач изучение процессов, связанных с добычей медной руды и выплавки металла в позднем бронзовом веке. Горное дело и металлургия были одним из важнейших сегментов хозяйственной деятельности населения позднего бронзового века Уральско-Мугоджарского региона. Наиболее изученной выступает северная периферия в пределах Восточного Оренбуржья, где располагается серия поселения, на которых были зафиксированы следы металлопроизводственной деятельности. Одна из категорий свидетельств развития металлопроизводства - это орудия труда горняков и металлургов с поселений алакульскойкультуры, расположенных в Восточном Оренбуржье. Орудия труда отличаются разнообразием и соответствуют выполняемым операциям, в качестве материала для их изготовления использовались камень и глина. Выделяются две большие группы, связанные с деятельностью горняков и кузнецов металлургов.
Ключевые слова:археометаллургия; горное дело и металлургия; алакульская культура; геоархеология; хозяйственно-культурная система; поздний бронзовый век; Уральско-Мугоджарский горнометаллургический центр.
Горное дело и металлургия занимали важное место в хозяйственной модели населения позднего бронзового века, проживающего на северной периферии Уральско-Мугоджарского региона. Развитие металлопроизводственной деятельности стимулировало в первую очередь присутствие в регионе доступных для разработки в древности месторождений меди, таких как: Еленовское, Ушкаттинское, Ишкининское, в пределах которых зафиксированы древние руд-ники1. Рядом с древними выработками на медь располагаются поселения и могильники, образующие вместе с ними горно-металлургические комплексы2. Одной из категорий находок с по-
1 См.: Малютин В. Л. Новый район медных месторождений... С. 95-99; Зайков В. В., Юминов А. М., Дунаев А. Ю., Зданович Г. Б., Григорьев С. А. Геолого-минералогические исследования. С. 104-106; Юминов А. М., Умрихин С. М. Ушкаттинский рудник... С. 286.
2 См.: Формозов А. А. Памятники археологии в районе
Орска... С. 115-120; Кузьмина Е. Е. Археологические исследования памятников Еленовского микрорайона... С. 84-92; Ткачев В. В. :1) Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Ишкининского археологического микрорайона. С. 182-198; 2) Ишкининский археологический микрорайон... С. 220-230.
селений являются орудия труда из камня, среди которых в классификационных схемах отмечалось преобладание горнодобывающего и горно-металлургического производств3. Наряду с каменными к данной производственной группе относились и изделия, изготовленные из глины (тигли, сопла, льячки). Целью данной работы является обобщение находок орудий горного дела и металлургии с поселений Верхний Киимбай, Еленовка I, Ишкиновка, Кудук-сай, сделанных в ходе работ Е. Е. Кузьминой, Р. А. Ацеховского, С. М. Умрихина, А. В. Фомичева. Все поселения расположены на востоке Оренбургской области.
I. Орудия горного дела:
1.1 Молоты, отличаются массивностью, в сечении подпрямоугольные, чаще всего обработаны в технике грубого скола, в редких случаях зафиксирована шлифовка. Часть орудий имеет поперечные желобки и выемки для крепления рукояти. Могли использоваться для дробления рудной
3 См.: Зданович С. Я., Коробкова Г. Ф. Новые данные о хозяйственной деятельности. С. 60-80; Зайков В. В., Зданович С. Я. Каменные изделия и минерально-сырьевая база... С. 78-81, табл. 2; Черных Е. Н., Вальков Д. В. Каменные изделия... С. 157-181.
массы, забивания клиньев в трещины. Обломок % части молота из кварцита обнаружен на поселении Ишкиновка, сохранившаяся часть ударной площадки покрыта следами забитости, в древности вероятно использовалось крепление к деревянной рукояти при помощи кожаных ремней (рис. 1-1). Проушный молот найден на поселении Верхний Киимбай, он отличается тщательностью изготовления, имеет подтреугольную форму, с уплощенным обухом. Отверстие для крепления рукояти было смещено к тыльной части орудия (рис. 1-2).
I.2. Песты, данный тип орудий ударного типа отличается разнообразием форм: вытянутые, уплощенные, трапециевидные, цилиндрические. Использовались без крепления к рукояти, и место для хвата рукой чаще всего порыто шлифовкой, один или оба рабочих конца закруглены. Данную категорию можно отнести к полифункциональным орудиям,так как они использовались для дробления и растирания руды, подготовки шихты и отделения металла от шлака. Находки были сделаны на поселениях Ишкиновка (рис. 1-8, 9, 10) и Верхний Киимбай (рис. 1-4, 6, 7).
Орудий труда древних горняков с поселений по морфологическим характеристикам схожи с коллекциями каменных орудий, происходящих из рудников Уральско-Мугоджарского региона1. Среди основных морфологических характеристик можно выделить массивность, слабую подработку исходного материала, архаичность облика все это было обусловлено функциональным назначением для грубых работ, таких как раскалывание, рыхление, дробление. Аналогии можно проследить с сериями орудий горного дела с поселений Мосоловское в Донецком регионе, Атасу, Мыржик в Центральном Казахстане и селища Горный в Южном Приуралье2.
II. Орудия металлургического производства
11.1 Орудия литейного дела
11.1.1. Тигли - специализированные емкости для плавки металлов и сплавов, в основном изготавливавшиеся из огнеупорных материалов, фрагментов глиняной посуды или просто глины. Тигли представлены находками фрагментов сосудов со следами ошлаковки с поселения Кудук-сай. Также на поселении в очаге № 1, в заполнении которого встречались многочисленные фрагменты шлака и капель меди, был обнаружен
1 См.: Ткачев В. В. Уральско-Мугоджарский горно-металлургический центр... С. 50, рис. 4.
2 См.: Пряхин А. Д. Мосоловское поселение. С. 83, рис. 51; Черных Е. Н., Вальков Д. В. Каменные изделия. С. 179181, рис. 6.18.
фрагмент стенки толстостенного сосуда, края которого были ошлакованы (рис. 2-1,3).
11.1.2. Сопла - специально спрофилированные воздуховодные каналы, крепившиеся на выходном отверстии горнов, изготовленные из огнеупорных материалов, имели форму слегка зауженных на одном из концов глиняных цилиндров. Сопла как часть конструкции воздуходувных мехов, являются прямыми свидетельствами металлургического производства. Обломки сопла со следами ошлаковки были найдены на поселении Еленовка I. Единственная находка целого сопла известна с поселения Кудук-сай, оно имело цилиндрическую форму (длина 11,3 см, диаметр в широкой части 2,7 см), сужающуюся к одному из краев, на сломе прослеживается примесь медной руды в тесте (рис. 2-2,4).
11.1.3. Литейные формы- специализированные формы для получения отливок металлических изделий, они изготавливались из огнеупорных материалов (глина, мергель, графит и т.д.). Фрагмент каменной формы для отливки двулез-вийного ножа был найден на поселении Шандаша I (рис. 2-5).
Выше описанные типы орудий труда использовались в основных операциях по выплавке металла и изготовлению из него готовой продукции.
В качестве тиглей металлурги бронзового века использовалиспециально изготовленные каменные и глиняные плавильные чаши, которые имели невысокие пологие или вогнутые стенки с носиком сливом и плоское или округлое дно. В пределах Уральско-Мугоджарского региона к настоящему времени подобные находки отсутствуют, но в качестве тиглей могли использоваться части бытовых сосудов, на что указывает находка боковой части толстостенного сосуда из очага №1 пос. Кудук-сай, имевшего ошлакованные края. Кроме того, другие фрагменты со следами шлака, найденные на поселении, также принадлежали частям горшечных и баночных сосудов, не предназначавшихся изначально для металлургических операций. Особенностями является то, что у данного типа тиглей часто отсутствует устойчивая опорная поверхность, так как применение находила наиболее сохранившаяся часть бытовой посуды.Аналогичные сосуды для плавки встречаются достаточно широко на памятниках Доно-Донецкого региона, в том числе среди материалов со стоянки у рудника Выскривский и Мосоловского поселения, Центрального Казахстана поселениях Атасу, Милыкудук и др. Ближайшие находки этой группы изделий из-
Рис. 1. Орудия горного дела с поселений позднего бронзового века в Восточном Оренбуржье:
1, 3, 5, 8-10 - пос. Ишкиновка; 2, 4, 6, 7, 11 - пос. Верхний Киимбай
Рис. 2. Орудия металлургии с поселений позднего бронзового века в Восточном Оренбуржье: 1, 3, 4 - пос. Кудук-сай; 2 - пос. Еленовка 1; 5 - пос. Шандаша 1
вестны среди керамического материала селища Горный в Южном Приуралье, и их назначение связывается с выплавкой незначительных объемов металла1.
Не менее важно изучение теплотехнических сооружений, предназначенных для выплавки металла. Использование сульфидных руд требовало высоких температур, которые можно достичь при использовании качественного древесного топлива или угля либо при использовании воздуходув-
1 См.: Маргулан А. Х. Собрание сочинений... С. 70; Кузнецова Э. Ф., Тепловодская Т. М. Древняя металлургия и гончарство... С. 67, рис. 24; Татаринов С. И. Древний медный рудник. С. 252, рис. 3,2; Пряхин А. Д. Мосоловское поселение. С. 63, 64, рис. 55; Луньков В. Ю. Керамические изделия. С. 73-74.
ных мехов. Свидетельствами использования искусственного поддува являются находки сопел с поселений Еленовка I и Кудук-сай. Изделия с этих памятников идентичны находкам со стоянок у рудников Темир, Юлия в Хакассии, поселения Атасу в Центральном Казахстане, их сходство можно объяснить едиными принципами устройства мест плавки металла2.
Литейные формы не являются самыми распространенными находками, но на памятниках Южного Урала чаще всего для их изготовления применяли камень, в качестве основных причин этого явления исследователями указывалась до-
2 См.: Сунчугашев Я. И. Древнейшие рудники. С. 89, рис. 38, 45; Кузнецова Э. Ф., Тепловодская Т. М. Древняя металлургия и гончарство. С. 67.
Рис. 3. Орудия металлообработки с поселений позднего бронзового века в Восточном Оренбуржье: 1, 2 - пос. Верхний Киимбай; 3-5 - пос. Ишкиновка; 6 - пос. Ушкатта 11
ступность каменного сырья в регионе и возможность неоднократного использования форм1. 11.2. Орудия кузнечного дела 11.2.1. Молотки - орудия ударного типа предназначались для холодной или горячей обработки металлических заготовок или изделий. Важным отличием от молотов является их средний или малый размер (10-15 см). Изделия данной группы были найдены на поселении Ишкиновка (рис. 1-3, 5).
11.2.2 Наковальни - кузнечный инструмент, применяемый в свободной ручной ковке. При
1 См.: Алаева И. П. Литейные формы. С. 523-524; Кузьминых С. В. Литейные формы. С. 134, 156.
их изготовлении в качестве материала применялись массивные каменные валуны или их фрагменты с плоской естественной или искусственно подработанной поверхностью. Для памятников Восточного Оренбуржья можно выделить несколько типов наковален: подпрямоугольные плоские доски со скругленными краями (фрагменты изделийэтого типанайдены на поселениях Ишкиновка, Верхний Киимбай, Ушкатта II) (рис. 3-1, 2, 3, 4); наковальни в виде массивных плит: на поселении Ишкиновка наковальня под-квадратных очертаний, со скругленными краям, имела хорошо зашлифованную плоскую рабочу-
юповерхность (рис. 3-5); на поселении Ушкатта Идля изготовления наковальни использовался крупный камень трапециевидной формы, рабочая поверхность которого была уплощенной со следами от ударов (рис. 3-6).
Как и орудия горного дела, кузнечные приспособления изготавливались из подручного материала, для этого использовались наиболее близкие по очертаниям камни, которые в дальнейшем дорабатывались в технике грубого скола. Данная техника изготовления была обусловлена спецификой применения готовых изделий, связанной в основном с ударными функциями (ковка и правка изделий из металла), для которых тщательность обработки не требовалась. Подобные изделия из песчаника, галечных валунов встречаются на поселении Горный в пределах Каргалинского горно-
металлургического центра в Южном Приуралье1.
В подведении итогов следует отметить, что орудия труда горняков и металлургов позднего бронзового века изготавливались в основном из камня и глины, наиболее распространенных и доступных материалов в регионе. Все изделия имели архаичный облик и в редких случаях подвергались тщательной обработке, отражают весь цикл металлопроизводственной деятельности.Это позволяет сделать вывод о выделении особых групп в среде населения Уральско-Мугоджарского региона, которые вели добычу медного сырья, доставляли его на поселения, где в дальнейшем осуществлялось восстановление металла из руды и изготавливалась конечная продукция в виде металлических изделий.
1 См.:Черных Е. Н., Вальков Д. В. Каменные изделия. С. 175, рис. 6.13,6.15, 6.16.
Список литературы
1. Алаева, И. П. Литейные формы алакульской культуры Зауралья (вопросы отражения уровня развития металлопроизводства) / И. П. Алаева // Труды IV (ХХ) Всероссийского археологического съезда в Казани. - 2014. - Т. I. - С. 520-524.
2. Зайков, В. В. Каменные изделия и минерально-сырьевая база каменной индустрии Аркаима / В. В. Зайков, С. Я. Зданович // Археологический источник и моделирование древних технологий. -Челябинск, 2000. - С. 73-94.
3. Зайков, В. В. Геолого-минералогические исследования древних рудников на Южном Урале / В. В. Зайков, А. М. Юминов, А. Ю. Дунаев, Г. Б. Зданович, С. А. Григорьев // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2005. - № 4. - С. 107-114.
4. Зданович, С. Я. Новые данные о хозяйственной деятельности населения эпохи бронзы (по данным трассологического изучения орудий труда пос. Петровка II) / С. Я. Зданович, Г. Ф. Коробкова // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. - Челябинск, 1988. - С. 60-80.
5. Кузнецова, Э. Ф. Древняя металлургия и гончарство Центрального Казахстана / Э. Ф. Кузнецова, Т. М. Тепловодская. - Алматы: Гылым, 1994. - 207 с.
6. Кузьмина, Е. Е. Археологические исследования памятников Еленовского микрорайона андро-новской культуры / Е. Е. Кузьмина // Крат. сообщ. Ин-та археологии. - 1962. - Вып. 88. - С. 84-92.
7. Кузьминых, С. В. Литейные формы / С. В. Кузьминых // Каргалы. Т. III. Селище Горный. Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования. - М.: Языки славян. культуры, 2004. - С. 134-156.
8. Луньков, В. Ю. Керамические изделия / В. Ю. Луньков // Каргалы. Т. III. Селище Горный. Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования. - М.: Языки славян. культуры, 2004. - С. 134-156.
9. Малютин, В. Л. Новый район медных месторождений Чкаловской области / В. Л. Малютин // Совет. геология. - 1940. - № 10. - С. 89-99.
10.Маргулан, А. Х. Собрание сочинений: в 14 т. / А. Х. Маргулан. - Алматы: Дайк-Пресс, 2001. -Т. 2. - 144 с.
11.Пряхин, А. Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы / А. Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. - 176 с.
12.Сунчугашев, Я. И. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакасско-Минусинской котловине / Я. И. Сунчугашев. - М.: Наука, 1975. - 174 с.
13.Татаринов, С. И. Древний медный рудник Выскривский в Донецкой области / С. И. Татаринов // Совет. археология. - 1978. - № 4. - С. 251-254.
14.Ткачев, В. В. Ишкининский археологический микрорайон эпохи бронзы: структура, периоди-
зация, хронология / В. В. Ткачев // Крат. сообщ. Ин-та археологии. - 2010. - Вып. 225. - С. 220-230.
15.Ткачев, В. В. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Ишкининского археологического микрорайона в Восточном Оренбуржье / В. В. Ткачев // Вопр. истории и археологии Зап. Казахстана. - Вып. 4. - Уральск, 2005. - С. 182-198.
16.Ткачев, В. В. Уральско-Мугоджарский горно-металлургический центр эпохи поздней бронзы / В. В. Ткачев // Рос. археология. - 2011. - № 2. - С. 43-55.
17.Формозов, А. А. Памятники археологии в районе Орска / А. А. Формозов // Крат. сообщ. Ин-та истории материал. культуры. - 1951. - Вып. XXXVIII. - С. 115-121.
18.Черных, Е. Н. Каменные изделия: молотки, наковальни, рудотерки / Е. Н. Черных, Д. В. Вальков // Каргалы. T. III. Селище Горный. Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования. - М.: Языки славян. культуры, 2004. - С. 157181.
19.Юминов, А. М. Ушкаттинский рудник эпохи бронзы / А. М. Юминов, С. М. Умрихин // Вопр. истории и археологии Зап. Казахстана. - Уральск, 2008. - Вып. 8. - С. 286-297.
Сведения об авторе
Фомичев Александр Викторович - старший преподаватель кафедры истории, философии и социально-гуманитарных дисциплин Орского гуманитарно-технологический института (филиала) Оренбургского государственного университета.
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. № 24 (379). History. Issue 66. P. 9-16.
TOOLS OF THE MINING AND METALLURGY FROM LATE BRONZE AGE SETTLEMENTS IN THE NORTH OF THE URAL-MUGOJAR MINING
AND SMELTING CENTER
A. V. Fomichev
Orsk Humane Technological Institute (Branch of Orenburg State University). [email protected]
SelectingUral-Mugojar mining and metallurgical center it has set as one of the main objectives of the study of the processes related to copper mines and smelting in the Late Bronze Age. Mining and Metallurgy were one of the most important segments of the economic activity of the population of the Late Bronze Age Mugojar-Ural region. The most studied acts within the northern periphery of East Orenburg region, which is a series of settlements, which have been recorded following metalworking activities. One of the categories is evidence of metal production tools to the miners and metallurgists settlements Alakul culture, located in the East Orenburg. Tools of the Trade are varied and correspond to the operations performed, as the material used for the manufacture of stone and clay. Stand two large groups that are related to the miners and metallurgists blacksmiths.
Keywords: arheometallurgy; mining and metallurgy; Alakul Culture; geoarheology; economic and cultural system; Late Bronze Age; Ural-Mugojar Mining and Metallurgical Cente.
Refere^es
1. Alaeva I.P. Litejnye formyalakul'skoj kul'tury Zaural'ja (voprosy otrazhe-nija urovnja razvitija metalloproizvodstva) [MouldsAlakul culture Zauralye (reflection questions, the level of development of metal production)]. Trudy IV(XX) Vserossijskogo arheologicheskogo s'ezda v Kazani [Proceedings of VI (XX ) All-Russian Archaeological Congress in Kazan], vol. I, pp. 520-524. (In Russ.).
2. Zajkov V.V., Zdanovich S.Ya. Kamennye izdelija I mineral'no-syr'evaja baza kamennoj industrii Arkaima [Stone products and mineral resources base of the stone industry Arkaima]. Arheologicheskij istochnikI modelirovanie drevnih tehnologij [Archaeological sources and modeling of ancient technologies]. Cheljabinsk, 2000. Pp. 73-94. (In Russ.).
16
A. B. 0OMmee
3. Zajkov V.V., Juminov A.M., Dunaev A.Ju., Zdanovich G.B., Grigor'ev S.A. Geologo-mineralogicheskie issledovanija drevnih rudnikov na Juzhnom Urale [Geological and mineralogical study of ancient mines in the southern Urals]. Arheologija, jetnografija I antropologija Evrazii [Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia], 2005, no. 4, pp. 107-114. (In Russ.).
4. Zdanovich S.Ja., Korobkova G.F. Novyedannye o hozjajstvennoj dejatel'nosti naselenijaj epohi bronzy (po dannym trassologicheskogo izuchenija orudij truda pos. Petrovka II) [New data on the economic activity of the population of the Bronze Age (according to the study of investigative tools the village Petrovka II)]. Problemy arheologii Uralo-Kazahstanskih stepej [Problems of archeology of Ural-Kazakhstan steppes]. Cheljabinsk, 1988. Pp. 60-80. (In Russ.).
5. Kuznecova Je.F., Teplovodskaja T.M. Drevnjaja metallurgijaIgoncharstvo Central'nogo Kazahstana [Ancient pottery and metallurgy of Central Kazakhstan]. Almaty, 1994. 207 p. (In Russ.).
6. Kuz'mina E.E. Arheologicheskie issledovanija pamjatnikov Elenovskogo mikrorajona andronovskoj kul'tury [Archaeological research sites Elenovskogo neighborhood Andronovo culture]. Kratkie soobsh-henija Instituta istorii material'noj kul'tury [Brief reports of the Institute of Archaeology], 1962, no. 88, pp. 84-92. (In Russ.).
7. Kuz'minyh S.V. Litejnye formy [Moulds]. Kargaly. T. III. SettelmentGornyj. Arheologicheskie ma-terialy: Tehnologija gorno-metallurgicheskogo proizvodstva: Arheobiologicheskie issledovanija [Kargaly. T. III. SettelmentGorny. Archaeological materials: technology of mining and metallurgical production: Arheobiologist research]. Moscow, 2004. Pp. 134-156. (In Russ.).
8. Lun'kov V.Ju. Keramicheskie izdelija [Ceramic products]. Kargaly. T. III. SettelmentGornyj. Arheologicheskie materialy: Tehnologija gorno-metallurgicheskogo proizvodstva: Arheobiologicheskie issledovanija [Kargaly. T. III. SettelmentGorny. Archaeological materials: technology of mining and metallurgical production: Arheobiologist research]. Moscow, 2004. Pp. 70-75. (In Russ.).
9. Maljutin V.L. Novyj rajon mednyh mestorozhdenij Chkalovskoj oblasti [The new area of copper deposits Chkalov region]. Sovetskaja geologija [Soviet Geology], 1940, no. 10, pp. 89-99. (In Russ.).
10.Margulan A.H. Sobranie sochinenii: v 14 t. [Works: in 14 vol.]. Almaty, 2001, no. 2, 144 p. (In Russ.).
11.Prjahin A.D. Mosolovskoe poselenie metallurgov-litejshhikov jepohi pozdnej bronzy [Mosolovskoe metallurgical foundry settlement of the Late Bronze Age]. Voronezh, 1996. 176 p. (In Russ.).
12.Sunchugashev Ja.I. Drevnejshie rudniki I pamjatniki rannej metallurgii v Hakassko-Minusinskoj kotlovine [The most ancient monuments of the early mines and metallurgy in Khakass-Minusinsk Basin]. Moscow, 1975. 174 p. (In Russ.).
13. Tatarinov S.I. Drevnij mednyj rudnik Vyskrivskij v Doneckoj oblasti [Ancient copper mine in the Donetsk region Vyskrivsky]. Sovetskajaarheologija [Soviet archeology], 1978, no. 4, pp. 251-254. (In Russ.).
14. Tkachev V.V. Ishkininskij arheologicheskij mikrorajon jepohi bronzy: struktura, periodizacija, hronologi-ja [Ishkininsky archaeological district of the Bronze Age: the structure, periodization, chronology]. Kratkie soobshhenija Instituta arheologii [Brief reports of the Institute of Archaeology], 2010, no. 225, pp. 220-230.
15. Tkachev V.V. Periodizacija I hronologija pamjatnikov jepohi bronzy Ishkininskogo arheologichesk-ogo mikrorajona v Vostochnom Orenburzh'e [Periodization and chronology of the Bronze Age monuments Ishkinino archaeological district in East Orenburg]. Voprosy istorii I arheologii ZapadnogoKazahstana [Questions of History and Archaeology of the Western Kazakhstan], 2005, no. 4, pp. 182-198. (In Russ.).
16. Tkachev V.V. Ural'sko-Mugodzharskij gorno-metallurgicheskij centr jepohi pozdnej bronzy [Ural-Mugojar mining and metallurgical center of the Late Bronze Age]. Rossijskaja arheologija [Russian archeology], 2011, no. 2, pp. 43-55. (In Russ.).
17. Formozov A.A. Pamjatniki arheologii v rajone Orska [Archaeological monuments in the area of Orsk]. Kratkie soobshhenijaInstituta istorii material'noj kul'tury [Brief reports of the Institute of History of Material Culture], 1951, no. XXXVIII, pp. 115-121. (In Russ.).
18. Chernyh E.N., Val'kov D.V. Kamennyeizdelija: molotki, nakoval'ni, rudoterki [Stone products: hammers, anvils, copper grater plate]. Kargaly. T. III. SettelmentGornyj. Arheologicheskie mate-rialy: Tehnologija gorno-metallurgicheskogo proizvodstva: Arheobiologicheskie issledovanija [Kargaly. T. III. SettelmentGorny. Archaeological materials: technology of mining and metallurgical production: Arheobiologist research]. Moscow, 2004. Pp. 157-181. (In Russ.).
19. Juminov A.M., Umrihin S.M. Ushkattinskij rudnik jepohi bronzy [Ushkattinsky mine of the Bronze Age]. Voprosy istorii I arheologii Zapadnogo Kazahstana [Questions of History and Archaeology of the Western Kazakhstan], 2008, no. 8, pp. 286-297. (In Russ.).
