CC BY
28
УДК 94(47). 083
UDC 94(47). 083
ЗОТОВ В.В.
старший преподаватель, кафедра социальной антропологии и этнонациональных процессов, Орловский государственный университет имени И. С Тургенева E-mail: vola-nevola@list.ru
ZOTOV V.V.
Senior lecturer, Department of social anthropology and ethno-national processes, Orel State University E-mail: vola-nevola@list.ru
ОРЛОВСКИЕ ЗЕМСКИЕ ДЕЯТЕЛИ-ДВОРЯНЕ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ РОССИИ (1906-1917ГГ.)
OREL ZEMSTVO FIGURES, NOBLEMEN IN THE REPRESENTATIVE BODIES OF RUSSIA (1906-1917)
В результате исследования, показан процесс включения орловских дворян - земских и общественных деятелей в общероссийский политический процесс в рамках высших представительных органов России в 1906-1917гг
Ключевые слова: Орловская губерния, орловские дворяне, дворяне-земцы, представительные органы власти, дворяне-думцы.
As a result of the research ofprocess of enabling Orlov of nobles - Zemstvo and public figures in the Russian political process in the framework of the Supreme representative bodies of Russia in 1906-1917.
Keywords: Oryol region, Oryol nobility, the nobility of the Zemstvo, Supreme representative bodies of Russia. nobles Duma.
В соответствии с манифестом царя Николая II от 17 октября 1905 г. и последовавших за ним конституционных законов, в России было создано высшее представительное учреждение - двухпалатный парламент в составе Государственной думы и Государственного совета. Начался процесс политических реформ, в результате которых, Россия должна была стать конституционной монархией, а население должно было получить политические права и свободы.
Избирательная система предполагала, что только политические партии могут иметь в Государственной думе своих представителей, таким образом, это был парламент переходного типа, сочетавший в себе принципы западноевропейские, буржуазно-политические с некоторыми «домашними заготовками», в виде элементов сословности и непартийной общественности. Например, порядок формирования нового Государственного совета, предполагал, что вторая половина его состава будет представлять общественные структуры - сословные, предпринимательские, конфессиональные, а также земское и городское самоуправление.
Несмотря на значительные опасения и препятствия, новая высшая представительная власть становилась в России политической реальностью. За период с 1906 по 1917 гг. через Государственную думу, этот, по словам философа, уроженца г. Ливны С.Н. Булгакова, -«росток для будущего» [1, с. 24], - прошло немало орловских дворян, представителей общественного и земского самоуправления.
В Государственную думу первого созыва от Орловской губернии было избрано 9 человек, причём,
подавляющее число - крестьяне, представители семи уездов губернии [4,с.51-53] . Дворяне губернии были представлены М.А. Стаховичем - одним из основателей «Союза 17 октября» [4, с. 52] и левым кадетом Татариновым Ф.В. - земским деятелем с 1893г., который был в свое время мировым судьёй, членом губернской земской управы и председателем Орловской уездной земской управы [4, с. 53]. Они же были избраны и во вторую Государственную думу [25, с. 218; 224]. Дважды в думу избирался Потулов В.А.(третьего и четвертого созыва) - октябрист, председатель Малоархангельской уездной земской управы, почётный мировой судья и гласный губернского земского собрания [27, с. 217]. Ветчинин В.Г. - камер-юнкер Высочайшего Двора Е.И.В., Елецкий уездный предводитель дворянства, гласный уездного и губернского земского собрания, был депутатом Государственной думы целых три созыва -второго, третьего и четвёртого [27, с. 213].
В дальнейшем, сословно-классовый состав депутатов от Орловской губернии изменялся незначительно, в отличие от соотношения: дворяне - все остальные (См. табл.1 ).
Практически половина всех депутатов Государственной думы всех созывов от Орловской губернии были дворянами. Партийно-политические и идеологические предпочтения 18 орловских депутатов-дворян отражены в таблице 2. Из неё видно, что политические взгляды у орловских депутатов-дворян явно разделились между право-националистическими и октябристскими. Несомненно, что местная правящая земская элита была вполне партийной и имела доста-
© Зотов В.В. © Zotov V.V.
точно определённые политические взгляды, причём господствовали именно правые взгляды и настроения.
Среди двух дворян, избранных от Орловской губернии в Государственную думу первого созыва был Ф.В. Татаринов. О нём немало сказано было в воспоминаниях его знакомого князя Оболенского В. А. с которым они вместе работали в Комитете народных чтений, где Татаринов Ф.В. был председателем общих собраний, а Оболенский В. А. - товарищем председателя правления. [15, с. 53-54 ] Сам Татаринов Ф.В. с 1900 по
1907гг. был активным общественным деятелем -председателем Орловской уездной земской управы, [21, с. 218 ] депутатом дворянства от орловского уезда, гласным орловского уездного земского собрания, попечителем мест заключения, членом правления Орловского отделения крестьянского поземельного банка (от земства), членом губернского комитета попечительства о народной трезвости и казначеем аналогичного уездного комитета, членом попечительского совета Николаевской мужской гимназии, почётным мировым судьёй [15, с. 7-37; 15, с.53, 68, 97, 78] членом епархиального училищного совета [16, с. 91].
Современник тех событий, В. А. Оболенский писал, что Татаринов Ф.В. «был широко образованным человеком, прекрасно знал историю, философию, русскую литературу, цитировал наизусть не только поэтов, но и большие отрывки из Толстого и Тургенева», поэтому имея блестящие способности, «мог бы сделать научную карьеру, но предпочёл общественную деятельность» [21, с.218].
Таблица 1. Сословно-классовый состав депутатов Государственной думы 1-4 созывов от Орловской губернии (1906-1917гг.) [4, с.51-53;
25, с.218-226; 26,с.212-220; 27 с.212-220]
Государственная дума Колич.
Сословия и классы 1 2 3 4 по со-
созыв созыв созыв созыв словиям
Дворяне 2 5 7 4 18
Крестьяне 7 3 1 2 13
Купцы - - 1 1 2
Священно служители - - - 2 2
Служащие - 1 - - 1
Всего депутатов 9 9 9 9 36
Татаринов Ф.В. был, - по выражению В.А.Оболенского, - «чистым» либералом, «вероятно
поэтому у него собирались люди разных политических взглядов и социального положения - либералы и социалисты, местные «аристократы» и интеллигенты, агрономы, студенты» [21, с. 218]. В 1905 году был основателем и руководителем орловской группы партии «Народной свободы» ( кадетов) [ 21, с. 218]
Среди депутатов Государственной думы от Орловской губернии был член Главного совета «Союза русского народа», член Совета «Русского собрания», бывший Тульский вице-губернатор, и бывший Вологодский, а затем Нижегородский губернатор [21], оставивший свой пост, в связи с избранием в Думу в 1912 году, камергер Двора Е.И.В. А.Н. Хвостов [27, с. 220].
В 1915 году председатель фракции правых Государственной думы четвёртого созыва, Алексей Николаевич Хвостов был назначен министром внутренних дел Российской империи. Современники весьма противоречиво оценивали этого, несомненно, неординарного человека. Член «Союза русского народа», лидер фракции крайне правых, талантливый и образованный, но совершенно беспринципный и безнравственный, характеризовавшийся своими подчинёнными как «разбойник с большой дороги». [18, с. 458-459] П.Н. Милюков в своих воспоминаниях так описывал А.Н. Хвостова: «Это был молодой и шустрый человек, энергичный и предприимчивый, - но только не на государственную деятельность» [12, с. 193].
В воспоминаниях В.Н. Коковцова, который в изучаемый период был министром финансов и председателем Совета министров, приводится знаменитая фраза, которую А.Н. Хвостов высказал на собрании губернаторов в 1912 г., посвящённому выборам в четвертый состав Государственной думы. Пообещав, что в Нижегородской губернии в Думу будут избраны только вполне благонадёжные лица, А.Н. Хвостов заявил: «Вся наша беда в том, что мы не умеем или не желаем управлять; боимся пользоваться властью, которая находится в наших руках, а потом плачем, что другие вырвали её у нас» [10, с. 169]. Отличавшийся, по словам В.Н. Коковцова, «решительностью тона и живостью речи», человек «самых крайних убеждений, находящихся в полном противоречии» с официальным курсом правящего режима, А.Н. Хвостов, вместе с другими видными общественными и государственными деятелями был расстрелян большевиками в 1918 г., искупив «свои вольные и невольные прегрешения своей смертью» [10, с. 168, 56, 192].
Таблица 2.
Политические предпочтения дворян депутатов от Орловской губернии в Государственной думе 1906-1917гг. [4, с. 51-53; 25, с. 218-226; 26, с. 212-220; 27 с. 212-220]
Гос .дума Политические партии и группы
Прогресс. партия Кадеты Мирнооб-новленцы Союз 17 окт. Нац-ты Правые Н/о Всего
1-й созыв - 1 - 1 - - - 2
2-й созыв - 1 1 1 - 1 1 5
3-й созыв 1 - - 4 2 - - 7
4-й созыв - - - 1 2 1 - 4
Всего 1 2 1 7 4 2 1 18
Депутатом Государственной думы третьего созыва был избран член Главной палаты «Русского народного союза имени Михаила Архангела» (возникшего после раскола «Союза русского народа» в 1908г.) Володимеров С. А. В начале XX века Володимеров С. А был активным общественным деятелем как губернского, так и всероссийского масштаба. В Орловской губернии он было учредителем «Союза законности и порядка, руководил консервативной газетой «Орловская речь» [26, с.214], после избрания в третью Думу, Володимеров С. А., с 1909 г. стал первым издателем крупнейшей монархической газеты «Земщина» [11]. Володимеров С.А., как и Хвостов А.Н, был расстрелян большевиками в годы гражданской войны.
В справочном издании «Члены Государственной думы: портреты и биографии. Второй созыв, 19071912 г.», составленном М. М. Боиовичем, политические взгляды ещё одного видного орловского «думца» - на тот момент, приват-доцента Московского университета по кафедре политической экономии, одного из авторов знаменитого в своё время сборника «Вехи», С.Н. Булгакова - обозначены как либеральные [25, с. 219]. Этот известный философ и богослов, в 1907 г. избирался от партии кадетов во II Государственную думу от Орловской губернии, но «активности не проявил» [ 28]. «Кадетство» С.Н. Булгакова, по-видимому, было чистым недоразумением. По мнению В.В. Кожинова, «булгаковское восприятие политической действительности тогдашней России ничем не отличалось в своих основах от «черносотенного», хотя С.Н. Булгаков никогда не решался объявить себя прямым сторонником последнего». В.В. Кожинов приводит слова самого Булгакова, который писал, что руководители «черносотенцев» «исповедовали православие и народность, которые и я исповедовал», но всё же «я чувствовал себя в трагическом почти одиночестве в своем же собственном лагере», - то есть в лагере «правых» [9, с. 47]. В истории осталась оценка состава второй Государственной думы, депутатом которой С.Н. Булгаков был избран: «Эта уличная рвань, которая клички позорной не заслуживает. Возьмите с улицы первых попавшихся встречных... внушите им, что они спасители России. получите 2-ю Государственную думу» [9, с. 47].
Впрочем, депутат Булгаков резко, негативно и, в целом, несправедливо, оценивал не только «уличную рвань», но и дворянское сословие в целом. В своём дневнике он писал о дворянстве: «...теперь это - политический труп, своим разложением отравляющий атмосферу, и между тем он усиленно гальванизируется, и этот класс оказывается у самого источника власти и влияния. И когда видишь воочию это вырождение, соединенное с надменностью, претензиями и, вместе с тем, цинизмом, не брезгающим сомнительными услугами, - становится страшно за власть, которая упорно хочет базироваться на этом элементе, которая склоняет внимание его паркетным шепотам» [2].
В указанный период сохранился достаточно высокий авторитет должности предводителя дворянства.
Казалось бы, это была сугубо сословная должность, однако, она не потеряла своей популярности среди избирателей. Среди депутатов Государственной думы от Орловской губернии в разные годы были предводители Елецкого (Ветчинин В.Г.), Малоархангельского (Куракин А.Б.) и Брянского (Тенишев В.В.) уездов, так и предводители Дмитровского (Васич Н.В.), Орловского (Володимеров С.А), Севского (Федоров А.А.) уездного дворянства [26, с. 212-22].
В 1907 году в третью Государственную думу от Орловской губернии было избрано пять уездных предводителей дворянства. Как говорилось выше, депутатом Государственной думы первого и второго созыва был избран Орловский губернский предводитель М.А. Стахович [4, с. 51-53]. По мнению современного историка В.М. Шевырина, видный общественный деятель М.А. Стахович, наряду с графом Гейденом П.А., Д.Н. Шиповым, Н.Н. Львовым, князем Е.Н. Трубецким входил в блестящую плеяду «русских либералов» [17, с. 25]. В своих воспоминаниях Н.Ф.Езерский отмечал: «Там, где Союз («Союз 17 октября» - примеч. автора) мог выставить выдающихся кандидатов, как граф Гейден или М. Стахович, он был способен одерживать победы, но таких кандидатов у него было немного» [7, с.54].
История сохранила для нас уникальный документ -отчёт депутата Государственной думы первого созыва М.А.Стаховича перед своими избирателями [20]. Это был «фактический» отчёт, ибо «избиратель должен знать, то, что действительно думал, говорил и делал» депутат. За немногим более чем двухмесячный период работы первой думы Стахович М.А. участвовал во всех 40 заседаниях, выходил на трибуну 45 раз, выступал с 5-тью речами и докладами, работал в 6 комиссиях, в том числе в «комиссии 33-х о гражданском и национальном равноправии», в аграрной комиссии, в подкомиссии о равноправии крестьян [ 20, с.1-2].
Практически все депутаты-дворяне, будучи депутатами Государственной думы, были «земцами», то есть или являлись гласными земских собраний, или были мировыми судьями, земскими начальниками, или занимались проблемами местного населения, находясь на иных должностях. Трое депутатов занимали «освобождённую», собственно земскую должность, будучи председателями уездных земских управ (Татаринов Ф.В., Потулов В.А., Васич Н.В.). Конечно, совмещать такие разные, но всё же ответственные должности было непросто, и всегда был соблазн под благовидным предлогом избавиться от каких-то местных обязанностей. Об этой проблеме с большим чувством писал в своих воспоминаниях самарский земский деятель, Наумов А.Н., который также столкнулся с проблемой совмещения обязанностей местных сословных и земских с всероссийскими, будучи членом Государственного совета, а затем министром земледелия [13].
Однако, в большинстве случаев, земский деятель, достигший всероссийского уровня, смотрел на свою новую работу как на занятие, хотя и интересное, но всё
же временное. И после завершения депутатского срока, как правило, земцы возвращались в свою губернию, в свой уезд. Исключение, пожалуй, составили только Хвостов А.Н., назначенный министром внутренних дел и Булгаков С.Н., вернувшийся к своей науке.
За период существования Государственного совета, - верхней палаты российского парламента, - его членами также было несколько орловцев. Прежде всего, это многолетний Елецкий предводитель дворянства С.С.Бехтеев (старший); сменивший его на этой должности, «вездесущий» М.А. Стахович, дважды избиравшийся в Госсовет, от орловского дворянства, камергер и действительный статский советник, ставший с 1896 г. губернским предводителем, избранный в первую и вторую Государственную думу.
Избран был Орловским земством в члены Государственного совета в 1906 и в 1912 гг. один из старейших и активных российских общественных деятелей, тайный советник, весьма заметный среди правых, сенатор А.А. Нарышкин [18, с. 437]. Ромер В.Э. избранный от Орловского земского собрания [5, 8, с. 327], являлся председателем Правления Орловского коммерческого банка, губернским гласным от Брянского уезда, почетным мировым судьёй.
Своими впечатлениями о совместной работе в Государственном Совете с представителями Орловской губернии - Бехтеевым С.С., Нарышкиным А.А. и Стаховичем М.А. в своих воспоминаниях поделился один из последних «царских» министров земледелия А.Н. Наумов [13, с. 6-8; 151-152; 156-158; 167; 169].
Членами Государственного совета были и другие потомственные дворяне Орловской губернии: шталмейстер Двора Е.И.В., князь Куракин А.А. [5, с. 130], тайный советник Новицкий И.И. [5, с. 132], шталмейстер Двора и сенатор Охотников В.Н. [5, с. 64], действительный статский советник Тимирязев В.И. [5, с. 75-76], тайный советник Хвостов А.А. [5, с. 106]. Членом Государственного совета был Орловский губернатор с 1894 по 1901 гг. и почётный гражданин Орла, Мценска и Трубчевска, А.Н.Трубников [5, с. 111]. Пожалуй, только Ромер В. Э. был не потомственным, а личным дворянином в составе Госсовета от Орловской губернии.
Состав и движение земского и дворянско-земского контингента в депутатском корпуса Государственной думы отражён в табл.3.
Таблица 3.
Динамика земского и дворянско-земского элемента в депутатском корпусе Государственной думы России (1906-1917гг.) [4, 25, 26, 27].
Политические события и процессы 1905 - 1906 гг. стимулировали дальнейшее развитие гражданского общества в России, как вширь, так и вглубь. Началось формирование широкого спектра общественных, общественно-политических объединений, союзов, партий. Наряду с оппозиционными, внесистемными политическими партиями, появляются и лояльные режиму партии и союзы и объединения. Кроме партий и объединений всероссийского масштаба, возникают и региональные союзы, играющие важную общественно-политическую роль на местном уровне.
Одной из наиболее активных региональных общественно-политических организаций в России был Орловский союз законности и порядка (ОСЗП), о создании ОСЗП было объявлено 22 октября 1905 г. Позднее определением Орловского губернского по делам об обществах присутствия ОСЗП был внесен в реестр обществ и союзов, а устав Союза был утвержден губернатором. Учредителями ОСЗП были Орловский уездный предводитель дворянства С. А. Володимеров, частный поверенный Я.А. Померанцев, купеческий староста в Городской управе, попечитель лечебницы Орловского медицинского общества, председатель биржевого комитета С.З. Булгаков, председатель Правления Орловского коммерческого банка, губернский гласный от Брянского уезда, почетный мировой судья, В.Э. Ромер - брат известного в своё время писателя Ф.Э.Ромера, ученый-филолог, педагог И.М. Белоруссов, историк славянофильства, краевед В.Н. Лясковский, Н.С. Попов и др. [ 24].
В Уставе организации было записано: «Орловский Союз поставляет своей целью в пределах Орла и Орловской губернии объединение коренных русских людей всех сословий и состояний для общей работы на пользу и благо нашего дорогого Отечества - России, единой и неделимой <...> Благо России Союз полагает: в сохранении Верховного Самодержавия, в укреплении державных прав русской народности и ее благосостояния по правилу «Россия - для русских» [24].
Как это ни покажется странным, правомонархи-ческая организация, учредителями и членами которой были представители всех сословий, возглавлялась не дворянином, а сыном священника Померанцевым Я.А. -потомственным почетным гражданином, частным поверенным, гласным Орловской городской думы [22].
Надо сказать, что сословия уходили в прошлое и маркеры, обозначавшие ранее принадлежность к тому или иному сословию (детали костюма, манеры поведения, особые отличия и сословные привилегии и т.д.), уже не работали. Многие депутаты Государственной думы, обозначенные как крестьяне, выглядели как вполне респектабельные предприниматели или представители мещанства. Теперь можно было говорить только о происхождении из того, или иного сословия.
В земских и думских документах, как правило, прежде всего, назывался ранг, чиновничья степень, или, на худой конец, профессия человека, например, гласного земского собрания, и только лица, не имевшие ника-
Го с .дума Всего избранных депутатов В том числе земских деятелей (%) Из них дворян (%)
1-й созыв 444 119 (26,8%) 66 (55,5%)
2-й созыв 505 67 (13,3%) 26 (38,8%)
3-й созыв 442 189 (42,8%) 72 (38,1%)
4-й созыв 442 238 (53,8%) 89 (37,4%)
Всего 1833 613 (33,4%) 253 (41,3%)
кого звания или чина, определялись как дворяне. Быть простым дворянином было уже не актуально, не престижно, и, наверное, не модно.
Вплоть до конца старого режима, по мнению американского исследователя Р. Пайпса, «большинство властителей русских дум» всегда происходило «из старого служилого сословия», то есть «из числа состоятельных дворян и чиновников высшего ранга», которые и формулировали «идеологию недовольной интеллигентской массы» [14, с. 343]. Однако, признавая идеологическую власть дворянства в России, Пайпс Р. отрицал у него власть политическую, утверждая, что оно «больше не представляло собою вообще никакой политической силы» в последние десятилетия [14, с. 251]. Реальные же факты истории России данного периода говорят совсем о другом.
В этой связи интересно обратиться к сведениям, содержащимся в воспоминаниях русских дворян за 1917год. Это было время, когда очень многое зависело не столько от сословного и социально-классового происхождения, и не от размеров имущества, как от личных качеств человека. И в первые месяцы революции это было очень заметно в разворачивавшихся на местах событиях, - в волостях и уездах. В частности, тамбовский дворянин князь С.М. Волконский вспоминал, как его выбрали председателем Борисоглебского уездного земского собрания в марте 1917 г. Отказаться, - писал князь, - нельзя было, В результате «я, князь Волконский, владелец десяти тысяч десятин, председательствовал в двух эсеровских собраниях, они же были два последние земские собрания Борисоглебского уезда.» [3, с. 239]. Подобная история случилась и с крымским дворянином А. Давыдовым, которого крестьяне избирательного
участка деревни Саблы летом 1917 года избирали гласным нарождавшегося волостного земства. Интересна мотивация крестьян: они считали, что в новом земстве «им нужны образованные люди, хорошие хозяева, доказавшие своё к ним хорошее отношение», кроме того, крестьяне знали, что этот человек «денег не украдёт» и при его участии «земство построит нужные им дороги, школы и больницы» [6, с. 168-169]. К сожалению, логика революции и ожесточение классовой борьбы изменили настроения масс, - в январе 1918 года в Крыму стали расстреливать «на месте всех без разбора помещиков, не успевших покинуть свои усадьбы» [6, с. 175].
Таким образом, первая русская революция 19051907 гг. всколыхнула всё русское общество, все его сословия, включая и поместное дворянство уже проявившее свои силы, умения и таланты на ниве земского самоуправления в предшествовавшие десятилетия. Новая волна демократизации подхватила дворян, призвав их к новым формам служения отечеству. С началом парламентского периода, многие десятки и сотни дворян попытались найти своё место в новой политической системе России: в представительных органах власти, в законотворческом процессе, в политических партиях.
Достойное место в этом процессе занимает и орловское дворянство, особенно дворяне - земцы, накопившие огромный практический опыт работы в сословных и всесословных органах местного самоуправления: земских собраниях, городских думах, в мировых судах и других общественных структурах. Это те институты, которые сегодня называются органами гражданского общества. К сожалению, этот период политического творчества и создания органов новой демократической России оказался очень недолгим.
Библиографический список
1. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. В кн.: Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Репринт.воспроизвед. изд.1909 г. Междунар.ассоц. деят. культуры «НОВОЕ ВРЕМЯ» и журнал «ГОРИЗОНТ». М.,1990. 24 с.
2. Булгаков С.Н. На выборах. Из дневника. В кн.: Выборы в I-IVГосударственные думы Российской империи. (Воспоминания современников. Материалы и документы) / Авторы концепции проекта и составители: И.Б. Борисов, Ю.А. Веденеев, И.В. Зайцев, В.И. Лысенко / Под общ. научн. ред. А.В. Иванченко. М.,2008. 720с.
3. Волконский С.М. Мои воспоминания. В двух томах. Том второй. Родина. М., «Искусство»,1992.-381 с.
4. Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. Москва: книгозда-тельство «Возрождение», 1906. 110 с.
5. Государственный совет. Портреты и биографии.2-е изд. Петроград,1915. 110 с.
6. Давыдов А.В. Воспоминания 1881-1955. Париж, 1982. 277 с.
7. Езерский Н.Ф. Государственная дума первого созыва. В кн.: Выборы в I-IV Государственные думы Российской империи. (Воспоминания современников. Материалы и документы) / Авторы концепции проекта и составители: И.Б. Борисов, Ю.А. КирьяновИ.К. Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом политическом пространстве. Пермь, 2006.
8. КожиновВ.В. Россия. Век XX-й (1901-1939).История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года. (Опыт бесстрастного исследования). М., «Алгоритм», 1999. 560 с.
9. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 / Сост., авт. вст. ст., коммент., имен. указ. С.С.Волк. М.: Современник, 1991. 590 с.
10. Люди [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа: peoples.ru. - http://www.peoples.ru/ state/statesmen/svyato-slav _volodimerov/.
11. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). Т.2/ Сост. и авт. вст. ст. М.Г. Вандалковская; Коммент и указатель А.Н.Шаханова. М.: «Современник», 1990. 446 с.
12. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868-1917. В двух книгах. Изд. А.К. Наумовой и О.А. Кусевицкой, Нью-Йорк, 1954-1955. Кн.1. 377 с.; Кн.2. 584 с.
13. Памятная книжка Орловской губернии на 1902 год. Издание Орловского губернского статистического комитета. Под ред. секретаря комитета С.В. Розанова. Орёл, типография Губернского правления, 1902. 214 с.
14. Памятная книжка и Адрес-календарь Орловской губернии на 1907 год. Издание Канцелярии Орловского губернского статистического комитета. Орёл, Типография Губернского правления, 1907. 428 с.
15. Политическая история России в партиях и лицах/ Сост.: В.В. Шелохаев (руководитель), Н.Д. Ерофеев, И.Е. Задорожнюк и др. ТЕРРА, 1994. 304 с.
16. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: В 2 т.Т.1. М.: ТЕРРА, 1996. 656 с.
17. Русская линия - [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=177242
18. Стахович М.А. Речи в Думе бывшего члена от Орловской губернии М.А. Стаховича. Орёл, Тип-я газ. «Орловский вестник», 1906. 39 с.
19. Филимонова В.К. Люди и судьбы. «Чистый либерал» [Текст]/ .К.Филимонова//Краеведческие записки. Орёл,2010. Вып.8: Из сословной истории Орловской губернии. Купечество и дворянство. С.217-219.
20. Хронос. Биографический указатель. 1916. - [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www. hrono. ru/ biograf/bio_p/pomerancev_ya.html
21. Хронос. Биографичекий указатель. - [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www. hrono.ru/ biograf/ bio_h/hvostov_an.php
22. Хронос. Предметный указатель.1905г. - [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www. hrono.ru/ organ/rossiya/orlov_soyuz.html
23. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Второй созыв, 1907-1912 г. / сост. М. М. Боиович. Москва: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1907. 267 с.
24. Члены Государственной Думы (портреты и биографии). Третий созыв, 1907-1912. Составил М.М.Боиович. М.,тип. т-ва И.Д.Сытина, 1912. 456 с.
25. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Четвёртый созыв, 1912-1917 г. / сост. М. М. Боиович. Москва: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1913. 456 с.
26. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г. - [Электронный ресурс] -Электрон. дан. - Режим доступа: - http://www.hrono.info/ iograf/bio_b/ ulgakov_sn.php
References
1. Bulgakov S.N. Heroism and asceticism. In the book.: Milestones. A collection of articles about the Russian intelligentsia. Reprint. play.ed.1909 - Intern.assots. deyat. the culture of "NEW TIME" and the magazine "HORIZON". M., 1990. 24 p
2. Bulgakov S.N. The election. From the diary.- In the book. Elections in the I-IV State Duma of the Russian Empire. (Memoirs of contemporaries. Materials and documents) / Authors of the project concept and compiled by: I. B. Borisov, Yu.A. Vedeneev, V.I. Zaitsev, V. I. Lysenko / Under total scientific. the editorship of A. V. Ivanchenko. M., 2008. 720с.
3. Volkonsky S.M. My memories. In two volumes. Volume two. Homeland. M., «Art»,1992. 381 p.
4. The state Duma of the first call. Portraits, brief biographies and characteristics of deputies. Moscow: knigoizdatel «Revival» in 1906. 110 p.
5. Council of state. Portraits and biographies.2-e Izd. Petrograd,1915. 110 p.
6. DavydovA.V. Memories 1881-1955. Paris, 1982. 277 p.
7. Ezersky N.F. The state Duma of the first convocation. - In the book. Elections in the I-IV State Duma of the Russian Empire. (Memoirs of contemporaries. Materials and documents) / Authors of the project concept and compiled by: I. B. Borisov, Yu. a. Vedeneev, V. I. Zaitsev, V. I. Lysenko / Under total scientific.the editorship of A.V. Ivanchenko. M.,2008. 720 p.
8. Kiryanov I.K. Russian parliamentarians of the early twentieth century: new politicians in the new political space. Perm, 2006.
9. Kozhin Vladimir Russia. XX century (1901-1939).The history of the country from 1901 to a «mysterious» in 1937. (The experience of dispassionate research). M., «Algorithm», 1999. 560 p
10. Kokovtsov V.N. From my past. Memories 1911-1919 / Comp., ed. UGT. article, comments., names'. decree. S. S. Volk. Moscow: Sovremennik, 1991. 590 p.
11. People [Electronic resource] - Electron. dan.- Mode ofaccess: peoples.ru. - http://www.peoples.ru/ state/statesmen/. _volodimerov/.
12. Milyukov PN. Memories (1859-1917). V. 2/ Ed. and ed. UGT. article M. G. Sandukovskaya; Comments and index by A.N. Shakhanova. Moscow: Sovremennik, 1990. 446 p.
13. NaumovA.N. Of the surviving memories, 1868-1917. In two books. Ed. A. K. Naumova and O. A. Kusevitsky, new York, 19541955. kN.1. 377 p.; Vol.2. 584 p.
14. The memorable book of the Orel province in 1902. Edition Orlovsky provincial statistical Committee. Under the editorship of the Secretary of the Committee S. V. Rozanov. - Orel printing house of Provincial Board, 1902. 214.
15. Memorial book and Address-calendar of the province of Orel in 1907. A publication of the Office of the Oryol gubernia statistics Committee. - Eagle Printing house of Provincial Board, 1907. 428 p.
16. Russia's political history of parties and persons/ Comp.: V. V. Shelokhaev (head), N. D.Erofeev, I. E. Zadorozhnyuk, etc. -TERRA, 1994. 304 p.
17. Political history: Russia - USSR - Russian Federation: In 2 t.T. 1. Moscow: TERRA, 1996. 656 p.
18. Russkaya Liniya - [Electronic resource] - Electron. dan.- Mode of access: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=177242
19. Stakhovich, M. A., Speech in the Duma, the former member from Orel province M. A. Stakhovich. Orel Type-I gas. «The Orel Bulletin», 1906. 39 p.
20. Filimonov V.K. People and destiny. «Pure liberal» [Text]/ .K. Filimonov//Kraevedcheskie Zapiski. Orel, 2010. Vol.8: Of class the history of the Oryol province. The merchants and the nobility. - P. 217-219.
21. Kronos. Biographic index.?-1916. - [Electronic resource] - Electron. dan.- Mode of access: http://www. hrono.ru/ biograf/bio_p/ pomerancev_ya.html
22. Kronos.Biograficheskii pointer. -[Electronic resource] - Electron. dan.- Mode of access: http://www. hrono.ru/ biograf/ bio_h/ hvostov_an.php
23. Kronos. Index.1905. - [Electronic resource] - Electron. dan.- Mode of access: http://www. hrono.ru/ organ/rossiya/orlov_soyuz.html
24. Members of the State Duma: portraits and biographies. The second convocation, 1907-1912 G. / comp. M. M. Bojovic. Moscow: Style. T-VA I. D. Sytina, 1907. 267 p.
25. Members of the State Duma (portraits and biographies). The third convocation, 1907-1912. Was M. M. Bojovic. M. type. t-VA I. D. Sytina, 1912. 456 p.
26. Members of the State Duma: portraits and biographies. The fourth convocation, 1912-1917 G. / comp. M. M. Bojovic. Moscow: Style. T-VA I. D. Sytina, 1913. 456 p.
27. Shikman A.P. Figures of national history. Biographical directory. Moscow, 1997[Electronic resource] - Electron. dan.- Access mode:- http://www.hrono.info/ iograf/bio_b/ ulgakov_sn.php
