CC BY
44
4. Dyutin, K. E. Genetika i selekciya bahchevyh kul'tur [Tekst] / K. E. Dyutin. - Astrahan', 2007.- Р. 136-142.
5. Ispol'zovanie form arbuza i dyni s geneticheskimi markerami v selekcii geterozisnyh gibri-dov [Tekst]/ Je. G. Mescherov, G. A. Tehanovich, T. B. Fursa, M. I. Malini-na // N. - t. byulleten' VIR. - 1984. - Vyp. 140. - Р. 13-18.
6. Malueva, S. V. Novinki selekcii bahchevyh kul'tur [Tekst] / S.V. Malueva, L.V. Emel'yanova, T. M. Nikulina // Kartofel' i ovoschi. - 2015. - № 7. - Р. 35-36.
7. Metodicheskie ukazaniya "Selekciya bahchevyh kul'tur". - VIR. - L., 1988. - Р. 9.
8. Nikulina, T. M. Rol' isxodnogo materiala v selekcii vysokoproduktivnyh sortov tykvy [Tekst]/ T. M. Nikulina, E. A. Galichkina // Selekciya i semenovodstvo ovoschnyh kul'tur. - 2015. -№ 46. - Р. 446-450.
9. Rukovodstvo po aprobacii bahchevyh kul'tur [Tekst] / Pod redakciej V. F. Dorofeeva. - M.: Agropromizdat, 1985. - Р. 59-65.
10. Chadha, M.L. Mode of inheritance of eariliness in muskmelon (Cucumis melo L.) / M L. Chadha, K.S. Nandpuri// Indian J. Hortic. - 1978. - Vol. 35. -№2. - P. 123-126.
E-mail: [email protected]
УДК 551.4.551.48.631.617
ОРИГИНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ И ОСНОВЫ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ МЕЛИОРАЦИИ А.С. КОЗМЕНКО
THE A.S. KOZMENKO ORIGINAL THEORY OF RELIEF FORMATION AND THE FOUNDATIONS OF ANTIEROUSIONAL MELIORATION
К. Н. Кулик1, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН;
А. Т. Барабанов1, доктор сельскохозяйственных наук;
В. И. Панов2, кандидат географических наук
K.N. Kulik1, A.T. Barabanov1, V.I. Panov2
1ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций
и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград 2Поволжская АГЛОС - филиал «ФНЦ агроэкологии комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН», Самарская обл.
1FNC of agroecology, complex land reclamations and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences, Volgograd, Russia 2Povolzhskaya AGLOS - branch of FNC of agroecology of complex land improvement and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences, Samara region
Проанализировано состояние вопроса защиты почв от эрозии на начало XX столетия и освещен выдающийся вклад А. С. Козменко в создание оригинальной теории рельефообразова-ния на Русской равнине и основ противоэрозионной мелиорации. Он первый в мире увязал образование современного рельефа с эрозионно-аккумулятивным процессом, проходившим в по-слетретичное время в результате наступления и отступления ледников, а также таяния больших снежных масс. Эта оригинальная идея была трансформирована в теорию рельефообразования. Доказана необходимость для борьбы с оврагами и смывом почвы зарегулирование поверхностного стока на всем водосборе комплексом противоэрозионных мероприятий, предложено деление водосбора на эрозионные земельные фонды. Обоснована необходимость различать древнюю и современную (антропогенную) эрозию, учитывать роль растительности как важнейшего биотического фактора эрозионно-гидрологического процесса, связывать течение древней эрозии с эпохами оледенения на равнине, а современной эрозии - с хозяйственной (главным образом сельскохозяйственной) деятельностью. Впервые с высокой степенью аргументированности увязано образование лёссов с эрозионно-гидрологическим процессом, что было существенным шагом вперед. Обращено внимание на первостепенную негативную роль смыва почвы в сравнении с традиционной точкой
зрения об оврагообразовании как о главном, наиболее опасном проявлении эрозионно-гидрологического процесса. Изложены основы противоэрозионной мелиорации и предложен комплекс противоэрозионных мероприятий: организационно-хозяйственных, лесомелиоративных, агротехнических, лугомелиоративных и гидротехнических.
The article is dedicated to the memory of Alexei Semenovich Kozmenko - an outstanding scientist, creator of the original theory of relief formation and the foundations of modern domestic erosion in connection with the 140th anniversary of his birth. The state of the issue of soil protection from erosion at the beginning of the 20th century is analyzed and the outstanding contribution of A. S. Kozmenko to the creation of the original theory of relief formation on the Russian Plain and the bases of erosion melioration is outlined. It was the first in the world to link the formation of the modern relief with the erosion-accumulative process, which took place in the post-Tertiary period as a result of the onset and retreat of glaciers, and also the melting of large snow masses. This original idea was transformed into the theory of relief formation. The necessity for controlling the ravines and flushing of the soil has been proved to regulate surface runoff in the entire catchment area by a set of erosion control measures, it is proposed to divide the catchment area into erosive land funds. The need to distinguish between ancient and modern (anthropogenic) erosion, to take into account the role of vegetation as the most important biotic factor of the erosion-and-hydrological process, to connect the current of ancient erosion with the glacial epochs on the plain, and modern erosion, with economic (mainly agricultural) activity. For the first time, with a high degree of argumentation, the formation of loesses was linked to the erosion-hydrological process, which was a significant step forward. Attention is drawn to the primary negative role of soil washout in comparison with the traditional point of view on ravine formation as the main, most dangerous manifestation of the erosion-hydrological process. The bases of anti-erosion melioration are outlined and a set of anti-erosion measures is suggested: organizational-economic measures, forest melioration, agrotechnical, meadow-meliorative and hydraulic engineering.
Ключевые слова: эрозия почв, противоэрозионная мелиорация, рельефообразо-вание, древняя эрозия, антропогенная эрозия.
Key words: soil erosion, anti-erosion melioration, relief formation, ancient erosion, anthropogenic erosion.
Статья посвящается памяти Алексея Семеновича Козменко - выдающегося ученого, создателя оригинальной теории рельефообразования и основ современного отечественного эрозиоведения в связи с 140-летием со дня рождения
Введение. Козменко Алексей Семенович - выдающийся ученый в области эрозиоведения, после окончания двух авторитетных вузов - Московского университета (естественное отделение физико-математического факультета по специальности геология и почвоведения) и Московского сельскохозяйственного института (агрономическое и инженерное отделения) и многолетних полевых почвенно-эрозионных, гидрологических и геоморфологических экспедиций стал высококвалифицированным специалистом широкого профиля: геоморфолог, почвовед, эрозиовед, гидротехник, гидролог, лесомелиоратор, агроном. Учителями и наставниками его были выдающиеся русские исследователи В.И. Вернадский, А. П. Павлов, К. А. Тимирязев, В. Р. Вильямс, Д. Н. Прянишников.
Имея глубокие знания по многим отраслям науки, А. С. Козменко впервые в мире создал оригинальную теорию рельефообразования и формирования покровных отложений в результате единого эрозионно-аккумулятивного процесса в послетретичное время и разработал научные основы противоэрозионной мелиорации. Его теория выдержала испытание временем.
На эрозию почв ученые и практики сельского хозяйства обратили внимание давно и делали разрозненные попытки борьбы с ней. Однако первые наиболее серьезные исследования стока и разработка противоэрозионных приемов (обработка почвы
поперек склона, посадка прибалочных лесополос) относятся к концу XIX в. и связаны с деятельностью Особой экспедиции лесного департамента под научным руководством В. В. Докучаева в южных районах России и Украины, главным образом в Каменной Степи [1]. В. В. Докучаеву также принадлежит первая попытка теоретического рассмотрения вопросов эрозионного рельефообразования на равнине в части, касающейся генезиса гидрографической сети (переход оврагов в балки, а балок в речные долины). Однако им не была проведена четкая грань между древней (балочно-долинной) и современной (промоинно-овражной) гидрографической сетью [11]. Впервые это было сделано А. С. Козменко [5], что позволило ему по-новому подойти к оценке роли овра-гообразования и смыва почвы в эрозионно-гидрологическом процессе.
Материалы и методы. В связи с тем, что рельеф местности является важнейшим фактором эрозии, рельефообразованию всегда уделялось большое внимание. Объяснением генезиса эрозионно-аккумулятивного рельефа занималась геоморфология, в которой, по мнению Г. П. Сурмача [9], господствовал чисто геологический подход. В ней фазы активизации эрозии, в т. ч. и современной, ставились в зависимость исключительно от колебаний земной коры (эпейрогенез). С этим связано много ошибочных положений по вопросу о современной эрозии - смыва и размыва. Очень сложный вопрос о генезисе рельефа и покровных отложений в геоморфологии также не был решен. Многие исследователи формирование покровных отложений рассматривали в отрыве от происхождения гидрографической сети и склонов либо не увязывали генезис эрозионного рельефа с образованием покровных отложений.
На начальном этапе исследований рельефа на первое место выдвигались вопросы эрозионного размыва - оврагообразования. Из отечественных исследователей разработкой этих вопросов занимались В.А. Киприянов, В.В. Докучаев, В.И. Масальский, С.С. Соболев, А.Ф. Гужевая, А.С. Кесь, А.М. Семенова-Тянь-Шанская, М.В. Проничева, Д.Л. Арманд, И.С. Щукин, Е.Ф. Зорина, А.Г. Рожков, Б.Ф. Косов и др. Из иностранных исследований особое место занимают работы В. Дэвиса - по геоморфологическому анализу, Р.Е. Хортона - по эрозионному развитию рек, В.Пенка - по эволюции скальных стен (обрывов) - важного элемента в генезисе рельефа, в т. ч. эрозионного размыва.
Были предложены разнообразные классификации размывов по их положению (донные, береговые, склоновые) на водосборе и стадиям развития во времени (водоро-ины, промоины, овраги). Из отечественных классификаций наибольшей известностью пользуются классификации размывов и прилегающих к ним склонов С.С. Соболева.
На тот период вопросы рельефообразования, формирования покровных отложений, распространения лесной и степной растительности и образования черноземных и серых лесных почв в лесостепи не были решены. Теоретические аспекты эрозионно-гидрологического процесса рассматривались в работах В.В. Докучаева, П.А. Костычева, А.С. Козменко, С.С. Соболева, Д.Л. Арманда, Г.П. Сурмача и других ученых.
Результаты и обсуждение. Выдающийся вклад в разработку теории эрозионно-гидрологического процесса внес А. С. Козменко [5, 6] в период своей деятельности руководства Тульской гидрологической экспедицией (1908-1914 гг.) и особенно после организации в 1921 г. Новосильской опытно-овражной станции (ныне Новосильская зональная агролесомелиоративная опытная станция им. А.С. Козменко - филиал ФНЦ агроэкологии РАН).
Еще в 1907-1908 гг. А. С. Козменко выдвинул оригинальную идею о значении по-слетретичной эрозии, которая в последующем была трансформирована в теорию рельефо-образования на равнине, предложил деление водосбора на эрозионные земельные фонды, для борьбы с оврагами и смывом почвы обосновал необходимость зарегулирования поверхностного стока на всем водосборе комплексом противоэрозионных мероприятий [7].
Работая в Тульской гидрологической экспедиции, А.С. Козменко детально изучил гидрологию Тульской губернии, эрозионные процессы (смыв и оврагообразование), составил карты рельефа, геологического строения, водоносности, карста, размыва, болот, лесов и др. Результаты этой работы, а затем и научные исследования на Новосильской опытно-ов-ражной станции в течение 17 лет служили основой для разработки теории рельефообра-зования, общей теории эрозии и комплекса мероприятий по борьбе с ней [5, 6, 7].
Выполненные А.С. Козменко исследования на Среднерусской возвышенности (территория нынешних Тульской, Орловской, частично Липецкой обл.) с составлением первых в России детальных карт овражности, водоносности, лесистости привели ученого к идеям, получившим свое выражение в стройной системе взглядов на причины эрозии и рельефообразования в равнинных условиях.
При разработке своей теории рельефообразования А.С. Козменко впервые предложил и обосновал необходимость различать древнюю и современную (антропогенную) эрозию [5], учитывать роль растительности как важнейшего биотического фактора эрозионно-гидрологического процесса, связывать течение древней эрозии с эпохами оледенения на равнине, а обусловленность современной эрозии - в первую очередь, с хозяйственной (главным образом сельскохозяйственной) деятельностью. Он также впервые с высокой степенью аргументированности увязал образование лёссов с эрозионно-гидрологическим процессом, что было существенным шагом вперед по сравнению с высказанными ранее гипотезами Армашевского - Павлова по поводу лёссообразования в связи с делювиальным процессом.
Впервые он обратил внимание и на первостепенную негативную роль смыва почвы в сравнении с традиционной точкой зрения об оврагообразовании как о главном, наиболее опасном проявлении эрозионно-гидрологического процесса. Это существенно повлияло на представления о причинах падения плодородия почвы вследствие эрозии и в дальнейшем послужило базой для обоснования системы противоэрозионных мероприятий. А. С. Коз-менко принадлежит классификация оврагов по их местоположению, им предложена первая в стране классификация почв по степени их смытости.
Теория рельефообразования А.С. Козменко базируется на следующих основных положениях [5]:
1. В послетретичный период истории Земли на большой территории нашей страны холодные ледниковые эпохи чередовались с межледниковыми. Таяние ледников и снежных скоплений обусловливало прохождение больших масс талой воды и образование колоссальных размывов, перенос и переотложение грунта.
2. Смена климатических условий и режима стока определяла цикличное развитие эрозионно-аккумулятивных процессов в четвертичный период. Каждый цикл был похож на предыдущий по характеру эрозионных процессов, но на сформированных в предыдущих циклах формах рельефа создавались новые.
3. Процесс формирования гидрографической сети и склонов проходил при полном отсутствии растительности в районах оледенений, а после отступления ледника она медленно восстанавливалась на открытой территории.
4. Каждый эрозионный цикл проходил в 3 стадии (рисунок 1) [1]:
- стадия размыва-углубления и расширения гидрографической сети;
- стадия бокового смыва (удаления) породы, обусловившего образование склонов разной формы; эта стадия протекала одновременно с первой и после ее завершения;
- стадия формирования покровной породы путем смыва рыхлых грунтов с вышележащих склонов и отложения их на пологих склонах.
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 3 (51), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Солнечн. Склон
А)
Теневой склон
Ш ЯМ к'< ЧЛХ^ КШчУЛ, :.;:г:{¡г:: К
а
Склон на ю, юз, к
Склон на с. св,
Склон на ю, юз, Склон на с. св,
юв, 3 I'' сз, в
а)
!ст
б)
Рисунок 1 - Стадии эрозионного цикла: а - I, II,. III - профили стадий и поперечный разрез звеньев суходольной гидрографической сети; б - ложбины (А), лощины (Б),
суходолы (В) (по А. С. Козменко) [1]
Особенно важна для понимания генезиса рельефа и покровных отложений последняя стадия - формирование покровной породы. Она объясняет происхождение лёс-сов и объединяет эрозию и аккумуляцию в единый эрозионно-аккумулятивный процесс, интенсивность которого ослабевала с появлением и распространением растительности и усилением почвообразования. Этот процесс при образовании сомкнутой прочной дернины полностью прекращался.
А.С. Козменко считал [5], что за историю послетретичного периода было всего 3 цикла эрозии. Первый был самым грандиозным по формированию эрозионных форм. В его первых двух стадиях в основном образовался рельеф, а в третьей стадии в результате переотложения грунтовых масс сформировались красно-бурые лёссовидные суглинки и глины. Во втором цикле выросла в длину гидрографическая сеть и на размытой поверхности красно-бурых пород сформировался верхний ярус желтых или желто-бурых лёссов и лёссовидных суглинков. Третий цикл эрозии в основном проявился в размыве гидрографической сети и в смыве почв и покровной породы на склонах.
Теория А.С. Козменко позволила объяснить генезис формирования и последовательного прохождения стадий от ложбины к лощине, суходолу и речной долине (рисунок 1), т. е. он обосновал целостную генетическую взаимосвязь суходольной и речной гидрографической сети.
Теория рельефообразования А.С. Козменко является фундаментом современной противоэрозионной мелиорации. На основе суммы знаний, полученных во время работы в Тульской гидрологической экспедиции и особенно на Новосильской опытно-овражной станции, он пришел к важнейшим выводам о том, что оврагообразование - это значительно меньшее зло, чем плоскостной смыв почвы, поэтому надо бороться в первую очередь не с оврагами (их он называл следствием эрозионного процесса), а с интенсивным и разруши-
тельным эрозионно-гидрологическим процессом на всем водосборе путем регулирования стока комплексом противоэрозионных мероприятий: организационно-хозяйственных, лесомелиоративных, агротехнических, лугомелиоративных и гидротехнических [6, 7].
Организационно-хозяйственные мероприятия включают организацию территории, планирование севооборотов, размещение полей, лесополос, дорог, прудов и водохранилищ на местном стоке и другие мероприятия. При организации территории предусматривается типизация земель (выделение контуров по однородным агроэколо-гическим условиям) и определение характера их использования, а также применение на них соответствующих технологий, приемов и мероприятий. Критериями для выделения разных групп земель являются: характер гидрологических и эрозионных процессов, состояние почв, местонахождение в рельефе, доступность использования средств механизации и др. На основе данных критериев осуществляется дифференцирование территории по интенсивности проявления эрозионных процессов (в первую очередь смыва почв), плодородию почв, размещению сельскохозяйственных растений с учетом их требовательности к условиям местопроизрастания, технологиям их возделывания, составу почвозащитных мероприятий.
А.С. Козменко [7] разработал классификацию склоновых земель, по которой на территории водосбора (от водораздела до дна гидрографической сети) выделяются 3 земельных фонда:
1. Приводораздельный - ровные участки и пологие склоны, имеющие крутиз-
"! о
ну до 3 .
2. Присетевой - земли крутизной свыше 3о и примыкающие к гидрографической сети.
3. Гидрографический - берега, крутосклоны и днища лощин, суходолов (балок) и речных долин.
Верхняя приводораздельная часть склона является ареной формирования стока, который, поступая на нижерасположенные участки, производит на них сильный (иногда катастрофический) смыв. На приводораздельной части смыв небольшой, почва здесь несмытая или слабосмытая. Присетевые земли являются ареной смыва водой, поступающей сверху. Почвы здесь средне- и сильносмытые, малоплодородные и обладают низкой противоэрозионной устойчивостью. Земли гидрографической сети подвергаются сильному смыву и размыву (оврагообразованию). Использование этих земель, разработка структуры посевных площадей и системы севооборотов осуществляется исходя из социально-экономической целесообразности, агротехнических условий выделенных групп земель, адекватности их требовательности растений к условиям произрастания, их почвозащитной эффективности и др. [7]. На основании данных о требовательности растений к условиям произрастания и их почвозащитной эффективности, а также с учетом агроэкологических условий устанавливается характер использования земель.
Земли первого фонда предназначены для использования интенсивно в полевых севооборотах (тогда к ним относили севообороты с парами, зерновыми и пропашными культурами) с максимальным насыщением высокопродуктивными культурами. Земли второго фонда отводились под почвозащитные севообороты с высоким насыщением их многолетними травами и озимыми культурами. Земли третьего фонда использовались под улучшенные сенокосы, пастбища и лесные насаждения. Классификация А.С. Козменко не потеряла актуальности и сейчас, она является основой противоэрозионной мелиорации и современных систем земледелия. Она, конечно, в последующем совершенствовалась и уточнялась многими учеными. Г.П. Сурмач [9, 10] дифференцировал критерии определения границ фондов для серых лесных почв и черноземов, а также дополнительно к крутизне
предложил учитывать длину склона и смытость почвы. Приводораздельный фонд он предложил выделять на пологих склонах, имеющих крутизну до 2,5-3,5о на серых лесных почвах и до 3,5-4,0о на черноземах. При большей длине склона нижняя граница приводораз-дельного земельного фонда проводится в зоне с меньшей его крутизной, а при малой длине она опускается ниже по склону и проходит по более крутой его части или по бровке гидрографической сети (если присетевой фонд не выделяется). При этом принимается во внимание также степень смытости почв. В. И. Кирюшиным разработана методология построения модели систем земледелия [3, 4] на основе учета природно-экологических и социально-экономических условий. Им сформулировано определение адаптивно-ландшафтной системы земледелия.
Имеются другие, более дробные классификации, которые насчитывают 9 и более категорий земель [8]. Они недостаточно научно обоснованы и трудно применимы в практике, поэтому не получили распространения.
Заключение. А.С. Козменко разработал и осуществил противоэрозионную организацию территории Новосильской опытной станции, испытал ряд эффективных противо-эрозионных приемов, в т. ч. регулирование поверхностного стока простейшими гидротехническими сооружениями (водозадерживающие валы, горизонтальные и наклонные валы-террасы, так называемые валы Новосильской станции, распылители стока и др.), а также системы противоэрозионных ЗЛН, специальных почвозащитных севооборотов и т. п.
Таким образом, А.С. Козменко внес крупный вклад не только в эрозионную науку, но и в геоморфологию, гидрологию, почвоведение, агролесомелиорацию, земледелие и природообустройство. Он впервые создал оригинальную теорию рельефообра-зования и формирования покровных отложений, увязал образование лёссов с единым эрозионно-аккумулятивным процессом в послетретичное время, что было существенным шагом вперед, и разработал научные основы противоэрозионной мелиорации.
Библиографический список
1. Барабанов, А.Т. Эрозия почвы и меры борьбы с ней [Текст]/ А. Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев // Агролесомелиорация / Под ред. академиков РАСХН А. Л. Иванова и К. Н. Кулика. - Изд. 5-е, перераб. и доп.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 766 с.
2. Докучаев, В.В. Овраги, их происхождение и деятельность [Текст] / В.В. Докучаев // Избр. соч. - М., 1954. - С. 543-560.
3. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия [Текст] / В. И. Ки-рюшин. - Пущино, 1993. - 64 с.
4. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия [Текст] / В. И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 366 с.
5. Козменко, А.С. Теоретические основы борьбы с эрозией почв [Текст] / А.С. Козменко // Эрозия почв. - М. - Л.: АН СССР, 1937. - С. 67-99.
6. Козменко, А.С. Работы Новосильской опытно-овражной станции по изучению приемов борьбы с эрозией [Текст] / А.С. Козменко // Эрозия почв. - М. - Л.: АН СССР, 1937. -С.155-185.
7. Козменко А.С. Основы противоэрозионной мелиорации [Текст] / А.С. Козменко. - М., 1954; Борьба с эрозией почв. - М., 1954. - 424 с.
8. Соболев, С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия [Текст] / С.С. Соболев. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961. - 232 с.
9. Сурмач, Г.П. Пути борьбы с эрозией почв в СССР [Текст] / Г. П. Сурмач // Итоги работы института опытных станций и пунктов. - Т. 1. - Вып. 35. - Волгоград: Волгоградское книжное изд-во, 1961. - С. 45-66.
10. Сурмач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия [Текст] / Г. П. Сурмач. - Волгоград, 1992. - 174 с.
11. Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом [Текст] / Под руководством проф. В. В. Докучаева // Сочинения. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1951. - С. 103-204.
Reference
1. Barabanov, A. T. Jeroziya pochvy i mery bor'by s nej [Tekst]/ A. T. Barabanov, E. A. Garshinev // Agrolesomelioraciya / Pod red. akademikov RASXN A. L. Ivanova i K. N. Kulika. - Izd. 5-e, pererab. i dop. - Volgograd: VNIALMI, 2006. - 766 р.
2. Dokuchaev, V. V. Ovragi, ih proisxozhdenie i deyatel'nost' [Tekst] / V. V. Dokuchaev // Izbr. soch. - M., 1954. - Р. 543-560.
3. Kiryushin, V. I. Koncepciya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya [Tekst] / V. I. Kiryush-in. - Puschino, 1993. - 64 р.
4. Kiryushin, V. I. Jekologicheskie osnovy zemledeliya [Tekst] / V. I. Kiryushin. - M.: Kolos, 1996. - 366 р.
5. Kozmenko, A. S. Teoreticheskie osnovy bor'by s jeroziej pochv [Tekst] / A. S. Kozmenko // Jeroziya pochv. - M. - L.: AN SSSR, 1937. - Р. 67-99.
6. Kozmenko, A. S. Raboty Novosil'skoj opytno-ovrazhnoj stancii po izucheniyu priemov bor'by s jeroziej [Tekst] / A. S. Kozmenko // Jeroziya pochv. - M. - L.: AN SSSR, 1937. - Р. 155-185.
7. Kozmenko A. S. Osnovy protivojerozionnoj melioracii [Tekst] / A. S. Kozmenko. - M., 1954; Bor'ba s jeroziej pochv. - M., 1954. - 424 р.
8. Sobolev, S. S. Zaschita pochv ot jerozii i povyshenie ih plodorodiya [Tekst] / S. S. Sobo-lev. - M.: Izd-vo s. - h. literatury, zhurnalov i plakatov, 1961. - 232 р.
9. Surmach, G. P. Puti bor'by s jeroziej pochv v SSSR [Tekst] / G. P. Surmach // Itogi raboty instituta opytnyh stancij i punktov. - T. 1. - Vyp. 35. - Volgograd: Volgogradskoe knizhnoe izd-vo, 1961. - Р. 45-66.
10. Surmach, G. P. Rel'efoobrazovanie, formirovanie lesostepi, sovremennaya jeroziya i pro-tivojerozionnye meropriyatiya [Tekst] / G. P. Surmach. - Volgograd, 1992. - 174 р.
11. Trudy jekspedicii, snaryazhennoj Lesnym departamentom [Tekst] / Pod rukovod-stvom prof. V. V. Dokuchaeva // Sochineniya. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1951. - Р. 103-204.
E-mail: [email protected]
УДК 332.14:631.67
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
THE WATER USE EFFICIENCY IN IRRIGATED AGRICULTURE
Н.Н. Дубенок1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Д.А. Болотин1,2, аспирант А.А. Новиков2, кандидат сельскохозяйственных наук А.Г. Болотин2, кандидат сельскохозяйственных наук
N.N. Dubenok1, D.A. Bolotin1,2, A.A. Novikov2, A.G. Bolotin2
1Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева,
г. Москва
2Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,
г. Волгоград
1 Russian Timiryazev State Agrarian University, Moscow 2 All-Russian scientific-research institute of irrigated agriculture, Volgograd
Рассмотрены вопросы, связанные с водообеспеченностью Российской Федерации. Оценена ситуация, сложившаяся в водохозяйственном комплексе страны, и особенности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Предложены научно обоснованные мероприятия по повышению водообеспеченности засушливых территорий России и эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии. К ним, в первую очередь, относится сокращение потерь при транспортировке воды на орошение, обводнение и сельхозводоснабже-ние, оптимизация объемов орошения и повышение продуктивности орошаемого гектара, а также использование новых дождевальных машин и цифровых технологий по оптимизации водного режима почвы и управления орошением сельскохозяйственных культур.
