CC BY
8
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
DOI - 10.32743/UniTech.2023.109.4.15299
ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА ОСНОВЕ ГУЛИОБСКОГО ФОСФОРИТА И ОТХОДА ХЛОПКООЧИСТИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА
Примкулов Бегали Шералиевич
зам. декана
по учебной работе факультета точных наук, Институт предпринимательства и педагогики, Республика Узбекистан, г. Денау
Маматалиев Абдурасул Абдумаликович
д-р техн. наук, вед. научн. сотр., Институт общей и неорганической химии АН Республики Узбекистан,
Республика Узбекистан, г. Ташкент E-mail: [email protected]
Темиров Уктам Шавкатович
д-р техн. наук, доц.
Навоийского государственного горно-технологического университета,
Республика Узбекистан, г. Навои E-mail: [email protected]
Намазов Шафоат Саттарович
д-р техн. наук, проф., академик, заслуженный изобретатель и рационализатор РУз, зав. лабораторией фосфорных удобрений, Институт общей и неорганической химии АН Республики Узбекистан,
Республика Узбекистан, г. Ташкент E-mail: igic@rambler. ru
ORGANOMINERAL FERTILIZERS OBTAINED ON THE BASIS OF GULIOB PHOSPHORITE
AND COTTON GIN WASTE
Begali Primkulov
Deputy Dean
for Academic Affairs of the Faculty of Exact Sciences, Institute of Entrepreneurship and Pedagogy, Republic of Uzbekistan, Denau
Uktam Abdurasul
Leading Researcher, doctor of technical sciences, Institute of General and Inorganic Chemistry of the Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent
Uktam Temirov
Doctor of Technical Sciences, Associate Professor of Navoi State Mining and Technology University, Republic of Uzbekistan, Navoi
Shafoat Namazov
Doctor of technical sciences, Professor, Academician, Honored Inventor and Innovator of the Republic of Uzbekistan, Head of the Laboratory of Phosphate Fertilizers, Institute of General and Inorganic Chemistry of the Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent
Библиографическое описание: ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ НА ОСНОВЕ ГУЛИОБСКОГО ФОСФОРИТА И ОТХОДА ХЛОПКООЧИСТИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА // Universum: технические науки: электрон. научн. журн. Примкулов Б.Ш. [и др.]. 2023. 4(109). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/15299
AUNiVERSUM:
_ ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ_апрель. 2023 г.
АННОТАЦИЯ
В работе приготовлены ОХОЗно (отход хлопкоочистительного завода) - фосфорные компосты на основе отходов ОХОЗ и Гулиобского фосфорита (ГФ), при широких массовых соотношениях ОХОЗ : ГФ = 80 : 20; 75:25; 70 : 30; 65:35; 60 : 40; 55 : 45; 50 : 50; 45:55 и 40:60. Изучена кинетика превращения неусвояемых форм фосфора и кальция в усвояемую для растений форму в бедных ГФ. Было показано, что увеличение массовой доли фосфатного сырья по отношению к ОХОЗу приводит к увеличению в компостах содержания общей формы пятиокиси фосфора, но к снижению относительного содержания усвояемой формы Р2О5 и СаО. Чем больше времени выдержки ОХОЗно-фосфоритных компостов, тем больше в них усвояемой для растений форм фосфора и кальция. При применении данного удобрения в сельском хозяйстве намного снижается применение традиционных дефицитных фосфорных удобрений.
ABSTRACT
In this work, cotton gin waste - CGW-phosphorus composts based on the waste of CGW and deposit Guliob phosphorite (GPh) were prepared, with wide mass ratios of CGW : GPh = 80 : 20; 75:25; 70 : 30; 65:35; 60 : 40; 55:45; 50 : 50; 45:55 and 40:60. The kinetics of the conversion of indigestible forms of phosphorus and calcium into a form assimilable for plants in poor GPh has been studied. It has been shown that an increase in the mass fraction of phosphate raw materials in relation to CGW leads to an increase in the content of the total form of phosphorus pentoxide in composts, but to a decrease in the relative content of the assimilable form of P2O5 and CaO. The longer the exposure time of CGW-phosphorite composts, the more forms of phosphorus and calcium digestible for plants. When using this fertilizer in agriculture, the use of traditional scarce phosphate fertilizers is greatly reduced.
Ключевые слова: Гулиобские фосфориты (ГФ), отходы хлопкоочистительного завода (ОХОЗ), компостирование, фосфор, кальций, органоминеральное удобрение.
Keywords: Guliob phosphorites (GF), cotton ginning waste (CGW), composting, phosphorus, calcium, organomineral fertilizer.
Введение. Почва является средой обитания наземных организмов флоры и фауны, служит основным источником питательных веществ для растений, через которую и животным, и человеку необходимо создавать собственную биомассу. Они принимают вещества. В почве вещества переходят из одной формы в другую для питания растений. Почва выполняет санитарные функции, очищает воду и воздух, обеспечивает уничтожение многих вредных веществ, возбудителей, вирусов и других инфекционных заболеваний. Также обеспечивает барьерную функцию для источников. Некоторые химические вещества и их соединения в почве при дефиците или избытке вызывают множество специфических заболеваний. Плодородие почвы является основным условием сельскохозяйственного производства [1, 2].
Использование минеральных удобрений позволило повысить урожайность и обеспечить питание населения. В то же время само применение минеральных удобрений имеет существенные агротехнические, экономические и экологические ограничения. В этом случае увеличение количества минеральных удобрений при различных загрязняющих веществах в почве, в почвенном слое накапливаются кадмий, уран и другие тяжелые металлы. В орошаемых почвенных слоях образуется локальный избыток солей, что отрицательно сказывается на растениях и другой почвенной биоте. Особенно во время засухи и сезона дождей наблюдается недостаток питательных веществ, что отрицательно сказывается на объём и качество урожая. Эти проблемы могут быть решены путём производства и применения органических и органо-минеральных удобрений. Потому что в результате его внесения в допустимых нормах количество гумуса в почве увеличивается. При увеличении количества гумуса в пахотном слое почвы (0-30 см) на 1,5-5,0% коэффициент использования питательных веществ почвы растениями увеличивается в 10 раз.
В результате повышенного поглощения органических веществ соединения железа и алюминия с органическими веществами снижают процесс осаждения нерастворимых соединений фосфора [3-5].
Масштабные экономические преобразования, проведенные в нашей республике за последние годы, рациональное использование природных ресурсов и вторичного сырья (отходов), сохранение, повышение и восстановление плодородия почв за счёт применения передовых агротехнологий, улучшение гумусового состояния почвы, питательного режима, поглощая из почвы через корневые системы растений, заключается в соблюдении правил своевременного возврата в почву вынесенных питательных элементов, обогащении почвы органическими веществами и получении высокого урожая. Сегодня, наряду с обеспечением людей экологически чистыми продуктами питания, актуальной проблемой является сохранение плодородных почв и увеличение их веса с целью выращивания экологически чистых продуктов питания для будущего поколения. Для этого в первую очередь необходимо рационально использовать органические и минеральные удобрения, являющиеся основными источниками питательных веществ для растений, а также применять плановые агротехнические мероприятия.
Органические и минеральные удобрения являются основным фактором улучшения свойств почвы и повышения её урожайности.
Удобрения получают традиционными и нетрадиционными способами. Примерами традиционных удобрений являются минеральные и органомине-ральные удобрения заводского производства, а также навоз скота и птицы и др. Нетрадиционные удобрения - это новый вид удобрения, используемый в сельском хозяйстве, которые получают путём компостирования различных отходов и остатков [6, 7].
№ 4 (109)
А1
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Потребность в традиционных удобрениях в республике очень высока, а во многих случаях их не хватает. Например, в условиях Узбекистана ежегодно на каждый гектар орошаемой земли необходимо вносить 17-18 тонн органических удобрений (перегной из навоза животноводства и птицеводства) для поддержания баланса гумуса в бездефицитном состоянии. Однако, внесение такого количества органических удобрений невозможно.
Потребность сельского хозяйства в азотных удобрениях удовлетворяется на 70-80%, в фосфорных - на 30-40%, в калийных - ещё меньше [8, 9]. Значит, ещё надо искать дешевые, но эффективные дополнительные источники органических добавок и питательных веществ, которые можно вносить в почву. К таким источникам относятся отходы промышленного и сельскохозяйственного производства и осадок промышленных сточных вод (ил) с них, а также осенняя листва и др. Они содержат большое количество (до 50-60%) органических веществ, макро-и микроэлементов, аминокислот, ферментов и других веществ, необходимых для роста растений.
В Узбекистане достаточно сырья для приготовления нетрадиционных органических удобрений, используемых при подкормке сельскохозяйственных культур. Поэтому мы решили исходить из наличия местных вторичных сырьевых ресурсов. Например, в 2022 году на хлопкоочистительных предприятиях Узбекистана накопилось почти 500 тыс. тонн отходов (отхода хлопкоочистительного завода - ОХОЗ). Большая часть этого отхода находится на открытых площадках. Площадь, занимаемая ими, с каждым годом увеличивается. Это ещё больше увеличит загрязнение окружающей среды. Поэтому утилизация этих отходов является актуальной проблемой. Изготовление нетрадиционных удобрений из этих отходов путём компостирования считается наиболее эффективным способом их утилизации, который решает сразу три проблемы. Во-первых, проблема органических удобрений, во-вторых, обогащение почвы питательными веществами, в-третьих, защита окружающей среды от загрязнения отходами.
Фосфор в комплексных удобрениях, является одним из важнейших элементов в питании растений, так как растения не могут жить без фосфора. Основная часть обменного процесса у всех видов растений протекает только с участием фосфорной кислоты. Растения содержат фосфор в органических и минеральных веществах. Фосфор в минеральной форме в растениях встречается в виде кальциевых, калиевых и магниевых солей ортофосфатной кислоты. Основным источником фосфора в минеральном веществе является апатит или фосфорит. Фосфоритовые проявления имеются во многих регионах Узбекистана (Ферганский, Сурхандарьинский, Приташкентский, Навоийский Центрально-Кызылкумский, Бухара-Хивинский и Каракалпакский). Наиболее перспективным, с точки зрения промышленного освоения оказался Центрально-Кызылкумский регион. Кызылкумский фосфоритный комплекс ежегодно выпускает 400 тыс. т мытого обожженного концентрата со средним содержанием Р2О5 не менее 26%. Однако
апрель, 2023 г.
этот объём не покрывает потребности сельского хозяйства в фосфорных удобрениях. К тому же одной из основных проблем комплекса является утилизация хвостов обогащения со статусом «забалансовая руда». На сегодняшний день их скопилось более 13 млн. т. В условиях дефицита наиболее ценного мытого обожженного концентрата необходимо изыскание методов утилизации хвостов обогащения и освоение других местных месторождений, которые в промышленном масштабе пока не разрабатываются [9].
В Узбекистане имеется ещё целый ряд малых месторождений фосфатного сырья [10]. Прежде всего, это фосфоритовое месторождение Гулиоба, находящееся в Сариасийском районе Сурхандарьинской области. Разведанные его контуры простираются на длину 30 км и глубину 60 м. Принадлежат они к типу зернистых. Встречаются они в отложениях алайских и туркестанских слоёв среднего и верхнего эоцена, в которых наблюдаются до 16 фосфоритовых 76 горизонтов мощностью 0,1-2,7 м и длиной 3,25-27 км. Цвет зёрен фосфорита - коричневый или черный. Размер частиц колеблется от 0,1 до 2,0 мм. Содержание Р2О5 в отдельных горизонтах меняется от 4,13 до 22,3%. Разведанные запасы составляют 551 тыс. т. 100 %-ного Р2О5, Их химический состав (вес. %): Р2О5 - 10,0; CaO - 17,0; MgO - 0,68; Fe2Oз - 0,32; FeO - 1,42; Al2Oз - 2,65; Ш2 - 2,28; Na2O - 0,74; ^ - 0,70; SiO2 - 58,73; SOз - 1,02; F - 0,90; ТО2 - 0,18; MnO - 0,08; H2O - 2,28; потери при прокаливании - 5,50. Фосфориты в руде Гулиоба представлены фосфорсодержащими минералами типа даллита и диадохита с общим их содержанием 31,1%. Химические формулы этих минералов можно представить как 3Caз(PO4)2 Ca(COз, F2, O) • xH2O и 2Fe2Oз•P2O5•2SOз•xH2O. Обращает на себя внимание низкое содержание MgO в фосфоритах Гулиоб по сравнению с фосфоритами Каратау. Высокое содержание SOз, закисной формы железа и SiO2 отличает данный фосфорит от руд других месторождений [11].
В Среднеазиатском научно-исследовательском институте геологии и минерального сырья (САИГИМС) было показано, что фосфоритовая руда Гулиоб хорошо обогащается с помощью флотации. Но переработать получаемый флотоконцентрат сернокислотным методом на одинарный суперфосфат оказалось невозможно [12]. При разложении концентрата серной кислотой степень перехода фосфора в усвояемые формы спустя 30 суток не превышает 75%. Суперфосфат по существу не был получен, "схватывание" продукта не наблюдалось после длительного хранения. Таким образом, Гулибский фосфорит является очень бедным и некондиционным фосфоритом. Поэтому его нельзя превратить в фосфорные удобрения даже путём обогащения.
Объекты и методы исследования. Мы
поставили задачу получить органо-минеральные удобрения, эффективные для почвы и сельскохозяйственных культур, путём компостирования Гулиобского фосфорита (ГФ) на основе отхода хлопкоочистительного завода (ОХОЗ) в различном соотношении ОХОЗ : ГФ. Исходя из этого, нами
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
проведены лабораторные опыты по компостированию ОХОЗ с ГФ состава (вес. %): 10,3 Р2О5; 29,9 СаО; 2,40 А2О3; 1,36 Ре2<Эз; 1,65 MgO; 1,67 80э; 11,76 СО2; СаО : Р2О5 = 2,90. Его дисперсность характеризуется следующим образом: класс (+0,5 мм) - 6,211% (-0,5+0,25 мм) - 34,579%; (-0,25+0,2 мм) - 10,41% (-0,2+0,16 мм) - 7,36%; (-0,16+0,1 мм) - 10,994% (-0,1+0,05 мм) - 25,165%; (-0,05 мм) - 5,281% Состав ОХОЗ (вес. %): влага - 16,36; зола - 17,43 органические вещества - 66,21; гуминовые кислоты -5,51; фульвокислоты - 7,63; водорастворимые органические вещества - 5,04; нерастворимая органика -15,60; Р2О5 - 1,32; N - 1,16; К2О - 1,28; СаО - 1,63.
ОХОЗно-фосфоритные компосты приготовили при массовых соотношениях ОХОЗ : ГФ = 80 : 20; 75 : 25; 70 : 30; 65 : 35; 60 : 40; 55 : 45; 50 : 50; 45 : 55 и 40 : 60 и все они имеют общую массу 100г. В приготовленную смесь добавляли определенное количество воды до содержания влаги 50-55%. Мы исходили из того, что смесь находилась во влажном состоянии, но не жидкотекучем. Затем смесь тщательно перемешивали и помещали в полиэтиленую банку ёмкостью 0,5 л. В приготовленных ОХОЗно-фосфоритных компостах, чтобы условие было близко к естественному условию поверхность компоста насыпали тонким слоем почвы. Затем банки помещали в термостат и выдерживали при 25°С. Для химического анализа, пробы отбирали через 15; 30; 45; 60; 75 и 90 суток. Из отобранных проб определяли содержание Р2О5общ., Р2О5 усв., СаОобщ. и СаОусв. по методикам [13]. Усвояемую форму Р2О5 определяли по растворимости как в 2 %-ной лимонной кислоте, так и в 0,2 М растворе трилона Б. Усвояемую форму СаО - только по лимонной кислоте. Зольность определяли по ГОСТ 26714-85, влажность по ГОСТ 26712-85, а органику по ГОСТ 27980-80. Водорастворимую фракцию извлекли из продуктов выдержки водой путём их нагревания на водяной бане в течение часа. Гуминовые кислоты выделяли обработкой продуктов 0,1 н раствором щелочи с последующим подкислением раствора минеральной кислотой [14]. Твердая фаза после отделения из него щелочерастворимых органических
веществ содержит остаточную органику. Его тщательно промывали дистиллированной водой, затем высушивали до постоянного веса и определяли содержание органических веществ. Разница между количествами щелочерастворимых органических веществ и гуминовых кислот даёт нам содержание фульвокислот в компосте.
Результаты и их обсуждение. Результаты экспериментов приведены в таблицах 1-7 и на рисунках 1-2. Из них видно, что увеличение массовой доли ГФ по отношению к ОХОЗ приводит в ОХОЗно-фосфоритных компостах к увеличению содержания общей формы фосфора (табл. 1), но к снижению относительной усвояемой формы Р2О5. Так, при массовом соотношении ОХОЗ : ГФ = 80 : 20 и трёх месячной выдержке в ОХОЗно-фосфоритном компосте мы имеем: относительное содержание Р2О5усв. по трилону Б и лимонной кислоте составляет соответственно 86,06 и 81,42%, при 70 : 30 - 76,58 и 72,54%, при 60 : 40 -68,72 и 65,01%, при 50 : 50 - 59,39 и 56,23%, а при 40 : 60 - 50,93 и 48,26% (табл. 2 и 3).
Основным показателем влияющим на усвояемые формы Р2О5 в ОХОЗно-фосфоритных компостах является продолжительность выдержки компостирования. Так, если при соотношении ОХОЗ : ГФ = 75 : 25 через пятнадцать дней компостирования относительное содержание усвояемых форм Р2О5 по трилону Б и лимонной кислоте составляет 28,32 и 23,73%, то после 30-дневной выдержки эти показатели равны 40,77 и 36,23%, после 45-дневной выдержки 56,34 и 51,86%, после 60-дневной выдержки 69,42 и 64,99%, после 75-дневной выдержки 78,14 и 73,74%, а после 90-дневной выдержки уже 81,25 и 76,87%. То есть, чем больше выдерживаются ОХОЗно -фосфоритные компосты, тем больше в них степень перехода фосфора из неусвояемой для растений формы в усвояемую. Аналогичная картина наблюдается по содержанию усвояемой формы СаО при изменении массовой доли Гулиобского фосфорита к ОХОЗ и времени выдержки ОХОЗно-фосфоритных компостов (табл. 4 и 5).
Таблица 1.
Общие формы фосфора в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ: ГФ Р2О506Щ. (%) в образцах компостов, выдержанных в течении суток
1 15 30 45 60 75 90
80 : 20 1,57 1,58 1,61 1,65 1,69 1,73 1,77
75 : 25 1,79 1,81 1,84 1,88 1,92 1,97 2,01
70 : 30 2,02 2,04 2,07 2,11 2,16 2,20 2,25
65 : 35 2,24 2,27 2,30 2,34 2,38 2,43 2,48
60 : 40 2,47 2,49 2,52 2,56 2,61 2,66 2,71
55 : 45 2,70 2,72 2,75 2,79 2,84 2,89 2,95
50 : 50 2,92 2,95 2,98 3,02 3,07 3,12 3,18
45 : 55 3,15 3,17 3,20 3,24 3,29 3,35 3,41
40 : 60 3,38 3,40 3,43 3,47 3,52 3,58 3,64
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
Таблица 2.
Изменение усвояемой формы фосфора в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ: ГФ Р2О5усв. по тр. Б (%) в образцах компостов, выдержанных в течении суток
1 15 30 45 60 75 90
80 : 20 0,282 0,456 0,684 0,970 1,236 1,430 1,523
75 : 25 0,340 0,513 0,750 1,059 1,333 1,539 1,633
70 : 30 0,419 0,594 0,834 1,144 1,425 1,636 1,723
65 : 35 0,487 0,656 0,887 1,212 1,499 1,716 1,802
60 : 40 0,566 0,719 0,947 1,267 1,567 1,792 1,862
55 : 45 0,642 0,781 1,006 1,319 1,624 1,844 1,918
50 : 50 0,704 0,815 1,028 1,325 1,613 1,819 1,889
45 : 55 0,818 0,918 1,110 1,378 1,638 1,829 1,893
40 : 60 0,901 0,978 1,151 1,391 1,624 1,796 1,854
Рисунок 1. Изменение усвояемой формы фосфора (по тр. Б) в компостах на основе ОХОЗ и ГФ
в зависимости от времени выдержки
Рисунок 2. Изменение усвояемой формы фосфора (по лим. к-те) в компостах на основе ОХОЗ и ГФ
в зависимости от времени выдержки
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
Таблица 3.
Изменение усвояемой формы фосфора в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ:ГФ Р2О5усв. по лим. к-те (%) в образцах компостов, выдержанных в течении суток
1 15 30 45 60 75 90
80 : 20 0,213 0,386 0,612 0,896 1,158 1,350 1,441
75 : 25 0,257 0,430 0,667 0,975 1,248 1,453 1,545
70 : 30 0,317 0,493 0,736 1,050 1,332 1,544 1,630
65 : 35 0,368 0,540 0,775 1,107 1,399 1,620 1,705
60 : 40 0,428 0,586 0,821 1,151 1,460 1,691 1,762
55 : 45 0,485 0,631 0,866 1,194 1,512 1,740 1,815
50 : 50 0,532 0,642 0,870 1,190 1,498 1,718 1,788
45 : 55 0,619 0,717 0,929 1,226 1,511 1,720 1,785
40 : 60 0,681 0,757 0,956 1,234 1,501 1,696 1,757
Таблица 4.
Общие формы кальция в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ:ГФ СаОобщ. (%) в образцах компостов, выдержанных в течении суток
1 15 30 45 60 75 90
80 : 20 3,65 3,70 3,76 3,84 3,94 4,04 4,13
75 : 25 4,36 4,41 4,48 4,57 4,68 4,79 4,90
70 : 30 5,07 5,13 5,20 5,30 5,42 5,53 5,65
65 : 35 5,78 5,84 5,92 6,02 6,14 6,26 6,39
60 : 40 6,49 6,55 6,63 6,73 6,86 6,99 7,13
55 : 45 7,19 7,25 7,34 7,44 7,57 7,71 7,86
50 : 50 7,90 7,96 8,05 8,16 8,29 8,43 8,59
45 : 55 8,61 8,67 8,76 8,87 9,00 9,15 9,32
40 : 60 9,32 9,38 9,47 9,58 9,72 9,88 10,06
Таблица 5.
Изменение усвояемой формы кальция в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ:ГФ СаОусв. по лим. к-те (%) в образцах компостов, выдержанных в течении суток
1 15 30 45 60 75 90
80 : 20 53,45 60,36 69,00 79,36 88,43 94,48 96,64
75 : 25 54,35 60,38 68,42 78,46 86,90 92,53 94,54
70 : 30 56,12 61,65 69,03 78,25 86,00 91,53 93,01
65 : 35 57,84 62,57 68,99 77,78 85,22 90,29 91,64
60 : 40 59,12 63,13 69,00 77,02 84,12 89,05 89,98
55 : 45 60,75 63,99 69,12 76,15 82,63 86,95 87,76
50 : 50 62,24 65,78 70,25 76,36 82,00 85,76 86,47
45 : 55 64,38 67,36 71,18 76,40 81,22 84,43 85,03
40 : 60 66,34 68,46 71,63 75,97 79,98 82,65 83,15
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
Таблица 6.
Изменение степени гумификации общего органического вещества в компостах на основе ОХОЗ и ГФ
в зависимости от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ:ГФ Время, сутки
1 15 30 45 60 75 90
100 : 0,0 27,46 29,58 32,52 36,91 42,31 47,81 52,81
80 : 20 27,57 31,90 37,53 46,03 54,06 60,59 64,41
75 : 25 27,61 32,61 38,84 47,93 56,69 63,49 67,40
70 : 30 27,74 33,11 40,24 49,80 59,33 66,37 70,21
65 : 35 27,87 33,87 41,89 51,83 61,73 68,83 72,33
60 : 40 28,01 34,35 43,31 53,54 63,86 70,91 74,52
55 : 45 28,18 35,28 45,27 55,88 66,93 73,86 77,12
50 : 50 28,27 36,00 46,84 57,75 69,56 76,52 79,62
45 : 55 28,36 36,27 47,40 59,02 70,98 78,39 81,83
40 : 60 28,43 36,97 48,89 60,74 73,41 80,78 84,05
Таблица 7.
Изменение общего органического вещества в компостах на основе ОХОЗ и ГФ в зависимости
от времени выдержки
Массовое соотношение ОХОЗ:ГФ Время, сутки
1 15 30 45 60 75 90
100 : 0,0 33,11 31,96 30,57 28,69 26,86 25,63 24,90
80 : 20 26,48 25,79 25,01 23,96 22,92 22,25 21,89
75 : 25 24,83 24,23 23,52 22,60 21,72 21,17 20,85
70 : 30 23,17 22,63 21,99 21,25 20,50 20,03 19,79
65 : 35 21,52 21,09 20,56 19,97 19,39 19,02 18,84
60 : 40 19,86 19,51 19,07 18,63 18,19 17,92 17,78
55 : 45 18,21 17,91 17,56 17,21 16,86 16,65 16,55
50 : 50 16,55 16,32 16,03 15,77 15,49 15,33 15,25
45 : 55 14,90 14,72 14,52 14,33 14,14 14,02 13,97
40 : 60 13,24 13,12 12,97 12,83 12,70 12,61 12,57
Установлено, что в изученных массовых соотношениях ОХОЗ : ГФ уменьшается количество ОХОЗ и наоборот, с увеличением количества ГФ и времени компостирования увеличивается степень гумификации органических веществ в органо-минеральном удобрении. Например, при соотношении ОХОЗ : ГФ = 80 : 20 степень гумификации общего органического вещества через 15, 60 и 90 сутки составила 29,58, 42,31 и 52,81% соответственно, при этом эти показатели при ОХОЗ : ГФ = 40 : 60 увеличилось до 36,27, 70,98 и 81,83% соответственно (табл. 6). Значит, что ГФ помогает более быстрому гниению ОХОЗа и служит повышению в его составе степени гумификации общей органических веществ. Однако, количество общего органического вещества в компостах изменялось незаметно (табл.7). При изучаемых соотношениях ОХОЗ : ГФ после 3-х месячной выдержки получены ОХОЗно-фосфоритные компосты, характеризующимися следующими показателями (вес. %): органические вещества - 12,57-24,90; гуми-новые кислоты - 3,26-4,41; фульвокислоты - 4,305,74; водорастворимые органические вещества - 3,003,95; Р2Озобщ. - 1,77-3,64; Р2Озусв. по трилону Б - 1,52-
1,85; Р2О5усв. по лимонной кислоте - 1,44-1,75; СаОобщ. - 4,13-10,06 и СаОусв. - 3,99-8,36. Если, взять эти показатели в пересчете на сухую массу, то содержание питательных компонентов повышаются в 3-5 раза. Значит, сушка влажных ОХОЗно -фосфоритных компостов позволяет получить более концентрированные органоминеральные удобрения.
Заключение. Таким образом, полученные результаты показывают, что путем совместного компостирования ОХОЗ и бедного Гулиобского фосфорита можно получить высокоэффективное органомине-ральное удобрение с высоким содержанием комплекса питательных элементов. При этом, как правило, фосфор Гулиобского фосфорита переходит в подвижные и усвояемые для растений соединения, в результате взаимодействия бедного Гулиобского фосфорита с гуминовыми веществами ОХОЗ, которые образуются благодаря деятельности микроорганизмов. При применении данного удобрения в сельском хозяйстве намного снижается применение традиционных дефицитных фосфорных удобрений.
№ 4 (109)
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
апрель, 2023 г.
Список литературы:
1. Марчик Т.П., Ефремов А.Л. Почвоведение с основами растениеводства, Част 1. Общее почвоведение. - Гродно. -
2. Бамбалов Н.Н., Соколов Г.А. Неизбежность замены минеральных удобрений органоминеральными // Материалы международной научно-практической конференции «Повышения плодородия почв и применение удобрений» 14 - февраля 2019 года. - г. Минск. - С. 18-19.
3. Иванов В.М. Гумус: основы плодородия //Agro ONE. - 2018. - № 24. - С. 12-13.
4. Ковалев Н.Г. Современные проблемы производства и использования органических удобрений // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2013 № 2 (10). - С. 82-92.
5. Титова И.Н. Гумата и почва. Москва: ИЛКО. - 2006. - С. 9-12.
6. У.Ш. Темиров, П.Х. Ганиев, Ш.С. Намазов, Н.Х. Усанбаев. Особенности компостирования навоза крупного рогатого скота и фосфоритного шлама с добавкой фосфогипса. // Электронный научный журнал. Universum: химия и биология: -Новосибирск, 2018. - № 8(50) - С. 25-33.
7. Temirov U. Sh., Reymov AM, Namazov Sh.S. Organ mineral fertilizer based on waste from livestock sector and low-grade Kyzylkum phosphorite, XIII international scientific and practical conference. International scientific review of the problems and prospects of modern science and education. Chicago. 2016; 5(15):17-18.
8. Реймов А.М. Разработка технологии получения фосфорных и сложных азотнофосфорных удобрений на основе фосфоритов Центральных Кызылкумов: Дис. техн. наук (DSc). Ташкент. - 2014. - 200 c.
9. Беглов Б.М., Кушаков Ж., Намазов Ш.С., Раджабов Р., Маматалиев А.А. Гулиобские фосфориты в качестве фосфорного удобрения для местного применения // Республиканская научно-практическая конференция с участием зарубежных ученых «Инновационные технологии производства одинарных, комплексных и органоминеральных удобрений», труды конференции. г. Ташкент - 13-14 декабря 2022 г. - С. 75-77.
10. Беглов Б.М., Намазов Ш.С., Мирзакулов Х.Ч., Умаров Т.Ж. // Активация природного фосфатного сырья. -Ташкент - Ургенч, Изд-во «Хорезм», 1999. - 112 с.
11. Вишнякова А.А. Фосфорные удобрения из Каратауских, Гулиобских и других фосфоритов. Ташкент, Изд-во ФАН. - 1973. - 235 с.
12. Набиев М.Н. Вишнякова А.А., Здукос А.Т. Сернокислотная и фосфорнокислая переработка флотоконцентрата фосфоритной руды месторождения Гулиоб на удобрения. // Химия и технология минеральных удобрений. -Ташкент, ФАН. - 1966. - С. 304-312.
13. Методы анализа фосфатного сырья, фосфорных и комплексных удобрений, кормовых фосфатов / М.М. Винник, Л.М. Ербанова, П.М. Зайцев и др.-М.: Химия. - 1975. - 218 с.
14. Драгунов С.С. Методы анализа гуминовых удобрений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Харьков: Изд-во Харьк.гос.ун-та. - 1957. - 55 с.
2006. - 246 с.
