CC BY
89
УДК 348.98.067 ББК 67.5
организация расследования преступлений
в структуре криминалистики
МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА КАРДАШЕВСКАЯ,
профессор кафедры криминалистики Московского университета
МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Научная специальности 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Статья посвящена одному из дискуссионных вопросов криминалистики — выделять в самостоятельный раздел проблемы организации расследования преступлений или нет, а если нет, то к каким разделам криминалистики относятся эти проблемы. Представлен анализ оглавлений учебников криминалистики, изданных в последние годы, предложено создать рабочую группу по унификации структуры криминалистики.
Ключевые слова: организация, расследование преступлений, структура криминалистики, разделы криминалистики, унификация.
Annotation. The article is devoted to one of the controversial issues of criminalistics is to identify in a separate section of the organization of investigation of crimes or not, and if not, what sections of criminalistics include these problems. In this regard, the analysis of the tables of contents of textbooks of criminology, published in recent years, and proposed to establish a working party on the standardization of patterns of criminalistics.
Keywords: organization, investigation of crime, the structure of criminalistics, the topics of criminalistics, unification.
Вопрос о том, нужно ли выделять в отдельный раздел криминалистики вопросы организации расследования преступлений, обсуждается в научной литературе уже более 20 лет и до сих пор остается дискуссионным. С одной стороны, правы те ученые, которые считают, что вся криминалистика изучает те или иные вопросы организации расследования, ведь работа со следами преступления, начиная с их обнаружения и заканчивая их исследованием и использованием в процессе доказывания, — это тоже организационные вопросы, а, следовательно, нет оснований для выделения отдельного раздела криминалистики. С другой стороны, и с этим практически согласны все, вопросы, вынесенные А. г. Филипповым, в самостоятельный раздел, не согласуются с разделом «Криминалистическая тактика», где они традиционно рассматривались. В результате дискуссионные учения оказались разными авторами учебников по криминалистике отнесены к различным разделам науки. Просматривается четкое разграничение позиций ученых-криминалистов, работающих в вузах системы МВД России и преподающих по учебной программе по криминалистике, предусматривающей пять разделов криминалистики (исключение составляет только Академия управления МВД
России, и ученых, для которых данная программа не является обязательной. Для того, чтобы найти оптимальное решение сложившейся проблемы мной было проанализировано оглавление 10 учебников по криминалистики, изданных в последние годы теми учеными-криминалистами, которые не согласны с позицией А. г. Филиппова. Анализ проводился по темам, которые в соответствии с классификатором к библиографическому указателю литературы по криминалистике, разработанному А. г. Филипповым, вошли в раздел «Организация раскрытия и расследования преступлений»:
1. Разыскная работа следователя. В учебниках под редакцией А. С. Белкина и под редакцией А. Ф. Волынского и В. П. Лаврова данная тема традиционно рассматривается в разделе «Криминалистическая так-тика»1. Другие авторы учебников это учение вообще обошли молчанием.
2. Криминалистические версии и планирование расследования. Ряд авторов эту тему также традиционно относят к «Криминалистической тактике» (А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, Е. П. Ищенко, А. А. Топорков, Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. г. Корухов, Е. Р. Россинская)2, однако ряд авторов рассматривают
эту тему в первом разделе криминалистики, который при этом и именуют достаточно интересно «Теоретические, методологические и науковедческие основы криминалистики» (С. В. Маликов, Л. Я. Драпкин, Н. П. Яблоков)3.
3. Взаимодействие следователя с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений. Использование в расследовании результатов оперативно-разыскной деятельности. Проведение инвентаризаций и ревизий. Традиционно к криминалистической тактике эту тему относят А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, С. В. Маликов, Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. г. Корухов, Е. Р. Российская, Л. Я. Драпкин, Н. П. Яблоков. Однако другие ученые рассматривают данные вопросы в криминалистической методике, обозначив тему как «Организационно-управленческие основы расследования преступлений» (А. А. Топорков4, Е. П. Ищенко).
4. Криминалистическая регистрация. Эта тема всеми авторами традиционно рассматривается в разделе «Криминалистическая техника».
5. Изучение личности обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Использование невербальной информации. Использование полиграфа. Эту тему все-таки следует разбить на две «Изучение личности» и «Использование полиграфа». Личность изучают в разделах «Общая теория криминалистики» (А. Ф. Волынский,
B. П. Лавров, С. В. Маликов, Н. П. Яблоков), «Методика расследования преступлений» (Е. П. Ищенко). Вопросы использования полиграфа рассматриваются в разделе «Криминалистическая техника» (А. Ф. Волынский, В. П. Лавров). Следует отметить, что и те ученые-криминалисты, которые поддерживают пятич-ленную структуру криминалистики, вопросы полиграфа также рассматривают в разделе «Криминалистическая техника»5.
6. Использование помощи населения и средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Данная тема в качестве самостоятельной ни в одном из изученных учебников не была выделена, в некоторых она объединена в одну тему с «взаимодействием» (Е. П. Ищенко).
7. Предварительная проверка материалов о преступлении. Ни в одном учебнике вообще не рассматривалась.
8. Профилактическая работа следователя и эксперта. Криминалистическое прогнозирование. Только
C. В. Маликов рассматривает эту тему как единую в разделе «Теоретические, методологические и науко-ведческие основы криминалистики». Другие считают, что это разные вопросы для изучения. Профилактика
в качестве самостоятельной темы ни в одном из изученных учебников не была выделена, в некоторых она объединена в одну тему с «взаимодействием». Криминалистическое прогнозирование рассматривается рядом ученых в разделе «Общая теория криминалистики» (А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, Е. П. Ищенко, Н. П. Яблоков, Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. г. Корухов, Е. Р. Россинская).
9. Программирование и алгоритмизация расследования. Использование компьютерных технологий в расследовании. Эту тему также следует разделить на две. «Использование компьютерных технологий в расследовании» рассматривают в рамках раздела «Теоретические и методологические основы криминалистики» (Е. П. Ищенко, А. А. Топорков, С. В. Маликов). Вопросы программирования и алгоритмизации расследования ни в одном из изученных учебников не рассматривались.
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Эта тема также не рассмотрена ни в одном из учебников.
Таким образом, проведенный анализ убедительно доказывает отсутствие единого представления об отнесении той или иной темы, связанной с организацией расследования, к определенному разделу криминалистики. В связи с этим, либо следует признать правоту А. г. Филиппова и согласиться с существованием (практически объективным) пятого раздела криминалистики, найдя ему правильное наименование, либо четко определить, какие темы к какому разделу криминалистики относятся. За первый вариант решения проблемы с новым наименованием пятого раздела свидетельствует и проведенный анализ учебников. Не выделяя пятого раздела, в учебниках под редакцией Е. П. Ищенко и А. А. Топоркова отдельно рассматривается объединенная тема «Организационно-управленческие основы расследования преступлений» сначала в разделе «Теоретические и методологические основы криминалистики» (2000 г.), затем в разделе «Криминалистическая методика» (2010, 2012 гг.). С. В. Маликов и Н. П. Яблоков в своих учебниках, отнеся большинство «организационных» тем к первому разделу криминалистики, расширили его содержание, назвав «Теоретические, методологические и науковедческие основы криминалистики». Однако в рамках одной темы все вопросы, связанные с организацией расследования преступлений, рассмотреть невозможно (авторы объединили только три темы). Да и термин «науковедческие основы криминалистики» вызывает сомнение, т. к. в энциклопедиях и научной литературе науковедение обычно определяют как научную дисциплину, изуча-
ющую закономерности функционирования и развития науки как системы знаний и социальных институтов, структуру и динамику научной деятельности, взаимодействие науки с другими социальными институтами и сферами материальной и духовной жизни общества6.
Если же исходить из традиционной структуры криминалистики, но, признавая при этом, что в выделенных темах нет тактической составляющей, то, на наш взгляд, в первом разделе криминалистики должны быть рассмотрены темы: криминалистические версии и планирование расследования; взаимодействие следователя с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений; изучение личности обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; использование помощи населения и средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений; криминалистическое прогнозирование; использование компьютерных технологий в расследовании.
Эти темы имеют обще-криминалистический характер, знание этих вопросов необходимо для более четкого понимания всех других разделов криминалистики.
В рамках «криминалистической техники» следует рассматривать вопросы использования полиграфа и криминалистических учетов, поскольку и та, и другая тема относятся к блоку «работа со следами», чему и посвящен весь второй раздел.
Оставшиеся темы следует рассматривать в разделе «Криминалистическая методика», расширив ее общую часть.
Однако принятие окончательного решения о структуре современной криминалистики должно проходить с участием всего криминалистического сообщества нашей страны. В связи с этим предлагается создать рабочую группу по унификации структуры криминалистики. Это не предполагает создание какого-либо учебника. Содержание любого учебника зависит от той аудитории, для которой он создается, это и определяет включение в него той или иной темы. Однако
место конкретного учения в общей структуре криминалистики должно быть четким и однозначным, особенно, когда речь идет об учениях, насчитывающих не один десяток лет. Унификация структуры криминалистики должна привести, в том числе, и к единообразному наименованию разделов, прежде всего, первого раздела криминалистики.
Таким образом, решение вопроса о необходимости выделения в самостоятельный раздел криминалистики проблем организации расследования преступлений закономерно ставит на повестку дня вопрос об унификации структуры криминалистики.
1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА ^М),2000; Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
2 Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009; Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010; Криминалистика / Под редакцией Е.П. Ищенко. М., ЮРИСТЪ. 2000; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА ^М),2000
3 Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Учебник по криминалистике. М., ИНФРА-М 2005; Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М.: Издательство Юрайт, 2013; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001
4 Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
5 Криминалистика: введение в курс, криминалистическая техника: Учебник / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной, Р. И. Могутина. Волгоград, ВА МВД России, 2003.
6 Липень С.В. Проблемы структурирования и развития научного знания // Lex russica. 2013. N 10. С. 1047 — 1055
