CC BY
24
DOI 10.24411/2223-0564-2021-10113 А.К. Садыков УДК 94(470).57
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СНАБЖЕНИЯ ВООРУЖЕНИЕМ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ Е. ПУГАЧЕВА
Аннотация
Важным вопросом Крестьянской войны 1773-1775 гг. при подготовке и всестороннем обеспечении военных действий являлось снабжение материальными ресурсами повстанческой армии и отдельных отрядов. Стихийный характер, присущий крестьянским войнам, не подразумевает выполнение мероприятий периода заблаговременной подготовки, и накладывает ряд сложных моментов в вопросах планирования боевых действий и управления войсками в ходе войны. Пугачевцам удалось с определенной долей успешности наладить пополнение своих воинских подразделений людскими ресурсами, продовольствием, лошадьми, фуражом, деньгами. Обеспечение вооружением и боеприпасами, в силу ряда причин, было довольно проблематичной задачей, требующей постоянного внимания Е. Пугачева и его сподвижников. Трудности вызывала непосредственная организация производства оружия и боеприпасов и обеспечение качества выпускаемой продукции. Трофеи, захваченные в крепостях или отбитые у противника в ходе боя, не могли в полной мере компенсировать дефицит вооружения и снарядов. Зачастую и сами пугачевцы небрежно относились к своему арсеналу, буквально бросая орудия на поле боя в случае своего поражения и отступления. Сложность вызывало и отсутствие подготовленных кадров, способных наравне с противником в лице Генерального штаба, выполнить весь объем задач, как по подготовке к войне, так и по проведению мобилизации имеющихся ресурсов, в первую очередь, материальных, в ходе боевых действий. Моральный дух повстанцев, известная доля военной хитрости, личная храбрость, а порой и откровенная бравада военных предводителей пугачевских отрядов, не смогли в полной мере компенсировать недостатки, присущие не только восстанию Пугачева, но и любому народному вооруженному движению.
Ключевые слова: Крестьянская война, восстание, отряд, обеспечение, ресурсы, вооружение, боеприпасы, производство, арсенал, трофеи
Azamat K. Sadykov
ORGANIZATION OF FOOD SUPPLY AND WEAPONS OF THE REBEL ARMY OF EMELYAN PUGACHEV
Abstract
An important issue of the Peasant war of 1773-1775 in the preparation and comprehensive support of military operations was the supply of material resources to the rebel army and its individual detachments. The spontaneous nature inherent in peasant wars does not imply the implementation of measures during the period of advance preparation, and creates a number of difficulties in planning the combat operations and the management of troops during the war. With a certain degree of success, Pugachev's rebels managed to establish the replenishment of their military units with hu-
Садыков Азамат Камилевич, соискатель Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail: sadykov.azamat.76@mail.ru
Azamat K. Sadykov, PhD Candidate of the Institute of History and Public Administration, Bashkir State University (Ufa), e-mail: sadykov.azamat.76@mail.ru
© Садыков А.К., 2021
man resources, food, horses, fodder, and money. For a number of reasons, provision of weapons and ammunition was a rather problematic task that required constant attention of Pugachev and his associates. Difficulties laid in the direct organization of production of weapons and ammunition and ensuring their quality. Trophies captured in fortresses or recaptured from the enemy in battles could not fully compensate for the shortage of weapons and ammunition. Often the Pugachev's rebels were careless themselves about their arsenal, literally throwing their guns on battlefields in case of their defeat and retreat. The difficulty was caused by the lack of trained personnel able to perform the full range of tasks on a par with the enemy represented by the General Staff, both in preparing for war and in mobilizing available resources, primarily material, during the combat operations. The morale of the rebels, a certain amount of military cunning, personal bravery, and sometimes outright bravado of the military leaders of the Pugachev's detachments, could not fully compensate for the shortcomings inherent not only in the Pugachev rebellion itself, but also in any popular armed movement.
Key words: Peasant war, rebellion, detachment, provision, resources, weapons, ammunition, production, arsenal, trophies
В современной трактовке, материально-техническое обеспечение (МТО) войск, является составной частью Вооружённых сил, представляя собой единую систему органов управления, специальных войск, учреждений, осуществляющих техническое и тыловое обеспечение, организуется и осуществляется во всех видах повседневной и боевой деятельности, с целью поддержания войск и сил в постоянной готовности к выполнению задач по предназначению [1, с. 2]. Безусловно, невозможно весь спектр современных задач МТО применить к восстанию Пугачева, но тем не менее, вопросы обеспечения являются актуальными для любого вида боевых действий, независимо от времени, характера и решаемых задач.
Задачи по обеспечению повстанческой армии в силу сложившихся обстоятельств, приходилось решать лично Пугачеву и Военной коллегии с командирами отрядов. Единого органа, выполнявшего функции по МТО у повстанцев не было. Основной причиной такого положения дел представляется стихийность начавшегося восстания, и, соответственно, отсутствие каких-либо подготовительных мероприятий, учета имеющихся ресурсов на территории повстанческого движения и недостаток квалифицированных кадров, способных организовать и проводить эту работу. Регулярная армия, в свою очередь, таким органом обладала. Генеральному штабу, созданному в 1763 г., наряду с широким кругом выполняемых задач, вменялось в обязанность в мирное время заниматься работами по подготовке к войне [2].
По движущим силам Крестьянская война 1773-1775 гг. принципиально отличалась от предыдущих крестьянских войн, основную массу которых составляли крепостные крестьяне. В
Пугачевском восстании наиболее боеспособное большинство повстанческой армии составляли военно-служилые сословия: яицкие и оренбургские казаки, башкиры, калмыки, мишари, служилые татары, солдаты захваченных крепостей. Вилы, топоры, дубины, заостренные палки вместо копий, которые являлись основным оружием участников прежних крестьянских войн, в восстании 1773-1775 гг. использовались преимущественно у пассивной части повстанческой армии, которую составляли крестьяне отдаленных сельских местностей. Основные боеспособные отряды в своем вооружении, кроме традиционных, копий, луков со стрелами и сабель, имели огнестрельное оружие: фузеи, пистолеты, пушки. Следует отметить, что ручное огнестрельное оружие в большинстве своем представляло устаревшие образцы, тогда как регулярная армия имела на вооружении современные новые гладкоствольные ружья модели 1763 г. и нарезные егерские штуцеры.
Пытаясь наладить МТО повстанческой армии, Пугачев и Военная коллегия заботились не только о вооружении Главного войска, но и об обеспечении восставших районов и отдельных отрядов пушками, порохом, ядрами, картечью и свинцом, путем захвата трофеев и организацией производства на подконтрольных заводах. Непосредственное производство представляло определенные сложности, т.к. уральский военно-промышленный комплекс, на предприятиях которого и разворачивали производство в интересах повстанцев, состоял преимущественно из частных предприятий горного ведомства, периодически получавших государственное задание на отливку орудий и снарядов, но подверженных переходу от одного производства к другому под
влиянием изменения конъюнктуры цен. Нарушение непрерывности производства приводило в итоге к большому объему бракованных снарядов. Владельцы заводов, страдавшие от недостатка необходимого количества специалистов ввиду ограничения на приобретение рабочей силы, были вынуждены сокращать производство по причине недостатка вольнонаемных рабочих [3, с. 131-164].
Возникшему дефициту пороха у повстанцев способствовало отсутствие в районе восстания пороховых заводов и дислокация основных арсеналов в Санкт-Петербурге и Киеве. Пороховое производство, размещенное на Охтенском пороховом заводе, нуждалось в обновлении и модернизации производственных мощностей. С 1765 по 1777 г. завод работал неритмично, с плановыми заданиями не справлялся [4, с. 78]. Выпускаемая заводом продукция удовлетворяла первоочередные потребности воюющей армии, т.к. в этот период Россия вела первую польскую войну 1768-1772 гг. и русско-турецкую войну 1768-1774 гг., потребности внутренних гарнизонов обеспечивались по остаточному принципу. Попытки пугачевцев наладить производство боеприпасов не ликвидировали нехватку, снарядов недоставало. В контексте трудностей, с которыми пришлось столкнуться повстанцам, попытки наладить материально-техническое обеспечение своих войск требуют рассмотрения.
17 октября 1773 г. Пугачев послал в Авзяно-Петровские заводы именной указ с требованием: «...исправьте вы мне, великому государю, два мартила и з бомбами». 22 октября в именном указе приказчику Кананикольского завода Н. Сорокину Пугачев приказал: «.взять в крепости пушки и ядры, и свинец, и порох, и всякия государевы припасы, и поспешать бы тебе скорым поспешением». 8 ноября именным указом приказчику Воскресенского завода П. Беспалову Пугачев требовал: «Исправить бы тебе великому государю 5 голубиц и тритцать бонбав; и каторая из дела выдит голубица, и представить бы тебе в скорыим поспешении к великому государю». 11 марта 1774 г. в именном указе атаману Гурьева городка Е. Струняшову Пугачев приказал: «Имеющейся у вас в Гурьеве городке оставшей атаманом Авчинниковым порох, который по получению сего, в силу имяннаго моего император-скаго величества повеления, имеете оной прислать сюда, в войска Яицкое казачей городок, в
немедленном времени с крайним поспешением, ис коего вам оставить одну бочку на тамошния ваши городовые потребы».
В отечественной исторической литературе достаточно полно и всесторонне изучен вопрос снабжения Главного войска Пугачева под Оренбургом и повстанческой армии Зарубина под Уфой пушками, порохом и снарядами, провиантом, деньгами, лошадьми. Однако вопрос снабжения повстанческих отрядов на местах изучен фрагментарно. В нашем исследовании предпринята попытка рассмотреть данный вопрос на примере некоторых местных отрядов.
Огнестрельным и холодным оружием, пушками, порохом, снарядами повстанческие отряды снабжались за счет конфискации арсенала захваченных заводов, крепостей и населения. 25 декабря 1773 г. бургомистр Самары выдал атаману И. Арапову из городского арсенала оружие, боеприпасы, 6 пушек. В рапорте президента Кунгурского провинциального магистрата И. Хлебникова говорится, что 9 января 1774 г. в Красноуфимскую крепость вошла «от известной злодейской толпы башкирская и татарская партия, примерно в стах в пяти или во шти человеках, и склоняя воеводу с товарищи и всех тамошних красноуфимских казаков и других обывателей в свое подданство, почему оный выдал им имеющиеся в той крепости четыре чугунные пушки и наличный порох». В дальнейшем изложении Хлебникова проясняется, что это было войско Салавата Юлаева, которое через день, «забрав с собою всех тутошных казаков и артиллерию с порохом, из оной крепости уехали, якобы, в город Кунгур».
В рапорте в Военную коллегию от 19 июля Бахтияр Канкаев сообщал, что они пребывают на Зюрейской дороге в сражениях с врагами, имеют пять пушек, но нет пороха и ядер. Поэтому просил, чтобы «присланы были порох и ядра в необходимом количестве». В приказе жителям деревень Старый Арыш, Уймасово и Джан-Шахово от 22 июля он требовал прислать людей «со всем воинским вооружением и с хорошими конями». В приказах старшинам и сотникам Еланской и Ел-дякской волостей башкирские полковники Кас-кын Самаров, Ибрагим Мрясев и Канбулат Юл-дашев требовали набирать в свои команды людей «с хорошим боевым оружием» [5, с. 48-49]. Пугачевский посланник И.И. Коренев в Шацкой провинции набирал в армию преимущественно молодых и с лошадьми, «по господским
и крестьянским домам» забирали ружья, порох и дробь, которые население «давало им безпре-пятственно».
Общее руководство по решению важнейшей проблемы обеспечения повстанческих отрядов на огромной территории Уфимского уезда осуществлял Зарубин. Указом от 28 декабря 1773 г. он требовал у башкирских старшин Сибирской дороги прислать под Уфу «пополнения достойных храбрых людей с трех домов по одному человеку со оружьями и по одной добрыми лошадьми и, сколько взять можно, съестными запасами» [6, л. 182]. В своем рапорте старшины сообщали, что «по мере силы нашей, выслали команду с добрыми лошадьми и с оружьями» всего 39 человек.
В наставлении от 22 января 1774 г. унтер-шихтмейстеру Ижевского завода А. Губанову, Зарубин поставил задачу изготовить по предложенной форме и прислать «с надежными и верноподданными рабами в сию армию». Кроме того, требовалось «если на том заводе что окажется до оной армии, то есть: седла, кожи и протчее какое ни есть принадлежащее, присылать сюда в немедленном времени» [7, л. 5].
Многие отряды продолжали получать поддержку из своих волостей. Кинзя Арсланов из Бердской крепости отправил Азамата Туманчева, чтобы он привел из своей волости «десять меринов и десять кобыл». Повстанец Сагит Сейтуга-нов в декабре 1773 г. из-под Уфы писал старшине Масегуту Бикмаметову, чтобы он прислал лошадей, порох, стрелы и оружие. В случае невыполнения этих требований он грозил доложить «графу», т.е. И.Н. Зарубину.
Серьезным источником для пополнения арсенала повстанческих отрядов были трофеи. Так, Зарубин в декабре 1773 г. приказал Бахтияру Канкаеву «пушки, порох, пули, фузеи, турки и прочие разные оружия осматривать и взять, не приемля никаких отговорок» [8, л. 162]. Находясь под Кунгуром, Батыркай Иткинин в начале января 1774 г. приказал Г. Ситникову собрать и прислать для вновь вступивших в отряд «казаков» из юговских заводских крестьян «четырнадцать лошадей с седлами, сабель две, рогатину одну, ружей у ково осталось господские». В декабре 1773 г. крестьяне Юговского завода привезли в отряд Батыркая Иткинина несколько возов овса, печеного хлеба и трех лошадей. В январе 1774 г. они привезли «десять возов хлеба печеного, от каждого двора один каравай». Отряд Абдея Абдулова
и Батыркая Иткинина при взятии Пышминского завода забрал 4 пушки, 21 ружье, 3 пистолета, 12 железных копий и 4 фунта пороха. Салим-Зюфар Илишев на Рождественском заводе взял 3 пушки и 67 солдатских фузей [9, л. 576-576 об.; 10, л. 215-215 об.; 11, с. 66, 67, 70, 102, 249-250]. 29 декабря 1773 г. в села Мысовые, Бережевые Челны и Козьмодемянское Елабужской дворцовой волости приехал священник села Круглое поле Илья Дмитриев и ясашный татарин деревни Биреганов Муса Мукминов, которые «[брали] фураж, овес и сено немалое число» [11, с. 50].
В указе от 12 декабря 1773 г. башкирские полковники Каскын Самаров, Ибрагим Мрясев и Канбулат Юлдашев к старшинам и сотникам Еланской волости приказали набрать команду и требовали: «А имущество, добротные и драгоценные вещи их [оказавших сопротивление], не промедля, с подводами из деревни в деревню да с конвоями отправляйте сюда, чтобы сдавать в казну милостивого государя нашего» [5, с. 48].
В процессе комплектования отрядов, обеспечения их провиантом, оружием, лошадьми, фуражом и деньгами иногда производились сложные операции обмена. 24 июля сотник Мустафа Байков приказывал старшине Шарифу Якубову: «взяв коня Курманая Немого дайте его Умару; коня Сайфуллы дайте Шарифу Якубову сыну, ибо, находясь здесь, его конь заезжен и стал негодным. Едущему сему Заиду дайте коня Умара, конь Заида также заезжен и стал негодным» [5, с. 183].
Повстанческие предводители пытались, в свою очередь, наладить производство оружия на заводах. Производство пушек на Авзяно-Петровском, Воскресенском и Верхоторском заводах в отечественной историографии исследовано достаточно. Но попытки производства пушек, огнестрельного и холодного оружия не ограничивались только этими тремя заводами. И. Зарубин в наставлении унтер-шихтмейстеру Губанову требовал по предложенной «форме» изготовить на Ижевском заводе пушки «непременно и по зделанию прислать с надежными и верноподданными рабами» в Чесноковку. Ба-тыркай Иткинин на Юговском заводе распорядился «учредить» кузницу для исправления и изготовления для заводской команды «рогатин и продчаго». На Юговском же заводе делали сабли. Некоторые башкирские отряды получали от заводских крестьян кольчуги. Так, во время сра-
жения Михельсона с башкирскими повстанцами на реке Ай 14 мая 1774 г. большая часть «великой злодейской толпы башкир» были одеты в кольчуги и латы из заводской жести.
Провиантом, фуражом, одеждой и другим необходимым повстанческие отряды преимущественно снабжались от населения. Дворцовые крестьяне правобережья реки Вятки посылали в отряды провиант и фураж, «людей на службу им давали, сами подушных денег не платили». Крестьяне Юговского завода в конце декабря 1773 г. отряду башкир-повстанцев, приехавших с манифестом Пугачева для склонения их к восстанию, добровольно дали 10 возов овса, несколько возов хлеба и 3 лошадей. Башкиры Минских волостей зимой 1773-1774 гг. снабжали армию И.Н. Зарубина-Чики провиантом и фуражом. Башкиры южных волостей Ногайской дороги и Исетской провинции снабжали повстанческую армию И.Н. Грязнова и Г. Туманова, а летом 1774 г. - Главное войско Пугачева [12, л. 75 об.].
Материально-техническое обеспечение боевых действий, наряду с успешной мобилизацией людских ресурсов, обученностью войск, мероприятиями по морально-психологическому сопровождению личного состава является ключевым фактором победы над противником.
Пугачев, как и его сподвижники, безусловно, понимал важность этой стороны военного дела. Попытки наладить производство оружия и боеприпасов, пополнение за счет захваченных трофеев свидетельствуют об этом. Полноценно решить эти задачи, в силу ряда причин, повстанцам не удалось. Трудности возникали, как при организации производственного процесса, так и при обеспечении качества выпускаемой продукции. Проблемным вопросом был недостаток квалифицированных рабочих кадров на подконтрольных заводах.
В свою очередь, захваченные трофеи не могли в полной мере удовлетворить нарастающие в ходе восстания потребности пугачевцев. Имеющееся ручное стрелковое оружие зачастую было устаревшее, что существенным образом влияло на качество ведения огня при изготовке к бою, скорострельности и плотности стрельбы.
Артиллерийский парк повстанцев не в полной мере удовлетворял решаемым задачам. Это ярко проявилось при штурме Оренбурга, требовавшего для успеха операции достаточного количества крупнокалиберных осадных орудий,
т.к. неумение вести осадный артиллерийский обстрел крепости свело на нет все преимущества легкой и средней пугачевской артиллерии в маневрировании и изменении плотности ведения огня в зависимости от обстановки.
Стихийность, присущая крестьянским войнам, автоматически исключает заблаговременную подготовку к ней. Количественная успешность повстанческой мобилизации людских ресурсов нивелировалась невозможностью качественного обеспечения материально-технического сопровождения боевых действий пугачевских войск. В свою очередь, не способствовало успешному ведению войны отсутствие единого повстанческого органа, полностью отвечавшего по примеру Генштаба регулярной армии за вопросы управления войск, планирования и обеспечения.
В итоге, восставшие, не сумев противопоставить свои контраргументы и внятные практические действия государству, в лице правительства и регулярной армии с четко отлаженной системой боевой подготовки, опыта командования и всестороннего обеспечения ведения боевых действий, потерпели закономерное поражение.
ЛИТЕРАТУРА
1. Переход к единой системе материально-технического обеспечения вооружённых сил: Армия России: новый облик // Красная звезда. 2010. 29 декабря.
2. Саксонов О.В., Лишин С.А. Фундамент побед русского оружия во второй половине XVIII века // htps:// www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-оЬогапа/2016-1-6/ (Дата обращения: 18.05.2020).
3. Бобков В.А. История артиллерийского производства России в середине XVII - конце XIX вв.: дис. .док. ист. наук. Орел, 2018. 489 с.
4. Лосик А.В., Щерба А.Н. Производство пороха в России от его возникновения и до XX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Вып. 4. Ч. II.
5. Воззвания и переписка вожаков Пугачевского восстания в Поволжье и Приуралье. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1988. 464 с.
6. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 6. Оп. 1. Д. 416.
7. РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 422.
8. РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 654.
9. РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 592.
10. РГАДА. Ф. 1100. Оп. 1. Д. 9.
11. Крестьянская война 1773-1775 гг. на территории Башкирии. Сборник документов / под ред. Кузее-ва Р.Г., Овчинникова Р.В. Уфа: Башкнигоиздат, 1975. 496 с.
12. Российский государственный исторический архив. Ф. 468. Оп. 32. Д. 2.
REFERENCES
1. Perekhod k edinoy sisteme materialno-tekhnicheskogo obespecheniya vooruzhennykh sil: Armiya Rossii: novyy oblik [Transition to a unified system of logistics for the armed forces: The Russian Army: A new look]. Krasnaya zvezda - Red Star, 2010. December 29. (in Russ.).
2. Saksonov, O.V., Lishin, S.A. Fundament pobed russkogo oruzhiya vo vtoroy polovine XVIII veka [Basis for the victories of Russian weapons in the second half of the 18th century]. Available at: htps://www.noo-journal. ru/nauka-obshestvo-oborona/2016-1-6/ (accessed May 18, 2020). (in Russ.).
3. Bobkov, V.A. Istoriya artilleriyskogo proizvodstva Rossii v seredine XVII - kontse XIXvv. [History of Russian artillery production in the mid-18th - late 19th centuries]: Dr. Sci. Thesis in History. Orel, 2018. 489 p. (in Russ.).
4. Losik, A.V, Scherba, A.N. Proizvodstvoporokha v Rossii ot ego vozniknoveniya i do XX v. [The production of gunpowder in Russia from its occurrence to the 20th century]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta -Bulletin of St. Petersburg University, 2008, issue 4,
part 2. (in Russ.).
5. Vozzvaniya i perepiska vozhakov Pugachevskogo vosstaniya v Povolzhye i Priuralye [Appeals and correspondence of the leaders of the Pugachev rebellion in the Volga region and the Urals]. Kazan: Izdatelstvo Kazanskogo universiteta, 1988. 464 p. (in Russ.).
6. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov [Russian State Archive of Ancient Acts]. Fond 6, opis 1, delo 416. (in Russ.).
7. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov [Russian State Archive of Ancient Acts]. Fond 6, opis 1, delo 422. (in Russ.).
8. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov [Russian State Archive of Ancient Acts]. Fond 6, opis 1, delo 654. (in Russ.).
9. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov [Russian State Archive of Ancient Acts]. Fond 6, opis 1, delo 592. (in Russ.).
10. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov [Russian State Archive of Ancient Acts]. Fond 1100, opis 1, delo 9. (in Russ.).
11. Krestyanskaya voyna 1773-1775 gg. na territorii Bashkirii. Sbornik dokumentov [The Peasant War of 1773-1775 in Bashkiria. Collection of documents]. Ufa: Bashkir book publishing house, 1975. 496 p. (in Russ.).
12. Rossiyskyj gosudarstvennyy istoricheskiy arkhiv [Russian State Historical Archive]. Fond 468, opis 32, delo 2. (in Russ.).
