CC BY
13ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
ORGANIZATION OF ENSURING THE ECONOMIC RELIABILITY OF A MODERN INDUSTRIAL ENTERPRISE
DOI: 10.38197/2072 -2060- 2021- 230-4-404-409
ТЕРЕНТЬЕВА Анастасия Романовна
Аспирант кафедры «Менеджмент и Сервис», ФГБОУ ВО «Омский государственный ■ Áí VB технический университет»
Щ JH Anastasia R. TERENTEVA
Postgraduate student of the Department of Management and Service, Omsk State Technical University
Аннотация В данной статье обоснована необходимость организации обеспечения экономиче -
ской надежности посредством формирования механизма экономической надежности на основе процессно -технологического подхода, предложена авторская гра -дация уровней организации обеспечения экономической надежности и раскрыта их взаимосвязь с особенностями экономической надежности промышленных пред -приятий в условиях современной технологической динамики.
Методическую основу исследования составили общенаучные методы классификации, обобщения, сравнения, анализ.
Abstract This article proves the need to create a system of organization for providing economic
reliability by forming a mechanism for economic reliability based on the process -technological approach, suggests the author's gradation of the levels of organization for ensuring economic reliability and reveals their relationship with the level of economic reliability of industrial enterprises in the conditions of technological dynamics. The methodological basis of the study was made up of general scientific methods of classification, generalization, comparison, and analysis.
Ключевые слова Технологическое развитие, экономическая надежность, экономический механизм, промышленные предприятия, процессно -технологический подход.
Keywords Technological development, economic reliability, economic mechanism, industrial
enterprises, process - technological approach.
Интерес ученых к категории «экономическая надежность» возрос в начале шестого экономического уклада, который характеризуется ускорением научно -технического прогресса на основе цифровизации. Именно цифровизация способствует глубокой трансформации современной конкуренции и, как следствие, появлению гиперконкуренции и «маркетинговых войн», а также и все большей глобализации экономики, что, в свою очередь, ведет к сокращению цикличности мировых экономических кризисов и увеличению риска в условиях неопределенности с помощью новых «подрывных» технологий [1].
В современной науке сформировалось несколько основных подходов к экономической надежности как экономической категории: функциональный, ресурсный, системный и процессный подходы.
Представители функционального подхода (В.Н. Егоров, А.В. Закорюкина, Д.И. Коровин, А.Я. Малышева, Д.А. Маринцев, И.А. Новиков, С.А. Соколов и др.) полагают, что промышленное предприятие состоит из функциональных подсистем и их совокупность составляет экономическую надежность промышленного предприятия в целом. Таким образом, достигнув заданного уровня экономической надежности каждой подсистемы в отдельности, промышленное предприятие достигает высокого уровня экономической надежности.
Представители ресурсного подхода (В.Н. Кабанов, О.С. Канивец, Ю.А. Львов, С.Н. Михайлов, Г.В. Платова, М. Портер, Р.А.Тимофеев, В.И. Эдельман и др.) считают, что экономическая надежность промышленного предприятия определяется путем рационального потребления всех его ресурсов. При этом высокая экономическая надежность достигается путем уникальной комбинации и распределения ресурсов предприятия.
Представители системного подхода (Л.И.Абалкин, А.Г. Аганбегян, Е.А. Архипова, С.В. Батанова, С.А. Винокурова, А.П. Градов, Г.Б. Клейнер, А.Л. Колокин, Б.И. Кузин, А.Л. Куликов, И.А. Маггерамова, В.Л. Макаров, М.Б. Мандрыкина, Е.Ю. Меркулова, М.В. Петров, Д.М. Полтерович, А.А. Рябцев, Е.В. Шабанова, Ю.А. Шумилова и др.) рассматривают промышленное предприятие как целостную систему, которая имеет определенные особые свойства, не присущие отдельным ее элементам.
Представители процессного подхода (А. Бьерн, А.В. Шеер, М.М. Кане, К. Кохом, М. Хаммер, С.М. Ковалев, В.М. Ковалев, А.А. Колобов, В.Г. Елиферов, В.В. Репин, А.Н. Фурмаков, Д.В. Гостяев, Д.В. Ветров, С.А.Астафьев, М.В. Ковалева, А.Д. Канча-вели и др.) утверждают, что организация состоит из взаимодействующих процессов и экономическая надежность достигается путем их оптимизации.
Стоить отметить, что вышеизложенные подходы не учитывают трансформацию экономики в условиях цифровизации и современной технологической динамики, однако процессный подход обладает существенным преимуществом в виде большей операционной эффективности [2]. Исходя из этого, на базе процессного
подхода предлагается разработать его модифицированную версию в виде про-цессно -технологического подхода к формированию механизма экономической надежности промышленных предприятий.
На основе принципиальной основы данного подхода предлагается дополнить теорию экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами определением механизма экономической надежности промышленного предприятия в виде совокупности способов и методов эффективного взаимодействия всех ресурсов промышленного предприятия, отражаемого уровнем экономических показателей, позволяя оценить результаты процесса технологизации предприятий и давая оценку влияния данного взаимодействия на уровень эффективности, устойчивости и стабильности функционирования промышленного предприятия во времени для достижения поставленных целей при возмущающем воздействии факторов внешней и внутренней сред [3].
Предлагаемый подход позволяет спроектировать на концептуальном уровне механизм экономической надежности промышленного предприятия, который необходим для преодоления негативных последствий экономических кризисов, а также для создания конкурентных преимуществ в условиях технологического развития экономики постиндустриального периода.
В рамках процессно -технологического подхода предложена структурная модель механизма экономической надежности, состоящего из двух блоков: блока эффективности [4] и блока инновационно -технологического развития [5]. Блок эффективности показывает, насколько успешно функционирует предприятие, рассматривая показатели по процессам, продуктам и удовлетворенности потребителей. С помощью блока инновационно -технологического развития создается система организации обеспечения экономической надежности промышленного предприятия. Данный блок учитывает влияние следующих факторов: внутренняя политика инновационно -технологического развития; инновационная корпоративная культура; инновационная система мотивации; организационная структура, позволяющая внедрять инновации; бизнес-процессы; стадия жизненного цикла товара; маркетинговые исследования; инновационная производственно -технологическая стратегия; наличие патентов; коммерциализация инноваций. Каждому элементу данного блока соответствуют четыре уровня организации обеспечения экономической надежности промышленных предприятий, где соответственно самый высокий балл равен 3, а самый низкий - 0.
Для определения уровня организации обеспечения экономической надежности промышленного предприятия необходимо оценить каждый критериальный уровень организации обеспечения экономической надежности и суммировать полученные баллы. Идентификация уровней организации обеспечения экономической надежности промышленных предприятий [составлено автором] заключается в следующем.
Сумма балов от 0 до 7 свидетельствует об очень низком уровне обеспечения экономической надежности и соответствует пассивному уровню организации обеспечения экономической надежности. Это означает, что на промышленном предприятии полностью либо практически отсутствуют организационные аспекты механизма экономической надежности. Пассивный уровень не направлен на инновационно -технологическое развитие, что ведет к низкому уровню экономической
надежности в условиях высокой технологической динамики, а также к риску будущего банкротства.
Активный уровень организации обеспечения экономической надежности соответствует суммарным баллам от 8 до 15. Данному уровню присуще фрагментарное наличие элементов блока инновационно -технологического развития и не систематическая работа с возникающими рисками, что позволяет предприятию выйти на удовлетворительный уровень экономической надежности. Однако данный уровень организации обеспечения экономической надежности не достаточен для эффективного и стабильного функционирования и устойчивого развития промышленного предприятия.
Промышленное предприятия при суммарной балльной оценке от 16 до 23 соответствует реактивному уровню обеспечения экономической надежности. На данном уровне промышленное предприятие адаптивно к современной технологической динамике, все изменения отслеживаются, и предприятие довольно быстро на них реагирует. На предприятии существует система инновационно -технологического развития, быстро подстраиваемая под возникающие риски. В перспективе при реактивном уровне достигается надежное, устойчивое положение промышленного предприятия.
Проактивный уровень обеспечения экономической надежности достигается при суммарной балльной оценке от 24 до 30 баллов и предполагает, что промышленное предприятие является саморазвивающейся системой, основанной на инновационно - технологическом развитии, при функционировании которой прогнозируются угрозы и риски современной технологической динамики и разрабатываются превентивные меры, посредством чего в перспективе достигается высокий уровень экономической надежности.
На рисунке изображены уровни организации обеспечения экономической надежности с суммарными балльными оценками в соотношении с уровнем экономической надежности промышленного предприятия.
Рисунок.
Взаимосвязь уровня экономической надежности от уровня организации обеспечения экономической надежности.
о
си >
Реактивный От 16 до 23 баллов Проактивный От 24 до 30 баллов
Пассивный От 0 до 7 баллов Активный От 8 до 15 баллов
Уровень организации обеспечения ЭН
Сводный результат анализа соотношения уровня экономической надежности и уровня организации обеспечения экономической надежности на примере крупных промышленных предприятий г. Омска представлен в таблице.
Таблица. Анализ соотношения уровня экономической надежности и уровня организации обеспечения экономической надежности на примере предприятий г.Омска
Уровень организации обеспечения ЭН Проактивный Реактивный Активный Пассивный
Очень надежно
Надежно
Удовлетворительно надежно АО «Газпромнефть -ОНПЗ» (0,43/30 б.) ООО «Планета-Центр» (0,43/16 б.)
Ненадежно АО «ОМСКШИНА» (0,26/14 б.)
Очень ненадежно ОАО «Автогенный завод» (0,14/6 б.)
Уровень экономической надежности определялся по среднему значению обобщенного показателя экономической надежности на основе показателей основных бизнес- процессов за 2015-2019 гг. на основе функции желательности Харрингтона.
Стоит отметить, что жесткой детерминированной связи между уровнем организации обеспечения экономической надежности и уровнем экономической надежности промышленного предприятия не существует. Если предприятие имеет на данный момент высокий уровень экономической надежности, но при этом пассивный или активный уровень организации обеспечения экономической надежности, то уровень экономической надежности будет в перспективе снижаться, и тренд будет отрицательный. И наоборот, повышая уровень организации обеспечения экономической надежности, промышленное предприятия закладывает основания для увеличения уровня экономической надежности.
Так как организационные аспекты предопределяют тренд инновационно -технологического развития промышленного предприятия и его уровень экономической надежности, то благодаря эффективной организации обеспечения экономической надежности промышленное предприятия получает высокий потенциал для достижения целевого уровня экономической надежности. Поэтому результаты данного исследования имеют практическую значимость для современных промышленных предприятий.
Библиографический список
1. Яковлева Е.В., Терентьева А.Р. Предпосылки формирования механизма экономической надежности промышленных предприятий в условиях современной технологической динамики // Россия: тенденции и перспективы развития. 2020. № 15 (1). С. 384-386.
2. Яковлева Е.В, Терентьева А.Р. Формирование подхода к исследованию экономической надежности интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2020. Т. 5. № 3. С. 122-128.
3. Яковлева Е.В, Терентьева А.Р. Экономическая надежность технологического развития // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2021. Т. 6. № 1. С. 98-108.
4. Терентьева А.Р. Формирование механизма общей экономической надежности промышленных предприятий в условиях современной технологической динамики // В сборнике: Управленческий и сервисный потенциал цифровой экономики: проблемы и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Е.В. Яковлева (отв. редактор), А.А. Белолобова. Омск, 2020. С113-121.
5. Терентьева А.Р. Формирование специального механизма экономической надежности промышленных предприятий в условиях современной технологической динамики // В сборнике: Экономика, менеджмент и сервис: проблемы и перспективы. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 195-200.
References
1. Jakovleva E.V., Terent'eva A.R. Predposylki formirovanija mehanizma jekonomicheskoj nadezhnosti promyshlennyh predprijatij v uslovijah sovremennoj tehnologicheskoj dinamiki // Rossija: tendencii i perspektivy razvitija. 2020. № 15 (1). S. 384-386.
2. Yаkovleva E.V., Terent'eva A.R. Formirovanie podhoda k issledovaniyu ekonomicheskoj nadezhnosti intellektual'noj infrastruktury tekhnologicheskogo razvitiya promyshlennyh predpriyatij // Omskij nauchnyj vestnik. Seriya Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. 2020. T. 5. № 3. S. 122-128.
3. Jakovleva E. V, Terent'eva A.R. Jekonomicheskaja nadezhnost' tehnologicheskogo razvitija//Omskij nauchnyj vestnik. Serija Obshhestvo. Istorija. Sovremennost'. 2021. T. 6. № 1. S. 98-108.
4. Terent'eva A.R. Formirovanie mehanizma obshhej jekonomicheskoj nadezhnosti promyshlennyh predprijatij v uslovijah sovremennoj tehnologicheskoj dinamiki //V sbornike: Upravlencheskij i servisnyj potencial cifrovoj jekonomiki: problemy i perspektivy. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Redkollegija: E.V. Jakovleva (otv. redaktor), A.A. Belolobova. Omsk, 2020. S. 113-121.
5. Terent'eva A.R. Formirovanie special'nogo mehanizma jekonomicheskoj nadezhnosti promyshlennyh predprijatij v uslovijah sovremennoj tehnologicheskoj dinamiki // Vsbornike: Jekonomika, menedzhment i servis: problemy i perspektivy. Materialy II Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2020. S. 195200.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет»
644050, Россия, город Омск, проспект Мира, дом 11.
Omsk State Technical University
11 Mira Avenue, 644050, Omsk, Russia.
Терентьева Анастасия Романовна / Anastasia R. Terenteva
pandorra88@mail.ru
