УДК 630.6
В.А. Соколов, С.К. Фарбер
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск И.В. Соколов
ННИО «Сибирский международный институт леса», Красноярск
О.П. Втюрина, А.В. Батура
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск И.В. Батура
Сибирский государственный технологический университет, Красноярск ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРИАНГАРЬЕ
Вопросы экологически безопасного лесопользования, особенно рубок главного пользования, заслуживают подробного обсуждения в связи с тем, что они имеют ключевое значение для обеспечения сырьем постоянно- или длительно действующих лесопромышленных комплексов (предприятий), лесовосстановления и поддержания на необходимом уровне экологических функций леса.
Безопасность лесопользования обеспечивается:
1. Соблюдением лесоводственных требований к рубкам главного пользования и использованию лесных ресурсов в целом;
2. Учетом социальных и экологических функций леса для местного населения, хозяйственная деятельность которого тесно связана с лесными угодьями и лесными ресурсами;
3. Непрерывностью лесопользования и воспроизводства леса хозяйственно ценными древесными породами с учетом тенденций изменения структуры лесопотребления;
4. Относительной адекватностью технических средств и технологий лесозаготовок и переработки древесины природным особенностям леса, породному составу, размерности и качеству древесного сырья. Реализация этого условия, очевидно, возможна на основе технического перевооружения лесозаготовительной и перерабатывающей отраслей.
Длительные исследования экологических функций лесов в разных регионах России, обобщение практического опыта лесопользования, включая мировой, позволяют разработать и ввести в действие правовые и нормативные акты, регулирующие лесопользование и обеспечивающие сохранение и поддержание на необходимом уровне защитных, средообразующих и сырьевых функций лесов.
В 1993 г. Федеральной службой лесного хозяйства России утверждены новые Основные положения по рубкам главного пользования в лесах России. По сравнению с ранее действовавшими, в Основных положениях было предусмотрено существенное усиление ограничений для назначения древостоев в рубку и всех организационно-технических элементов рубок, включая уменьшение размеров лесосек и повышение лесоводственных
требований к организации и технологии лесосечных работ с целью обеспечения экологической безопасности лесопользования.
На наш взгляд, это было некомпетентное решение, не учитывающее разнообразие природно-экономических условий регионов России. Нормативно-технические акты, регулирующие лесопользование и воспроизводство лесов, должны быть дифференцированы по субъектам Российской Федерации и их частям - лесохозяйственным районам.
Результаты многолетних научных исследований Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и Сибирского международного института леса, проведенных в Приангарье, а также практический опыт свидетельствуют, что применение действующих Правил рубок не соответствует природным и экономическим условиям Ангарского южно-таежного экорегиона. Это приводит к неоправданному сдерживанию применения более эффективных способов использования и восстановления лесов. Правила требуют существенной корректировки.
Нормативное обеспечение экологической безопасности лесопользования должно предусматриваться именно региональными Правилами рубок главного пользования, которые разрабатываются исходя из требований Лесного кодекса Российской Федерации и конкретных природных и социально-экономических условий лесохозяйственных районов.
Способы и организационно-технические элементы рубок (ширина и площадь лесосек, способ и срок примыкания, повторяемость и интенсивность несплошных рубок и другие нормативы) в этих Правилах должны быть дифференцированы по природным зонам и подзонам, горным и равнинным лесам с учетом деления лесов на группы и категории защитности, их породного состава, крутизны склонов, устойчивости почв против эрозии, возрастного строения древостоев, лесовосстановительных процессов и других факторов. В целом, Правила должны иметь цель реализации такой системы рубок, которая обеспечивает экономическую эффективность производства и сохранение экологических функций леса, своевременное и эффективное возобновление леса на вырубках с учетом его естественной воспроизводительной способности, а также непрерывное, неистощительное и рациональное пользование лесными ресурсами.
Наши исследования в лесах Приангарья показывают, что изменению подлежит ряд организационно-технических элементов. Отметим, на наш взгляд, наиболее существенные:
- Необходимо отменить запрет на рубки главного пользования в кедровых лесах. Следует четко определить природные и технические условия, отвечающие видам рубок (выборочным, постепенным и возможно в незначительных объемах сплошным). Именно потому, что кедровые насаждения признаны наиболее ценными, оставлять их без хозяйственного внимания представляется неправомерным;
- Размеры лесосек сосновых и лиственничных насаждений можно укрупнить, при этом следует предусмотреть увеличение количества семенных деревьев и куртин;
- Необходимо отказаться от возобновления вырубок за счет старого нежизнеспособного подроста, что позволит снизить отрицательную селекцию;
- Последующее естественное возобновление (независимо от породного состава, в том числе с преобладанием лиственных пород) признать основным способом лесовосстановления вырубок;
- Признать нецелесообразность восстановления вырубок древесными породами, биологически не отвечающими условиям местопроизрастания;
- В автоморфных и мезоморфных условиях увлажнения следует проводить содействие естественному возобновлению посредством минерализации почвы равномерно по площади вырубок, в гидроморфных -следует ориентироваться на сохранение подроста;
- В автоморфных и мезоморфных условиях увлажнения следует отказаться от разбивки на пасеки и волока, а движение агрегатной техники разрешить по всей площади лесосеки (исключая ключевые биотопы). В гидроморфных лесорастительных условиях разбивка лесосек на пасеки и волока сохраняется, разработка лесосек ведется традиционными методами;
- При разработке лесосек агрегатной техникой увеличить размер технологических площадей до 20 % от площади лесосеки;
- Для сохранения лесного биоразнообразия следует на вырубках максимально сохранять лесную среду, что достигается оставлением лиственных деревьев, деревьев дуплистых, участков с увеличенной влажностью почв (вершины и поймы ручьев, микропонижения и водотоки, околоболотные участки и др.), других элементов лесных экосистем (ключевые биотопы), являющихся средой обитания редких видов флоры и фауны. Следует предусмотреть сохранение экологических коридоров, связывающих ОЗУ, ООПТ и ключевые биотопы на вырубках. Вышеперечисленное необходимо учитывать при составлении планов рубок, отводе лесосек и включать в технологические карты.
Отдельно рассмотрим проблему оставления лиственных пород на вырубках. Перечислим основные аргументы, обосновывающие лесоводственную целесообразность сохранения при рубках лиственных деревьев:
- Сохраняется лесная среда - условие сохранения биоразнообразия, препятствие иссушению почв и водной эрозии;
- Значительно снижается пожароопасность на вырубках и далее в молодых насаждениях;
- Ежегодный опад листьев раскисляет почву и поддерживает ее плодородие (условие сохранения производительности древостоев);
- В процессе сукцессионных изменений береза и осина из состава выпадают, происходит естественное изреживание древостоя, благодаря
которому оставшаяся часть хвойных деревьев к возрасту рубки набирает максимальную для данных условий полноту и запас;
- При условии достаточной минерализации почвы оставленные лиственные породы не влияют на процесс последующего естественного возобновления;
- Насаждения со сложным породным составом более устойчивы к внешним воздействиям (вредители, пожары и др.).
В современных экономических условиях сплошные рубки, как правило, или низкодоходны, или убыточны. Так называемые условно-сплошные рубки предпочтительнее сплошных по экономическим и экологическим соображениям, поскольку при этом ориентировка идет на естественное лесовосстановление, сохранение лесной среды для молодняка и подроста хвойных пород, а также водоохранной роли леса, предотвращение эрозионных процессов на вырубках [1-3 и др.]. Таким образом, принуждение штрафными санкциями к полному использованию лесосечного фонда при сплошных рубках неэффективно в экологическом и экономическом отношениях.
Действующей лесоустроительной инструкцией (1995, часть II, пункт 4.6.2.3) предусмотрено, что расчетная лесосека определяется раздельно по категориям экономической доступности и хозяйственной ценности эксплуатационного фонда, при этом расчетная лесосека по непродуктивным, труднодоступным, пройденным условно-сплошными рубками, малоценным лесам учитывается отдельно. Таким образом, инструкцией уже предусмотрены варианты дифференцированного учета лесосечного фонда, который необходимо предусматривать в региональных правилах рубок главного пользования.
При оставлении на лесосеке лиственных пород, семенников, молодняка и подроста хвойных пород фактический режим рубки соответствует интенсивно выборочным рубкам, обоснованным Институтом леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и не противоречащим действующим Правилам рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири. Интенсивность этого способа рубок составляет около 50% по запасу.
Суммарный экономический эффект интенсивно выборочных рубок заключается:
- В увеличении съема древесины на 10-30 % с единицы площади за счет дополнительного прироста оставляемой части древостоев;
- В отсутствии потребности в искусственном лесовосстановлении;
- В уменьшении пожарной опасности вырубок;
- В сохранении экологических функций леса [3].
Таким образом, интенсивно-выборочные рубки экономически приемлемы по лесоэксплуатационным соображениям и не противоречат действующему лесному законодательству.
Применение выше описанной системы рубок будет соответствовать международным стандартам ведения лесного хозяйства, которые
предъявляют новые требования к определению экологической ценности лесов. Применение этих стандартов при проектировании модельных лесов «Гассинский» и «Псковский» показывает, что сохранение отдельных биотопов смешанных лесов по породному составу, к которым тяготеют многие редкие виды растительного и животного мира, является необходимым элементом для поддержания биоразнообразия.
Поэтому при разработке проектов аренды участков лесного фонда и планов рубок необходимо заранее определять и учитывать такие биотопы и исключать их из запасов лесосечного фонда.
По мере выполнения этими, по своей сути, микро особо охраняемыми природными участками своих функций через определенный период времени возможно изъятие оставленных древесных запасов. При этом оборот хозяйства может быть от 10 до 50 лет, что соответствует интенсивно выборочной форме хозяйства и не противоречит лесному законодательству.
Предлагаемая система рубок потребует внесения некоторых изменений и дополнений в действующие правовые и нормативно-технические акты в сфере организации лесопользования и ведения лесного хозяйства. Коррективы, учитывающие природу лесов, в том числе вопрос о роли и значении лиственных пород в жизни леса, должны быть внесены в новую редакцию Правил рубок. Эти изменения позволят более гибко осуществлять лесную политику и экономически выгодны для лесного хозяйства и лесной промышленности.
В настоящее время все более важное значение приобретают эколого-лесоводственные требования к организации и технологии лесосечных работ. Лесосечные работы должны осуществляться с применением технологий и технических средств, прошедших экологическую экспертизу. Они должны обеспечивать эффективное лесовосстановление и сохранение экологических условий.
Поэтому исследования должны быть направлены на совершенствование действующей и создание новой системы рубок, дифференцированно учитывающей экологию лесных территорий, экономику районов и допустимый предел использования технических средств при заготовке, вывозке и переработке лесной продукции.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ковалев А. П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока. - Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2004. - 270 с.
2. Основы управления лесами Сибири / В.А. Соколов. - Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.
3. Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования / Р.М. Бабинцева, А.И. Бузыкин, В.Н. Горбачев и др. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 166 с.
© В.А. Соколов, С.К. Фарбер, И.В. Соколов, О.П. Втюрина,
А.В. Батура, И.В. Батура, 2006