CC BY
29
УДК 93:347(571.12)"17" Голованова Ольга Ивановна
кандидат филологических наук, доцент кафедры гуманитарных наук Тюменского государственного нефтегазового университета
ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ТЮМЕНСКОМ НИЖНЕМ ЗЕМСКОМ СУДЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
Golovanova Olga Ivanovna
PhD in Philology, Assistant Professor, Department for the Humanities, Tyumen State Oil and Gas University
ORGANIZATION AND EXECUTION OF PRE-TRIAL INVESTIGATION IN THE TYUMEN LOWER TERRITORIAL COURT IN THE SECOND HALF OF THE XVIII CENTURY
Аннотация:
Организация и проведение досудебных расследований в Тюменском уезде второй половины XVIII в. осуществлялись земским судом. Профессиональный опыт заседателей, выполнявших функции следователей, накапливался в процессе практической деятельности (сбор и перепроверка фактов и улик, анализ действий субъектов, вынесение предварительного заключения). В статье фрагментарно восстанавливается хроника происшествий Тюменского уезда исследуемого периода.
Ключевые слова:
Тюменский уезд, Тюменский нижний земский суд, следственное дело, дворянский заседатель, сельский заседатель, рапорт, допрос, очная ставка, повальный обыск.
Summary:
Organization and execution of pre-trial investigation in the Tyumen uyezd (district) of the late XVIII century were carried out by the territorial court. The judges performing the functions of investigators accumulated professional experience in the course of practical activities (collection and double-checking of facts and evidence, analysis of individuals' actions, pronouncement of preliminary conclusion). The paper reconstructs the fragments of the accidents chronicle in the Tyumen uyezd of the period.
Keywords:
Tyumen district, Tyumen lower territorial court, investigation case, nobility assessor, rural assessor, report, questioning, confrontation, general search.
Целью статьи является изучение процедуры досудебного разбирательства в Тюменском уезде второй половины XVIII в.
Интерес к исследуемому периоду обусловлен попыткой Екатерины II отделить суд от административных органов управления, сформировав его по сословному принципу. Следственная же часть оставалась в компетенции административно-полицейских учреждений.
Тюменский нижний земский суд, как и нижняя расправа, и городническое управление, был образован в сентябре 1782 г. в результате разделения воеводской канцелярии [1, с. 5]. Нижний земский суд выполнял в Тюменском уезде, входившем в состав Тобольского наместничества, административные и полицейские функции, которые не распространялись на г. Тюмень, в 1867 г. был объединен с городническим правлением в Окружное полицейское управление [2, с. 19-25].
Статус и функции нижних судов, в том числе и тюменского, сформулированы в «Учреждении для управления губерний Всероссийской империи»: 1. «Дабы въ уезде сохранены были бла-гочиые, добронравiе и порядокъ; 2. Чтобъ предписанное законами полезное повсюду въ уезде исполняемо и сохраняемо было <...>; 3. Нижнш Земскш Судъ одинъ въ уезде право имеетъ приводить въ дейс^е повелешя Правлешя, Решенш Палатъ Верхнихъ и Уездныхъ Судовъ, и чинить отказы» [3, с. 251].
Одним из направлений деятельности было проведение «изследований произшедшаго преступления» в уездах. Об условиях работы заседателей записано: «Везде на месте дела ведомства изследываетъ, не требуя никакого рода зарплаты ни за дело, ни за проездъ; а какъ скоро сведаетъ о таковыхъ делах, кои обществу вредъ наносятъ, и не до его решешя принадлежать, о томъ даетъ знать куда надлежитъ <...> Буде явится дело такого рода, что многое число людеи допросить надлежитъ, изъ одного, или изъ разныхъ селенш, или жилищъ, то Нижнш Земскш судъ долженъ ехать изъ одного места въ другое, дабы не забирать людеи излишно, и ихъ не отлучить отъ домовъ, работъ, ремесла и прокормлешя» [4, с. 252].
В нашем распоряжении 15 опубликованных транслитерированных следственных дел 1782-1796 гг. [5]. Их количественный состав - 130 документов. Следственные дела представляют собой комплекс различных документов: допросы, очные ставки, повальные обыски, освидетельствования (документы специального делопроизводства); сообщения, рапорты, копии с журнала, справки, наставления, расписки, клятвенные речи (документы общего делопроизводства).
В исследуемый период на места происшествий выезжали: а) дворянские заседатели -Афанасий Дудин, Серафим Иванович Соколов, Иван Бекирев, Петр Половодов, Яков Воинов, Николай Давыдов, Иван Жулебин; б) земские заседатели - Прокопий Парфенов, Иван Загорский. Зафиксировано, что на особые происшествия, связанные с убийствами людей, выезжал не только заседатель, но и сам земский исправник. Кроме того, в поселения, где проживали представители тюркоязычного населения, направлялись сельские заседатели, знающие язык: Бекти-мир Юмашев, Аптула Кондюков, Аит Аитпаков, Абдрахман Тажблатов.
Фрагмент происшествий исследуемого периода выглядел следующим образом:
1. В полночь на 18 января 1786 г. в деревне Верхней Сидоровой Тавдинской волости Тюменской округи у крестьянина Никиты Сидорова во дворе была убита корова. Преступники с места происшествия скрылись. В ходе расследования был установлен подозреваемый. Им оказался ясачный татарин Утяшевых юрт Булат Наурусов. Однако во время допроса он не признал своей вины. В качестве невиновности высказал следующее: «онъ Булатъ обще с татарами есаш-ными Шаитановскихъ юртъ Ингинои Логашеновым юртъ Утяшевыхъ Сабанаемъ Баитугановым и Енгиной Бекиным юртъ Киндерскихъ Меллигумом Каснинымъ были на помоче возили из лесу лубья <...> до закату сонца и <...> он Булатъ с Меллагуломъ Касниным ушли на свадбу к тутошнему жителю есашному татарину Наурусу Итагулову <...> то напримеръ часу во второмъ ночи ушел онъ Булатъ в домъ к тестю ево означенному татарину Ахваю Ахманову». Тюменский нижний земский суд вынес предварительное заключение, в котором Б. Наурусов был признан виновным, передав следственные материалы в Тюменскую нижнюю расправу (судебная инстанция для крестьян) [6, с. 58-72].
2. 4 февраля 1786 г. в деревне Шешуковой был украден зольный пепел дворовым прапорщика Текутьева Михаилом Максимовым и государственным крестьянином Андреем Литвиновым у крестьянина деревни Борковской Тюменской округи. Украденный пепел был найден у А. Литвинова в погребе. В ходе расследования также обнаружилось, что в 1785 г. М. Максимов проник в дом к своим соседям, где «воровски крышку раскрылъ и ис погреба ягод брусницы в туяске груз-деи в туеске ж малом луковицъ пригоршни и всего не более ценою на рубль украл». В связи с отсутствием в следственном деле обвинительного заключения прокомментировать результаты следствия невозможно [7, с. 73-88].
3. 10 июля 1789 г. ямщик Успенской волости Аввакум Кузнечевский письменно оклеветал отставного прапорщика Дмитрия Попова, который «содержалъ у себя в стряпкахъ Успенской волости крестьянскую дочь девку Марью Посохову которая с ним прижила беззаконно брюхо а какъ оная девка Посохова якобы стыда своего ради умышленно повредила на 16е число июня сего года и родила мертваго младенца». В свое оправдание А. Кузнечевский заявил, что «всклепал» это «в пьяном образе напрасно» и ничем доказать вышесказанное не может. Обыватели села Успенского поручились за Кузнечевского, объявив, что он «ни в каких штрафах и подозрениях не бывал и состояния доброго и в жителстве их терпим быть может». Этот положительный факт явился решающим в судьбе А. Кузнечевского [8, с. 97-99].
4. В ночь на 7 декабря 1789 г. в деревне Букино на однодворке на пашенной заимке госпожи коллежской советницы Авдотьи Михайловны Панаевой зверски убили крестьянина Якова Петрова. В ходе освидетельствования трупа «следственная группа» установила, что смерть Якову Петрову наступила от ножевых ранений: «убитое мертвое тело свидетелствовали и на оном ока-залjсь отъ ножа раны две на лопаткахъ одна на спине, противъ серца, в левом боку одна жъ и онои кишки вышли да на правой руке ниже плеча». Убийцы с места преступления скрылись. Со слов жены убитого, Агафьи Петровой, неизвестные люди взяли с собой имущества на общую сумму 177 руб. 17 коп. Тюменский нижний земский суд учинил «распубликование» о случившемся в подведомственные волостные суды Тюменского уезда, а также близлежащие территории с указанием примет преступников [9, с. 103-116].
5. 12 июня 1790 г. в реке Тоболе утонул мещанин г. Тобольска Прокопий Иванович Трофимов, который был нанят тюменским мещанином Алексеем Васютиным для поднятия железа со дна с затонувшей лодки. Следствие установило, что виновных в данной ситуации нет [10, с. 116-137].
6. 21 мая 1792 г. в Больших Акиярских юртах произошел пожар в доме ясачного татарина Юсупа Азанова. В результате пожара сгорел дом Ю. Азанова. Огонь перекинулся на соседние строения. Общий ущерб составил 133 руб. 15 коп. Причина пожара не установлена. Жители Больших Акиярских юрт под присягой поручились за Ю. Азанова и охарактеризовали его с положительной стороны. Подозрение с Ю. Азанова было снято [11, с. 130-137].
7. 7 декабря 1792 г. в праздник Николая Чудотворца в пригоне у крестьянина д. Зырянской Переваловского волостного суда Спиридона Лесникова обнаружен труп ямщика Никифора Кар-мацких [12, с. 192-272].
8. 6 апреля 1793 г. у крестьянина с. Успенское Федора Пушникова из дому был украден небольшой ящичек, в котором находились деньги в размере 30 руб. 50 коп. Воры не установлены [13, с. 172-192].
9. 15 декабря 1793 г. уличный десятник села Зырянского Петр Данилов обнаружил на дороге, не доезжая до деревни Горбунихи 20 верст, замерзшее тело. В следственном деле присутствует 25 допросных речей и 56 опросов обывателей [14, с. 192-222].
10. 24 мая 1794 г. в Устьницынской слободе оборвалась с берега и утонула в реке протопопица Арина Яковлевна Ярцева. Со слов дочери, Авдотьи Ярцевой, у матери «будучи живой нередко случалось обносило голову и в томъ бывала беспамятстве» [15, с. 272-278].
11. 19 февраля 1795 г. в Тюменской комендантской канцелярии скончался Ишимской округи Клепиковской волости крестьянин Андрей Клепиков. В ходе следствия установлено, что А. Клепиков получил травму в г. Ирбите на квартире мещанина Долгих. По словам свидетеля крестьянина Андрея Серебренникова, крестьянин Савва Андреев утром, «сънимая с печи повешенные с вечера для просушки свои чулки сдернулъ съ ними какимъ то нечаяннымъ образомъ имевшей в карнизе не вмазаной кирпичъ которой упавши на полъ заделъ всколзъ лежащаго подле той печи на полу сказанного крестянина Клепикова посадилъ ему до крови лобъ над правою бровию». По предварительному заключению Тюменского нижнего земского суда смерть Клепикову «приключилась» в результате несчастного случая, виновных по следствию не оказалось [16, с. 278-334].
Всю следственную процедуру можно разделить на три этапа.
Первый этап - рассмотрение в Тюменском нижнем земском суде инициирующего документа (рапорт, сообщение, объявление).
Второй этап (основной) осуществлялся в волостном суде, где произошло событие (Тавдин-ский, Устьницинский, Фоминский, Переваловский, Успенский, Червишевский волостные суды и др.). Заседатели изучали факты с места преступлений, проводили допросы, очные ставки подозреваемых / пострадавших / свидетелей, анализировали их действия.
Первичный сбор материала включал в себя: а) проведение осмотра мест происшествия, поиск фактов и вещественных доказательств, например, «дому ево в ызбе много крови да у варот двора на снегу кровь» [17, с. 104]; б) проведение судебной экспертизы в случаях со смертельным исходом, например, «гдиномъ докторомъ Линденбергомъ по содержанию воинского "154" го артикула, на онои толкования мертвого ямщика Кармацкихъ тело было по приличности взрезано, и показалось желудокъ здоров и во ономъ толко одно вино, (и запахъ,) головные жилы полны крови» [18, с. 141]; в) сбор информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, например, допрос Якова Евдокимова: «зовутъ ево подлинно Яковом Федоровъ сынъ Евдокимовъ от роду ему 30 летъ грамоте читать и писать не учонъ живетъ в деревне Онохинои собственным своимъ домомъ женатъ и имееъ одного сына и дочь, у исповеди и светаго причастия бываетъ каждогодно села Спасского Зырянское» [19, с. 220].
Работа, связанная с обработкой первичной информации: а) сбор информации о подозреваемых через опрос всевозможных свидетелей, например, «сим повалнымъ обыскомъ обьявили что тои деревни крестьянин Андреи Литвинов напред сего в воровствах и с воровским в приводах и sа то в штрfах и на^аниях смертных людям и убивстве домамъ и хлебу пожегов не чинивал» [20, с. 83]; б) перепроверка фактов, например, «на очныхъ ставкахъ говорили Ялуторовскои округи Архангельскои волости деревни Горбунихи десятникъ Яковъ Ветлугинъ утверждаетца на прежнемъ в допросе своемъ показании во всемъ сходственно» [21, с. 223]; в) переписка с присутственными местами, запрос дополнительной информации.
Особым методом и рычагом досудебных расследований является использование, например, присяги, которая проводилась перед допросом, например, «Я нижеименованныи обещаюся и кленуся всемогущимъ Богомъ пред святымъ его Евангелиемъ в том что какъ в деле семъ по которому в подлежащих ответах меня спрашивать будут ответы свои справедливо самою истинною правдою ничего не утая <...> в sаключении же сеи моеи клятвы целую слова и крест Спасителя моего амин» [22, с. 81].
В необходимых ситуациях со слов свидетелей составлялись портреты подозреваемых, например, «росту среднего в зипуне сером подпоясанъ лицомъ белъ востроносои глаза серыя волосы на голове русые борода бела неболшая густая <...> а другои росту высокого корпусомъ круглъ в шубе и шабъке надетыхъ наверхъ шерстью и лицо шапкои обязано» [23, с. 114].
Третий этап (заключительный) - рассмотрение всей следственной документации на заседании присутствия земского суда, составление обвинительного заключения, например, «а потомъ и смерть от тои болезни приключилась в умышленном ли же убивстве ево никого по следствия виновных не оказалос» [24, с. 333]; «подлинное следъственное дело на дватцати страницах
и онои татаринъ Наурусовъ для поступления с нимъ по законам в Тюменскую нижняю расправу из земского суда при сем рапорте представляется» [25, с. 72].
Таким образом, следственная практика Тюменского нижнего земского суда «выкристаллизовывалась» в процессе практической деятельности «следователей». Она связана с расследованием преступлений на основе поиска, анализа, оценки имевшихся улик, известных фактов и вещественных доказательств, а также с изучением действий субъектов преступлений, мотивов преступлений и предположений.
Ссылки:
1. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782-1796 гг.) : в 2 кн. / авт.-сост. О.И. Голованова ; под общ. ред. О.В. Трофимовой. Тюмень, 2008.
2. См.: Путеводитель по государственному архиву Тюменской области. Тюмень, 1962.
3. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб., 1830. Собр. I. Т. XX. № 14392.
4. Там же.
5. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782-1796 гг.).
6. Там же. С. 58-72.
7. Там же. С. 73-88.
8. Там же. С. 97-99.
9. Там же. С. 103-116.
10. Там же. С. 116-137.
11. Там же. С. 130-137.
12. Там же. С. 192-272.
13. Там же. С. 172-192.
14. Там же. С. 192-222.
15. Там же. С. 272-278.
16. Там же. С. 278-334.
17. Там же. С. 104.
18. Там же. С. 141.
19. Там же. С. 220.
20. Там же. С. 83.
21. Там же. С. 223.
22. Там же. С. 81.
23. Там же. С. 114.
24. Там же. С. 333.
25. Там же. С. 72.
