CC BY
44
2. Бжедугова И. Х., Хапаева Ж. Б., Мисаков А. В. Особенности организации внутрифирменного стандарта аудиторской фирмы для аудита хозяйствующих субъектов АПК. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2013. № 6-2 (56). С. 47-51.
3. Дзагоева И. Т. Особенности государственного регулирования сельского хозяйства в условиях системной модернизации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2011.
4. Исраилова А. М., Мисаков А. В., Абдулкадырова М. А. Кластерный анализ деятельности предприятий АПК. Terra Economicus, 2007. Т. 5. № 4-4. С. 73-75.
5. Мисаков В. С., Гертер И. К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий. В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона: материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор: Г. Г. Матишов, 2011. С. 190-193.
6. Мисаков А. В., Туриева Э. П. Организация планирования и программирования аудита финансовых результатов сельскохозяйственных организаций. Экономические науки. 2015. № 124. С. 110-114.
7. Мисаков В. С. Методологические проблемы функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик, 1995.
8. Мисаков В. С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. Нальчик, 1996.
9. Мисаков В. С. Функционально-стоимостный анализ в строительстве. Москва, 1986.
10. Мисаков В. С., Мальсагов И. А. Экономический анализ - основа самоуправления в производственных объединениях. Нальчик, 1991.
11. Мисаков В. С., Хапаева Ж. Б. Анализ качества и объема аудиторской выборки. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2013. № 5 (55). С. 121-127.
12. Моламусов З. Х., Мисаков А. В. Формирование конкурентной среды и конкурентных отношений. Terra Economicus, 2008. Т. 6. № 3-3. С. 110-111.
13. Темрокова А. Х., Мисаков А. В. Функциональные подходы к целям финансовой отчетности с позиций влияния на её аналитические возможности. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2014. № 3 (59). С. 173-178.
14. Хубаев Т. А., Дзагоев В. А. Взаимосвязь издержек и цены // Аграрная Россия, 2007. № 4. С. 28-29.
15. Эфендиева А. А., Дзагоева И. Т. Экономический фактор риска в управлении сельскохозяйственным производством. Terra Economicus, 2010. Т. 8. № 2-3. С. 84-88.
Organizational aspects of audit of financial results Misakov A.1, Adzhiyeva of A.2, Dikareva I.3 (Russian Federation) Организационные аспекты аудита финансовых результатов Мисаков А. В.1, Аджиева А. Ю.2, Дикарева И. А.3 (Российская Федерация)
'Мисаков Анзор Валерьевич /Misakov Anzor - кандидат экономических наук, доцент, кафедра бухгалтерского учета, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова, г. Нальчик; 2Аджиева Анна Юрьевна/ Adzhieva Anna - кандидат экономических наук, доцент; 3Дикарева Ирина Анатольевна /Dikareva Irina - старший преподаватель, кафедра денежного обращения и кредитования, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: в статье рассмотрены организационные аспекты аудита финансовых результатов, предложен сетевой график выполнения программы аудита финансовых результатов (по методу критического пути).
Abstract: in article organizational aspects of audit offinancial results are considered, the network schedule of accomplishment of the program of audit of financial results is offered (on a critical path method).
Ключевые слова: финансовые результаты, алгоритм, аудит, сетевой график. Keywords: financial results, algorithm, audit, network schedule.
В хозяйствующих субъектах АПК РФ за последнее время была организована большая работа по формированию системы аудита и подготовки аудиторов, расписан регламент их функциональных
обязанностей, прав и ответственности и т. д. Однако задачи организации, методологии и совершенствования способов аудита остаются еще недостаточно разработанными [2, 5, 8].
В ходе планирования аудита обеспечивается вся необходимая информация о состоянии бухучета финансовых показателей, финансовой отчетности и эффективности внутреннего контроллинга.
Алгоритм планирования состоит из следующих этапов: 1. Разработка графиков. 2. Установление сроков и обсуждение их с руководством предприятия. 3. Инструктаж с аудиторами. 4. Организация связи с производственными подразделениями. 5. Разработка стратегии и подготовка аудита конечных результатов.
На практике, как правило, аудитор обсуждает свой план с руководством и специалистами предприятия. Это повышает доверие, действенность проводимого аудита. Для правильной разработки плана и более точного установления механизма и объема намечаемых работ нужно: выявить наиболее актуальные задачи намечаемого аудита; установить условия, требующие особого внимания и т. д. [1, 3, 7, 10]. План не догма и в процессе аудита он может подлежать корректировке.
Аудитор разрабатывает программы в виде: тестов контроля, содержащих процедуры для формирования информационной базы об организации внутрихозяйственного контроллинга предприятия; проверки оборотов и остатков на счетах и т. д.
Для составления оптимального плана и аудиторской программы, на наш взгляд, нужно наряду с федеральными правилами (стандартами) «Планирование аудита» (утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696), использовать и внутренние (внутрифирменные) стандарты аудита.
В стандартах внутреннего аудита конечных результатов необходимо предусмотреть следующие блоки: 1. Объекты аудита. 2. Источники формирования информационной базы. 3. Способы и методические приемы аудита. 4. Цель аудита.
Правильное задействование основных методов системы сетевого планирования и управления аудиторским процессом финансовых результатов позволяет грамотно распланировать, предвидеть и выявлять возможные решения и препятствия при реализации программы аудита еще до начала ее выполнения [12, 13, 15]. Для этого в эту систему нужно включить 4 основных этапа работ: 1. Установка цели и ограничений реализации аудиторской программы. 2. Определение продолжительности аудиторских процедур. 3. Разработка сетевого графика реализации программы. 4. Создание календаря сетевого графика для установления критического пути реализации работ и выявления резервов времени на их исполнение при аудите финансовых показателей [4, 6, 9].
Цель и ограничения реализации аудиторской программы финансовых показателей сопряжены с 3 аспектами обеспечения программы: 1. Издержки на реализацию. 2. Продолжительность. 3. Качество осуществления программы. При этом нужно учитывать наличие ресурсов для организации аудита: материальных, интеллектуально--трудовых и т. п. [11, 14].
На этом этапе уточняется необходимое время для реализации работ по программе аудита.
На следующем этапе определяют очередность реализации работ и составляют сетевой график (рис. 1). Надо отметить, что ряд аудиторских процедур может осуществляться параллельно. Очередность, как правило, определяется взаимосвязью объектов аудита. Так, в частности, трудно определить на счете 99 «Прибыли и убытки» объективность конечных результатов от обычных видов деятельности до тех пор, пока мы не проверим достоверность учета доходов и расходов на счете 90 «Продажи».
Рис. 1. Сетевой график выполнения программы аудита финансовых результатов (по методу критического пути)
Как видно из вышеизложенного, предложенный нами сетевой график позволяет получить наглядное и понятное представление алгоритма очередности работ по обеспечению аудиторской программы, а также демонстрирует начало и окончание работ. Помимо этого сетевой график позволяет оперативно выявлять любое отклонение, запаздывание любого вида работ, что дает возможность предпринять необходимые меры.
Литература
1. Афашагова С. Р., Мисаков В. С., Иванов А. А. Некоторые инструменты стимулирования инновационного развития бизнес-среды в республиках СКФО. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2014. № 5 (61). С. 75-81.
2. Бжедугова И. Х., Хапаева Ж. Б., Мисаков А. В. Особенности организации внутрифирменного стандарта аудиторской фирмы для аудита хозяйствующих субъектов АПК. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2013. № 6-2 (56). С. 47-51.
3. Дзагоева И. Т. Особенности государственного регулирования сельского хозяйства в условиях системной модернизации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2011.
4. Исраилова А. М., Мисаков А. В., Абдулкадырова М. А. Кластерный анализ деятельности предприятий АПК. Terra Economicus, 2007. Т. 5. № 4-4. С. 73-75.
5. Мисаков В. С., Гертер И. К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий. В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона: материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор: Г. Г. Матишов, 2011. С. 190-193.
6. Мисаков А. В., Туриева Э. П. Организация планирования и программирования аудита финансовых результатов сельскохозяйственных организаций. Экономические науки, 2015. № 124. С. 110-114.
7. Мисаков В. С. Методологические проблемы функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик, 1995.
8. Мисаков В. С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. Нальчик, 1996.
9. Мисаков В. С. Функционально-стоимостный анализ в строительстве. Москва, 1986.
10. Мисаков В. С., Мальсагов И. А. Экономический анализ - основа самоуправления в производственных объединениях. Нальчик, 1991.
11. Мисаков В. С., Хапаева Ж. Б. Анализ качества и объема аудиторской выборки. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 5 (55). С. 121-127.
12. Моламусов З. Х., Мисаков А. В. Формирование конкурентной среды и конкурентных отношений. Terra Economicus, 2008. Т. 6. № 3-3. С. 110-111.
13. Темрокова А. Х., Мисаков А. В. Функциональные подходы к целям финансовой отчетности с позиций влияния на её аналитические возможности. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2014. № 3 (59). С. 173-178.
14. Хубаев Т. А., Дзагоев В. А. Взаимосвязь издержек и цены // Аграрная Россия. 2007. № 4. С. 28-29.
15. Эфендиева А. А., Дзагоева И. Т. Экономический фактор риска в управлении сельскохозяйственным производством. Terra Economicus, 2010. Т. 8. № 2-3. С. 84-88.
Foreign experience interoperability small and large businesses Kocherova V. (Russian Federation) Зарубежный опыт обеспечения взаимодействия малого и крупного бизнеса Кочерова В. В. (Российская Федерация)
Кочерова Вера Владимировна /Kocherova Vera - старший преподаватель, кафедра управления качеством, Ярославский государственный технический университет, г. Ярославль
Аннотация: в статье рассматривается опыт взаимодействия малого и крупного бизнеса в таких странах, как Италия, Турция, Индия, Испания, США, Япония, Финляндия и Венгрия. Приводятся примеры обеспечения взаимодействия разномасштабных форм бизнеса в каждой из указанных стран. Abstract: the article considers the experience of cooperation of small and big business in countries such as Italy, Turkey, India, Spain, USA, Japan, Finland and Hungary. Examples of interoperability of different scale forms of business in each of these countries.
Ключевые слова: малый бизнес, крупный бизнес, субконтрактация, взаимодействие форм бизнеса, развитие бизнеса.
Keywords: small business, big business, subcontracting, interaction of business forms, business development.
