CC BY
163
В.Б. Шабанов, М.Ю. Кашинский,
доктор юридических наук, профессор, кандидат юридических наук, доцент,
Академия МВД Республики Беларусь Академия МВД Республики Беларусь
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СУИЦИДАЛЬНЫМ И НЕСУИЦИДАЛЬНЫМ АУТ ОДЕСТРУКТИВНЫМ ПРОЯВЛЕНИЯМ ОСУЖДЕННЫХ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ORGANIZATIONAL AND LEGAL PROBLEMS OF COUNTERACTION TO SUICIDAL AND NON-SUICIDAL SELF-DESTRUCTIVE INDICATIONS OF CONDEMNED IN CONFINEMENT INSTITUTIONS
В статье описываются виды аутодеструктивного поведения, причины его появления в учреждениях УИС, анализируется комплекс мер, противодействующих саморазрушительному поведению.
The article describes some types of self-destructive behaviour, the causes of its occurrence in Penal and Executive Establishments. A series of measures, opposing self-destructive behaviour is analysed.
Аутодеструктивное, или саморазрушающее, поведение (от англ. auto — само, destruction — разрушение, уничтожение) — одна из актуальнейших социальных проблем человечества, поскольку существует как явление почти столько же, сколько существует на Земле человек, охватывая представителей всех слоев общества в независимости от пола, возраста, вероисповедания, уровня образования, семейного положения и социального статуса.
Термин «аутодеструктивное поведение» определяется многими учеными неоднозначно и встречается в современной научной литературе в различных словосочетаниях: «девиантное поведение», «суицидальное поведение», «аутоагрессивное поведение», «аддиктивное поведение». Следовательно, теоретические расхождения в понимании рассматриваемого феномена обусловливают и различные подходы к его изучению, анализу и интерпретации множества прояв -лений аутодеструкции.
В последнее время понятие ауто деструктив -ного поведения в качестве наиболее общего и полного термина используется чаще других, что не лишает его неоднозначной трактовки.
В настоящее время большинство россий-ских ученых-правоведов (Ю .М. Антонян,
И .Б. Бойко, В .А. Верещагин, Б. Б. Казак,
А.С. Михлин, А.М. Сысоев, Р.А. Шахманов и др.) считают обоснованным использование термина «аутодеструктивное (саморазрушаю-щее) поведение», под которым понимают яв-ные действия, направленные на лишение себя жизни (самоубийство), либо на самоповрежде -ние (членовредительство), либо на пролонги-рованное саморазрушение (нездоровый образ жизни — злоупотребление психоактивными
веществами). Все это формы поведенческой деятельности человека, содержащие в себе лю -бые элементы причинения человеком вреда самому себе [1. — С. 10]. Аутодеструктивное поведение по признаку его направленности разделяют на суицидальное, где целью являет -ся достижение человеком собственной смерти, и несуицидальное — самоповреждение, име-ющее целью не лишение себя жизни, а дости -жение какого -либо иного результата. Безус -ловно, это определение и классификация не являются общепризнанными, однако, на наш взгляд, именно такая позиция снимает возникающие противоречия в изучении аутодест-руктивного поведения. В связи с этим целесо -образно, по нашему мнению, использовать термин «аутодеструктивное поведение» и его разделять на суицидальные и несуицидальные формы как наиболее точно отражающие спе-цифику рассматриваемой проблемы (рис. 1).
Как показало проведенное исследование, большинство суицидентов (52,5%) характеризовались отрицательно, как не ставшие на путь исправления, нарушавшие установленный порядок отбывания наказания, не имеющие права на замену неотбытой части наказания боле е мягким наказанием, а также права на условно-досрочное освобождение, не состоявшие в самодеятельных организациях осужденных, имеющие не снятые ранее наложенные взыскания. Лишь 2,19% суицидентов характеризовались как ставшие на путь исправления — приняли письменное обязательство о правопослушном поведении, не имели взысканий, добросовестно относились к труду, имели поощрения, состояли в самодеятельных организациях осужденных (рис. 2).
Аутодеструктивное поведение лиц, содержащихся в учреждениях УИС
Суицидальные формы (действия ) Несуицидальные формы (действия )
самоубийство; членовр едитель ство;
истинная попытка демонстративная попытка суицида;
самоубийства, не завершенная по не голодовка;
зависящим от суицидента причинам употребление психоактивных веществ; нанесение татуировок; умышленная аггравация7 заболеваний
Рис. 1. Формы аутодеструктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС)
и характеризовались отрицатель но
□ характеризовались положительно
□ нет инфоромации
П СИЗО
Рис. 2. Уголовно-исполнительная характеристика лиц с суицидальными формами аутодеструктивного поведения, содержавшихся в учреждениях УИС (по степени исправления)
7 Аггравация (от лат. aggravatio — отягощение, утяжеление) — преувеличение тяжести симптомов реально существующего заболевания или болезненности состояния. Аггравацию следует отличать от симуляции, при которой из корыстных побуждений демонстрируются признаки на самом деле отсутствующего заболевания.
К несуицидальным формам аутодеструктив -ного поведения чаще прибегают осужденные, не ставшие на путь исправления, нарушающие установленный порядок отбывания наказания. От -сюда следует, что наиболее склонными ко всем формам аутодеструктивного поведения являются лица, характеризующиеся как не ставшие на путь исправления, нарушающие режим отбывания
наказания, не состоящие в самодеятельных орга -низациях осужденных.
По своему неформальному статусу среди самоубийц в УИС доминируют лица, относящиеся к категории «мужиков» — 75,34% и «отвержен -ных» — 20,5%. Только 4,11% суицидентов имели высокий неформальный статус «авторитета» или принадлежали к ближайшему окружению лидера (рис. 3).
4,11%
□ "Мужики"
□ "Отверженные"
□ "Авторитеты"
Рис. 3. Уголовно-исполнительная характеристика лиц с суицидальными формами аутодеструктивного поведения, содержавшихся в учреждениях УИС (на основе анализа неофициальной стратификации)
Самоубийства в УИС чаще совершались в исправительных колониях (ИК) для лиц, впер -вые отбывающих наказание в виде лишения свободы (31,34%). К несуицидальным формам аутодеструктивного поведения чаще прибегают лица, содержащиеся в следственных изоляторах (СИЗО), тюрьмах, а также в ИК для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Таким образом, аутодеструктивное поведение наиболее широко распространено в учреждениях УИС с более жестким режимом содержания.
На основании изложенного можно сделать вывод, что значительная часть самоубийц в учреждениях УИС для сведения счетов с жизнью выбирают способ самоповешения, как правило, в обстановке отсутствия очевидцев. Доминирование данного способа в УИС связано с его высоким процентом летальности, доступностью в условиях надзора за осужденными, относитель-ной безболезненностью и быстротой достижения цели.
Отсутствие таких способов самоубийства в местах лишения свободы, как огнестрельное ранение, падение под поезд, утопление и др., объясняется спецификой учреждений УИС и недоступностью для осужденных (содержащихся под стражей) вышеназванных способов.
Присутствие очевидцев характерно при реализации несуицидальных форм аутодеструктив -ного поведения, таких способов самоубийств, как прыжок с высоты, перерезание горла, вен предплечья, ранение в сердце и т. п., носящих демонстративно-протестный характер.
При рассмотрении несуицидальных форм аутодеструктивного поведения выявлено, что особой популярностью у лиц, содержащихся в учреждени-
ях УИС, пользуется членовредительство. Спектр проявлений самоповреждений (членовредительства) в местах лишения свободы достаточно широк. Нами установлено, что в учреждениях УИС преобладают наиболее «зрелищные» способы самоповреждений, обычно не требующие оказания специализированной медицинской помощи: нанесение поверхностных колото -резаных ран, ожоги I, II степени, вбивание в тело острых предметов и переломы конечностей, а также демонстративные попытки суицида [2. — С.57].
Любой поступок человека следует рассматривать как результат взаимодействия личности и социальной среды, поэтому мы считаем, что корни многих правонарушений, противоправной деятельности, аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС нужно искать в сфере взаимоотношений личностей осужденных (заключенных) и их социальной среды, т. е. там, где их ин -тересы пересекаются самым тесным образом.
Микросреда осужденных — это не что иное, как среда, связанная с преступной деятельностью и отбыванием наказания, а значит, зная социаль -но-психологическую обстановку (среду) в исправительном учреждении (ИУ), можно прогнозировать поведение осужденных и быстро влиять на причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений.
В профилактике аутодеструктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях УИС, весьма важным является этап, связанный с установлением причин и условий данного деяния. Хотя причины и условия диалектически взаимосвязаны, в профилактической деятельности целе -сообразно рассматривать их отдельно.
В последнее время исследователи-
пенитенциаристы (Ю.М. Антонян, Н.П. Барабанов,
А.О. Буянов, О.В. Старков, В.Б. Шабанов и др.) отмечают, что положения о причинах и условиях преступности, разработанные криминологической наукой, не могут быть полностью применены в учреждениях, исполняющих наказания в виде ли -шения свободы, поскольку сами условия учреждений УИС способствуют криминализации среды осужденных.
Так, 36,4% опрошенных нами лиц, содержащихся в учреждениях УИС, отметили, что в пе -риод нахождения в ИУ (СИЗО) у них возникали мысли о самоубийстве, а 14,4% непосредственно связывали появление мыслей о самоубийстве с самим фактом нахождения в местах лишения свободы.
На наш взгляд, экстремальность условий учреждений УИС обусловлена прежде всего: изо -ляцией от привычной среды; ограничением прав и свобод, вытекающим из режима содержания; постоянным надзором и контролем со стороны администрации; принудительным включением в однополые социальные группы; насильственной близостью с другими осужденными; невозможностью уединения; монотонностью; рассогласованностью ритма сна и бодрствования; ограни -чением доступа информации; сложившейся стратификацией среды; действием неформальных норм и правил; постоянным ощущением одино -чества и угрозы жизни, что приводит к сниже-нию чувства безопасности.
Надо отметить, что среда в учреждениях УИС такова, что каждый из попавших сюда за -ранее готовится к действиям, противостоящим притеснениям, оскорблениям, вымогательству, унижению человеческого достоинства.
Традиции мест лишения свободы таковы, что если попавший (особенно впервые) в эту среду человек не сможет усвоить правила тюремной субкультуры, а в конкретной ситуации противо -стоять действиям криминально настроенной части осужденных, то он рискует быть отвергнутым и переведенным в другую страту (группу), к лицам, которые в среде осужденных являются бес -правными, в так называемую группу «опущенных» («отверженных»).
В процессе исследования нами установлено, что у 20,5% самоубийц в учреждениях УИС был низкий неформальный статус. При этом 35,3% опрошенных сотрудников УИС и 4,5% заклю-ченных отметили в качестве основной причины аутодеструктивного поведения лиц, содержа -щихся в учреждениях УИС, гомосексуальную связь (ее имитация — «опускание», отказ потерпевшего совершить акт мужеложства), а 24,1% сотрудников отнесли самоубийц к группе «отверженных».
Результаты собственных исследований, а также анализ научных источников позволяют нам утверждать, что особую опасность в плане проявления аутодеструктивного поведения и
совершения правонарушений представляет на -чальный период пребывания лица в учреждении УИС, в период адаптации к новой среде.
Нами установлено, что 48% самоубийств совершено лицами, не отбывшими в учреждении УИС и года.
СИЗО — место наивысшей аутодеструктив -ной активности: здесь отмечено абсолютное большинство несуицидальных форм аутодест-руктивного поведения, а также 15% всех самоубийств, причем большинство самоубийств совершено лицами, впервые заключенными под стражу, в течение первых шести месяцев содержания в СИЗО.
Преобладание суицидальных форм аутодест -руктивного поведения у лиц, впервые попавших в места лишения свободы, может быть объяснено с психологической точки зрения. Находясь в СИЗО, особенно в первое время, человек испы -тывает большую психологическую нагрузку, что связано с разрывом его социальных связей, существенным ограничением в правах, обязанностью подчиняться чужой воле, соблюдать жест -кие предписания режима, нахождением в посто -янном напряжении в связи с незнанием норм тюремной субкультуры, адаптацией к условиям лишения свободы, отчаянием и чувством незащищенности .
Преобладание несуицидальных форм аутодеструктивного поведения в СИЗО как среди лиц, ранее не судимых, так и среди рецидиви-стов может быть объяснено с разных позиций. Ведение предварительного следствия (произ -водство допросов, очных ставок и т. п.), кон -фликтные ситуации, возникающие в процессе расследования, страх перед возможным наказа -нием за совершенное преступление и его по -следствиями заставляют подследственного на -ходиться в постоянном психическом напряже-нии. Особенно болезненно влияют на человече -скую психику в подобных условиях кое -где со -хранившиеся ритуалы встречи «новичков», проверки их осведомленности о тюремных обычаях и терминологии, камерные игры, кото -рые имеют целью подавить личность новичка, подчинить его влиянию криминальных «авто-ритетов», сделать послушным исполнителем их прихотей. В данной ситуации человек пытается максимально улучшить свое положение, «сиг-нализировать» о своих проблемах, но при этом нередко избегая обращения к представителям администрации, поскольку строгая иерархия членов сообщества, практическая бесконтроль-ность авторитетов не позволяют осужденному искать защиты непосредственно у сотрудника учреждения.
Как следует из анкетирования сотрудников УИС, основная причина самоповреждений осужденных (заключенных) — способ самоутвержде -ния (44%). 35,3% опрошенных выделили про-
блемы с близкими на «свободе» (распад семьи, измена и т. д.), затем идут снятие стресса, психи -ческого напряжения — 31,5 %, гомосексуальная связь (ее имитация) — 31,5 %, приобретение ав -торитета в глазах других осужденных (подслед -ственных) — 30,3%, протест против действий администрации ИУ (СИЗО) — 28,2%, несогласие с наказанием — 24,5 % и др.
Полученные нами данные более близки к классификации причин суицидальных форм аутодеструктивного поведения в ИУ, предложен -ной Ю.М. Антоняном, И. Б. Бойко, Б. Б. Казаком, выделившими две группы причин: обществен -ные, сходные со случаями суицида в обществе, и пенитенциарные, присущие исключительно УИС.
В целом можно утверждать, что в учреждениях УИС преобладают несуицидальные формы аутодеструктивного поведения, ярко выраженной особенностью которых является демонстративный характер. При этом следует подчеркнуть, что из всех многочисленных проявлений несуи -цидальных форм преобладают случаи членовредительства , причем если одиночные случаи чаще всего выступают в качестве призыва, «крика» о помощи, то массовые случаи членовредительства носят характер протеста против требований или действий администрации ИУ.
Особенностью любой профилактической работы в местах лишения свободы является ее проведение в рамках уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с реализацией уголовной ответственности и исполнением назначенного судом наказания. Следовательно, большинство предупредительных мер применяется на основаниях и в порядке, предусмотренных нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
Как отмечалось нами ранее, мы выделили меры общегосударственного уровня, включающие в себя правовые и организационные; ведомственного, осуществляемые специализирован -ными и неспециализированными субъектами профилактической работы; общественного уровня, реализуемые общественными объединениями, религиозными организациями, отдельными гражданами, основными задачами которых явля -ется содействие деятельности УИС, в том числе и в вопросах предупреждения ауто деструктивно -го поведения в местах лишения свободы.
Роль режима как средства предупреждения аутодеструктивного поведения в условиях мест лишения свободы определяется необходимостью и возможностью нейтрализации объективных предпосылок совершения таких деяний. По на -шему мнению, указанным целям служат: строго установленный распорядок дня в учреждении УИС; периодическая проверка наличия осужденных (заключенных), порядка их передвиже-ния; изъятие запрещенных к использованию ве -
щей и предметов; личный досмотр, досмотр жилых помещений (камер); четкая фиксация и анализ всех случаев аутодеструктивного поведения; постановка на профилактический учет лиц с аутодеструктивной активностью, а также лиц, от -несенных к группе повышенного риска соверше -ния аутодеструктивных деяний.
Не менее значимой является задача свое -временного реагирования и обеспечения неот-вратимости наказания в случаях нарушения осужденными (лицами, содержащимися под стражей) требований режима. Подчеркнем, что 44,4% опрошенных сотрудников УИС считают, что с целью предупреждения аутодеструктивно -го поведения необходимо «усиление режимных требований».
В рамках общепрофилактических мероприятий предупреждения аутодеструктивного поведения большую роль играет информирование осужденного (заключенного) о негативных для него последствиях в случае совершения им проступка или правонарушения, отраженных в Правилах внутреннего распорядка учреждения УИС.
Эффективным профилактическим мероприятием всех форм аутодеструктивного поведения является осуществление регулярных проверок и обысков склонных к ним лиц для изъятия пред -метов, которые могут быть использованы ими для нанесения самоповреждений, а также проведение досмотров жилых и производственных объектов (чердаков, неиспользуемых комнат, цехов, складов, кладовых и т.п.).
Важно учитывать, что нередко аутодеструк -тивное поведение лиц, содержащихся в учреж -дениях УИС, посягает на общественный поря -док и общественную безопасность, поскольку может быть использовано отрицательно настро -енной частью осужденных (заключенных) для акций группового неповиновения и начала массовых беспорядков, что создает угрозу жизни и здоровью не только самих осужденных (лиц, содержащихся под стражей), но и сотрудников учреждения УИС. Проведенные нами исследо -вания убедительно свидетельствуют о том, что лица, склонные к совершению несуицидальных форм аутодеструктивного поведения (прежде всего в форме членовредительства), чаще дру -гих совершают правонарушения в местах лише -ния свободы.
Важным мероприятием является качествен -ный досмотр посылок, передач, бандеролей, а также цензура корреспонденции, получаемой лицами, отнесенными к группе риска, поскольку нередко информация «со свободы» способна спровоцировать аутодеструктивное поведение.
В комплекс мероприятий общепрофилакти-ческого характера мы включаем весь перечень необходимых мероприятий по недопущению осуществления противоправных деяний в учреждении УИС, борьбе с существующей тюремной
субкультурой, с нормами и традициями преступ -ной среды в местах лишения свободы.
В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством основными целями воспитательной работы с осужденными является их исправление, подразумевающее изменение направленности поступков и поведения в период отбывания наказания, а также ресоциализация и возвращение обществу законопослушного гражданина.
Организация воспитательной работы, направленная на предупреждение аутодеструктив -ного поведения в учреждениях УИС, должна предусматривать упорядоченное и целенаправ-ленное воздействие на всех осужденных, по -скольку, по мнению ученых, например А.Г. Ам-брумовой, Ю.М. Антоняна, С .В. Бородина, Э. Дюргкейма, М.П. Мелентьева, А.С. Михлина,
В.Б. Шабанова и др., данная категория по срав -нению с общей популяцией граждан относится к группе повышенного аутодеструктивного риска.
Вместе с тем в системе воспитательных мероприятий общепрофилактического характера по предотвращению и нейтрализации аутодеструк -тивного поведения необходимо особо выделить мероприятия, направленные на успешную адаптацию лиц, прибывших в учреждение УИС. Мы убеждены, что необходимо своевременное информирование всех вновь прибывших в СИЗО (И У) как об их правах и обязанностях, так и о нормах тюремной субкультуры.
Не менее важным общепрофилактическим мероприятием, направленным на успешную адаптацию, является полнообъемное психологи -ческое обследование всех вновь прибывших.
Эффективным общепрофилактическим мероприятием можно назвать проведение сотруд-никами воспитательных подразделений откры-тых лекций, правовых консультаций, бесед с ли -цами, содержащимися в учреждениях УИС, в том числе и по вопросам предупреждения всех форм аутодеструктивного поведения, разъясне-ния интересующих вопросов действующего за -конодательства; акцентирование внимания на ответственности за совершение преступления в период отбывания наказания; шефство и контроль за подготовкой стенгазет, в том числе о вопросах членовредительства и суициде.
Отдельно нужно остановиться на мероприятиях , направленных на укрепление социальных связей с родными и близкими лиц, содержащихся в учреждении УИС.
Несомненно, важным общепрофилактическим мероприятием является осуществление предварительных бесед с лицами, допущенными на свидания с осужденными (заключенными), с целью предупреждения негативного воздействия информации «со свободы», способной индуцировать аутодеструктивное поведение.
Четкая регистрация и анализ всех случаев аутодеструктивного поведения, а также качест-
венное ведение журналов профилактического учета лиц, склонных к членовредительству и суициду, — важнейшая составная часть комплекса общепрофилактических мероприятий по предотвращению и нейтрализации аутодеструк -тивного поведения в учреждениях УИС.
Мы считаем, что следует активно использовать возможности воспитательного воздействия коллектива на личность посредством привлечения к профилактической работе, проводимой под контролем администрации ИУ, представителей самодеятельных организаций осужденных, о чем высказались 15% опрошенных сотрудников.
Определенное влияние на аутодеструктивное поведение в местах лишения свободы оказывает состояние здоровья осужденных (содержащихся под стражей), а также качество оказываемой им медицинской помощи.
По нашему мнению, в комплексе медицин -ских профилактических мероприятий по предот -вращению и нейтрализации аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС основными являются [3]: своевременная диагностика меди -цинских факторов риска аутодеструктивного поведения; качественное обследование и лечение выявленных психических и физических расстройств; профилактическая работа с целью ис -ключения заражения в условиях мест лишения свободы заболеваниями, в том числе увеличи-вающими риск совершения аутодеструктивного акта (ВИЧ, туберкулезом, венерическими заболеваниями).
К организационным мероприятиям общепрофилактического характера мы относим мероприятия, направленные на совершенствование механизма управления учреждением УИС, повышающие эффективность его функционирования и, как следствие, снижающие риск развития аутодеструктивного поведения у лиц, содержа -щихся в данных учреждениях, а именно: систе -матизацию ведомственного и межведомственно -го нормативного материала, регламентирующего деятельность УИС; активное внедрение современных научно-практических разработок по вопросам совершенствования деятельности УИС с обязательным доведением их до практических работников.
Актуальная задача жизнедеятельности любого учреждения УИС — это организация эффективного взаимодействия всех структурных под -разделений, в том числе и по вопросам предупреждения аутодеструктивного поведения. Мы считаем, что взаимодействие структурных под -разделений ИУ, СИЗО, ЛТП в сфере предотвращения и нейтрализации аутодеструктивного по -ведения должно быть осуществимо как в процессе обмена информацией (о лицах, склонных к аутодеструктивному поведению, обладающих повышенной виктимностью к насилию, замыш -ляющих противоправные деяния и т. п.), так и в
процессе совместного планирования и проведе -ния ряда общепрофилактических мероприятий.
Безусловно, важными мероприятиями явля-ются разработка и внедрение на практике комплекса мероприятий по совершенствованию служебных расследований в учреждениях УИС, как по фактам обнаружения трупа осужденного с целью исключения насильственного характера смерти и установления ее истинной причины, так и по фактам доведения до самоубийства, склоне -ния к самоубийству, а также по уголовным де -лам, возбужденным по фактам убийств осужденных (лиц, содержавшихся под стражей), инсце-нированных под самоубийство.
В рамках осуществления комплекса специальных организационных мероприятий по предупреждению аутодеструктивного поведения необходимо внедрение в деятельность УИС Рес -публики Беларусь системы централизованного единообразного статистического учета всех форм аутодеструктивного поведения во всех ИУ.
Следует заметить, что предупреждению аутодеструктивного поведения будут способство-вать также мероприятия по изменению архитек -туры и дизайна отдельных помещений учреждений УИС.
В настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что уголовное наказание является не только необходимым, но и наиболее эффектив -ным средством борьбы с криминалом.
Важно также учитывать, что организация процесса исполнения уголовных наказаний должна осуществляться таким образом, чтобы соотношение его эффективности (достижения всех целей уголовной ответственности) и затрачиваемых средств было оптимальным. В связи с этим мы полагаем, что одним из наиболее эффективных системных направлений решения проблемы предупреждения аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС является разработка и совершенствование правовых мер общегосударственного уровня, а также комплексов всех профилактических мероприятий по его нейтрализации.
Согласно результатам исследования, основными причинами аутодеструктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях УИС, явля -ются так называемые пенитенциарные причины, имеющие место исключительно в местах лише -ния свободы. Они во многом обусловлены самой природой такого вида уголовного наказания, как лишение свободы, которое наиболее существен -но деформирует правовой статус гражданина, меняет весь его образ жизни.
В связи с этим представляется, что минимизация применения лишения свободы и назначения уголовных наказаний, не связанных с ним, будет способствовать наиболее оптимальной реализации цели уголовной ответственности, поскольку сама специфика исполнения наказа -
ния, не связанного с лишением свободы, предо -пределяет значительно больший объем участия общественности в исправлении преступников, а также поможет избежать отрицательных послед -ствий, которые присущи лишению свободы как виду наказания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шабанов В .Б., Кашинский М.Ю. Аутоде -структивное поведение в учреждениях уголовно -исполнительной системы: организационные и правовые проблемы: монография. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. — 148 с.
2. Кашинский М.Ю. Правовое и организаци -онное обеспечение предупреждения аутодест -руктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Минск, 2007. — 179 л.
3. Шабанов В .Б., Кашинский М .Ю. Влияние состояния здоровья на аутодеструктивное поведение лиц, содержащихся в учреждениях уго-ловно-исполнительной системы // Актуальные проблемы пенитенциарной медицины. ВИЧ/ СПИД в местах лишения свободы: материалы 3й Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 23—24 нояб. 2006 г. / Департамент исполнения наказа -ний МВД Респ. Беларусь. — Минск, 2006. —
С. 186—193.
