CC BY
34
экономические науки
Шашло Нина Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ...
УДК 65.011:330.322
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© 2017
Шашло Нина Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, заведующий отделом аспирантуры и докторантуры Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (690014, Россия, Владивосток, улица Гоголя, 41, e-mail: ninelllsss@gmail.com)
Аннотация. В статье исследованы теоретические и методические основы активизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий текстильной промышленности. Проанализированы тенденции развития текстильной промышленности России как одной из системообразующих отраслей экономики. Выделены хронологические этапы развития отрасли: первый - 1946-1960 гг. - восстановительный; второй - 1961-1991 гг. - высокоинтенсивное развитие отрасли; третий - с 1992 г. трансформация форм собственности, период приватизации, либерализации рынка, структурных преобразованиях, вызванных резким спадом производства и ухудшением структуры экспортно-импортных операций. Выделены группы причин, препятствующих эффективному развитию предприятий текстильной промышленности, а также способствующих снижению уровня инновационной активности. Первая группа причин представлена технической и технологической отсталостью, моральным и физическим износом основных фондов предприятий. Вторая - низким уровнем инновационной и инвестиционной деятельности, недостаточным бюджетным финансированием научных разработок, низким уровнем освоения результатов и достижений науки на предприятиях отрасли. Предложена организационно-экономическая модель активизации инновационных и инвестиционных процессов, способствующая модернизации производства, повышению уровня импортозамещения на основе усовершенствования координации научных исследовательских и опытно-конструкторских работ. Данная модель позволяет формализовать и выявить ключевые взаимосвязи между объектом управления и управляющим звеном. Источниками активизации инновационно-инвестиционной деятельности определены внешнеэкономическая деятельность, маркетинг, финансовые ресурсы, производственные и технологические ресурсы.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инвестиционная деятельность, предприятие текстильной промышленности, экспорт, импорт, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, организационно-экономическая модель, импортозамещение.
ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MODEL OF ACTIVIZATION OF INNOVATIVE INVESTMENT ACTIVITIES OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISES
© 2017
Shashlo Nina Vladimirovna, candidate of economic sciences, associate professor of the chair of economics, chief of department of postgraduate and doctoral studies Vladivostok State University of Economics and Service (690014, Russia, Vladivostok, street Gogolya, 41, e-mail: ninelllsss@gmail.com)
Abstract. In this article, theoretical and methodical bases of activization of innovative investment activities of the textile industry enterprises are investigated. Tendencies of Russia textile industry development as one of systemically important branches of economy are analysed. Chronological stages of the branch development are allocated: the first one is recovery since 1946 to 1960; the second is high-intensity development of branch since 1961 to 1991; the third, since 1992, is transformation of forms of ownership, the period of privatization, market liberalization, the structural transformations caused by sharp output gap and deterioration in structure of export-import transactions. There are allocated groups of the reasons interfering effective development of the enterprises of the textile industry and also promoting decrease in level of innovative activity. The first group of the reasons is represented by technical and technological backwardness, moral and physical wear of fixed assets of the enterprises. The second is represented by low level of innovative and investment activities, insufficient budget financing of scientific developments, low level of development of results and achievements of science at the enterprises of branch. The organizational and economic model of activization of innovative and investment processes promoting production modernization, increase in level of import substitution on the basis of improvement of coordination of scientific research and developmental works is offered. This model allows formalizing and revealing key interrelations between object of management and the operating link. Foreign economic activity, marketing, financial resources, productive and technological resources are determined as sources of activization of innovative investment activities.
Keywords: innovative activity, investment activities, enterprise of the textile industry, export, import, research and development works, organizational and economic model, import substitution.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Трансформационные изменения в текстильной промышленности оказали влияние на осуществление хозяйственной деятельности ее субъектов, привели к снижению в производстве, экспорте и росту импорта готовой продукции. Особенностью развития предприятий отрасли сегодня являются нестабильность рынка и высокий уровень импорта готовой продукции, спад производства, изменения организационно-экономических отношений с субъектами секторов экономики. Угрозы, возникшие во внешнем окружении предприятий текстильной промышленности, требуют пересмотра концепции развития отечественного производства на инновационно-инвестиционной основе, повышения конкурентоспособности предприятий текстильной промышленности, качества текстильной и швейной продукции, решения проблем, связанных с ростом организационно-экономических связей со странами ЕврАзЭС, СНГ.
Анализ последних исследований и публикаций. Инно-
вационная и инвестиционная деятельность как фактор развития экономики отраслей исследована в трудах В.А. Бариновой, А.Я. Быстрякова, Н.Д. Кондратьева, И.В. Костина, М.С. Кувшинова, В.И. Новичкова, А.А. Шутькова и др [1-6]. В экономике промышленности -это работы Г.Л. Азоева, Д.И. Баркана, А.С. Булатова, И.Н. Герчиковой, В.И. Некрасова, Ю.М. Ростовского, Л.Е. Стровского, Н.А. Сафронова и др. [7-12]. Несмотря на весь спектр проведенных исследований в данном направлении, необходимо расширение теоретических и методических аспектов разработки инструментов повышения конкурентоспособности и импортозамещения продукции отрасли, а также механизмов активизации инновационных и инвестиционных процессов.
Формирование целей статьи. Целью статьи является развитие теоретических и методических основ активизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий текстильной промышленности, а также разработка организационно-экономической модели активизации инновационно-инвестиционной деятельно-
Shashlo Nina Vladimirovna ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC .
economic sceinces
сти субъектов хозяйствования.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных результатов. Текстильная и швейная промышленность является одной из системообразующих отраслей экономики. Предприятия отрасли производят большой ассортимент потребительских и производственно-технологических товаров, имеющих устойчивый спрос на рынке. По объему реализации продукции отрасль занимает второе место после продовольствия. Проведенный анализ тенденций развития текстильной и швейной промышленности России показал, что с середины 1990-х гг. состояние отрасли является критическим [13,14]. В период «перестройки» наблюдается спад производства, снижаются темпы развития и освоения новых прогрессивных технологий, а также степень обновления производимой продукции. Вместе с этим, высокотехнологичное оборудование стали продавать в Китай, Турцию, где начинался пик развития текстильной и швейной промышленности. Эти факторы послужили росту и формированию неконкурентоспособного, нецивилизованного и непрозрачного рынка челноков и перевозок, результатом чего были массовые банкротства и ликвидации предприятий. Можно выделить три этапа развития отрасли: первый -1946-1960 гг. характеризуется восстановлением отрасли; второй - 1961-1991 гг. происходит интенсификация производства и активное развитие отрасли; третий - с 1992 г. период приватизации и либерализации рынка. 1992 - 2012 гг. - периода упадка отрасли, характеризующийся отсталостью производства товаров, низкой конкурентоспособностью и замещения отечественной продукции импортной. Открытие рынка привело к импорту готовой продукции. В результате отечественная продукция оказалась неконкурентоспособной. Доля текстильной и швейной промышленности в ВВП страны сократилась, за 1992-2015 гг. производство тканей снизилось в 2 раза, уменьшилось производство готовой продукции (таблица 1).
Таблица 1 - Производство основных видов продукции текстильной промышленности в России, 1992-2015 гг.
Показатели 1992Г. 1995Г. 2000Г. 2005Г. 2010Г. 2011Г. 2013Г. 2015Г. 2015Г. Б%К 1992г.
Всего тканей, млн. м2 S449 1774 2329 27S5 3369 3609 4132 4542 53,7
хлопчатобумажные. млн. м2 5624 1240 1S22 2225 1542 1237 1309 1176 20,9
шерстяные, млн. м2 466 72,2 54,6 30,3 20,7 19=3 12,8 9,3 2
льняные,, млн. м: 603 133 113 122 52,5 47,7 37,3 25,9 4,3
шелковые, тыс. м2 1051 19S 178 126 172 228 352 253 24,1
изделия, млн. пар S 72 2SS 291 282 322 289 249 199 22,8
пальто, полупальто, млн. шт. 28,1 2,7 2,3 1,3 1=6 1,64 U6 0,98 3,5
куртки, млн. шт. 33,9 7,3 5,7 1,5 2.64 2,26 2,85 1,88 5=5
костюмы, млн. шт. 2S 5,4 4,6 6,6 4,55 4,79 4,49 4,69 16,8
коллапса производства, так как степень износа машин и оборудования составляет свыше 50%. Наличие физически и морально изношенных основных фондов приводит к неэффективности их использования. Низкие темпы обновления основных фондов сдерживают процесс модернизации.
Таблица 2 - Показатели деятельности организаций по виду экономической деятельности «текстильное и швейное производство», 2000-2015 гг.
Показатели 2000г. 2005г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2015г.
Число действующих организаций 15936 14822 14194 14636 15593
Объем отгруженных товаров (работ, услуг), млрд. руб. 101 156 205 212 212 245 271
Индекс производства в % к предыдущему году 124,9 103,6 83,9 108,8 100,8 100,7 104,3 88,3
Среднегодовая численность эаботников организаций, тыс. чел. 749 495 336 333 317 295 294 273
Сальдированный финансовый эезультат.млн.руб. 715 -386 1164 5366 6402 5819 15911
Рентабельно стьпроданных товаров, продукции, УСЛУГ, % 2,7 5,7 5,4 63 6 2 7,1 12,5
Источник: [13, 14]
Одним из важных факторов развития промышленности является уровень развития внешней торговли. Данные по динамике развития экспорта и импорта продукции текстильной и швейной промышленности свидетельствуют о снижении экспорта и увеличении импорта. Экспорт продукции за 1995-2015 года сократился с 1,1 до 0,8 млрд. долл. США (рисунок 1). Экспортируются сырьевые товары, суровые ткани, хлопчатобумажные ткани, готовая продукция - одежда и постельные принадлежности. Основная доля экспорта продукции приходится на страны СНГ. Импортируется в основном сырье для производства тканей и готовая швейная продукция (одежда, постельное белье, фурнитурные ткани). Основной объем импорта приходится на страны Юго-Восточной Азии. Но эти данные не учитывают уровень продукции, нелегально ввезенной на территорию страны.
Источник: [13, 14]
Сокращение объемов производства не позволили предприятиям отрасли сохранить свое значимое положение в экономике страны. В 2009 году наметились позитивные тенденции, которые привели к росту объема выпуска продукции, который был обеспечен антикризисными инструментами по обнулению пошлин и НДС на импортное оборудование, а также субсидиями, направляемыми как для приобретения сырья, так и на поддержку по экспорту и техническому перевооружению, выпустили востребованную продукцию [15]. Анализ структуры товарного выпуска продукции текстильной и швейной промышленности в 2015 году по сравнению с 1992 г. показал, что в общем объеме большую часть продукции составляют ткани. Сократился объем чулочно-носочных изделий и курток, пальто и костюмов. Предприятия постепенно адаптируются к новым экономическим условиям, занимаются привлечением капитала и инвесторов, ищут новые способы для развития производства и внедрения новых видов технологий. За последние годы наметилась тенденция роста эффективности производства (таблица 2). Но вместе с тем, необходимо отметить, что отрасль находится под угрозой
Рисунок 1 - Динамика развития экспорта и импорта продукции текстильной и швейной промышленности, млрд. долл. США Источник: [13, 14]
Таким образом, как показывает анализ развития предприятий текстильной и швейной промышленности после 1945г. следует выделить три основных этапа: первый этап (1946-1960 гг.) - носит восстановительный характер; второй этап (1961-1992 гг.) - высокоинтенсивное развитие; третий этап (с 1992 г.) - основанный на структурных преобразованиях, вызванных резким спадом производства и ухудшения структуры экспортно-импортных операций. В Стратегии развития легкой промышленности до 2020 года [16] выделены группы причин, препятствующих развитию отрасли: техническая и технологическая отсталость; моральный и физический износ основных производственных фондов; отсутствие современных технологических наработок, низкий коэффициент обновления основных фондов, отсутствие автоматизированных систем управления производственным процессом. Вторая группа проблем связана с низким уровень инновационной и инвестиционной деятельности, недостаточным для модернизации и трансформации производства уровнем инвестиционных вложений, низким уровнем использования производственных мощностей и внедрением прогрессивных технологий, нарушением гармоничного развития промышленного производства и отраслевой науки, недостаточным бюджетным финансированием научных разработок, низким уровнем освоения эффективных результатов и достижений науки
экономические науки
Шашло Нина Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ...
на предприятиях.
Инновационные процессы, направленные на создание и использование новых технологий, рассматриваются в совокупности с инвестициями [17-23]. Инновационная деятельность может быть успешной, если разработки в научных учреждениях составляют единый процесс цикла «научное исследование - технико-технологические разработки - производственная проверка - практика». Исходя из чего, инновационные процессы формируются целью создания инновационной продукции: зарождения идеи, проведения фундаментальных и прикладных исследований, освоение с учетом спроса и предложения на рынке [24]. Исследования показали, что основными причинами снижения уровня инновационной активности в исследуемой отрасли являются недостатки в нормативно-правовой базе, низкий уровень финансового обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, снижение уровня кадрового обеспечения квалифицированными специалистами, низкий уровень восприимчивости предприятий к нововведениям и инновациям, отсутствие интеграционных и кооперационных форм взаимодействия [25], неэффективные механизмы организации внешнеэкономической деятельности. Мы считаем, что для эффективной активизации инновационных процессов в текстильной промышленности необходимо решить задачи по созданию и использованию новых технологий с более высокой эффективностью, по повышению конкурентоспособности товаров, по развитию внешнеэкономической деятельности. Данные направления способствуют переходу к системному процессу формирования инноваций и учитывают одну из ключевых задач, без которых невозможно эффективно осуществить стратегию догоняющей модернизации -государственная поддержка приобретения высокотехнологичных зарубежных технологий и ноу-хау. Для решения данных задач разработана организационно-экономическая модель активизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятия (рисунок 2). Предложенная модель позволяет формализовать и выявить ключевые взаимосвязи между объектом управления и управляющим звеном. Важным механизмом модели является формирование инновационного развития - налаживание взаимодействия подразделений и служб, задействованных в инновационном процессе. Активизация процессов в инновационно-инвестиционной сфере должна базироваться на разработке экономически обоснованных проектов, с учетом модернизации и повышения конкурентоспособности производства.
Рисунок 2 - Организационно-экономическая модель активизации инновационно- инвестиционной деятельности промышленных предприятий
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий. В результате проведенного исследования выявлены внешние факторы влияния на эффективность деятельности предприятий текстильной промышленно-
сти: ресурсы, нормативно-правовая база, налоговая политика, условия кредитования, формы государственной поддержки, таможенная политика, научно-технический прогресс, емкость внутреннего и внешнего рынков. К внутренним факторам влияния отнесены маркетинг, логистика, планирование и прогнозирование, организация управления и труда, контроль, механизм экономический отношений, кооперация и интеграция, подготовка и переподготовка кадров, оперативное управление. Структурные трансформации в отрасли свидетельствуют о глубоком кризисе, потери независимости внутреннего рынка от зарубежных стран. Обоснованы причины спада производства и снижения конкурентоспособности продукции: недостатки в регулировании рынка, низкий уровень государственной поддержки, нарушение торговых связей по поставкам сырья и материально- технических ресурсов, недостатки в механизме освоения результатов научно- технического прогресса. Таким образом, в настоящее время функционирование текстильных предприятий характеризуется стремлением к сохранению основного капитала, квалифицированного персонала и специалистов; приобретению работниками управляющего персонала информационных и практических компетенций; улучшению материально-технической базы; приспособление к структуре потребительского спроса; расширению рынков сбыта; адаптации к финансовым ограничениям. Предложена модель активизации инновационных и инвестиционных процессов, способствующая модернизации производства, повышению уровня импортозамещения на базе улучшения координации научных исследовательских и опытно-конструкторских работ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Баринова В.А. «Технопарки стран мира: организация деятельности и сравнение», М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2012. С. 66.
2. Быстряков А. Я. Государственное регулирование развития предпринимательства: опыт, проблемы, инновации. Монография/ А.Я. Быстряков. - РАНХиГС.: Изд-во Москва: Проспект. 2015. 145с.
3. Костин И.В. Привлечение инвестиций на основе государственно-частного партнерства // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 20.
4. Кувшинов М.С. Системный подход к оценке экономического состояния и инвестиционной привлекательности предприятий инновационной сферы // Экономический анализ. - 2014. - № 7. - С. 30.
5. Мануйленко В. В. Формирование и оценка результативности финансово-инновационной деятельности коммерческих корпоративных организаций в системе их финансового корпоративного менеджмента / В.В. Мануйленко [и др.] // Экономические науки. - 2017. - № 2. - С. 73-81.
6. Рахимова С.А. Инновационный процесс, необходимость управления инновационным процессом // Актуальные вопросы экономических наук. - 2013. - № 32. - С. 121 - 125.
7. Ростовский Ю.М. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник / Ю.М. Ростовский, В.Ю. Гречков. - М.: Магистр, 2013. - 592 с.
8. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник. / Под ред. Л.Е. Стровского. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 503 с.
9. Внешняя политика России. 1991-2016. Монография / Т.А. Шаклеина, А.Н. Панов, А.С. Булатов и др. Моск. гос. ин-т международ. отношений. - Москва: МГИМО-Университет, 2017. - 538 с.
10. Ткаченко А.А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобальных вызовов. Монография / А.А. Ткаченко. - Изд-во: Инфра-М, Вузовский учебник, 2015. - 231 с.
11. Внешнеэкономическая деятельность российских предприятий в условиях глобализации [Текст]
Shashlo Nina Vladimirovna ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC ..
economic sceinces
: монография / С. Н. Растворцева, В. В. Фаузер, В.Н. Задорожный, [и др.] ; под общ. ред. : С. Н. Растворцевой, В. В. Фаузера. - СПб : Издательский центр экономического факультета СПбГУ, 2011. - 116 с.
12. Петросян А.Д. Совершенствование управления внешнеторговой деятельностью в отраслях промышленности России. Теория и практика: Монография / А.Д. Петросян. — Москва: Палеотип, 2012. - 184 с.
13. Россия в цифрах 2016 г: Краткий статистический сборник/Росстат.- М., 2016 - 543с.
14. Промышленное производство в России: 2016: статистический сборник / Росстат. - М., 2016. - 347 с.
15. Лебедев Д. С. Институциональная трансформация внешней торговли России [Текст]: монография / Д.С. Лебедев. - М.: Экономика, 2013. - 159 с.
16. Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.minpromtorg.gov.ru/ministry/ strategic/sectoral/3/. Дата обращения 03.09.2017 г.
17. Грабовый П.Г. Динамическая модель прогнозирования развития инновационного проекта / П. Г. Грабовый, Э. Ю. Околелова, Н. И. Трухина // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2017. - № 1. - С. 78-82.
18. Стрельцов А.В., Ерошевский С.А.Инвестиционное обеспечение устойчивого экономического развития промышленных предприятий // Экономические науки. -2014. - № 113. - С. 49 - 52.
19. Царук В.Ю. Мировые тенденции реализации экономического роста с помощью инвестиций // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 192-195.
20. Полтева Т.В., Кирюшкина А.Н. Портфель реальных инвестиций: формирование и управление // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 173-176.
21. Батова В.Н. Управление инновационной деятельностью как инструмент обеспечения экономической безопасности // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 2. № 6 (28). С. 310-315.
22. Юрина В.С. Обеспечение инновационного развития предприятий в условиях ограниченности ресурсов // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 2 (11). С. 154-156.
23. Кузубов А.А. Анализ рисков для государства, обусловленные мотивациями иностранных инвесторов / А.А. Кузубов // Экономика: теория и практика. 2017. № 2 (46). С. 70-75.
24. Пичурин И. И. Особенности промышленного маркетинга в России на этапе импортозамещения: Монография / И. И. Пичурин. — Екатеринбург: Из-во УМЦ УПИ, 2015. — 182 с.
25. Кузубов А.А. Особенности формирования транснациональных корпораций стран БРИКС / А.А. Кузубов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 2 (25). С. 56-60.
Статья поступила в редакцию 11.10.2017
Статья принята к публикации 24.12.2017
