CC BY
58
УДК 551.736+550.4:552.57/.58(470.1)
ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО И ТИПЫ РАЗРЕЗОВ ДЕПРЕССИОННЫХ СРЕДНЕФРАНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ
О. С. Котик
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар olya.procko@gmail.com
Рассматриваются различные разрезы депрессионных отложений среднефранского возраста, которые имеют значительное распространение на территории Тимано-Печорской провинции. Особенности условий накопления этих отложений по-разному сказываются на компонентном составе органического вещества (ОВ) и, соответственно, на его генерационной способности. Анализ состава пород в совокупности с изучением микрокомпонентов ОВ и его углеводородного потенциала позволит выявить распространение богатых нефтегазоматеринских пород комплекса.
Ключевые слова: доманиковые депрессионные отложения, типы разрезов, состав пород, органическое вещество, генерационный потенциал.
ORGANIC MATTER AND TYPES OF SECTIONS DEPRESSION MIDDLEFRASNIAN SEDIMENTS TIMAN-PECHORA PROVINCE
O. S. Kotik
Institute of Geology of Komi SC Ural Branch Russian Academy of Sciences, Syktyvkar
olya.procko@gmail.com
Various sections of depression deposits middlefrasnian age were studied. Depresionnye deposits have a significant spread in the Timan-Pechora province. Features of conditions of accumulation of these deposits different impact on the component composition of organic matter and it is generational capacity. Analysis of the composition of the rocks, in conjunction with the study micro components of organic matter and its hydrocarbon potential will reveal the distribution of rich source rocks of complex.
Keywords: domanik depression deposits, types of sections, composition of rocks, organic matter, generation potential.
Введение
Отложения доманикового горизонта среднефранского яруса верхнего девона являются основной нефте-газоматеринской толщей Тимано-Печорской провинции. Изучение этих отложений началось еще в 20-х годах прошлого столетия, в результате опубликован широкий спектр работ, посвященных вопросам литологии, палеогеографии, геохимии, нефтегазоносности и другим. В ходе проведенных исследований установлено распространение основных фациальных зон и мощности дома-никовых отложений [11], а также выявлена неоднородность литологиче-ского состава, содержания ОВ и характера битуминозности комплекса [2, 5, 6, 8—10]. В зависимости от количества и особенностей состава исходного органического материала,
накопленного в различных породах депрессионного цикла, формируется общая геохимическая характеристика комплекса. Изменения геохимических показателей в первую очередь зависят от условий осадконако-пления, степени катагенетического преобразования ОВ и интенсивности эрозионных процессов на регрессивных этапах развития бассейна осадконакопления.
В доманиковых отложениях распространены разнообразные по не-фтегазоматеринскому потенциалу породы (рис. 1), в которых концентрация органического углерода (Сорг) колеблется от 0.2 до 29 %, а водородный индекс (Н1) варьирует в пределах от 30—40 до 800—900 мг УВ/г Сорг [1] Согласно классификации Тиссо и Вельте [12] были выделены все классы нефтематеринских пород (НМП):
от очень бедных и бедных до богатых и аномально богатых (Н1 600—800 кг УВ/тСорг). Богатые НМП имеют широкое распространение в зонах развития депрессионных отложений и занимают значительную территорию Тимано-Печорской провинции
[3].
В палеобассейне доманиково-го времени на территории Тимано-Печорского бассейна существовали различные области депрессионно-го осадконакопления: межрифовые и зарифовые области с депрессион-ным и нормальным осадконакопле-нием, склон депрессионной впадины и зона собственно депрессион-ной впадины [11].
В межрифовых условиях накапливались глинисто-карбонатные осадки, иногда с заметной сульфатной примесью (скв. 1-Южно-
Харутомылькская-1
Литология
№ образца
Леккерка-11
Литология
№ образца
г&
D.dm
б
s rf-
3140
3160
Юж. Уса 1
Литология
№ образца
24/1 24/2 24/3
26 26/1
I I
песчаники
алевролиты
аргиллиты
т=~г
глинистые известняки
В
мергели
аргиллиты I || известняки
1 Г
известняки допомитизированные
окремнение
битуминозность
доломиты
Рис. 1. Примеры разрезов депрессионных отложений зарифовой и межрифовой областей (составлено с дополнением по [7]) Fig. 1. Depression sediments of backreef and interreef areas (composed using [7])
Усинская) [3], а также средней и (редко) повышенной УВ-генерационной способностью (HI от 200 до 500 мг УВ/г Сорг). Аномально богатые — горючие сланцы — приурочены к отдельным доманиковым депрессион-ным впадинам зарифовых областей осадконакопления. Они не имеют регионального распространения, локально выделяются на фоне глубоководного шельфа. В зарифовых условиях формируются глинисто-карбонатные толщи с бактериально-водорослевым и микроводорослевым ОВ, обеспечивающим богатый и очень богатый УВ-потенциал пород [1].
Типы разрезов
Фактическим материалом для работы послужили образцы из 30 разрезов: отобранные автором во время проведения полевых работ в 2013 г. (из 10 разрезов) и собранные сотрудниками лаборатории геологии нефтегазоносных бассейнов Института геологии в период с 2005 по 2012 гг. (из 20 разрезов).
В рамках работы геохимическими, углепетрографическими и химическими методами были изучены разрезы, характеризующие различные литолого-фациальные зоны среднефранского депрессионного осадконакопления — межрифовую, зарифовую и более глубоководную зоны депрессионной впадины, а также ее склона.
По характеру строения и составу пород среди изученных разрезов
выделяются две группы с депрес-сионным осадконакоплением (рис. 1, 2). Первая группа (рис. 1) характерна для зарифовой и межрифовой зон депрессионной впадины, изученных на примере дома-никовых отложений Хорейверской (Осваньюрская, Южно-Баганская и Леккерская площади) и Денисовской (Верхнегрубешорская площадь) впадин, а также гряды Чернышева (Хару-тамылькская площадь). Данный тип
разреза представлен чередованием высокоуглеродистых пород глинисто-кремнисто-карбонатного состава, глинистых и биокластовых известняков с разнообразной фауной (брахиоподы, криноидеи, тентаку-литы и остракоды) с преобладанием последних. Отличительной особенностью данного типа является присутствие большого количества тер-ригенного материала, а также, как указывалось, включение солей [3].
Вторая группа характеризует отложения депрессионной впадины, ее склона и более удаленной части (рис. 2). Эта группа представлена разрезами Хорейверской (Большеперская, Среднемакарих-ская площадь) и Косью-Роговской (Бергантымылькская, Кочмесская, Поварницкая площадь) впадин, гряды Чернышева (Усинокушшорская и Шаръю-Заостренская площади), Ижма-Печорской впадины (Ижем-ская и Айювинская площадь) и Омра-Лыжской седловины (Елов-ская, Пальюская и Восточно-Са-виноборская площади), а также разрезами Ухтинской антиклинали Тиманской гряды. Разрезы сложены органогенными, биокластовы-ми кремнистыми и глинистыми известняками, участками с повышенной битуминозностью, которые переслаиваются высокоуглеродистыми кремнисто-карбонатно-глинистыми
х
о
F!
Я
S
D3vt
D3sr
а
к) Я Я
в
2230 2246
2276
2285
Ижма-1
Литология
ZZZI
—л—
№ образца
58/1
59/1 59/2 59/3 59/4
60/1
62/1 63/1
£ о
в
S
Q В
к) Я Я
ъ
2237
2247
Еловка-1
Литология
I
I
71
ZZZ
№ образца
24/1 24/2
Горизонт Глубина, м Усинокушшор-1 Литология № образца
1 6° 2198 2242 — 23/1 —- 26/1 28
/ /
1
Айюва-1
Литология
JUL
№ образца
15
18 19
20 21
Рис. 2. Примеры разрезов депрессионных отложений депрессионной впадины (б, в), склона (а) и более глубоководной зоны (г). Условные обозначения — см. рис. 1 Fig. 2. Depression sediments of depression (б, в), slope (a) and more deep water
zone (г)
и карбонатно-глинистыми породами. Характерными особенностями отложений склона впадины являются косослоистые и комковатая текстуры, малая мощность слоев разреза, а также плохая сортировка и степень сохранности органогенно-об-ломочного материала (рис. 4). Более удаленной глубоководной части впадины, наоборот, свойственны более мощные ритмы (в особенности глинистых прослоев), хорошая сортировка материала и преобладание горизонтальных и линзовидных текстур в породах разреза.
Химический состав пород
Практически во всех изученных разрезах выделяются циклически повторяющиеся ряды пород (или пачки): 1) высокоуглеродистые глинисто-кремнисто-карбонатные породы (рис. 3, а); 2) переслаивания упомянутых выше пород и биокластовых известняков (рис. 3, б); 3) биокластовые известняки с прослоями высокоуглеродистых пород (рис. 3, в).
Все три группы (пачки) были рассмотрены на примере отдельных разрезов по соотношению основных породообразующих компонентов (результатам РФА и силикатного анализа). Литологические отличия выделенных типов пород также подтверждаются различиями в химическом составе (рис. 3). В первой группе преобладают кремнисто-глинистые, во второй — кремнистые и карбонатные, а в третьей — карбонатные породообразующие компоненты. Каждая из выделенных групп характеризуется своим набором микрокомпонентов и свойственна разрезам определенных литолого-фациальных зон. На рисунке 3 показаны примеры нескольких разрезов, характеризующих различные типы литолого-фациальных областей.
В разрезах, характерных для зари-фовых и межрифовых депрессионных областей, в пределах Хорейверской впадины и гряды Чернышева встречены только первые два типа пачек пород (а — высокоуглеродистые глинисто-кремнисто-карбонатные породы и б — переслаивания указанных пород с биокластовыми известняками).
Все три рассмотренных типа пород и, соответственно, полный цикл формации характерен для зоны де-прессионной впадины (от склона до более удаленной глубоководной части впадины).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
UW ГНгПл.
и
CaO
MgO
С02 AI2O3 SiO2 Прочие*
□ p. Доманик
■ p. Чуть
■Харутамылькская-1
□ Верх.Грубешор-4 ■Тр.Печорская-1 ■Тр.Печорская-1
■ Большеперская-1
■ Большеперская-1
■ Малоперская-1
■ Малоперская-1
□ р. Доманик
■ р. Чуть
■Харутамылькская-1
■ Юж.Баган-10
■ Юж.Баган-10 ■Тр.Печорская-1 ■Тр.Печорская-1
■ Большеперская-1
■ Большеперская-1
■ Малоперская-1
■ Малоперская-1
Рис. 3. Изменения отдельных породообразующих элементов в породах различного состава (а — пачка 1, б — пачка 2, в — пачка 3)
Fig. 3. Alterations of rock-forming elements in the rocks of various composition (а - member 1, б - member 2, в - member 3)
Состав органического вещества и его углеводородный потенциал
Согласно результатам геохимических и пиролитических исследований, в рассмотренном комплексе пород наблюдается существенная вариация значений органического углерода (Сорг, ТОС) и водородного индекса (HI).
Для каждой упомянутой выше пачки пород определялись содержание, состав ОВ и его углеводородный
потенциал (табл. 1, 2). Практически во всех разрезах быши изучены первые два вида пачек (I, II), третий вид был рассмотрен только в разрезах Ухтинского района, Осваньюрской и Восточно-Савиноборской площадей.
Прослои пачки I, обогащенные высокоуглеродистыми породами, были выявлены в разрезах обнажений на р. Чуть, р. Шаръю, руч. Доманик и скважин Айювинская-1, Харутамылькская-1, Еловская-1, Пальюская-21, Южно-
Т а б л и ц а 1
Геохимическая характеристика ОВ высокоуглеродистых пород
Т а b l e 1
Geochemical characteristics of high carbonaceous rocks OM
Площадь Сорг, % НОП, % HI, мг УВ/г Сорг Стадия катагенеза
Ухтинская 1.7-23 44-96 420-616 ПК3
Айювинская 2.8-17.4 85-98 542-666 ПК3-МК1
Осваньюрская 1.4-2.5 60-96 338-346 МК2
Харутамылькская 10-13 64-78 260-400 МК2-3
Шаръю-Заостренская 28-33 66-70 544-566 МК3
T а б л и ц а 2
Характеристика ОВ пород в пачках II и III
T а b l e 2
OM characteristics in members II and III
№ пачки Площадь % ноп, % HI, мг УВ/г С„„г Стадия катагенеза
Ухтинская 0.9-2.3 29-85 490-499 ПК3
Ижемская 0.6-5.4 83-93 50-190 ПК3
II Айювинская 0.3-1.7 44-84 133-291 ПК3-МК1
Осваньюрская 0.9-4 5-65 220-380 МК2
Харутамылькская 1.3-2.6 32-92 244-300 МК2-3
Ухтинская 1-2.7 46 564 ПК3
III Осваньюрская 0.2-0.4 9-29 170-260 МК2
Восточно-Савиноборская 1-7 40-60 400-600 МК1-2
Усинская-1, Заостренская-1, Усино-кушшор-1, Бергантымылькская-1, Троицко-Печорская - 1 , Малоперская-1 и Командиршор-ская-52. Содержания Сорг в них изменяется от 1 до 33 %, а HI составляет 300-666 мг УВ/г Сорг. Обобщенные результаты приведены в табл. 1. По рузультатам углепетрографиче-ского изучения шлифов и аншлифов в проходящем, отраженном и ультрафиолетовом свете ОВ в исследованных породах представлено следую-
щими типами (рис.4).
1. Аморфное органическое вещество (АОВ) встречается в виде обломков, тонких прожилок, бесструктурных сгустков, а также заполняет свободное межзерновое пространство. В целом, его происхождение связано преимущественно с водорослями, и в зависимости от состава оно подразделяется на "твердые битумы" (протобитумы) и битумы.
2. Остатки гумусовой природы (переотложенные фрагменты ком-
понентов группы витринита и инер-тинита).
3. Форменные элементы, которые подразделяются на остатки микрокомпонентов группы липтинита (липтодетринит, споринит, резинит, альгинит) и другие биокласты (зачастую хитиносодержащие остатки и другие интракласты).
В высокоуглеродистых разностях пород ОВ представлено следующими разновидностями (рис. 4): 1 — большей частью аморфным
Рис. 4. Типы органического вещества в породах доманикового горизонта: (а-в, з — скв. Айювинская-1, г— Зеленец-856, д-ж — Ижемская-1, и — Заостренская-1, к-н — Харутамылькская-1, о, п, у-х — Леккерская-11, р, ц — Еловская-1,
с — р. Шаръю, обн. 64, т — р. Волонга Fig. 4. Types of organic matter in the rocks of Domanik horizon: (а, б, в, з — borehole Ayuvinskaya-1; г— Zelenets-856; д, е, ж— Izhemskaya-1; и — Zaostrenskaya-1; к, л, м, н — Kharutamylskaya-1; о, п, у, ф, х — Lekkerskaya-11; р, ц —Elovskaya-1;
с — Sharyu River, outcrop 64; т — Volonga River
Рис. 5. Типы органического вещества и его катагенетическая преобразован-
ность по остаточным значениям HI (составлено с дополнением по [1—3]) Fig. 5. Types of organic matter and its catagenetic transformation by residual HI
(composed using [1—3])
органическим веществом (АОВ); 2 — остатками гумусовой органики (переотложенный витринит и инерти-нит) и 3 — форменными остатками (липтинит, в т.ч. альгинит и др. ин-тракласты). Среди АОВ "твердые битумы" не превышают 20 %. Нередко в породах встречается большое количество (до 20 %) липтнита (споринит, кутинит, резинит, липтодетринит и альгинита до 10 % (обнажение на р. Шаръю, и скважины Айювинская-1, Заостренская-1, Усинокушшор-1). Компонентов гумусовой природы< 10 % (Еловская-1, Пальюская-21, Южно-Усинская-1). Зачастую в породах очень отчетливо видны примазки и следы битума (рис. 4, г, д, и, л, м), нередко в значительном количестве (рис. 4, н, о).
Пачка II — переслаивание высокоуглеродистых глинисто-кремнисто-карбонатных слоев с известняками; пачка III — чередование биокластовых известняков с прослоями высокоуглеродистых глинисто-кремнисто-карбонатных пород.
В составе ОВ пачки II (табл. 2) отличия от рассмотренных выше пород заключаются в обнаружении меньшего количества форменных элементов: до 15 % липтинита - споринит и липтодетринит — и менее 3 % альгинита. А в преимущественно карбонатных пачках (III) встречены единичные остатки форменных элементов группы липтинита (споринит, липтодетринит) и переотложенные включения гумусового ОВ (менее 1 %).
Оценка перспектив поисков залежей и особенностей аккумуляции УВ должна основываться на данных о нефтегазоматеринских породах, составе ОВ и его катагенетической зрелости. С точки зрения перспектив не-фтегазоносности, главной характеристикой любого комплекса является генерационный (углеводородный) потенциал, который, в свою очередь, зависит от количества ОВ, его типа и катагенетической преобразо-ванности. Одним из методов, широко используемых в настоящее время для этих целей, является пиролиз,
где важны значения водородного индекса (Ш — рис. 5).
В горючих сланцах выявлено мало-, средне- и высокопрео-бразованное ОВ, которое по преобладающему составу характеризует керогены всех типов (I, II, III и IV — рис. 5). Преобладающими типами, соответственно, являются I и
II типы. Значительное количество
III типа распространено в разрезах Денисовской, Хорейверской, Косью-Роговской, Верхнепечорской впадин и Печоро-Колвинского авлакоге-на. IV тип встречается редко и представлен в основном переотложенными включениями инертинита в разрезах Ижемской, Хорейверской и Денисовской впадин.
Катагенетические изменения ОВ горючих сланцев в пределах Тимано-Печорского палеобассейна проходят от стадии ПК3—МК1 (Ухтинский район) до стадий МК3—МК4 (Пред-уральский прогиб) и МК5—АК1 (Урал, р. Кожым), при этом углеводородный потенциал О В падает, как и общее содержание Сорг [1].
В заключение хочется отметить, что рассматриваемые депрессион-ные среднефранские отложения характеризуются различным генерационным потенциалом. Выделены различные по углеводородному потенциалу классы пород. Их распространение по латерали обусловлено литолого -ф ациальными обстановка-ми. В Тимано-Печорском бассейне породы с очень богатым и аномально богатым (горючие сланцы) генерационным потенциалом имеют ограниченное развитие. Дальнейшее рассмотрение ряда литолого-геохимиче-ских параметров пород и изучение ОВ позволят провести детальное разделение области выполнения депрессион-ной впадины на зоны с различной характеристикой ОВ и, соответственно, его продуктивностью.
Работа выполнена при поддержке программы УрО РАН проект № 15-185-21.
Литература
1. Анищенко Л. А., Клименко С. С., Процъко О. С., Мочалова И. Л. Фации и распределение органического вещества в отложениях семилукского горизонта Тимано-Печорского бассейна // Верхний палеозой России: региональная стратиграфия и палеонтология, гео- и биособытия: Материалы III Всероссийского совещания. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. С. 14—17. 2. Анищенко Л. А, Клименко С. С., Хипели Д. В., Валяева О. В., Савелъева А. А. Нефтегазовый потенциал палеозойских отложений зоны сочленения юга Хорейверской впадины и Колвинского мегавала (Тимано-Печорский НГБ) // Перспективы нефтегазоносности малоизученных территорий севера и северо-востока европейской части России: Тезисы науч. конф. М.: ИГиРГИ, 2007. 3. Анищенко Л. А, Процъко О. С., Мочалова И. М., Разманова О. Ф. Генетический углеводородный потенциал пород доманикового горизонта и формирование залежей в толщах верхнего девона Тимано-Печорского бассейна // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XV Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар, 2014. Т. III. С. 9—12. 4. Баженова Т. К., Шиманский В. К., Василъева В. Ф, Шапиро А. И., Яковлева Л. А (Гембицкая), Климова Л. И. Органическая геохимия Тимано-Печорского бассейна. СПб.: ВНИГРИ, 2008. 164 с. 5. Беляева Н. В. Корзун А. Л., Петрова Л. В. Модель седиментации франско-турнейских отложений на северо-востоке Европейской платформы (в связи с формированием рифовых резервуаров). СПб.: Наука, 1998. 154 с. 6. Бурделъная Н. С., Бушнев Д. А., Мокеев М. В. Изучение преобразования керогена методом 13С ЯМР в твердом теле при естественном и искусственном созревании органического вещества // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 6. С. 33—39. 7. Данилов В. Н, Огданец Л. В., Макарова И. Р., Гуделъман А. А., Суханов А. А., Журавлев А В. Основные результаты изучения органического вещества и УВ-флюидов Адакской площади // Нефтегазовая геология: Теория и практика. 2011. Т. 6. № 2. http://www. ngtp.ru/rub/4/21_2011.pdf. 8. Кирюхина Т. А., Болъшакова М. А., Ступакова А В., Коробова Н. И., Пронина Н. В., Сауткин Р. С., Суслова А. А., Малъцев В. В., Сливко И. Э., Лужбина М. С., Санникова И. А., Пушкарева Д. А., Чупахина В. В., Завьялова А П. Литолого-геохимическая характеристика доманиковых отложений Тимано-Печорского бассейна // Георесурсы. 2015. № 2 (61). С. 87—100.
9. Клименко С. С., Анищенко Л. А. Особенности нафтидогенеза в Тимано-Печорском бассейне // Известия Коми научного центра Уральского отделения РАН. Сыктывкар, 2010. Вып. 1. С. 61— 69. (Коми научный центр УрО РАН, № 2). 10. Клименко С. С., Анищенко Л. А Особенности состава, реализации потенциала органического вещества и не-фтегазоносность Тимано-Печорского бассейна // Геология и геохимия горючих ископаемых Европейского Севера России. Сыктывкар, 2011. С. 6—25. (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН. Вып. 128). 11. Тимано-Печорский седиментационный бассейн: Атлас геологических карт / Н. И. Никонов, В. И. Богацкий, В. В. Мартынов и др. Ухта: ТП НИЦ, 2000. 64 с. 12. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефтей. М.: Мир, 1981. 501 с.
References
1. Anischenko L. A., Klimenko S. S., Protsko O. S., Mochalova I. L. Fatsii i raspredelenie organicheskogo veschestva v otlozheniyah semilukskogo gorizonta Timano-Pechorskogo basseina (Facies and distribution of organic matter in semilukian deposits of Timan-Pechora basin). Proceedings. Saint-Petersburg, VSEGEI, 2012, pp. 14—17. 2. Anischenko L. A., Klimenko S. S., Hipeli D. V., Valyaeva O. V., Saveleva A. A. Neftegazovyi potentsial paleozoiskih otlozhenii zony sochleneniya yuga Horeiverskoi vpadiny i Kolvinskogo megavala (Timano-Pechorskii NGB) (Oil-gas potential of Paleozoic sediments of conjunction area of Southern Khoreyver depression and Kolva megaswell). Perspektivy neftegazonosnosti maloizuchennyh territorii severa i severo-vostoka Evropeiskoi chasti Rossii. Proceedings. Moscow, IGiRGI, 2007. 3. Anischenko L. A., Protsko O. S., Mochalova I. M., Razmanova O. F. Geneticheskii uglevodorodnyi potentsial porod domanikovogo gorizonta i formirovanie zalezhei v tolschah verhnego devona Timano-Pechorskogo basseina (Genetic hydrocarbon potential of Domanik rocks and formation of deposits in Upper Devonian Timan-Pechora basin). Geologiya i mineralnye resursy evropeiskogo severo-vostoka Rossii. Proceedings. Syktyvkar, 2014, V. 3, pp. 9—12. 4. Bazhenova T. K., Shimanskii V. K., Vasileva V. F., Shapiro A. I., Yakovleva L. A. (Gembitskaya), Klimova L. I. Organicheskaya geohimiya Timano-Pechorskogo basseina (Organic geochemistry of Timan-Pechora basin). Saint-Petersburg, VNIGRI, 2008, 164 pp. 5. Belyaeva N. V. Korzun A. L., Petrova L. V. Model sedimentatsii fransko-turneiskih
otlozhenii na severo-vostoke Evropeiskoi platformy (v svyazi s formirovaniem rifovyh rezervuarov) (Sedimentation model of Frasnian-Tournaisian sediments on north-eastern European platform (in relation to formation of reef reservoirs)). Saint-Petersburg, Nauka, 1998, 154 pp. 6. Burdelnaya N. S., Bushnev D. A., Mokeev M. V. Izuchenie preobrazovaniya kerogena metodom 13S YaMR v tverdom tele pri estestvennom i iskusstvennom sozrevanii organicheskogo veschestva (Studies of transformations of kerogen by 13s NMR method in solid body at natural and artificial maturation of organic matter). Vestnik of Institute of Geology, Komi SC UB RAS, 2015, No. 6, pp. 33-39. 7. Danilov V. N., Ogdanets L. V., Makarova I. R., Gudelman A. A., Sukhanov A. A., Zhuravlev A. V. Osnovnye rezultaty izucheniya organicheskogo veschestva i UV-flyuidov Adakskoi ploschadi (Basic results of studies of organic matter and UV-fluids of Adakskaya site) Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2011, V. 6, No. 2. http://www.ngtp.ru/rub/4721_2011. pdf. 8. Kiryuhina T. A., Bolshakova M. A., Stupakova A. V., Korobova N. I., Pronina N. V., Sautkin R S., Suslova A. A., Maltsev V. V., Slivko I. E., Luzhbina M. S., Sannikova I. A., Pushkareva D. A., Chupahina V. V., Zavyalova A. P. Litolgo-geohimicheskaya harakteristika domanikovyh otlozhenii Timano-Pechorskogo basseina
(Lithological-geochemical characteristics of Domanir rocks of Timan-Pechora basin) // Georesursy, No. 2 (61), 2015, pp. 87100. 9. Klimenko S. S., Anischenko L. A. Osobennosti naftidogeneza v Timano-Pechorskom basseine (Naftidogenesis features in Timan-Pechora basin). Izvestiya Komi nauchnogo tsentra Uralskogo otdeleniya RAN. Syktyvkar, 2010, No. 1, pp. 61—69. 10. Klimenko S. S., Anischenko L. A. Osobennosti sostava, realizatsii potentsiala organicheskogo veschestva i neftegazonosnost' Timano-Pechorskogo basseina (Features of structure, realization of potential of organic matter and oil-gas potential of Timan-Pechora basin). Geologiya i geohimiya goryuchih iskopaemyh evropeiskogo severa Rossii. Syktyvkar, 2011, pp. 6—25 11. Timano-Pechorskii sedimen-tatsionnyi bassein: Atlas geologicheskih kart (Timan-Pechora basin: Geological Atlas). N. I. Nikonov, V. I. Bogatskii, V. V. Martynov et al. Ukhta, 2000, 64 pp. 12. Tisso B., Velte D. Obrazovanie i rasprostranenie neftei (Oil formation and distribution). Moscow, Mir, 1981, 501 pp.
Рецензент к. г.-м. н. С. С. Клименко
