CC BY
38
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
5. Добровольский, В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В.В. Добровольский // Почвоведение. - 1997. - № 4. -С. 431-441.
6. Добровольский, В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами / В.В. Добровольский // Почвоведение. - 1999. - № 5. - С. 639-645.
7. Ильин, В.Б. К вопросу о разработке ПДК тяжелых металлов / В.Б. Ильин // Агрохимия. - 1985. -№ 10. - С. 94-101.
8. Ильин, В.Б. Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах - важный компонент экологического мониторинга / В.Б. Ильин // Докл. II междунар. науч.-практ. конф. «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде». ТЛ. - Семипалатинск, 2002. - С. 141-147.
9. Морозова, Р.М. Лесные почвы Карелии / Р.М. Морозова. - Л.: Наука, 1991. - 184 с.
10. Тойкка, М.А. Микроэлементы в Карелии / М.А. Тойкка, Е.М. Перевозчикова, Т.И. Левкина и др. - Л.: Наука, 1973. - 284 с.
ОПЫТНЫЙ УЧАСТОК БАШКИРСКРОЙ НИ ЛОС В ЕЛОВО-ЛИПОВОМ ДРЕВОСТОЕ
А.К. ГАБДЕЛХАКОВ, доц. БашГАУ, канд. с.-х. наук,
З.С. ЧУРАГУЛОВА, вед. науч. сотр. ГУ Спецлесопаркхоз Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан, д-р биол. наук
В районе темнохвойно-широколиственных лесов Башкортостана имеются значительные площади средневозрастных и приспевающих липовых насаждений, под пологом которых имеется подрост ели и пихты естественного происхождения, а также заглушенные лесные культуры ели. Для таких насаждений необходима разработка технологий рубок ухода, позволяющих перевести хвойные в верхний ярус и сформировать нектаропродуктивные липовые насаждения. С этой целью в 1989 г. старшим научным сотрудником Башкирской ЛОС РС. Чурагуловым заложен и описан опытный участок «Юрмияз», находящийся в 5 км на юго-восток от д. Юрмияз-баш (56°13г с.ш., 55°30гв.д.) на территории Татышлинского лесничества, относящийся к участкам, имеющим специальное хозяйственное значение - трехкилометровая зона вокруг стационарных пасек [10].
Опытный участок представляет собой вытянутый с севера на юг выдел шириной 100 м, расположенный на выпуклом водоразделе со склонами до 4-6° и состоит из четырех пробных площадей (секций), обращенных: 1-я (здесь и далее 1111 1, площадь 2,0 га) и часть 2-й (ПП 2, площадь 4,8 га) - на север; основная часть 2-й, 3-я и 4-я (соответственно ПП 3 и ПП 4, площади 2,0 и 1,8 га) - на юг. Пробные площади представляют собой смешанные древостои, состоящие из культур ели и естественно возобновившегося липняка (на
ПП 1 кроме культур ели в верхнем ярусе имеется ель, сформировавшаяся из сохраненного при вырубке подроста). По мнению РС. Чу-рагулова, при закладке пробных площадей предполагалось, что в липовых насаждениях зоны пчелопасек коридорными рубками можно сформировать на определенной площади липовые насаждения, характеризуемые наличием волнообразного полога из участков древостоев разного возраста и узких полосных вырубок. Это позволит удлинить период цветения липы, уменьшить негативное влияние неблагоприятных погодных условий, стимулировать нектаровыделение липы и т.д. Таким образом, рубками переформирования преследовались две цели: перевод угнетенных культур ели в верхний ярус (ПП 1, 3, 4) и формирование нектаропродуктивных липовых насаждений (ПП 2).
Повторные наблюдения на пробных площадях после первого приема рубки проведены РС. Чурагуловым в 1992 г. и нами в 2003-2006 гг. Закладка и описание пробных площадей, отбор и обработка модельных деревьев произведены общепринятыми способами в лесной таксации и лесоведении [1, 4]. На каждой пробной площади заложены почвенные разрезы и отобраны образцы почвы для проведения физико-химических анализов [3, 7, 8]. Полевые материалы обработаны стандартными методами вариационной статистики с использованием компьтерных программ [2].
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
21
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Таксационная характеристика древостоев до рубки (1989 г.)
Пробная площадь Состав древостоя Возраст, лет Диаметр, см Высота, м Число стволов, шт./га Запас, м3/га Полнота
1 5Е4Лп1В+Б, Ива, П 60 17,6 17,9 1977 274 1,3
2 6Лп3Е1В ед.П, К, Б, Ряб., Чр. 40 14,8 15,8 2283 242 1,2
3 7Лп2Е1В+П, ед. Ос, К, Ряб., Ив 40 14,2 15,0 2050 178 1,0
4 7Лп2Е1С+ В, ед. Б, Чр. 40 12,0 14,0 3737 263 1,4
В травяном покрове насаждения произрастают сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L), крапива двудомная (Urtica dioica L.), копытень европейский (Asarum europereum L.), вороний глаз (Paris quadrifolia L.), щитовник мужской (Dryopteris filix-mas L.), чина лесная (Lathyrus sylvestris L.), звездчатка жестколистная (Stellaria holostea L.), хвощ лесной (Equisetum sylvaticum L.) и др.
Таксационные показатели пробных площадей до первого приема рубки представлены в табл. 1. По данным таблицы видно, что главными породами являлись липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) с участием в составе от 4 до 7 и ель сибирская (Picea obovata Ledeb.) с участием от 2 до 5 единиц. В качестве сопутствующих пород выступали пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.), сосна обыкновенная (Pirns sylvestris L.), клен остролистный (Acer platanoides L.), вяз шершавый (Ulmus glabra Huds.), береза повислая (BetulapendulaRoth.), осина (Populus tremula L.), рябина и черемуха обыкновенные (Sorbus aucuparia L., Padus avium Mill. ), ива козья (Salix caprea L.).
Под пологом древостоя находилось от 0,9 до 1,3 тыс. шт./га жизнеспособного хвойного подроста, включая ель искусственного происхождения. В составе древесного яруса в угнетенном состоянии произрастало 360-460 шт./га тонкомерных деревьев ели и пихты. Много подроста усохшего и сомнительного (на ПП 1 56 % подроста ели), причем на северном склоне усохшего было больше, чем на южном. Средний возраст подроста составлял 27-29 лет. Средний прирост подроста ели в высоту за три года перед рубкой колебался от 13,6 до 16,0 см.
Рубки переформирования проведены коридорным способом (коридоры проруба-
лись с запада на восток, т.е. по всей ширине выдела на всех пробных площадях) следующим образом.
ПП 1. В коридорах шириной 10 м прорубался 5-метровый трелевочный волок. На отдельной ширине коридора вырубались все лиственные, хвойные были нетронутыми. На оставшихся кулисах 30-метровой ширины никакой рубки не производилось. Последующая рубка коридоров шириной 10 м проектируется с северной сторон кулис (направление рубки с севера на юг).
ПП 2. В 10-метровых коридорах вырубались все деревья, как лиственные, так и хвойные. Кулисы шириной 50 м были нетронутыми. Очередную рубку коридоров шириной 10 м проектируется провести с обеих сторон от первоначально прорубленного коридора.
ПП 3. В 20-метровых коридорах прорубались трелевочные волоки. На остальной части коридора вырубались все лиственные. В оставшихся кулисах шириной 30 м никакой рубки не производилось (здесь рубка будет проведена в следующий прием).
ПП 4. Рубка проводилась по типу «чересполосно-пасечной», когда чередуются вырубленные и невырубленные пасеки шириной 30 м. На вырубаемой пасеке разрубался трелевочный волок, на остальной ее части хвойные деревья сохранялись, а лиственные с диаметром 12 см вырубались. Следующий прием рубки на оставленной кулисе будет проведен аналогичным образом.
На всех пробных площадях была проведена очистка лесосек: по вырубаемому коридору (пасеке) путем сбора порубочных остатков в кучи. Валка деревьев осуществлялась бензопилой вершиной на волок. Древесину вывозили преимущественно автомашинами и тракторами в сортиментах.
22
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Таксационная характеристика древостоев (2006 г.)
Шрода Высота, м Диаметр, см Количество стволов, экз./га Сумма площадей сечений, м2/га Запас, м3/га 1олнота
На кулисах
7Лп 16 18 1140 30,23 208
3Е 17 19 380 10,47 91
едЛ 11 14 80 1,29 8
Всего 16 18 1600 41,99 307 1,3
6Е 19 21 710 25,63 244
4Лп 16 18 860 21,44 146
едЛ 15 18 50 1,23 9
ед.Б 20 25 10 0,48 5
Всего 19 21 1630 48,78 404 1,6
8Лп 16 17 1480 32,99 219
2Е 15 15 470 8,66 69
Всего 16 17 1950 41,65 288 1,3
6Лп 15 16 1513 30,04 190
2Е 16 16 320 6,68 55
1С 24 30 33 2,32 26
1Ос 21 23 67 2,87 33
ед.Б 16 15 47 1,8 6
Всего 15 16 1980 43,71 310 1,5
В коридорах (первый ярус)
9Е 19 19 560 16,37 141
1С 24 29 30 1,94 22
едЛ 13 16 20 0,41 2
Всего 18 19 610 18,72 165 0,4
9Е 19 21 467 15,82 143
1С 23 29 27 1,73 19
Всего 16 17 494 17,55 162 0,4
Таким образом, запроектированы четырех- (1111 1 и 2) и двухприемные (11113 и 4) рубки переформирования, первым приемом которых вырублено по запасу 20, 20, 16 и 31 (по числу стволов 7,4, 8.8, 14.6 и 26.9) процентов соответственно на 11 1, 2, 3 и 4.
Сохранность подроста после рубки по пробным площадям в переводе на их общую площадь составила: 11 1 - 78 %, 11 3 - 67 %, 11 4 - 61 %. 1одрост на 11 2 не сохранялся. Наиболее сильная минерализация почвы выявлена при прорубке коридоров 10-метровой ширины на 11 1 (до 23 %). Здесь же отмечалось и большее повреждение подроста. Ловреждение деревьев ели в коридоре (облом вершины, обдир коры ствола, корневой шейки) достигал 24 % от общего их количества, сохраненного на вырубаемой площади.
В 2003 г. равномерно по всей территории опытного участка проведена проходная
рубка с выборкой по запасу 25, 8, 23 и 20 м3/га соответственно на 11 1, 2, 3 и 4, при которой вырубались сухостойные стволы и деревья березы, осины, вяза и черемухи.
Данные таксации 2006 г. представлены в табл. 2.
Сохранившиеся лесные культуры ели имеют здоровый внешний вид, достаточно высокий прирост в высоту и вышли в первый ярус как в коридорах, так и на оставленных кулисах. Однако на 11 1 (на северном склоне) отмечалось значительное количество ветровальных и сухостойных стволов ели и пихты. В оставленных кулисах большое количество стволов липы мелколистной имели морозобойные трещины длиной 1-2 и более метра.
Сопоставление основных таксационных показателей (табл. 3), произошедших за 14 лет, показывает, что произошло снижение
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
23
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
доли ели в составе ПП 1 и 3, а на ПП 2 увеличение доли липы. Закономерно увеличился запас, средний диаметр и высота. Наблюдается некоторое расхождение в числе стволов (особенно на ПП 3), объясняемое тем, что учетные пробные площади закладывались не в одних и тех же местах, а также переходом деревьев из числа подроста в состав древостоя.
Данные перечета диаметра деревьев на пробных площадях подвергнуты статистической обработке, что позволило сопоставить их средние арифметические значения по t-критерию Стьюдента. Средние арифметические диаметры всех деревьев на пробных площадях различаются между собой существенно (кроме ПП 3 и 4). В том числе на 10-метровых полосах ПП 2, примыкающих к коридорам (14,0 см на северной - теневой, против 16,9 см южной - свето-
вой стороне кулис, где прирост в толщину вследствие лучшей освещенности деревьев выше). Однако при рассмотрении деревьев только липы мелколистной на ПП 2 подобной разницы не обнаружено (t ,1Ч < а Причем, по-видимому, вследствие «светового шока» после сплошной коридорной рубки и теневыносливости липы на теневой стороне от коридора средний арифметический диаметр больше (16,0 см), чем на световой (15,2 см). Средние арифметические диаметры липы мелколистной по пробным площадям статистически значимо различаются только на ПП 1. Средние арифметические диаметры хвойных в коридорах ПП 3 и 4 (16,3 и 17,8 см) статистически значимо отличаются от средних арифметических диаметров на кулисах (10,1 и 11,9 см). В свою очередь, разницы для хвойных между ПП 3 и ПП 4 не обнаружено.
Т а б л и ц а 3
Изменение основных таксационных показателей древостоев
Пробная Год Состав Количество Запас, м3/га Средний диаметр, см
площадь учета стволов, экз./га ели липы
1 1992 6Е4Лп ед.П, Б, В, Ив 1638 204 17 14
2006 7Лп3Е ед.П 1600 307 19 18
2 1992 6Лп4Е ед. П, В, Б 1861 188 15 14
2006 6Е4Лп ед.П, Б 1630 404 21 18
3 1992 5Лп3Е1П1В ед. Кл, Ив 1545 138 15 14
2006 8Лп2Е 1950 288 15 17
4 1992 6Лп2Е2С ед. В, Б 2563 178 15 12
2006 6Лп2Е1С1 ед.Б 1980 310 16 16
Т а б л и ц а 4
Ход роста модельных деревьев (выравненные показатели)
Возрас- тные периоды Ход роста в высоту, м Ход роста в толщину, см Объем, м3 Прирост, дм3 Видовые числа
высота прирост по высоте диаметр на высоте 1,3 м (без коры) прирост по диаметру средний текущий
Липа мелколистная
10 4,5 0,45 1,7 0,17 0,0005 0,05 0,05 0,529
20 7,8 0,33 4,3 0,27 0,0060 0,30 0,55 0,527
30 10,6 0,28 7,5 0,32 0,0246 0,82 1,87 0,518
40 13,0 0,24 11,2 0,37 0,0643 1,61 3,96 0,500
50 14,9 0,19 15,3 0,41 0,1273 2,55 6,30 0,466
Ель сибирская
10 2,3 0,23 1,0 0,10 0,0001 0,01 0,01 0,510
20 4,9 0,26 5,0 0,40 0,0049 0,24 0,48 0,509
30 8,4 0,35 9,6 0,46 0,0309 1,03 2,60 0,508
40 12,8 0,44 14,8 0,52 0,1121 2,80 8,12 0,505
50 18,2 0,53 20,7 0,59 0,3052 6,10 19,31 0,498
24
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 5
Динамика высот и диаметров модельных деревьев в сравнении с другими авторами
Воз- раст, лет Липа мелколистная (III класс бонитета) Ель сибирская (I класс бонитета)
полу- ченные данные С.Н. Козьяков П.А. Соколов Е.С.Мурахтанов полу- ченные данные В.В. Загреев
значе- ние отклонение значе- ние отклонение значение отклонение значение отклоне- ние
Высота, м
10 4,5 3,7 0,8 2,3 2,4 —0,1
20 7,8 7,3 0,5 8,5 —0,7 7,6 0,2 4,9 5,4 —0,5
30 10,6 11,4 —0,8 11,7 —1,1 10,9 —0,3 8,4 9,1 —0,7
40 13,0 14,9 —1,9 14,4 —1,4 13,8 —0,8 12,8 13,1 —0,3
50 14,9 17,8 —2,9 16,6 —1,7 16,0 —1,1 18,2 16,7 1,5
Диаметр, см
10 1,7 3,0 —1,3 1,0 1,9 —0,9
20 4,3 7,6 —3,3 8,0 —3,7 7,0 —2,7 5,0 4,8 0,2
30 7,5 12,0 —4,5 11,2 —3,7 10,7 —3,2 9,6 8,4 1,2
40 11,2 15,9 —4,7 14,2 —3,0 14,2 —3,0 14,8 12,4 2,4
50 15,3 19,2 —3,9 16,9 —1,6 17,5 —2,2 20,7 16,5 4,2
Анализ хода роста модельных деревьев липы мелколистной (три ствола) и ели сибирской (два ствола), отобранных в средних ступенях толщины на кулисах 1111 2 и 3, позволил по аналитически выравненным данным составить таблицу хода роста основных таксационных показателей (табл. 4), по данным которой видно, что деревья имеют стабильный рост по высоте и диаметру. Наблюдается отставание в росте у липы, начиная с 30-35 лет, а рост в толщину у ели превалирует над липой, начиная с 15 лет. Текущий прирост по высоте стабильно уменьшается с 0,45 м в первое десятилетие до 0,19 м в пятом классе возраста у липы и равномерно увеличивается с 0,23 м до 0,53 м у ели. Текущий прирост по диаметру липы мелколистной устойчиво возрастает, но по величине значительно уступает с 10-летнего возраста ели сибирской. Текущий прирост по диаметру ели сибирской резко возрастает в 10-25-летний период, затем темпы его увеличения с возрастом имеют тенденцию к снижению.
В целом на опытном участке деревья липы мелколистной развиваются по IV—III, а ели сибирской по II-I классам бонитета. Сопоставление хода роста модельных деревьев липы и ели с показателями таблиц хода роста липы по С.Н. Козьякову [11], П.А. Соколову [9], Е.С. Мурахтанову [5] и нормальных еловых насаждений по В.В. Загрееву [6], свиде-
тельствует о следующем (табл. 5). Модельные деревья ели сибирской имеют лучший рост в толщину после 20 лет и отстают в высоту в возрасте 20—40 лет по сравнению с данными В.В. Загреева. Для модельных деревьев липы мелколистной пробной площади наблюдаем отставание в росте, как по диаметру, так и по высоте (кроме 10—20 летнего периода) по сравнению с другими авторами. Наименьшие расхождения получаются с данными таблиц Е.С. Мурахтанова, наибольшие — с данными таблиц С.Н. Козьякова, причем для высот разница меньше, чем для диаметров.
За 17 лет в вырубленных коридорах сформировался молодняк средней высотой от 3,5 до 5 м с преобладанием липы (ПП 1, 2 и 4) и вяза (ПП 3), таксационные показатели которых представлены в табл. 6. Все учтенные стволы осины повреждены лосем. Хвойный подрост учтен только на ПП 1 и ПП 2. Естественному возобновлению хвойных препятствуют густой подлесок, представленный малиной, бузиной, и живой напочвенный покров с преобладающим участием крапивы двудомной высотой до 1,5 м.
Сформировавшийся в коридорах молодняк требует лесоводственного ухода (прочистки), при котором необходимо удалить стволы осины и вяза, изредить поросль липы. Иву и клен необходимо сохранить как ранние весенние медоносы.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
25
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Почвенные обследования (табл. 6) территории опытного участка показали, что почвы, сформировавшиеся на делювиальных четвертичных отложениях, определены нами как серые лесные тяжелосуглинистые на бескарбонатной глине.
Почвы опытного участка имеют тяжелосуглинистый гранулометрический состав (табл. 7). Для них характерно уменьшение
иловатой фракции в перегнойно-аккумулятивном горизонте А1 и увеличение ее в иллювиальном горизонте.
Кислотность почв (рН солевой вытяжки) верхних горизонтов колеблется от 4,8 до 5,3 и снижается к нижним до 3,6 (табл. 8). Сумма поглощенных оснований колеблется в широких пределах - от 13,2 до 23,6 мг-экв. на 100 г.
Т а б л и ц а 6
Таксационная характеристика молодняка в коридорах
№ пробной площади Состав, число деревьев Высота, м Диаметр, см Количество стволов, экз./га Сумма площадей сечений, м2/га Запас, м3/га Полнота
7Лп 4,5 3,4 1375 1,28 4,5
2В 4,5 4,7 425 0,75 2,9
1 1Чр 4,0 2,0 125 0,04 0,1
+Ив 6,5 6,0 50 0,14 0,6
+П 1,5 1,0 50 0,00 0,0
Всего 4,5 3,5 1975 2,21 8,1 0,2
8Лп 4,0 5,1 4525 9,20 36,9
1Ос 8,0 6,9 500 1,86 7,6
2 1В 4,0 4,8 300 0,53 2,1
ед. Е 2,0 1,7 75 0,02 0,1
ед. Кл 6,0 6,0 25 0,25 1,0
Всего 4,0 5,0 5425 11,86 47,7 0,9
6В 5,0 4,8 3100 5,51 23,1
3 4Лп 5,0 4,5 1900 2,97 11,7
Всего 5,0 4,5 5000 8,48 34,8 0,7
5Лп 3,5 3,5 1525 1,45 5,2
3В 3,2 4,9 775 1,45 6,0
4 1Б 3,2 4,1 375 0,49 1,5
1Чр 3,0 3,1 325 0,25 0,8
Всего 3,5 3,5 3000 3,64 13,5 0,3
Т а б л и ц а 7
Гранулометрический состав почвы опытного участка
Горизонты и глубина образца, см Гигроскопическая влага, % Содержание частиц по размерам фракций (мм), %
1-0,25 0,25-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001 менее 0,001 менее 0,01
А13-30 4,0 2,0 18,9 39,1 9,0 14,0 17,0 40,0
А2В 30-40 2,2 1,5 10,9 41,3 10,8 15,1 20,4 46,3
В168-78 4,0 1,0 12,8 25,0 8,3 12,5 40,4 61,2
В2 110-120 4,5 1,1 11,9 23,4 8,1 10,9 44,6 63,6
С 150-160 5,4 0,5 5,4 30,8 5,0 11,8 46,5 63,3
Примечание: А1 - серый, свежий, тяжелосуглинистый, прочно-крупнозернисто-ореховатый, рыхлый, пронизан корнями древесно-травянистой растительности, встречаются копролиты червей, переход в следующий горизонт постепенный; А2В - серо-буроватый, свежий, тяжелосуглинистый, острогранно-ореховато-комковатый, слабоуплотненный, белесый от обилия кремнеземистой присыпки по граням структурных отдельностей, много корней, переход постепенный; В1 - неоднородный, буроватый с темно-серыми и серыми при высыхании подтеками, свежий, глинистый, среднеуплотненный, крупно-комковато-призмовидный, заметен налет кремнеземистой присыпки, переход в следующий горизонт, заметный по окраске и структуре; В2 - желто-бурый, глинистый, свежий, среднеуплотненный, тонкие корни с гумусовыми затеками с глянцевидной корочкой, переход заметный; С - однородно-бурый, глинистый, свежий, сильноуплотненный, бесструктурный, бескарбонатный.
26
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 8
Физико-химические свойства почв опытного участка
Горизонт и глубина, см рН солевой Гидролитическая кислотность Са2+ Mg2+ Сумма поглощенных оснований Емкость поглощения Насыщенность основаниями, %
мг-экв/100 г почвы
Пробная площадь №1
А12-27 4,8 3,63 12,5 1,8 14,3 17,90 80
А2В 27-39 4,5 4,12 16,9 1,4 18,3 22,40 82
В139-49 4,1 3,56 18,6 2,2 20,8 21,40 85
В2 60-70 4,0 3,82 17,5 2,3 19,8 23,60 84
Пробная площадь №2
А13-27 5,0 3,12 12,4 1,1 13,5 16,60 81
А2В 27-37 4,2 4,14 14,2 1,3 15,5 19,60 75
В138-48 4,0 5,52 21,7 2,1 23,6 29,10 81
В2 80-90 4,1 4,90 20,4 2,9 23,3 28,20 82
Пробная площадь №3
А12-18 4,8 5,14 13,4 1,2 14,6 19,73 74
А1 18-30 4,2 4,52 18,2 1,5 19,7 24,22 81
А2В 30-40 3,6 7,76 15,1 2,1 17,2 24,96 69
В1 62-72 4,6 6,90 16,8 2,3 19,1 26,00 73
В2 85-95 4,5 6,70 16,0 2,2 18,2 24,90 73
Пробная площадь №4
А13-27 5,3 3,12 18,6 1,2 19,8 22,92 86
А2В 27-37 4,6 3,48 16,4 1,1 17,5 20,96 83
В1 40-50 3,7 5,73 11,4 1,8 13,2 18,93 70
В2 68-78 3,7 5,80 12,1 1,6 13,7 19,50 70
Таблица 9
Содержание гумуса, минеральных форм азота, подвижных форм фосфора и калия в почвах опытного участка
Обозначение, глубина, см Гумус, % Минеральный азот, мг/100 кг почвы Подвижные формы (по Кирсанову), мг/ 100 г почвы
фосфор калий
Пробная площадь №1
А12-27 4,1 188,1 3,5 10,1
А2В 27-39 2,3 90,0 5,4 5,2
В139-49 1,1 92,3 3,6 5,6
В2 60-70 0,5 69,3 3,2 3,6
Пробная площадь №2
А13-27 6,2 241,5 3,6 8,1
А2В 27-37 2,8 143,0 5,2 3,7
В138-48 1,8 76,8 5,4 4,4
В2 80-90 1,2 не определено 3,7
Пробная площадь №3
А12-18 5,9 198,0 4,1 7,5
А2В 30-40 2,8 89,5 1,3 3,2
В162-72 1,1 87,5 1,0 2,9
В2 85-95 0,3 не определено
Пробная площадь №4
А13-27 4,9 145,2 5,4 7,0
А2В 27-37 2,9 98,8 4,6 4,9
В140-50 1,2 59,5 3,7 3,3
В2 68-78 0,5 не определено
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
27
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 10
Структурно-агрегатный состав почв опытного участка по угодьям (числитель - сухое просеивание, знаменатель - мокрое), %
Слой, см Соде ржание фракций, разме р агрегатов, мм
> 10 10-7 7-5 5-3 3-1 1-0,5 0,5-0,25 менее 0,25
Волок на коридорной рубке
0-5 10,0 48 83 14,7 29,5 10,9 83 13,5
5,4 8,3 10,0 18,5 17,1 10,9 9,1 20,1
5-10 34,5 90 69 13,5 16,7 81 69 44
26,4 6,6 6,1 12,3 16,1 7,0 6,4 19,1
10-20 27,1 98 12,3 18,1 21,3 49 27 3,8
21,4 5,9 12,3 18,3 19,3 7,1 3,1 12,6
20-30 15,5 20,9 19,7 21,2 16,2 27 18 20
4,5 3,3 10,1 19,0 30,5 7,5 9,0 16,1
Пасека
0-5 10,3 95 98 18,3 31,6 94 63 48
9,8 12,0 10,9 16,9 18,1 8,4 4,3 19,6
5-10 35,1 12,5 10,7 14,5 17,0 45 3,0 22
20,4 11,4 8,6 9,8 19,1 9,3 3,1 17,3
10-20 23,3 15,9 16,3 19,8 16,2 57 22 26
10,2 6,6 8,5 11,7 23,8 8,3 15,5 15,4
20-30 33,7 18,8 10,5 12,2 15,1 43 28 26
19,6 8,5 10,5 9,5 19,3 8,9 5,8 17,9
Древостой
0-5 74 11,9 16,3 14,9 20,2 84 55 15,4
9,6 8,5 10,8 22,1 28,0 9,7 8,8 2,5
5-10 17,9 86 12,6 13,0 15,3 5,8 66 13,0
27,8 12,3 12,0 16,5 17,3 6,9 3,7 4,5
10-20 15,6 98 83 20,5 21,8 71 49 12,0
21,7 11,2 12,5 22,1 21,9 4,3 3,3 3,0
20-30 56 66 16,2 24,1 20,6 86 68 11,5
7,4 14,2 25,3 19,4 14,9 3,2 2,9 2,7
Т а б л и ц а 1 1
Водно-физические свойства почв опытного участка
Слои почвы, см Плотность сложения почвы, г/см3 Влажность, % Запас влаги, мм
Волок на коридорной рубке
0-5 1,03 38,5 19,8
5-10 1,11 26,3 14,6
10-15 1,25 25,8 16,1
15-20 1,22 22,7 13,9
20-30 1,45 18,5 26,8
30-40 1,56 21,3 33,2
40-50 1,53 22,9 35,1
ИТОГО в 50 см слое 159,5
Пасека
0-5 0,71 49,1 17,5
5-10 0,99 48,7 24,1
10-15 1,11 39,8 20,6
15-20 1,19 34,9 20,7
20-30 1,25 26,8 33,5
30-40 1,59 23,2 36,9
40-50 1,69 25,2 42,6
ИТОГО в 50 см слое 195,9
28
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Содержание гумуса в горизонте А1 значительно изменяется по пробным площадям от 4,1 % (ПП 1) до 6,2 % (ПП 2), в остальных горизонтах различие сглаживается, постепенно уменьшаясь вниз по профилю (табл. 9).
В целом почвенные условия опытного участка обладают хорошими лесорастительными свойствами для произрастания древесных видов. Однако исследованиями установлено, что при проведении лесохозяйственных работ (рубки переформирования) происходят изменения структурно-агрегатного состояния и водно-физических свойств почв. Данные структурного состава и водно-физические свойства серых лесных тяжелосуглинистых почв опытного участка позволили установить различия под волоками, пасеками и древос-тоями, усредненные значения которых представлены в табл. 10 и 11. Показатели почвенных образцов свидетельствуют об ухудшении структурного состава и водно-физических свойств почвы под волоками и пасекой по сравнению с древостоем.
Изменения физико-химических
свойств почвы могут являться одной из возможных причин отсутствия естественного возобновления хвойных пород в коридорах. При лесозаготовках в результате интенсивного использования почвы подвергаются технологической деградации: утрате комковатозернистой структуры, переуплотнению, что приводит к ухудшению водно-физических свойств, воздушного и теплового режимов, т.е. ухудшаются условия для возобновления и роста леса. Кроме того, опытный участок располагается в регионе интенсивной нефте- и газодобычи, что не исключает и техногенного воздействия. Здесь отмечается выпадение кислотных осадков. Отсюда почвы обследованных участков характеризуются среднекислой реакцией почвенной суспензии (таблица 8), возможно, это также является причиной слабого возобновления хвойных.
Таким образом, наблюдения на опытном участке позволяют сделать следующие предварительные выводы. Продолжается усыхание и выпадение из состава древостоя ели и пихты. В вырубленных коридорах при неудовлетворительном естественном возобновлении хвойных происходит смена пород
на липу и отмечается возрастание доминирующей роли вяза (на ПП 3). Одной из возможных причин слабого естественного возобновления темнохвойных пород является ухудшение физико-химических свойств почв на опытном участке. Удаление лиственных пород деревьев коридорными рубками способствует повышению прироста хвойных. Опытный участок «Юрмияз» является интересным объектом, на котором необходимо провести второй прием рубок переформирования, организовать исследования за состоянием насаждения и почвы. Подобный комплексный подход позволяет объективно оценить изменения, происходящие в данных условиях, а полученные результаты использовать для разработки рекомендаций по повышению продуктивности темнохвойно-ши-роколиственных лесов региона.
Авторы статьи считают своим долгом выразить признательность руководству и специалистам Татышлинского лесхоза за оказанную всемерную помощь по закладке и содержанию опытного участка
Библиографический список
1. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин.
- М.: Лесная пром-сть, 1982. - 552 с.
2. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.
3. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.
4. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - М.: Лесная пром-сть, 1980. - 408 с.
5. Мурахтанов, Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги / Е.С. Мурахтанов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 302 с.
6. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко и др.
- М.: Колос, 1992. - 495 с.
7. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов. - М.: Колос, 2004. - 312 с.
8. Роде, А.А. Почвоведение / А.А. Роде, В.Н. Смирнов. - М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.
9. Соколов, П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков / П.А. Соколов. - Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978. - 208 с.
10. Чурагулов, РС. Экология лесов Южного Урала / Р.С. Чурагулов. - М: ПОЛТЕКС, 1999. - С. 99-103.
11. Шестаков, А.Ф. Лесотаксационные таблицы, рекомендуемые для Башкирской АССР / А.Ф. Шестаков. - Уфа, 1966. - 44 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2008
29
