CC BY
29
18. Pimenov, K. S. Biological bases of cultivation of medicinal plants in the Middle Volga region: author. dis. ... Dr. biological sciences / K. S. Pimenov. - M., 2002. - 63 p.
19. Zhuchenko, A. A. Adaptive crop production (ecological and genetic basis) / A. A. Zhuchenko. -Kishinev: Shtiintsa, 1990. - 432 p.
20. Kshnikatkina, A. N. Technology of cultivation of triticale in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin. - Penza: EPD PSAA, 2009. - 165 p.
21. Kshnikatkina, A. N. The influence of complex fertilizers with microelements in chelated form, growth regulators and bacterial fertilizers on the optimization of the production process and the productivity of spring triticale / A. N. Kshnikatkina, Ye. N. Semikova // Niva Povolzhya. - 2010. - № 1 (14). -P. 23-27.
22. Kshnikatkina, A. N. The influence of inoculation, complex fertilizers with microelements in che-late-Noi form and bacterial fertilizers on the productivity of field pea (Pisum arvense L.) / A. N. Kshnikatkina, I. S. Abbyasov // Niva Povolzhya. - 2010. - № 3 (16). - P. 30-33.
23. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the fundamentals of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
24. Matskov, F. F. Foliar plant nutrition / F. F. Matskov. - Kiev, 1957. - 263 p.
УДК 581. 526. 426
ОПЫТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛУГОВЫХ СТЕПЕЙ НА ЗАЛЕЖАХ КУНЧЕРОВСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Д. В. Панькина, аспирант Мордовский государственный университет, Россия, e-mail: dani. pankina@yandex.ru
Л. А. Новикова, доктор биол. наук, профессор;
Ю. А. Вяль, канд. биол. наук, доцент; А. А. Миронова, студент
Пензенский государственный университет, Россия
Рассматривается проблема восстановления редких сообществ луговых степей после распашки на примере заповедного участка «Кунчеровская лесостепь». Изучалась растительность разновозрастных залежей, расположенных в разных орографических и эдафических условиях. Восстановление степной растительности быстрее идет на песчаных субстратах склонов южной и восточной экспозиций, чем на легкосуглинистых почвах водораздельных поверхностей. Опыт по восстановлению степей в заповеднике может быть использован в практике восстановления естественных пастбищ и борьбы с эрозией склонов.
Ключевые слова: луговые степи, восстановление, залежи, антропогенная трансформация, Кунчеровская лесостепь
Введение. Луговые степи - один из зональных типов растительности лесостепи, сильно пострадавший в результате человеческой деятельности. Небольшие участки целинных луговых степей сохранились в Восточной Европе только в составе заповедников (Центрально-Черноземный заповедник, Приволжская лесостепь, Белогорье и Украинский степной заповедник), поэтому в настоящее время актуальным становится не только охрана уцелевших участков степей, но и их восстановление после антропогенных нарушений, а также выявление факторов, определяющих особенности протекания этого процесса. В состав всех заповедников входят участки залежей, на примере которых становится возможным проследить процессы восстановления степной растительности в условиях заповедного режима.
В лесостепной зоне Приволжской возвышенности зональные луговые степи со-
хранились только в составе Государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь», который включает три степных участка («Попереченская степь», «Островцовская лесостепь» и «Кунчеровская лесостепь») и два лесных («Верховье р. Суры» и «Борок»). Особенностью Кунчеровского степного участка является то, что он, в отличие от двух других, не испытывал воздействие ледника. Древняя палеогеновая система с формирующимися на ней своеобразными почво-образующими породами и облегченными почвами создает особые условия для восстановления растительности, приводя к формированию уникальных сообществ луговых степей [1, 2].
Целью нашей работы стало выяснение перспектив восстановления степной растительности после её уничтожения в процессе распашки на примере заповедного участка «Кунчеровская лесостепь».
Задачи исследований:
1. Изучить структуру залежной растительности «Кунчеровской лесостепи»;
2. Установить основные этапы восстановления степной растительности разновозрастных залежей и их протяженность;
3. Выявить основные факторы, влияющие на особенности протекания восстановительных процессов в «Кунчеровской лесостепи».
Нами была описана растительность разновозрастных залежей, расположенных в «Кун-черовской лесостепи» на разных элементах рельефа с соответствующими почвами (на склонах юго-восточной экспозиции - непол-норазвитые супесчаные черноземы и на водораздельных поверхностях - легкосуглинистые выщелоченные черноземы).
Восточная залежь (22 га) была заброшена в год основания заповедника (1989 г.). Участок расположен на границе с целинной степью - на пологом подбровочном склоне юго-восточной экспозиции.
Лесная залежь (10 га) расположена к востоку от целинной степи, от которой отделена лесным массивом. Участок носит вид вытянутой с севера на юг узкой полоски между лесным массивом. Залежь занимает привершинный элемент рельефа (водораздельную поверхность). Участок присоединен к заповеднику в 2001 г.
Западная залежь (5 га) расположена в западной части заповедника на выровненной поверхности возвышающегося останца с большим перепадом абсолютных высот. Растительность «Западной залежи» никогда прежде не изучалась и была описана нами дважды: в 2009 г. (в возрасте пяти лет) и в 2014 г. (в возрасте десяти лет).
Методика исследований. Растительность залежей изучалась методом заложения геоботанических профилей, которые включали от 10 до 25 пробных площадей размером 4 м2, расположенных на расстоянии 10 м друг от друга. На пробных площадях отмечалось: общее проективное покрытие травостоя, преобладающий аспект и высота травостоя, а также проективное покрытие всех хозяйственно-биологических групп (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые, разнотравье). Для каждой пробной площади устанавливался полный флористический состав и оценивалось проективное покрытие каждого вида. Исследования проводились с 2009 по 2014 г. Всего было собрано 136 геоботанических описаний, включающих сведения о 168 видах сосудистых растений.
Классификация растительности проведена на доминантной основе с учетом эко-
лого-фитоценотических групп видов (ЭФЦГ): степи выделялись на основе относительного преобладания степной ЭФЦГ, а луга -луговой ЭФЦГ. Среди степей выделялись настоящие степи с доминированием ЭФЦГ настоящих степей (ксерофитов) и луговые степи с доминированием ЭФЦГ луговых степей (мезоксерофитов). Среди лугов различались остепненные луга с преобладанием ЭФЦГ остепненных лугов (ксеро-мезофитов) и настоящие луга с преобладанием ЭФЦГ настоящих лугов (мезофитов). Растительные ассоциации выделялись с учетом доминирующей биологической группы и отдельных доминирующих видов из группы злаков и осок. Фитоценозы, в которых кустарники давали проективное покрытие более 50 %, относились к кустарниковому типу растительности [3, 4]. Установление таксономической принадлежности видов осуществлялось с помощью определителей [5, 6] и флор [7, 8, 9, 10]. Латинские названия растений в данной работе приводятся по С. К. Черепанову [11].
Результаты исследований. В растительном покрове залежей «Кунчеровской лесостепи» было выделено 45 ассоциаций, из которых 14 принадлежат степям (2 - настоящим и 11 - луговым степям), 25 - лугам (22 - остепненным и 5 - настоящим лугам) и 5 ассоциаций - кустарниковому типу растительности.
Наибольшую площадь занимают луга (51 %), из которых преобладают остепнен-ные луга, занимающие 44 % площади. Доминирует разнотравно-наземновейниковая ассоциация остепненных лугов (13 %). Настоящие луга занимают 7 % площади. Преобладает бобовая (среднеклеверная) ассоциация настоящих лугов (3 %). Чуть меньшее участие в растительном покрове у степей (41 %). Настоящие степи занимают 3 % площади. Доминирует днепровско-ковыльно-разнотравная (песчанолапчатко-вая) ассоциация настоящих степей (2 %). Луговые степи занимают 38 % площади. Преобладает разнотравно-перистоковыль-ная ассоциация луговых степей (9 %). Кустарники (ракитники) занимают 8 % площади. Преобладает ракитник разнотравно-безостокострецовый (3 %).
Проведенная классификация залежной растительности позволила выделить основные этапы восстановления растительности и установить факторы, определяющие особенности и темпы демутации степей в условиях Кунчеровской лесостепи.
Восстановление степей на водораздельных поверхностях наблюдается на двух участках: Лесной и Западной залежах.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 79
На «Лесной залежи», развивающейся под влиянием леса, ранее (2006 г.) преобладали луга (76 %) (табл. i). Особенно широко были распространены настоящие луга (56 %), среди которых заметную роль играла пол-зучепырейно-разнотравная ассоциация (28 %) с участием Fragaria viridis и F. vesca. Ос-тепненные луга (24 %) занимали только четверть площади и отражали следующий этап восстановления [12]. Отмечалось раннее внедрение древесных видов на участок. На сегодняшний день на залежи доля настоящих лугов значительно сократилась (до 2 %), освободив господствующую позицию остепненным лугам (60 %): разнотравным (с доминированием Fragaria viridis, Vicia tenuifolia и Securigera varia) и корне-вищнозлаковым (с доминированием Bromo-psis inermis, Poa angustifolia и Calamagrostis epigeios) (по 30 %). Кроме того, отмечено появление на залежи ассоциаций луговых степей с участием Stipa pennata. Вместе с тем обнаружено усиление распространения на участке древесных растений (Pinus silvestris, Betula pendula, Qurcus robur).
Таблица 1
Соотношение основных подтипов растительности на Лесной залежи
На Западной залежи в годы исследований преобладала растительность остеп-ненных лугов (73 % в 2009 г. и 58 % в 2014 г.) (табл. 2). На втором месте по занимаемой площади были луговые степи (24 % в 2009 г. и 22 % в 2014 г.). За пять лет произошло активное развитие кустарниковой растительности с доминированием Chamaecy-tisus ruthenicus (в 2014 г. - 18 %). Ранее (в 2009 г.) Chamaecytisus ruthenicus отмечался только в ассоциациях кустарниковых луговых степей и кустарниковых остепнен-ных лугов, которые спустя пять лет трансформировались в кустарниковые сообщества, что привело к сокращению доли луго-
вых степей и остепненных лугов. Причем полностью была утрачена дерновиннозла-ковая стадия как луговых степей, так и остепненных лугов.
Таблица 2
Соотношение основных подтипов растительности на Западной залежи
Название синтаксона Год исследований
2009 2014
Степи 24 22
Луговые степи 24 22
Дерновиннозлаковые 9 0
Корневищнозлаковые 3 2
Разнотравные 3 4
Кустарниковые 9 16
Луга 76 60
Остепненные луга 73 58
Дерновиннозлаковые 3 0
Корневищнозлаковые 20 16
Разнотравные 34 22
Кустарниковые 16 13
Настоящие луга 3 2
Разнотравные 3 2
Кустарники 0 18
Площадь, га 5 5
Площадь, % 100 100
Гораздо успешнее восстановление степной растительности протекает на Восточной залежи, расположенной на пологом подбровочном склоне юго-восточной экспозиции. По сравнению с исследованиями 2003 г. наблюдается сокращение площади, занимаемой луговой растительностью (с 46 % до 36 %), которая постепенно сменилась степными сообществами (с 54 % до 64 %) (табл. 3).
Таблица 3
Соотношение основных подтипов растительности на Восточной залежи
Название синтаксона Год исследований
2003 2014
Степи 54 64
Настоящие степи 0 6
Разнотравные 0 6
Луговые степи 54 58
Дерновиннозлаковые 13 36
Корневищнозлаковые 37 16
Разнотравные 4 2
Кустарниковые 0 4
Луга 46 36
Остепненные луга 38 30
Корневищнозлаковые 17 22
Разнотравные 21 8
Настоящие луга 8 6
Разнотравные 8 6
Площадь, га 22 22
Площадь, % 100 100
Название синтаксона Год исследований
2006 2014
Степи 0 10
Луговые степи 0 10
Дерновиннозлаковые 0 10
Луга 100 90
Остепненные луга 24 60
Корневищнозлаковые 4 30
Разнотравные 12 30
Кустарниковые 8 0
Настоящие луга 76 30
Корневищнозлаковые 8 0
Разнотравные 60 30
Кустарниковые 8 0
Площадь, га 10 10
Площадь, % 100 100
По-прежнему ведущая роль в растительном покрове принадлежит луговым степям (58 %). Однако ранее луговые степи находились преимущественно на корне-вищнозлаковой стадии восстановления (37 %), которая на современном этапе сменилась на стадию дерновиннозлаковых луговых степей (36 %). Кроме того, в последних исследованиях были описаны разнотравные ассоциации настоящих степей с участием Stipa borysthenica.
Таким образом, в условиях «Кунчеровской лесостепи» наблюдается та же последовательность этапов восстановления степной растительности: от сорно-разнотрав-ной («бурьянистой стадии») к длиннокор-невищной с участием, скорее всего, Ely-trigia repens к стадии остепненных лугов (корневищных и разнотравных) вплоть до луговых степей с доминированием Bro-mopsis riparia, Stipa pennata, S. tirsa, Phle-um phleoides, Festuca valesiaca [13, 14].
Изучение залежей «Кунчеровской лесостепи» показало, что определяющие значение для темпов демутации имеет положение в рельефе и особенности почвенного покрова. На песчаных субстратах, особенно по склонам юго-восточной экспозиции, восстановление степи идет быстрее, чем на суглинистых почвах равнин [15, 16, 17]. Такие условия наиболее характерны для Восточной залежи. На двух других исследованных залежных участках возможность восстановления степной растительности была утрачена вследствие залесения (Лес-
ная залежь) и закустаривания (Западная залежь).
Выводы.
1. Установлены основные этапы восстановления степей в «Кунчеровской лесостепи»: 1) до 5 лет - разнотравные настоящие луга («бурьянистая стадия»); 2) 5...10 лет - корневищнозлаковые настоящие луга («корневищная стадия»); 3) 10.20 лет -разнотравные и корневищнозлаковые ос-тепненные луга; 4) 20.30 лет - разнотравные и корневищнозлаковые луговые степи; 5) 30.40 лет - дерновиннозлаковые луговые степи (на склонах юго-восточной экспозиции) или кустарниковые луговые степи и остепненные луга (на водораздельных поверхностях); 6) с 40 лет - кустарниковая и древесная растительность.
2. Выявлены факторы, влияющие на процесс восстановления степной растительности: крутизна и экспозиция склонов, типы почв, близость лесных массивов, естественная эрозия склонов и др.
3. Восстановление степной растительности в условиях «Кунчеровской лесостепи» требует специальных мер по стимуляции этого процесса: организации сенокосного режима, регулируемого выпаса или целенаправленного удаления древесных видов с залежи.
4. Полученный опыт по восстановлению степей в заповеднике может быть использован в практике восстановления естественных пастбищ и борьбы с эрозией склонов.
Литература
1. Дюкова, Г. Н. Особенности почвообразования и почвы Кунчеровского участка заповедника «Приволжская лесостепь» / Г. Н. Дюкова // Краеведческие исследования и проблема экологического образования: тез. докл. юбил. науч.-практ. конф. (Пенза, 16 - 17 мая 1996 г.). - Пенза: ПГПУ им В. Г. Белинского, 1996. - С. 24-25.
2. Дюкова, Г. Н. Особенности структуры почвенно-растительного покрова Кунчеровской степи и проблемы ее восстановления / Г. Н. Дюкова, Л. А. Новикова // Мат. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 24 - 26 мая 1993 г.). - Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 1998. - С. 88-93.
3. Новикова, Л. А. Характеристика луговой растительности «Кунчеровской лесостепи» / Л. А. Новикова, Д. В. Панькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, естественные науки. - 2013. - № 1 (1). - С. 91-101.
4. Новикова, Л. А. Меловая растительность Пензенской области на примере памятника природы «Субботинские склоны» / Л. А. Новикова, Н. А. Леонова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, естественные науки. - 2014. - № 2 (6). - С. 46-56.
5. Определитель сосудистых растений / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. - М.: Аргус, 1995. - 560 с.
6. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 10-е изд. / П. Ф. Ма-евский. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2006. - 600 с.
7. Флора Восточной Европы. Т. 9 - 11 / Н. Н. Цвелёв. - СПб.: Мир и семья; Т. 9, 10. - М.: КМК (т. 11), 1996 - 2004.
8. Флора европейской части СССР. Т. 1 - 8.; Т. 1 - 6 / А. А. Федоров; Т. 7 - 8 / Н. Н. Цвелёв. -Л.: Наука, 1974 - 1989.
9. Флора СССР. Т. 1 - 30; Т. 1 - 10 / Б. К. Шишкин; Т. 11 - 12 / В. Л. Комаров. - М. - Л.: АН СССР, 1934 - 1960.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 81
10. Флора Юго-Востока европейской части СССР. Т. 1 - 6.; Т. 1 - 5 / Б. А. Федченко; Т. 6. / Б. К. Шишкин. - М. - Л.: АН СССР, 1927 - 1936.
11. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.
12. Новикова, Л. А. Восстановление растительности на залежах «Кунчеровской лесостепи» / Л. А. Новикова // Вестник Оренбургского гос. ун-та, 2009. - Вып. 6. - С. 281-285.
13. Цибанова, Н. А. Восстановление растительности на залежи в северной степи / Н. А. Ци-банова // Ботан. журн. - 1982. - Т. 67, № 2. - С. 229-231.
14. Филатова, Т. Д. Восстановительная динамика восточноевропейских луговых степей (На примере Центрально-Черноземного биосферного заповедника им. проф. В. В. Алехина) / Т. Д. Филатова: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2005. - 24 с.
15. Новикова, Л. А. Структура и динамика травяной растительности лесостепной зоны на западных склонах Приволжской возвышенности и пути ее оптимизации / Л. А. Новикова: автореф. дис. ... доктора биол. наук. - Саратов: СГУ, 2012. - 44 с.
16. Новикова, Л. А. Особенности восстановления степей в условиях заповедника / Л. А. Новикова, А. И. Неворотов // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее будущее: мат. междун. совещ. РАН, посвящ. 10-летию Саратовского филиала ИПЭЭ (Саратов, 23 - 28 апреля 2005 г.). - Саратов: Саратовский ун-т, 2005. - С. 89-91.
17. Новикова, Л. А. Восстановление растительности на залежах «Островцовской лесостепи» / Л. А. Новикова, М. О. Полозова // Вестник Оренбургского гос. ун-та, 2009. - Вып. 6. - С. 286-289.
UDK 581. 526. 426
EXPERIENCE OF RESTORATION OF MEADOW STEPPES ON FALLOW LANDS OF THE «KUNCHEROVSKAYA FOREST-STEPPE»
D. V. Pankina, graduate student Mordovia State University, Russia, e-mail: dani. pankina@yandex.ru
L. A. Novikova, Sc. D.; Y. A. Vyal, PhD in biology, assistant professor; A. A. Mironova, student;
Penza State University, Russia
The article discusses the problem of restoration of rare communities of meadow steppes after plowing by the example of the protected area «Kuncherovskaya forest-steppe». Vegetation fallow lands of different ages located in different orographic and edaphic conditions has been studied. Restoration of steppe vegetation is faster on sandy substrates slopes of southern and eastern exposures than on loam soils of watershed surface. The experience of the restoration of steppes in the reserve can be used in the practice of restoration of natural pastures and control of erosion of slopes.
Key words: meadow steppes, restoration, fallow lands, anthropogenic transformation, «Kun-cherovskaya forest-steppe»
References:
1. Dyukova, G.N. Features of soil formation and soil of Kuncherovsky site of preserve «Privolzskaya forest-steppe» / G.N.Dyukova // Nandigram research and problem of environmental education: Abs. jub. scient. andpractic. conf. (Penza, 16 - 17 May 1996). - Penza: PSPU named after VG Belinsky, 1996. -P. 24 - 25.
2. Dyukova, G.N. Features of the structure of soil-vegetation cover of Kuncherovskoy steppe and problems of its recovery / G.N.Dyukova, L.A.Novikova // Proc. of the conf. dedicated to the 120th anniversary of the birth II Sprygin (Penza, 24 - 26 May 1993). - Penza: PSPU named after VG Belinsky, 1998. - P. 88 - 93.
3. Novikova, L.A. Characterization of meadow vegetation «Kuncherovskoy forest-steppe» / L.A.Novikova, D.V .Pankina // Proceedings of the higher educational institutions. Volga region, natural science, 2013.- № 1 (1). - P. 91 - 101.
4. Novikova, LA. Cretaceous vegetation of the Penza region by the example of the monument of nature «Subbotinskie slopes» / L.A.Novikova, N.A.Leonova // Proceedings of the higher educational institutions. Volga region, natural science, 2014.- № 2 (6). - P. 46 - 56.
5. Determinant of vascular plants / I.A.Gubanov, K.V.Kiseleva, V.S.Novikov, V.N.Tikhomirov. - M.: Argus, 1995. - 560 p.
6. Majewsky, P.F. Flora of Middle belt of the European part of the USSR. 10th Edition / P.F. Ma-jewsky. - M.: Association of scientific publications KMK, 2006. - 600 p.
7. Flora of Eastern Europe. Vol. 9 - 11 / NN Tsve^v. - St. Petersburg: «Peace and family»; Vol. 9 10 - M.: «KMK» (Vol. 11), 1996. - 2004.
8. Flora of the European part of the USSR. Vol. 1 - 8; Vol. 1 - 6 / AA Fedorov; Vol. 7-8 / N. N. Tsvelev. - L.: Nauka. - P. 1974 - 1989.
9. Flora of the USSR. Vol. 1 - 30; Vol. 1 - 10 / BK Shishkin; Vol. 11 - 12 / VL Mosquitoes. - M. -L.: USSR Academy of Sciences. - P. 1934 - 1960.
10. Flora of the South-East European part of the USSR. Vol. 1 - 6.; Vol. 1 - 5 / BA Fedchenko; Vol. 6 / BK Shishkin. - M. - L.: USSR Academy of Sciences. - P. 1927 - 1936.
11. Cherepanov, S. K. The vascular plants of the Russia and adjacent states /S. K. Cherepanov. -St. Petersburg.: «Myrisemya», 1995. - 990 p.
12. Novikova, L.A. Revegetation of abandoned lands in «Kuncherovskoy forest-steppe» / L.A.Novikova // Vestnik of the Orenburg State University, 2009. - Vol. 6. - P. 281 - 285.
13. Tsibanova, N.A. Revegetation of abandoned lands in the northern steppes / N.A.Tsibanova // Botanical Journal, 1982. Vol. 67.- № 2. - P. 229 - 231.
14. Filatova, T.D. Regenerative dynamicsof the Eastern European meadow steppes (by the example of the Central Black Earth biosphere preserve named after Professor VV Alekhin) / TD Filatova // Author's abstract of the dissertation... cand. of geographical sciences. - M, 2005. - 24 p.
15. Novikova, L.A. Structure and dynamics of herbaceous vegetation forest-steppe zone on the western slopes of the Volga Upland and ways to its optimization / L.A.Novikova // Abstract of the thesis... Dr. Sci. Biol. - Saratov: Saratov State University, 2012. - 44 p.
16. Novikova, L.A. Features of restoration steppes under reserve / L.A.Novikova, A.I.Nevorotov // Life and biodiversity of the Volga Region: Past, Present, Future: Proceedings of the International Meeting of the Russian Academy of Sciences dedicated to the 10th anniversary of the Saratov branch of Ecology and Evolution (Saratov, 23 - 28 April 2005). - Saratov: Saratov State University, 2005. -P. 89 - 91.
17. Novikova, L.A. Revegetation of abandoned lands in «Ostrovtsovskoy forest-steppe» / L.A.Novikova, M.O.Polozova // Vestnik of the Orenburg State university, 2009. - Vol. 6. - P. 286-289.
УДК 631.8: 631.821.1
РАЗВИТИЕ ИДЕЙ Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА В ОБЛАСТИ ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВ (к 150-летию со дня рождения Д. Н. Прянишникова)
И. А. Шильников, Г. Е. Гришин*, Н. И. Аканова, Е. В. Курносова*
ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, Россия, e-mail: N_Akanova@mail.ru; *ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, e-mail: grishinge@mail.ru
Развитие идей Д. Н. Прянишникова привело к совершенствованию теории и практических приёмов известкования кислых почв. Результаты сотен длительных полевых опытов позволили разработать нормативы расхода известковых материалов для сдвига рН, выявить факторы эффективности фосфоритов на известкуемых почвах, установить зависимость влияния на урожай известковых удобрений от их химического, гранулометрического, минералогического, фазового составов и твердости размалываемого сырья.
Ключевые слова: известкование почв, фосфоритная мука, плодородие, кислотность, кальций, магний, урожайность, черноземы, нормы удобрений.
Основателем отечественной агрохимии является крупнейший учёный, Герой Социалистического труда академик Д. Н. Прянишников, который ещё в конце 19-го столетия положил начало этой отрасли науки. Д. Н. Прянишников был блестящим исследователем, обладавшим удивительной способностью доводить результаты экспериментальных работ до четких практических рекомендаций, оказавших большое влияние на практику земледелия. Большую часть своих исследований посвятил вопросу об улучшении азотного питания растений. По проблеме известкования почв в третьем томе его избранных сочинений опубликован ряд работ, касающихся отно-
шения растений к почвенной кислотности. Также показано важнейшее значение известкования для отечественного земледелия.
В первом томе избранных сочинений Д. Н. Прянишников рассматривает вопросы, относящиеся к научному обоснованию технологических приёмов химической мелиорации кислых почв: изменения, вызываемые в почве известкованием, определение потребности в известковании и дозы известковых материалов, сочетание известкования с применением органических и минеральных удобрений, виды известковых удобрений, способы их внесения и заделки. Д. Н. Прянишников сформулировал
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 83
