CC BY
49
Опыт внедрения ресурсосберегающих технологий на тёмно-каштановых почвах Центрального Предкавказья
Ю.А. Кузыченко, к.с.-х.н.,
Ставропольский НИИСХ РАСХН
Маневрирование элементами технологии возделывания сельскохозяйственных культур и дифференцированный подход при внедрении минимализации обработки почвы с учётом неоднозначно складывающихся природных и экономических условий Ставропольского края постоянно совершенствуются [1, 2, 3]. Установлено, что энергосберегающий эффект минима-лизации необходимо оценивать по соотношению экономии расхода топлива и дополнительных затрат к средствам защиты и удобрения, с учётом стоимости современной техники и величины амортизационных отчислений.
Поэтому в настоящее время только правильные критерии выбора системы машин для обработки почвы и посева, включающие в т.ч. комбинированные почвообрабатывающие машины и посевные комплексы зарубежного производства, а также оценка эффективности их применения и адаптированности к зональным технологиям обеспечат оптимальный экономический эффект.
На рынки России выводится широкий спектр комбинированных почвообрабатывающих машин и посевных комплексов зарубежного производства, вполне удовлетворительно вписывающихся в систему машин для ресурсосберегающих технологий в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Производственный опыт, ведущийся с 2007 г. в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на тёмно-каштановой почве при научной поддержке ГНУ Ставропольский НИИСХ, предполагает изучение эффективности трёх вариантов ресурсосберегающих машинных технологий возделывания озимого рапса по озимому ячменю, озимой пшеницы по озимой пшенице, подсолнечника по озимой пшенице с использованием современных машин нового поколения зарубежного производства. Почва
производственного участка: тёмно-каштановая карбонатная тяжелосуглинистая, содержание гумуса 2,4—2,6 %, подвижный фосфор в пределах 16—20 мг/кг, обменный калий в среднем 318 мг/кг
Основная обработка почвы под озимый рапс и озимую пшеницу проводилась по системе полупара с применением отвальной обработки плугом ПН—8—40 на 20—22 см (контроль) в сравнении с глубоким безотвальным рыхлением на 35—40 см глубокорыхлителем «Landoll-1550» и дискованием на 18—20 см дисковым культиватором «Summers 9К1827». Под подсолнечник основную обработку проводили по системе улучшенной поздней зяби с аналогичным набором орудий и глубиной обработки. Предпосевные культивации под культуры проводились многоцелевым культиватором «Landoll—9800». Посев рапса и озимой пшеницы осуществляли посевным комплексом «Great Plains», посев подсолнечника — пропашной сеялкой «Kuhn». Весеннее боронование по всходам выполняли сетчатой бороной «Hatzenbichler», уборку подсолнечника — с использованием жатки «Geringhoff». Система внесения удобрений и гербицидов соответствовала принятой в зоне. Все культуры были посеяны в оптимальные сроки в соответствии с принятой в зоне неустойчивого увлажнения технологией. Наблюдения за динамикой запасов продуктивной влаги в слое 0—100 см под посевами озимого рапса, озимой пшеницы и подсолнечника вели в период после основной обработки, весенний и перед уборкой (табл. 1).
Исследованиями установлено, что в период посева озимого рапса и озимой пшеницы по колосовым предшественникам более высокая влагообеспеченность отмечена на варианте с обработкой отвальным плугом (134,9 мм и 113,1 мм) в сравнении с дискованием и глубоким рыхлением (по рапсу разница составила соответственно 12,2 и 15,6 мм, по озимой пшенице при глубоком рыхлении — 10 мм). Следовательно, глубокое рыхление полупара в июле — августе
1. Содержание продуктивной влаги (мм) в слое 0—100 см при различных способах основной обработки почвы по срокам отбора
Основная обработка Периоды отбора образцов
после основной обработки весенняя вегетация уборка
озимый рапс
Отвальная 134,9 152,1 96,6
Дискование 122,7 146,6 78,8
Глубокая 119,3 144,0 74,7
2-я озимая пшеница
Отвальная 113,1 146,1 126,1
Дискование 112,0 134,6 60,0
Глубокая 103,1 132,3 56,8
подсолнечник
Отвальная 93,6 132,7 69,6
Дискование 81,8 115,2 52,4
Глубокая 112,8 133,8 46,1
2. Урожайность культур и экономические показатели технологий возделывания с/х культур при различных способах основной обработки
Культура Техно- логия Машины основной обработки и посева Урожай- ность культур, ц/га Производ- ственные затраты, тыс.руб./га Себестои- мость, руб./т Рента- бельность, %
Озимый рапс Р1 дисковый культиватор «Summers К1827», посевной комплекс «Great Plains» 32,5 11793 3628 217
Р2 глубокорыхлитель «Landoll-1550», посевной комплекс «Great Plains» 29,8 11515 3864 197
КТ плуг ПП-8-40, посевной комплекс «Great Plains» 33,7 11803 3502 228
Озимая пшеница Р1 дисковый культиватор «Summers К1827», посевной комплекс «Great Plains» 41,4 12588 3041 77
Р2 глубокорыхлитель «Landoll-1550», посевной комплекс «Great Plains» 36,3 12648 3484 55
КТ плуг ПП-8-40, посевной комплекс «Great Plains» 47,1 12629 2681 101
Подсол- нечник Р1 дисковый культиватор «Summers К1827», сеялка «Kuhn» 13,0 12025 9250 41
Р2 глубокорыхлитель «Landoll-1550», сеялка «Kuhn» 15,1 12031 7967 63
КТ плуг ПП-8-40, сеялка «Kuhn» 13,6 12389 9109 43
Примечание: Р1, Р2 — ресурсосберегающая технология 1-я, 2-я; КТ — контрольная технология, принятая в зоне
привело к интенсивному испарению остаточной влаги из нижних слоёв почвы по следам прохода стойки глубокорыхлителя. Дефицит влаги в почве с октября по ноябрь не позволил накопить хорошие (по А.Ф. Вадюниной) запасы влаги по глубокому рыхлению (35—40 см) на зяби под подсолнечник (112,8 мм) в сравнении с отвальной вспашкой и дискованием. Установлена достаточно значимая разница (соответственно 31 и 19,2 мм).
Весенняя вегетация сопровождалась хорошим влагонакоплением по всем вариантам обработок, при этом обработка отвальным плугом как под рапс (152,1 мм), так и под озимую пшеницу (146,1 мм) обеспечила больший запас влаги в
сравнении с дискованием и глубоким рыхлением (по рапсу соответственно на 5,5 и 8,1 мм, по озимой пшенице на 11,5 и 13,8 мм).
Большее накопление влаги в слое 0—100 см в период посева подсолнечника на варианте с глубоким рыхлением (133,8 мм) в сравнении с дискованием (разница 18,6 мм) связано с созданием глубоких влагонакопительных щелей при обработке глубокорыхлителем на 35—40 см.
Анализ урожайных данных и экономических показателей возделывания сельскохозяйственных культур по энергосберегающим технологиям и контрольной отвальной технологии, принятой в зоне (табл. 2), позволяет сделать следующие выводы:
— снижение урожайности озимого рапса по дисковой обработке и глубокому рыхлению в сравнении с отвальной обработкой, составляющее соответственно 1,2 и 3,9 ц/га, объясняется несколько худшими агрофизическими условиями, складывающимися после основной обработки дисками и глубокорыхлителем, а также повышенной засорённостью посевов;
— увеличение урожайности 2-й озимой пшеницы по отвальной вспашке в сравнении с дискованием и чизелеванием соответственно на 5,7 и 10,8 ц/га в очередной раз подтверждает положение о том, что оборот пласта является наиболее действенным средством, устраняющим в определенной степени негативные последствия фитосанитарной обстановки, складывающейся при возделывании озимой пшеницы по пшенице;
— глубокая зяблевая обработка под подсолнечник позволила получить более высокий
урожай продукции (15,1 ц/га) в сравнении с отвальной вспашкой и дискованием (разница составляет соответственно 1,5 и 2,1 ц/га) в связи с лучшими условиями накопления влаги в осенний и весенний периоды;
— наибольшая рентабельность продукции при возделывании озимого рапса (228%) и озимой пшеницы (101%) получена по технологии с применением отвальной вспашки, по подсолнечнику (63%) — при глубоком рыхлении.
Литература
1. Гончаров Б.П. Минимализация систем обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборотов: дисс. ... докт. с.-х.наук: 08.01.01. Кишинев, 1981. 342 с.
2. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа: рекомендации / Ставропольский НИИСХ. Михайловск, 2006. 36 с.
3. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя: монография / под ред. Н.А. Квасова. Ставрополь: Сервисшкола, 2008. 92 с.
