CC BY
84Градостроительство и архитектура
------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Научно-технический и производственный журнал
УДК 727.011
А.А. АРХИПОВА, архитектор ([email protected])
АО «ЦНИИЭП жилища — Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища»)
(127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)
Опыт строительства зданий для досуга молодежи
Актуализированы вопросы проектирования досуговых центров для молодых людей. С учетом разнообразия и специфики современных увлечений молодого поколения отмечена необходимость проектирования комплексов для тематического отдыха молодежи. Рассмотрен имеющийся опыт проектирования аналогичных зданий в России и за рубежом. Показано, что молодежные центры должны проектироваться с учетом современных тенденций интересов молодого поколения, новых видов спорта, направлений музыкального и интеллектуального развития личности. Рассмотрены вопросы функционально-планировочной организации досуговых центров. Приведен анализ проектов молодежных центров по архитектурно-планировочным, функциональным и объемно-пространственным параметрам. Отмечена необходимость подготовки архитекторов, специализирующихся на проектировании современных комплексов для досуга молодежи.
Ключевые слова: архитектурное проектирование, функционально-планировочная организация здания, тематический отдых молодежи, досуг, архитектура, внеучебная студенческая деятельность, мультиформатные здания.
Для цитирования: Архипова А.А. Опыт строительства зданий для досуга молодежи // Жилищное строительство. 2018. № 11. С. 22-28.
A.A. ARKHIPOVA, Architect ([email protected]), AO «TSNIIEP zhilishcha» — institute for complex design of residential and public buildings» (AO «TSNIIEP zhilishcha») (9/3, Dmitrovskoe Highway, Moscow, 127434, Russian Federation)
Experience in Construction of Leisure Buildings for Young People
Issues of the design of leisure activity centers for young people are actualized. Taking into account the diversity and specificity of present hobbies of the young generation, the necessity to design complexes for thematic recreation of young people is noted. The existing experience in designing analogues buildings in Russia and abroad is considered. It is shown that the youth centers should be designed with due regard for modern trends in interests of the young generation, new types of sport, directions of musical and intellectual development of a person. Issues of the functional-planning organization of leisure centers are considered. The analysis of designs of youth centers concerning architectural-planning, functional, and volume-spatial parameters is made. The necessity to train architects specializing in designing modern complexes for leisure of young people is noted.
Keywords: architectural design, functional-planning organization of building, thematic recreation of young people, leisure, architecture, non-learning activity, multi-formate buildings.
For citation: Arkhipova A.A. Experience in construction of leisure buildings for young people. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2018. No. 11, pp. 22-28. (In Russian).
В настоящее время существует большое количество разноплановых увлечений молодежи. Поэтому вопрос проектирования мест проведения досуга очень актуален [1-3]. Из-за плотной застройки городской среды рассматривается возможность объединения нескольких видов отдыха в одном здании-комплексе, который будет иметь тематическую направленность.
Принципы формирования типов и сети учреждений досуга молодежи и их функционально-планировочной организации, вопросы организации архитектурной среды для внеучебной студенческой деятельности, возможности создания досугового здания - студенческого межвузовского центра [4-11], - основы для проектирования зданий такой направленности.
Среди построенных зданий для досуга молодежи следует отметить: Московский городской дворец детского и юношеского творчества на Воробьевых горах в Москве, Московский дом молодежи (МДМ), Спортивный комплекс имени В.Ф. Горбенко (прежнее наименование Спортивный комплекс «Молодежный») в Кургане, городской центр со-
22| -
временных молодежных видов спорта «Жесть» в Санкт-Петербурге, Дом культуры в Гренобле во Франции, молодежный центр Rivas в Испании.
Несмотря на разное функциональное назначение, этим объектам присуща одна общая особенность. Во всех этих комплексах есть объемно-значимое пространство - зал (спортивный, музыкальный, выставочный и т. д.), выполняющий основную роль досугового времяпрепровождения.
Здание Московского городского дворца детского и юношеского творчества на Воробьевых горах (рис. 1) на сегодняшний день является самым крупным комплексом для досуга и отдыха молодого поколения в Москве. Он включает в себя различные тематические центры и отделы (экологического и художественного образования, физкультуры и спорта, празднично-игровой культуры и социально-культурного развития, астрономии и космонавтики, автотранспорта, библиотеку и т. д.). 1 июня 1962 г. состоялось торжественное открытие Московского городского дворца пионеров и школьников на Ленинских, а в настоящее время на Воробьевых горах (http://vg.mskobr.ru/
^^^^^^^^^^^^^ |l1'2018
Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Рис. 1. Московский городской дворец детского и юношеского творчества (http://gorod.afisha.ru/archive/bud-gotov/ (дата обращения 04.07.2018))
Рис. 2. Проект реконструкции Московского городского дворца детского и юношеского творчества: 1 — замена остекления «Пионерского кафе»; 2 — замена остекления учебных корпусов; 3 — замена конструкции зенитных фонарей зимнего сада; 4 — устройство зеленой эксплуатируемой кровли первого корпуса; 5 — устройство зеленой кровли учебных корпусов; 6 — замена остекления корпуса концертного зала; 7 — устройство зеленой кровли концертного зала; 8 — замена остекления первого корпуса; 9 — устройство интерактивного «Пионерского костра»; 10 — устройство солнечных батарей (http://sergeykolchin.livejournal.com/7976.html (дата обращения 04.07.18))
info_edu/history/). Структура Дворца пионеров слагалась из отдельных функциональных зон и групп помещений в соответствии с характером проводимой работы, кроме того, была выполнена планировка прилегающего участка территории. На площади более 44 га расположено несколько корпусов, Площадь парадов, бассейн, рампа для горнолыжного спорта и сноуборда, несколько полей для различных видов спорта.
Так как проект был разработан более 50 лет назад, на сегодняшний день разрабатываются предложения по реконструкции данного комплекса (рис. 2, 3).
ООО «Коэнергия» совместно с одной из ведущих компаний в сфере градостроительства «Яузапроект» выполнен проект по реконструкции Московского городского дворца детского и юношеского творчества. Проектирование осуществлялось под руководством авторов первоначального проекта В.С. Егерева, В.С. Кубасова и Ф.А. Новикова (http:// jauzaproject.com/projects/dvorec (дата обращения 04.07.18)).
Концепция реконструкции здания Дворца пионеров выполнена в рамках комплексной реновации территории. В ходе реконструкции было проведено подробное историко-культурное исследование Дворца пионеров как вновь выяв-
ленного памятника советского модернизма. Советский модернизм представляется результатом взаимодействия двух программ - интернациональной модернистской программы и советской идеологической программы.
Здание Московского дворца молодежи было построено в 1982-1988 гг. над станцией метро «Фрунзенская». Оно
Рис. 3. Проект реконструкции Московского городского дворца детского и юношеского творчества (вид сверху) (http:// sergeykolchin.livejournal.com/7976.html (дата обращения 09.07.18))
11'2018
23
Градостроительство и архитектура
Научно-технический и производственный журнал
24
112018
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 5. Спортивный комплекс им. В.Ф. Горбенко в Кургане (прежнее наименование спортивный комплекс «Молодежный») (http:// sport.kurganobl.ru/3898.html (дата обращения 04.07.2018))
Рис. 6. Городской центр современных молодежных видов спорта «Жесть» в Санкт-Петербурге
Рис. 7. Дом культуры в Гренобле (Франция): а — внешний вид; б — план; в — разрез
включает в себя: высокооснащенный Большой зал (предназначен для проведения концертных программ, спектаклей, конференций, фестивалей и т. д.), Паркетный зал (танцпол, сцена, подиумы, зона ресторана, отдельный гардероб для VIP гостей) и Круглый зал для торжественных мероприятий (рис. 4). Можно отметить, что на сегодняшний день в Москве практически нет залов, которые могли бы сравниться с Большим залом Московского дома молодежи (МДМ) по вместимости, интерьеру и техническому оснащению (https://www.mdmpalace.ru/ (дата обращения 04.07.2018)).
Вместимость Большого зала 1800 мест. Это сопоставимо с такими известными залами, как Space Moscow
Рис. 8. Молодежный центр Rivas от студии Mi5
112018
25
M Cl
Отличительные особенности зданий для досуга молодежи
Пример/отличительные особенности Московский городской дворец детского и юношеского творчества Московский дом молодежи Спортивный комплекс им. В.Ф. Горбенко Городской центр современных молодежных видов спорта «Жесть» Дом культуры Молодежный центр Rivas
Расположение Москва (Россия) Москва (Россия) Курган (Россия) Санкт-Петербург (Россия) Гренобль (Франция) Мадрид (Испания)
Наличие территории при объекте Большая территория с прудом,стадионом и прогулочной зоной Небольшая прогулочная зона с прудом Большая территория с парком, площадками и прогулочной зоной Нет Есть прогулочная зона Есть
Возрастной показатель До 18 лет, в основном дети Без ограничений, в основном молодежь Без ограничений, в основном молодежь Без ограничений, в основном молодежь Без ограничений Для молодежи
Назначение здания Спортивное и культурное Культурное Спортивное Спортивное Культурное Культурное
Вместимость Вместимость Большого зала 1000 мест 3,5 тыс. чел. 169 чел. занимающихся +484 чел. зрителей 500 человек Вместимость зала 1000 человек
Наличие зального пространства Концертный зал Два концертных зала Шесть залов, один из них универсальный Зал для экстремальных видов спорта Три зрительных зала
Внешний облик Простая плоская форма, большая площадь остекления наружных стен. Цветовое решение спокойное Сложная форма, напоминающая архитектуру Древней Греции; большая площадь остекления наружных стен. Цветовое решение спокойное Форма скомпонована из различных объемов; присутствует большая площадь остекления наружных стен, в том числе цветное Форма, напоминает полуцилиндр, большая площадь остекления наружных стен. Цветовое решение спокойное Форма простая, объединяет прямые и овальные линии контура здания, умеренное остекление наружных стен. Цветовое решение контрастное Форма сложная, большая площадь остекления наружных стен и кровли. Яркое цветовое решение
Положительные особенности Включает большое количество центров(14) различной направленности Самый современный большой зал в Москве на сегодняшний день Включает большое количество спортивных направлений,граничит со зданием бассейна и ледовой ареной Самый современный комплекс для занятия экстремальными видами спорта в России Внешний и внутренний виды здания
Недостатки Проект разработан более 30 лет назад, архитектурно-планировочные решения устарели; предназначен в основном для детского посещения Отсутствует спортивная составляющая Отсутствует культураня составляющая и уличная территория Отсутствует спортивная составляющая
^ -О' ш ш "О Jn
X о s п
TJ
о s
ы
ш -р
ф о
Е х X
ф
"О п X А
M
о
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 9. Интерьер Молодежного центра Rivas
(1500 мест) ГлавС1иЬ Green Concert (Yotaspace) (театральная рассадка до 1000 мест), что уступает лишь Концертному залу «Россия» (вместимость 7000 мест) и мультифор-матной площадке в индустриальном стиле для проведения масштабных мероприятий Tesla.place (4000 мест).
Современным крупным примером центра физкультуры и спорта является спортивный комплекс им. В.Ф. Горбенко (прежнее наименование спортивный комплекс «Молодежный») в Кургане (рис. 5).
Он включает в себя: универсальный спортивный зал; залы для занятий аэробикой, спортивными танцами, боксом, борьбой; зал для силовой подготовки. Отличительной особенностью этого сооружения является развитая уличная инфраструктура и выгодное расположение. Кроме того, единовременная пропускная способность (ЕПС) - 169 человек, что значительно выше усредненного норматива ЕПС (ЕПСнорм), равного 12,2% от населения Российской Федерации (122 человека на 1000 населения).
Городской центр современных молодежных видов спорта «Жесть» в Санкт-Петербурге (рис. 6) организован как до-суговый центр спортивной направленности экстремальных видов спорта, активно распространяющихся в настоящее время: скейтбординг, BMX и MTB, агрессивные ролики, экстремальные самокаты, скалолазание (http://www.directory. spb.ru/extreme. Дата обращения 04.07.2018). Объемно-планировочное решение центра отличается от традиционных
спортивных комплексов наличием спроектированного пространства со специально предназначенным оборудованием (скейтпарка), площадь скалодрома составляет 390 м2, а высота - 12 м, реалистичный паркур-парк, подобный имеется лишь в Москве на Тверской улице.
В зарубежной практике интерес вызывает здание Дома культуры в Гренобле (рис. 7), возведено в 1968 г. к открытию X Олимпийских игр. Это здание построено для молодежи по проекту архитектора А. Вожански, ученика Ле Корбюзье и сотрудника его мастерской, и в настоящее время используется для общественных событий. Дом культуры, характерный представитель послевоенного неофункционализма, включает три зрительных зала, выставочные помещения, библиотеку, дискотеку, детский сад и другие помещения. В плане здание имеет вид вытянутого прямоугольника, западная его сторона скруглена в форме эллипса. Фасады отличаются простотой и строгостью. Поверхности стен расчерчены ровной сеткой облицовочных панелей, лишь на боковых фасадах присутствуют ниши световых проемов. С белой облицовкой фасадов контрастируют покрашенные в черный цвет колосниковые надстройки зрительных залов. Расположенная под эллипсовидным объемом ниша-терраса дает глубокую тень.
В Испании завершено строительство здания современного молодежного центра Rivas, разработанного архитектурной компанией Mi5 Arquitectos (рис. 8, 9).
Интерес вызывает внешний вид здания. Зданию присуще наличие ломаных форм и ярких цветов на фасадах и в интерьерах.
Анализ построенных зданий для досуга молодежи позволил свести знания о них в таблицу.
Проведенный анализ позволил выявить следующие особенности архитектуры зданий для досуга молодежи:
- функциональные (в зависимости от назначения здания формируется набор основных помещений зального типа);
- архитектурно-планировочные (вокруг основного помещения - зала компонуются второстепенные и служебные помещения, определяемые функциональным процессом);
- объемно-пространственные (особенностью зданий для досуга и отдыха молодежи являются активные геометрические формы и цветовые решения).
Учет перечисленных особенностей представляется важным при проектировании современного комплекса для досуга молодого поколения. Опыт строительства зданий для отдыха молодежи показал, что необходим учет разнопланового отдыха молодых людей при проектировании молодежных центров. Таким образом, в настоящее время первостепенным является грамотный подход подготовленных архитекторов к функционально-планировочной организации комплексов для тематического досуга молодежи.
Список литературы
References
1. Анисимов А.В. Архитектура Олимпиады. Полтора года спустя // AKADEMIYA. Архитектура и строительство. 2015. № 2. С. 63-75.
2. Архипова А.А. Актуальность проектирования комплексов для тематического отдыха молодежи. Материалы X Международной научно-практической конференции «Стратегические вопросы мировой науки - 2014» Volume 32. PrzemySl. Nauka i studia. С. 3-4.
Anisimov A.V. Architecture of the Olympic Games. One and a half years later. AKADEMIYA. Arhitektura i stroitel'stvo. 2015. No. 2, pp. 63-75. (In Russian). Arkhipova A.A. Relevance of design of complexes for thematic rest of youth. Materials X of the international scientific and practical conference «Strategic Questions of World Science - 2014». Vol. 32. Przemysl. Nauka i studia, pp. 3-4. (In Russian).
11'2018
27
Градостроительство и архитектура
------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Научно-технический и производственный журнал
3. Гельфонд А.Л. Общественное здание и общественное пространство. Дуализм отношений // AKADEMIYA. Архитектура и строительство. 2015. № 2. С. 18-31.
4. Горшкова Г.Ф. Пространственные секреты архитектуры и дизайна // Приволжский научный журнал. 2007. № 3. С. 102-109.
5. Дубынин Н.В. Архитектура многофункциональных зданий и новые строительные системы // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 63-66.
6. Крюков А.Р., Смурова Н.Ю. Многофункциональные комплексы переменной этажности в индустриальной строительной системе панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 36-40.
7. Магай А.А., Строева Н.Н. Региональные особенности архитектуры велнес-центров // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 39-43.
8. Никитин Ю.А. Особенности формирования современных выставочных центров в России // AKADEMIYA. Архитектура и строительство. 2017. № 2. С. 51-57.
9. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 63-66.
10. Семикин П.П., Бацунова Т.П., Семикин П.В. Модульность в архитектуре высотных зданий // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2015. № 5 (677). С. 64-69.
11. Строева Н.Н. Анализ эволюции архитектуры велнес-центров // Региональные архитектурно-художественные школы. 2015. № 1. С. 138-144.
3. Gelfond A.L. Public building and public space. Dualism of the relations. AKADEMIYA. Arhitektura i stroitel'stvo. 2015. No. 2, pp. 18-31. (In Russian).
4. Gorshkova G.F. Spatial secrets of architecture and design. Privolzhskii nauchnyi zhurnal. Periodicheskoe nauchnoe izdanie. 2007. No. 3, pp. 102-109. (In Russian).
5. Dubynin N.V. Architecture of multipurpose buildings and new construction systems. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 8, pp. 63-66. (In Russian).
6. Kryukov A.R., Smurova N.Yu. Multipurpose complexes of variable number of storeys in industrial construction system of panel and frame housing construction. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014. No. 5, pp. 36-40. (In Russian).
7. Magai A.A., Stroyeva N.N. Regional features of architecture of the velnes-centers. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2015. No. 8, pp. 39-43. (In Russian).
8. Nikitin Yu.A. Features of formation of the modern exhibition centers In Russia. AKADEMIYA. Arhitektura i stroitel'stvo. 2017. No. 2, pp. 51-57. (In Russian).
9. Nikolaev S.V. Panel and frame buildings. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 8. pp. 63-66. (In Russian).
10. Semikin P.P., Batsunova T.P., Semikin P.V. Modularity in architecture of high-rise buildings. Izvestiya vysshikh ucheb-nykh zavedenii. Stroitel'stvo. 2015. No. 5 (677), pp. 64-69. (In Russian).
11. Stroeva N.N. Analysis of evolution of architecture of the velnes-centers. Regionafnye arkhitekturno-khudozhestven-nye shkoly. 2015. No. 1, pp. 138-144. (In Russian).
_ИНФОРМАЦИЯ
КНАУФ представил возможности модульного строительства
22 октября в Москве прошел Международный форум «Малоэтажная Россия», посвященный вопросам малоэтажного строительства. Генеральный директор компании «Новый дом» Михаил Гец представил наработки КНАУФ, входящей в состав Ассоциации НОПСМ, в области модульного строительства.
В 2015 г. КНАУФ заявил о запуске проекта в области модульного строительства, который, по словам руководителей группы, позволит решить три основных проблемы, стоящих перед отраслью: скорость, качество и стоимость. Технология представляет собой сборку домов из готовых блоков (модулей) прямо на строительной площадке и позволяет возводить здания в рекордно короткие сроки - пять этажей менее чем за неделю. При этом стоимость такого строительства значительно ниже, чем в случае применения традиционных технологий - по предварительным расчетам, в России квадратный метр модульного жилья со всеми коммуникациями и отделкой будет стоить до 40 тыс. р. В настоящее время модули уже собираются в небольших объемах на заводах в Новомосковске и Красногорске, полномасштабное производство планируется запустить в следующем году.
28| -
Модули КНАУФ состоят из легких стальных конструкций, обшитых цементными плитами АКВАПАНЕЛЬ® и заполненных изоляционными материалами. Они могут использоваться для строительства в любых климатических условиях - от тропиков до Крайнего Севера, для небольших домов и зданий до четырех этажей, а также для надстройки уже введенных в эксплуатацию сооружений. В готовом модуле имеются все инженерные коммуникации: системы водоснабжения, канализации, вентиляции, выполнена отделка, есть окна и двери, поэтому заселяться в готовый дом заказчик может сразу же после установки.
На территории предприятия КНАУФ в Красногорске построен экспериментальный образец модульного дома -двухэтажное здание площадью 130 м2, предназначенное для проживания одной семьи. Строительство пилотного здания из готовых модулей заняло 12 ч. Дом оборудован всеми инженерными системами, сантехникой, полностью отделан внутри и готов к проживанию.
Пресс-релиз КНАУФ
^^^^^^^^^^^^^^ И1'2018
