CC BY
0
DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53)328-344 Специальность ВАК: 5.6.4
УДК 902:745(47.24) ГРНТИ 03.41.91+18.31.51
Ярыш В.И.
ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ШВОВ НА СТАРОЛАДОЖСКИХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ БЕРЕСТЯНЫХ ТУЕСАХ И КОРОБАХ
Аннотация. Статья посвящена изучению и реконструкции крепления, берестяных доньев к корпусам на туесах, лукошках, коробах по археологическим находкам в Старой Ладоге, датируемых веками, и древнем Новгороде, датируемых XI-XV веками, хранящихся в фондах Государственного Эрмитажа и Новгородского государственного объединённого музея-заповедника. Сохранность экспонатов позволяет детально проанализировать системы швов и дать варианты их реконструкции. До настоящего времени эта тема в научной литературе не была затронута. Изучаемые способы швов крепления берестяных доньев у аналогичных изделий за последующие века претерпели трансформацию и с небольшими изменениями сохранились до конца XIX -начала XX веков в ремесленном творчестве мастеров в Латвии и Эстонии. Показывая собственный поэтапный опыт реконструкции, автор приходит к выводу, что очевидна преемственность технологических решений от мастеров IX-XV к мастерам XIX-XX столетий.
Ключевые слова: IX-XV века, Старая Ладога, древний Новгород, археологические находки, туеса, лукошки, короба, крепления доньев, виды швов.
Для цитирования: Ярыш В. И. Опыт реконструкции на староладожских археологических берестяных туесах и коробах // Ученые записки НовГУ. 2024. 2(53). 328-344. DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53)328-344
Археолог Борис Александрович Колчин, анализируя находки на Неревском раскопе в Великом Новгороде, пришёл к выводу о том, что берестяные донья крепились к корпусам туесов, лукошек, коробов мочалом различными системами швов [Колчин, 1968, с. 49]. На этом раскопе доньев найдено более 50 экземпляров в слоях всех веков [Колчин, 1971, с. 56]. Б. А. Колчин, к сожалению, не уделяет внимания конструкции швов.
Г. Н. Бочаров в монографии «Прикладное искусство Новгорода Великого» подробно описывает внешнее оформление древненовгородских туесов, вскользь упоминая об их конструкции [Бочаров, 1969, с. 68].
П. Г. Гайдуков в работе «Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп» ограничивается информацией о находках 62-х донцев от туесков [Гайдуков, 1992, с. 110].
Таким образом, конструкции швов в древненовгородских туесах не изучена и не реконструирована.
Изучая фрагменты берестяных доньев туесов, лукошек, коробов по археологических находкам в Старой Ладоге, фрагментов которых в фонде Государственного Эрмитажа более сотни, и в Великом Новгороде, в Новгородском государственном объединённом музее-заповеднике (далее НГОМЗ), приходишь к выводу, что это одна традиция, которая развивалась на протяжении, как минимум, семи столетий от IX - X веков в Старой Ладоге, до XI - XV веков в Великом Новгороде.
Швы крепления доньев к корпусам учитывали особенности структуры бересты: наличие 2-х слоёв на доньях, расположенных «чечевичками» крест на крест, «стягивающих» и «пришивных» стежков на корпусах изделий. Сшивным материалом
служило мочало. Такая структура швов не позволяла растрескиваться бересте по волокнам. Это можно увидеть, например, на фрагментах изделий, как в Старой Ладоге (рисунок 1): накладная полоска на корпус туеска в области пришивных стежков с отверстиями от «стягивающих стежков» - ЛДГ 289. Размеры: 56х3 см.
Это можно увидеть и в Великом Новгороде (рисунок 2): нижняя часть туеска с донцем, на котором сохранились и «стягивающие» и «пришивные» стежки - НВ 1985581. Размеры: 0 12 см.
В археологическом фонде НГОМЗ, на части доньев по окружности идёт один ряд отверстий, а на других два ряда, которые можно назвать «парными».
В староладожском фонде доньев с одним рядом отверстий на порядок меньше, чем с двумя. В новгородском фонде доньев с одним и двумя рядами отверстий приблизительно поровну.
Конструкция швов с одним рядом отверстий была нами изучена на фрагментах
Рисунок 1. Полоса бересты. Государственный Эрмитаж. Фото автора
Рисунок 2. Донце. Фото из коллекции НГОМЗ. © Новгородский государственный объединённый музей-заповедник
доньев из Новгородского музея, расшифрована и реконструирована [Ярыш, 2011, с. 225-229]. Мы назвали её «двухлинейным швом» (рисунок 3).
Рисунок 3. Схема двулинейного шва
В этом виде шва все стежки выполнялись одной мочальной бечёвкой, которая шла по «двум направлениям» чередуясь: «скрепляющие» стежки шли по корпусу изделия между нижней кромкой корпуса и дном (рисунок 3 - стежки 2, 4, 6, 8), не давая бересте растрескаться по линии «пришивных» стежков, которые шли «винтом» через отверстия в нижней части корпуса на одном расстоянии от дна и захватывали дно, огибая его через кромку (рисунок 3 - стежки 1, 3, 5, 7).
Надо заметить, что археологические фрагменты коробов с берестяными доньями и подобным швом были найдены в средние века в Эстонии и Литве. Например, на городище Лыхавере в Эстонии найдена нижняя часть корпуса короба 020 см [Ants Viires, 1975, с. 64]. К сожалению, в приведённом источнике не дана схема шва и не указан возраст. В другом источнике эта находка на городище Лыхавере датируются XII-XIII веками [Ants Viires, 2016, с. 128], что соотносится с периодом бытования аналогичных туесов в древнем Новгороде и наводит на мысль о схожести швов.
Фрагмент туеса XIII-XIV вв., с такой же конструкцией шва был найден в раскопках города Кернаве в Литве. Размеры: 023 см, h8 см, A 1471K2, KVAIRM L. №. 791 [Kernave, 2002, с. 316].
Этот же шов просматривается и на ряде доньев в староладожском фонде в Государственном Эрмитаже. Наиболее ярко он представлен на хорошо сохранившемся донце с фрагментами нижней части берестяного корпуса туеска ЛДГ-10/2214. Размеры: 025 см.
Другая система швов была применена на доньях с двумя рядами отверстий. В староладожском фонде расстояния между парными отверстиями, идущими по окружности, на всех изученных доньях от 1,5 до 4 см.
На аналогичных доньях в древнем Новгороде расстояние между парами чаще всего 5-7 мм. Реже встречаются донья с расстояниями между парами в 3 или 10-12 мм.
Доньев с таким маленьким расстоянием между парами отверстий в староладожском фонде не обнаружено. А доньев с расстояниями в 1,5-4 см, как у доньев в староладожском фонде в новгородском из нескольких десятков было обнаружено всего два.
Главная особенность таких больших расстояний между парными отверстиями на староладожских доньях для нашего исследования в том, что с внешней стороны можно хорошо рассмотреть, как шли бечёвки, пришивая донья к корпусам, так как они оставили следы, помятости на бересте. К тому же, под стежками сохранился оригинальный цвет бересты, а на некоторых доньях сохранились и отдельные стежки.
Рассмотрим Донце ЛДГ-522 (рисунок 4). Размеры: 08 см. Расстояние между парами отверстий 2 см. На этом фрагменте дна с внешней стороны можно увидеть вполне отчётливо отверстия от шильев, расстояния между отверстиями и движение швов.
Рисунок 4. Донце ЛДГ-522. Государственный Эрмитаж. Фото автора.
Ещё одна особенность староладожских доньев: по траектории внешних отверстий каждой пары отверстий с прилегающей к корпусу стороны дна проходила жирная линия, очерченная шилом (рисунок 5).
Все отверстия на доньях выполнялись шилом изнутри изделий наружу - и это тоже характерная особенность крепления доньев к корпусам в Старой Ладоге и древнем Новгороде.
Толщина бересты на рассмотренных доньях 1-1,5 мм, несмотря на достаточно большой диаметр отдельных доньев - более 40 см.
Староладожские донья к корпусам изделий крепились тремя различными системами швов, и все они выполнялись одной бечёвками. Стежки несли в себе две функции: стягивания берестяных слоёв на корпусах изделий и пришивания доньев к корпусам. Назовём условно одну группу стежков «пришивными-стягивающими», другую - «обмёточными» стежками.
Восстановим последовательность выполнения этапов этого шва. Корпуса в староладожких туесах, лукошках и коробах делались, чаще всего, из липового луба. Это видно по вмятинам от нижних кромок корпусов на доньях и по размерам большого количества самих доньев. На крупных в диаметре изделиях достаточно сложно сделать корпус только из бересты, чтобы он был устойчив.
Если корпус туеска делался из коры липы, то, возможно, в нижней части корпуса в области пришивных стежков дополнительная полоса из бересты не накладывалась. На это указывают всего две такие накладные полосы в фонде Государственного Эрмитажа (рисунок 1), которые были найдены археологами в Старой Ладоге, в то время как доньев в фонде более сотни. К тому же, обе найденные полосы характерна для туесов и лукошек с использованием двухлинейного шва с одним рядом отверстий на дне, как показано на схеме (рисунок 3).
Вначале изготовлялся корпус: гнулась полоса липового луба, образуя круглый цилиндр, и сшивалась концами внахлёст.
Нижней частью корпус ставился на два пласта бересты, расположенных на плоскости «чечевичками» крест на крест, предварительно обрезанных по диаметру корпуса с небольшим припуском. Тупым шилом очерчивался контур корпуса на бересте достаточно глубокой «царапиной». Эта линия служила ориентиром для предварительного прокалывания внешнего ряда парных отверстий, которые впоследствии использовались для «пришивных-стягивающих» стежков.
Благодаря очерчиванию шилом лубяного корпуса на будущем дне, на многих доньях хорошо видны места нахлёста концов лубяных полос, образующих корпус, так как линия от шила «прерывается», и, благодаря этому, можно измерить толщину корпуса изделия, как, например, на донце ЛДГ-555 (рисунок 5). Следовательно, толщина корпуса на данном дне равна 6 мм. Расстояние между парами отверстий 2 см.
Рисунок 5. Дно ЛДГ 555. Государственный Эрмитаж. Размер: 0 44 см. Фото автора
Перед пришивкой дна к корпусу, на нём проделывались отверстия по предварительно прочерченной линии от корпуса на расстоянии 1,5 - 4 см друг от друга, в зависимости размера изделия.
Пришивная нить начинала движение снизу дна через одно из отверстий по внешнему ряду, шла сквозь тут же проделанное отверстие в корпусе вовнутрь изделия, образуя на корпусе по ходу пришивки ряд отверстий для стежков «пирамидкой» или «лесенкой». После этого напротив внешнего отверстия на дне внутри изделия у самой стенки корпуса проделывалось «на глаз» отверстие сквозь дно, через которое пришивная нить выходила изнутри наружу.
Эти внутренние отверстия почти на всех изученных доньях точно не совпадают с внешним рядом отверстий, так как делались «на глаз». Затем «пришивная-скрепляющая» нить шла по наружной плоскости дна к следующему внешнему отверстию, предварительно проделанному по линии очерчивания шилом, что видно по помятостям на дне ЛДГ-522 (рисунок 4), и операция повторялась, но на корпусе изделия следующее отверстие уже проделывалось несколько выше или ниже предыдущего, производя ряд стежков «пирамидкой», как, например, на накладной полоске (рисунок 1), или «лесенкой» - это зависело от мастера.
На внешней плоскости донышка ЛДГ-522 (рисунок 4) отчётливо видны помятости от «пришивных-скрепляющих» стежков - от внутреннего ряда парных отверстий к внешнему, хоть они и перемежаются с помятостями от «обмёточных» стежков. И если эту плоскость дна развернуть дном вниз, то понятно, что «пришивные-скрепляющие» стежки выполнялись по направлению слева-направо.
На фрагменте донышка ЛДГ-213 (рисунок 6) три стежка «пришивного-стягивающего» шва даже сохранились и подтверждают технологию его выполнения.
Перед выполнением «обмёточного шва» донце, если было необходимо, подрезалось по окружности, чтобы оставался небольшой бортик. Стежки «обмёточного» шва укрепляли кромку дна, плотно прижимая её к корпусу изделия.
Рисунок 6. Дно ЛДГ-213. Государственный Эрмитаж. Фото автора
Можно предположить, что предварительное прочерчивание шилом дна по окружности корпуса, к тому же, давало возможность легче пригнуть край донца к корпусу во время выполнения «обмёточных» стожков, которые шли «винтом».
Отверстия в дне для стежков второй лини шва - «обмёточного» проделывались между отверстиями внутреннего ряда парных отверстий, то есть изнутри изделия наружу также «на глаз» после окончания «пришивных-скрепляющих» стежков: донце ЛДГ-522 (рисунок 5).
Отверстия «обмёточных» стежков также могли быть сделаны и близко к внутреннему ряду парных отверстий, как на донце ЛДГ-539, 0 15 см (рисунок 7). Расстояние между парными отверстиями 1,5 см.
Рисунок 7. Дно ЛДГ-539. Государственный Эрмитаж. Фото автора
Но «обмёточный» шов мог быть прошит стежками, идущими в уже проделанный внутренний ряд парных отверстий - без прокалывания дополнительных отверстий. Так как это делалось «на глаз», то в некоторых местах дополнительные отверстия в таких доньях всё же появлялись: дно ЛДГ-493. 016,9 см (рисунок 8). Расстояния между парными отверстиями 1,5 см.
Рисунок 8. Дно ЛДГ-493. Государственный Эрмитаж. Фото автора
На этом донце ЛДГ-493 с внешней стороны хорошо видны помятости от обоих типов стежков (рисунок 9).
Рисунок 9. Дно ЛДГ-493. Фрагмент. Государственный Эрмитаж. Фото автора
«Обмёточные» стежки выполнялись той же нитью, что и «пришивные-стягивающие», продолжая движение в том же направлении. Если пришивная нить заканчивалась, её без труда можно было нарастить новой.
Обратим внимание на дно ЛДГ - 350. 025 (рисунок 10). Расстояние между стежками 2,5 см. На этом дне хорошо сохранились остатки стежков, выполненных мочалом, и даже фрагмент лубяного корпуса.
Рисунок 10. Дно ЛДГ-350. Государственный Эрмитаж. Фото автора
Анализируя направления стежков на этом экспонате, можно сделать вывод, что после «пришивных-стягивающих» стежков «обмёточные» продолжили движение по заданной траектории и после их окончания были выполнены в реверсивном направлении, дополнительно укрепляя и прижимая край дна к корпусу изделия.
Отверстия для стежков «обмёточного» шва на этом донышке делались «на глаз» между парными отверстиями «пришивного-стягивающего» шва, и это видно на внутренней стороне дна ЛДГ-350 (рисунок 11).
Рисунок 11. Дно ЛДГ-350. Фрагмент. Государственный Эрмитаж. Фото автора
Рассмотрим донышко ЛДГ-213 с внутренней стороны, 013 см (рисунок 12). Расстояние между парными отверстиями 1,7 см. Расстояния между отверстиями в парах 0,5 мм, что может указывать на толщину корпуса туеска в 0,3 мм, который, скорее всего, был сделан только из бересты. Характер и количество отверстий на этом донышке хорошо демонстрирует наличие «обмёточных» стежков в обоих направлениях, так как между парными отверстиями не одно дополнительное отверстие, а два.
Рисунок 12. Дно ЛДГ-213. Государственный Эрмитаж. Фото автора
На этом же донышке сохранились три стежка из мочала, показывающие как раз направление и технику «пришивных-стягивающих» стежков (рисунок 6).
Мы подробно рассмотрели три вида староладожских швов с одним и двумя
рядами отверстий на доньях. Первый шов - с двумя рядами отверстий: одна линия швов - «пришивная-стягивающая», вторая - «обмёточная», идущая в одну сторону. Второй шов - с двумя рядами отверстий: одна линия швов - «пришивная-стягивющая», вторая - «обмёточная», идущая в одну сторону, затем в обратную. Третий шов - с одним рядом отверстий, схема которого показана на рис. 3.
Первые два вида староладожских швов выглядят «примитивнее» третьего. Они грубее и нагляднее. Их мог выполнить мастер с не особенно большой квалификацией. Но эти швы вполне могли дать начало развитому - третьему шву, который перешёл потом к мастерам древнего Новгорода, где получил большее распространение.
Продемонстрируем два староладожских шва с двумя рядами отверстий на примерах реконструкций. Для наглядности в качестве сшивного материала используем еловый корень. Корпус из двух пластов бересты сшитых в цилиндры - один в другой диаметром 013 см с накладкой в 5 см шириной в нижней части расположим на две окружности будущего дна сложенными изнаночными сторонами друг к другу «чечевичками» крест на крест и вырежем по кругу приблизительно на 1,5 см больше диаметра корпуса. Обведём шилом окружность корпуса, делая глубокую «царапину» на заготовке дна (рисунок 13).
Рисунок 13. Прочерчивание шилом дна
Проделаем отверстия на расстоянии 2 см друг от друга по линии разметки, прочерченной шилом (рисунок 14).
Рисунок 14. Предварительные отверстия на дне
Приложим дно к корпусу и пришьём его «пришивными-стягивающими» стежками, проделывая отверстия на корпусе над отверстиями в донце каждый раз на разных расстояниях от нижней кромки корпуса: сначала вверх, затем вниз - рисунком «пирамида». Отверстия в донышке внутри изделия проколем шилом «на глаз» приблизительно напротив отверстий, предварительно проделанных на дне по линии разметки шилом. На дне после этой работы образуются две линии парных отверстий, через которые дно крепится к корпусу. По окончании работы подрежем кромку дна на расстояние приблизительно 0,7 см от корпуса (рисунок 15).
Рисунок 15. Подрезка кромки дна
Продолжим тем же сшивным материалом и в том же направлении выполнять «обмёточные» стежки. Для этих стежков проделываем отверстия между «пришивными-стягивающими» стежками на одном расстоянии от дна приблизительно на 0,7 см. Проденем сшивную нить в первое отверстие в корпусе, перегибая её через кромку дна, крепко прижимая кромку к корпусу. Далее проденем сшивную нить в уже проделанное внутреннее парное отверстие справа. Проделаем следующее отверстие на корпусе между «пришивными-стягивающими стежкам справа и продолжим работу, заканчивая шов №1 (рисунок 16).
Рисунок 16. Обметочные стежки шва
Такая технология стежков наблюдается на многих староладожских доньях, например, на экспонатах ЛДГ-522 (Рис. 4), ЛДГ- 493 (рисунки 8, 9).
Но можно ещё надёжнее прикрепить кромку дна к корпусу изделия, если использовать ту же сшивную нить и продолжить делать «обмёточные» стежки в реверсивном направлении, используя все те же внутренние отверстия в дне от каждой пары «пришивных-стягивающих» стежков - шов №2 (рисунок 17).
Рисунок 17. Шов №2
Этот тип стежков представлен на дне ЛДГ - 350 (рисунки 10, 11).
В новгородском фонде хранится донце, которое подсказывает наличие ещё одного шва. Дно XIII-XV вв. НВ 19855. Пр.кА 44/81, 012, ободок - 2,5 см шириной. Расстояния между парами отверстий 3-5 мм (рисунок 2).
Конструкция «пришивных-стягивающих» стежков на этом экспонате не отличается от стежков на староладожских доньях, за исключением того, что эти стежки идут по корпусу изделия не «пирамидкой» а «лесенкой», в которой 5-7 «ступенек», и расстояние между стежками маленькое.
Но вот «обмёточные» стежки выполнены совершенно иначе. Они сделаны одновременно в обоих направлениях при помощи технологического приёма
«восьмёрка», когда сшивная бечёвка идёт сквозь дно и корпус туеска на одном и том же расстоянии от нижней кромки корпуса, но, проделав «три шага» вперёд, возвращается на «два шага» назад. Затем опять на три шага вперёд и на два назад, продвигаясь по окружности дна.
Продемонстрируем этот технологический приём на реконструкции. Конфигурацию «пришивных-стягивающих» стежков на корпусе мы использовали не «лесенкой», а «пирамидкой».
После окончания «пришивных-стягивающих» стежков той же бечёвкой продолжаем выполнять «обмёточные» стежки технологическим приёмом «восьмёрка»: проденем сшивную нить сквозь отверстие между «пришивными-стягивающими» стежками вовнутрь корпуса не по ходу движения, как в предыдущих образцах, а слева, прижимая накрепко кромку дна к корпусу (можно сразу проделать ряд отверстий для «обмёточных» стежков). Далее продеваем наружу нить сквозь внутреннее парное отверстие на донце слева. Затем проделаем отверстие для пришивного стежка в корпусе изделия через два «пришивных-стягивающих» стежков справа (рисунок 18).
Рисунок 18. Начало обметочного стежка «восьмеркой»
Продеваем через него сшивную нить вовнутрь корпуса, крепко прижимая кромку дна к корпусу изделия, и выводим нить вовне через дно сквозь внутреннее парное отверстие справа: на дне это отверстие будет справа через три пришивных стежка от предыдущего. После этого проделываем отверстие в корпусе между «пришивными-стягивающими» стежками слева от только что проделанного отверстия, продеваем сквозь него пришивную нить вовнутрь, сквозь внутреннее парное отверстие слева, выводим её наружу и далее продолжаем выполнять «обмёточные» стежки по кругу вправо (рисунок 19).
Рисунок 19. Выполнение обметочного стежка «восьмеркой»
Шов накрепко прикрепляет дно к корпусу изделия и внешне выглядит, как декоративный элемент (рисунок 20).
Рисунок 20. Шов №4
Этот шов - серьёзно развитая конструкция, он является существенным усовершенствованием «второго ладожского шва» и, возможно, стал основой для «эстонского и латышского швов» Х1Х-ХХ вв., которые дошли до нас во множестве образцов, хранящихся в музеях Эстонии и Латвии. Хорошо, например, «эстонский» шов представлен на экспонате из фонда Эстонского национального музея в Тарту. Эстонский короб. А 58:55. 1800 г., деревня Мынисте, Эстония. Размеры: И10х15х16х см (рисунок 21) [Ярыш, 2019, с. 2].
Рисунок 21. Эстонский короб
Данный короб был опубликован в издании «Rasetoht Tarbe-Esemetena» [Eevi Astel, 2010, p. 2], но, к сожалению, без детализации технологии шва.
В Каталоге экспонатов Латвийского этнографического музея под открытым небом дана реконструкция аналогичного короба начала XX в. Музейный номер 27140. Размеры h17x40,5x23,5 см. По поводу конструкции шва написано в общих чертах: «Швы выполнены в виде сложной тесьмы со стежками разной длины в горизонтальной и вертикальной плоскостях, чтобы предохранить корпус от разрыва по волокнам, что неизбежно произошло бы, если бы стежки были одинаковой длины» [Vaceles un cibas. Katalogs..., 1989, р. 10].
Отличие «эстонского» шва в следующем: вначале выполнялись «стягивающие» стежки, которые шли по корпусу изделия, затем шли «пришивные» стежки по нижней кромке корпуса рисунком «восьмёрка», захватывая дно. Скорее всего, два этих направления стежков выполнялись отдельными сшивными нитями.
Эволюцию подобных технологий можно рассматривать и сквозь взаимовыгодное торговое и ремесленное сотрудничество балтийских государств и древней Руси. Например, «Русский двор в Риге, вероятнее всего, возник в 1210-1229 гг., когда были заключены первые торговые договоры между немцами и русскими», -пишет А. Цауне [Цауне, 1994, с. 204].
Вывод: в Старой Ладоге в IX - X веках были разработаны три типа швов. Первые два с «обмёточными» стежками в одну сторону и с «обмёточными» стежками в обе стороны. Третий - с последовательным выполнением «пришивных» и «обмёточных» стежков был «освоен» в Старой Ладоге во второй половине X века и получил дальнейшее распространение в Великом Новгороде в XI - XV веках. В древнем Новгороде получил распространение ещё одни шов - четвёртый!
Литература и источники
Бочаров Г. Н. (1969). Прикладное искусство Новгорода Великого. Москва: Наука, 128. Гайдуков П. Г. (1992). Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. Москва, 198. Колчин Б. А. (1968). Новгородские древности. Деревянные изделия. Москва: Наука, 89. Колчин Б. А. (1971). Новгородские древности. Резное дерево. Москва: Наука, 62.
Цауне А. (1994). Русский двор в Риге XIII-XIV вв. Новгородские археологические чтения. Новгород, 204-205. Ярыш В. И. (2011). Конструктивные особенности туесков XIII - XIV вв. на основе данных археологических раскопок в Великом Новгороде. Новгород и Новгородская земля. История и археология (Материалы XXV научной конференции, посвящённой памяти В.И. Поветкина), Великий Новгород, 25, 17-29.
Ярыш В. И. (2019). Опыт реконструкции швов в эстонских лубяных коробах с берестяными доньями и
крышками. Ученые записки НовГУ, 2 (20), 1-6. DOI: 10.34680/2411-7951.2019.2(20).33 Ants Viires (1975). Puud Ja Inimesed. Puude Osast Eesti Rahvakultuuris. Tallinn: "Valgus", 158. Ants Viires (2016). Woodworking in Estonia. Historical survey. Lost Art Press. Fort Mitchel, KY, USA, 290. Eevi Astel (2010). Kasetoht Tarbe-Esemetena. Tartu, 32.
Kernave - litewska Troja (2002). Katalog wystawy ze zbiorow Panstwowego Muzeum-Rezerwatu Archeologii i
Historii w Kernave, Litwa-Warszawa, 216. Vaceles un cibas. Katalogs (1989). Latvijas etnografiskais brTvdabas muzejs. Riga, 48.
References
Ants Viires (1975). Puud Ja Inimesed. Puude Osast Eesti Rahvakultuuris [Trees And People. The Role Of Trees
In Estonian Folk Culture]. Tallinn: Valgus, 158. Ants Viires (2016). Woodworking in Estonia. Historical survey. Lost Art Press. Fort Mitchel, KY, USA, 290. Bocharov G. N. (1969). Prikladnoe iskusstvo Novgoroda Velikogo [Apply Art of Novgorod Veliky]. Moscow: Nauka, 128.
Eevi Astel (2010). Kasetoht Tarbe-Esemetena [Birch bark products as household items]. Tartu, 32. Gaidukov P. G. (1992). Slavenckiy konets srednevekovogo Novgoroda. Nutniy ruskop [Slaven End of Medieval
Novgorod. Nutniy Excavation]. Moscow, 198. Kernave - litewska Troja (2002): katalog wystawy ze zbiorow Panstwowego Muzeum-Rezerwatu Archeologii
1 Historii w Kernave, Litwa [Kernave-Lithuanian Troy: exhibition catalogue from the collections of the State Museum-Reserve of Archaeology and history in Kernave, Lithuania- Warsaw]. Warszawa, 216.
Kolchin B. A. (1968). Novgorodskie drevnosti. Derevjannie izdelija [Novgorod antiquities. Wooden Products]. Moscow: Nauka, 89.
Kolchin B. A. (1971). Novgorodskie drevnosti. Reznoe derevo [Novgorod antiquities. Carved Wood]. Moscow: Nauka, 62.
Tsaune A. (1994). Russkiy dvor v Rige XIII-XIV vv. [Russian court in Riga 13th-15th centuries]. Novgorodskie
arkheologicheskie chteniya. Novgorod, 204-205. Vaceles un cibas. Katalogs (1989). Latvijas etnografiskais brivdabas muzejs. [Wenceslas and cibas. Directory.
Latvian ethnographic open-air museum]. Riga, 48. Yarish V. I. (2011). Konstructivnie osobennosti tuesov XIII - XIV c. na osnove dannikh arkheologicheskikh raskopok v Velikom Novgorode [Design features of the tues of the 13th - 15th centuries based on the data of archaeological excavations in Veliky Novgorod]. Novgorod I Novgorodskaja zemlja. Istorija i arkheologija (Materiali XXV nauchnoj konferentsii, posvjaschennoj pamati V.I. Povetkina). Veliky Novgorod, 25, 17-29.
Yarish V. I. (2019). Opit rekonstruktsii shvov v estonskikh lubjanikh korobakh beresjanimi donjami i krishkami [Reconstruction of seams in Estonian bast boxes with birch bark bottoms and lids]. Memoirs of NovSU,
2 (20), 1-6. DOI: 10.34680/2411-7951.2019.2(20).33
Статья публикуется впервые. Поступила в редакцию 20.01.2024. Принята к публикации 20.03.2024.
Об авторе
Ярыш Владимир Иванович - кандидат педагогических наук, старший преподаватель, Новгородский областной колледж искусств имени С.В. Рахманинова; ORCID: 0000-0003-2568-7462; yarish1@yandex.ru
Yarish V. I.
EXPERIENCE IN THE RECONSTRUCTION OF SEAMS ON OLD LADOGA ARCHAEOLOGICAL BIRCH BARK TUES AND BOXES
Abstract. The article is devoted to the study and reconstruction of fastening, birch bark bottoms to buildings on tuesa, baskets, boxes based on archaeological finds in Staraya Ladoga, dating from the 9th-10th centuries, and ancient Novgorod, dating from the 11th-15th centuries, stored in the funds of the State Hermitage Museum and the Novgorod State United Museum. The safety of the exhibits makes it possible to analyze the seam systems in detail and give options for their reconstruction. To date, this topic has not been touched upon in the scientific literature. The studied methods of fastening seams of birch bark bottoms for similar products have undergone transformation over the following centuries and with minor changes remained until the end of the 19th - beginning of the 20th centuries in the craft work of craftsmen in Latvia and Estonia. The continuity of technological solutions from the masters of the 9th-15th to the masters of the 19th-20th centuries is becoming obvious.
Keywords: 9th-15th centuries, Staraya Ladoga, ancient Novgorod, archaeological finds, tuesa, baskets, boxes, bottom fastenings, types of seams.
For citation: Yarish V. I. (2024). Experience in the reconstruction of seams on Old Ladoga archaeological birch bark tuesa and boxes. Memoirs of NovSU, 2024, 2(53), 328-344. DOI: 10.34680/2411-7951.2024.2(53).328-344
