CC BY
4
вания безопасности:», п. 1.8 которого обязывает предприятия и организации, производящие или потребляющие ртуть, выполнять демеркуризационпые мероприятия. В связи с этим представляется крайне необходимым утверждение и издание Минздравом СССР специальной инструкции, в которой в достаточно полном объеме были бы отражены не только общие, но и максимально конкретизированные требования к технике проведения демеркуризации и контролю за ее эффективностью, в том числе изложенные выше требования, хорошо зарекомендовавшие себя на практике. Указанная инструкция должна также служить руководящим документом при разработке отраслевой инструкции по профилактике неблагоприятного воздействия ртути на организм работающих в плане организации, проведения и контроля эффективности демеркуризационных работ.
Литература
1. Бармашенко В. И., Чвирук В. П., Ципенюк Р. Б. и др. Способ демеркуризации металлических изделий.— А. с. 499346 (СССР). —Бюл. изобретений, 1976, № 2, с. 88.
2. Загидуллин Р. И. Способ демеркуризации помещений и спецодежды. — А. с. 789140 (СССР). — Бюл. изобретений, 1980, № 47, с. 20—21.
3. Гольдштейн Д. С., Гальперин Г. Б., Вылежнин И. А.— Гиг. труда. 1978, № 12, с. 50—57.
4. Дощицын Ю. П.. Колесов Н. В. — В кн.: Вопросы гигиены труда и профзаболеваний. Караганда, 1972, с. 129—131.
5. Коршун М. Я.— Гиг. труда, 1970, № 5, с. 8—12.
6. Коршун М. Н. — Гиг. и сан.. 1970, № 2, с. 30—34.
7. Коршун М. Н., Уваренко А. Р.— Там же, № 6, с. 66—68.
8. Маняшин Ю. А., Лещенко Я. А., Рукавишников В. С. и др.— Гиг. труда, 1984, № 1, с. 7—10.
9. Михайлов В. С., Сиренко И. И. Способ очистки помещений от ртути.— А. С. 380729 (СССР). —Бюл. изобретений, 1973, № 21, с. 100.
10. Русинов В. А., Павлоцкий Ю. П. — Мед. жури. Узбекистана, 1971, № 5, с. 70.
П. Сонное Ю. Г., Петухов А. Г., Брауде М. 3.— Гиг. и сан., 1976, № 11. с. 112—113.
12. Трахтенберг И. М. — В кн.: Гигиена труда. Киев, 1966, с. 36—42.
13. Трахтенберг И. М. — В кн.: Металлы. Гигиенические аспекты оценки и оздоровления окружающей среды. М„ 1983. с. 99—108.
14. Трахтенберг И. М., Коршун М. Н. — В кн.: Гигиена труда. Киев, 1971, uun. 7, с. 70—73.
Поступила 06.08.84
. УДК в14.71/.72:66]:в13.155.Э
^ И. И. Иванов, Т. С. Мейер, И. П. Трубникова, В. А. Шапошникова
ОПЫТ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТА ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ
ВЫБРОСОВ (ВРЕМЕННО СОГЛАСОВАННЫХ ВЫБРОСОВ) ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИИ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Кузбасский политехнический институт, Кемерово
Основные требования к разработке предельно допустимых выбросов (ПДВ), или временно согласованных выбросов (ВСВ), промышленного предприятия, а также методические указания по этому вопросу известны [1, 3]. Разработка предложений по ПДВ (ВСВ) для анилинокрасочкых заводов и предприятий по производству синтетических волокон потребовала уточнения и конкретизации ряда требований нормативных документов.
Составлена схема оценки вредных выбросов в атмосферу. В соответствии с указанной схемой на первом этапе необходимо собрать и проанализировать информацию о выбросах вредных примесей »^атмосферу., В качестве основной информации используются, результаты измерений параметров выброса или материалы инвентаризации предприятия по форме № 2-ТП (воздух), которые, как правило, необхо-димо проверить и уточнить. Последнее включает в себя •♦визуальный осмотр производства и источников выброса вредных веществ с целью нанесения па карту города и изучения характера выброса. Соответствие параметров истече-вия газовоздушной смеси ее геометрическим размерам производится с использованием формулы:
где В7 — объемный расход смеси из источника выброса в кубических метрах в секунду; £> — диаметр (эффективный) устья источника в метрах; V — скорость истечения смеси в метрах в секунду.
Для точечного источника в виде шахты с прямоугольным сечением устья рекомендуется [1] эффективный диаметр рассчитывать по формуле:
2 а-Ь
= (2) где а, Ь — стороны прямоугольника.
Использование простой аналитической зависимости (2) ускоряет проверку данных инвентаризации, но вносит в расчеты значительную погрешность, причем погрешность увеличивается с ростом отношения длины к ширине устья источника выброса. Более приемлемым является, по нашему мнению, выведение из равенства площадей условного круга и сечения устья источника выброса, т. е.
д,ф = у^^Е. (3)
Необходимость корректного подхода к определению этой величины связана с установлением не только объемного расхода, но и безразмерного коэффициента, учитывающего условие выхода газовоздушной смеси из устья источника выброса.
Состояние загрязнения атмосферного воздуха определяется главным образом массовым расходом выброса вредных веществ, поэтому цифровые значения для каждого источника должны быть получены в соответствии с утвержденными методиками отборов проб или теоретических расчетов. Целесообразно сделать контрольные замеры и сравнить величину вредных выбросов с таковой на других предприятиях подобного типа. Химическое предприятие имеет большой спектр вредных выбросов в атмосферу с различными классами опасности, поэтому для измерения уровня отдельных веществ, как правило, нет приборного обеспечения, что снижает достоверность значений массовых расходов выбросов.
Степень загрязнения атмосферного встздуха оценивается по соотношению С/ПДК, где С — расчетная концентрация вредной примеси в приземном слое атмосферы от всей совокупности источников, выбрасывающих данную примесь. С этой целью разработан ряд программ расчета загрязнения атмосферы (Г1РЗА) на ЭВМ для оценки загрязнения вредными прнмесями от организованных и неорганизован-
Схема оценки вредных выбросов в атмосферу
Данные о выбросах вредных примесей и источниках выбросов в атмосферу
т
Данные о выбросах, управление которыми возможно в ограниченные периоды
Критерии проведения долгосрочных мероприятий Поля концентраций, вклады источников
1
Долгосрочные (плановые) мероприятия по охране атмосферы
Критерии еннжения выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий Поля концентраций, вклады источников
Мероприятия по охране атмосферы в периоды неблагоприятных метеорологических условий
них источников выбросов. Программы предусматривают возможность расчетов загрязнения как отдельным вредным выбросом, так и с учетом их суммарного действия. Методика расчета основана на определении величины максимальной приземной концентрации Сы при условии достижения ветром опасной скорости С/м.
Анализ технических возможностей и необходимых экономических затрат предприятия часто позволяет сделать заключение о том, что в ближайшее время достигнуть ПДВ невозможно. Поэтому в этой ситуации целесообразно установление ВСВ (можно поэтапно), с тем чтобы в перспективе снизить его до уровня ПДВ, который можно оценить по формуле:
(4)
где i — вид вредной примеси; j — источник выброса вредной примеси; М — фактический массовый расход; ПДК — максимальная разовая предельная концентрация.
Опыт разработки предложений по установлению ПДВ (ВСВ) предприятия показал, что целесообразно наряду с вкладом данного вредного выброса в загрязнение атмосферы города учитывать и отношение его ко всей величине выброса в атмосферу предприятием, что позволяет оптимально спланировать долгосрочную программу по охране атмосферного воздуха.
Предприятия, занятые производством синтетических волокон, характеризуются наличием большого числа источников выброса (как правило, больше 50) с практически одинаковыми параметрами выброса и геометрическими характеристиками источника выброса. Естественно, примерно равны их вклады в общее загрязнение атмосферного воздуха, а ПРЗА имеют от 4 до 10 определяемых вкладчиков в точке с наибольшей приземной концентрацией, причем число их постоянно для данного типа программы на ЭВМ.
Это создает трудности в ранжировании источников вредных выбросов при составлении плана снижения выбросов в целом по предприятию и для каждого отдельного источника, а также при определении величины и направления затрат на природоохранные мероприятия. Таким образом, необходимо предусмотреть в ПРЗА режим выдачи числа вкладчиков с их номерами и соответствующими вкладами значительно большего объема. Например, число вкладчиков может определяться до тех пор, пока сумма их вклада не будет составлять 95 % максимальной приземной концентрации в точке.
Методика |1] при разработке предложений по ПДВ (ВСВ) требует определять на карте — схеме местности зоны влияния по каждому вредному выбросу, т. е. изолинии на уровне 0,05 ПДК, для предприятия в целом от всей совокупности источников его выброса. Однако эти расчеты^ не указывают направление планирования оперативной илн% долгосрочной атмосфероохранной деятельности, особенно в условиях С„/ПДКм.р> 1. Поэтому эти расчеты целесообразно проводить только при достижении предприятием ПДВ, рассмотрении перспектив развития городской застройки или курортных зон и зон отдыха трудящихся.
Особое значение имеет оценка приземных концентраций вредных веществ, по которым намечается план мероприятий по регулированию выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) и определяется ПДВ (ВСВ) предприятия в этих условиях. Для этих целей используется диффузионная модель распространения вредных примесей в атмосфере с учетом параметров НМУ. В условиях приземной инверсии на территории города не сохраняется устойчивое состояние атмосферы. Это происходит из-за тепловой неоднородности и различных механических воздействий, в первую очередь движения транспортных средств. Городская застройка усиливает пульсации ветра и создает достаточно благоприятные условия для перемешивания примеси с атмосферой. Зона перемеши-
ваемого воздуха распространяется вплоть до высоты влияния шероховатости подстилающей поверхности и составляет, по данным экспериментальных исследований, 3—4 средних высоты зданий жилой застройки [2]. Если среднюю высоту такого здания принять за 10—15 м, то устойчивый инверсионный слой атмосферы находится примерно в 40 м от поверхности земли.
Нами разработана и реализована в условиях Кемерова модель атмосферной диффузии, позволяющая получить расчетные значения приземной концентрации вредных веществ при наличии НМУ. Исходными данными для выполнения расчетов на ЭВМ по модели НМУ служат наличие и направление ветра, высота подынверсионного слоя, а также параметры источников выброса вредных веществ, оговоренные известной формулой № 2-ТП (воздух). Программа позволяет рассчитывать поля приземных концентраций, величины вкладов в загрязнение в данной точке для 20 основных вкладчиков в порядке убывания величины вклада. Эти данные позволяют разработать план снижения вредных выбросов в атмосферу города предприятием в периоды НМУ,
а также выявить наиболее опасные источники загрязнения. Другими словами, открывается возможность определить обоснованные коэффициенты снижения конкретного вредного вещества в атмосферу в любой заданной точке для условий НМУ. Практика показала, что для 1 вредного вещества при заданных направлении и величине ветра 20 основных вкладчиков вполне достаточно, чтобы проанализировать загрязнение атмосферы в определенной точке города.
Литература
1. Временная методика нормирования промышленных выбросов в атмосферу. М., 1981.
2. Горлин С. М., Зиборова С. П. — Науч. труды ин-та механики МГУ, 1970. № 2, с. 4—33.
3. ГОСТ 17.2.3.02—78 Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. М., 1978.
Поступила 20.08.84
УДК 614.31:639.211]-078:в 14.777-0781(571.66)
Ю. И. Григорьев, В. И. Гончар, Л. В. Шульгина, Л. М. Галкина. Ю. С. Коростелев, Ю. П Шульгин
САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ И ВОДЫ В РАЙОНАХ ИХ ПРОМЫСЛА ^ НА КАМЧАТКЕ
Тихоокеанский НИИ рыбного хозяйства и океанографии, Владивосток
В последние годы отмечено снижение качества по орга-нолептическим показателям отдельных партий рыбопродукции из лососей, выпускаемой на рыбозаводах Камчатки. Так, после дефростации мороженой горбуши, а также в соленой чавыче было определено изменение структуры мышечной ткани. Вместо характерной для такой продукции плотной консистенции мясо имело разжиженный вид, на ощупь было более ослабленным, мягким и мажущимся. Из данных литературы известно, что возникновение бесструктурного состояния мяса свежевыловленной рыбы и рыбопродукции из нее (мороженой, консервов и т. п.) может происходить в результате заражения мышечной тканн живой рыбы и жизнедеятельности в ней паразитов-миксоспорнднй [1, 3, 4|. Однако проведенные в Тихоокеанском НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО) паразитологнческне исследования не выявили в мясе мороженой и соленой рыбы каких-либо возбудителей данной этиологии |3|. В то же время было высказано предположение, что возможным источником возникновения размягчения мяса рыбы является микробный фактор.
Цель настоящей работы — изучение микрофлоры воды к-и рыбы в районах промысла тихоокеанских лососей на зв-^■адном и восточном побережье Камчатки. Санитарно-мн-кробиологические исследования проведены в 1981 —1983 гг. Их объектами являлись прибрежная майская no¿ia из рек Большая и Камчатка, рыба горбуша и кета после вылова и транспортировки на рыбозаводы. Всего исследовано 108 проб воды и рыбы. При этом определяли количество
мезофильных и нсихрофильных микроорганизмов, присутствие бактерий группы кишечных палочек (БГКП), сальмонелл, плазмокоагулирующих стафилококков, протеев, спо-рообразующих мезофильных анаэробных бактерий и микроскопических грибов. Все исследования проводили но общепринятым методикам в соответствии с требованиями ГОСТ 18963—73 «Вода питьевая. Методы саннтарно-бак-териологического анализа» и ГОСТ 9958—74 «Колбасные изделия и продукты из мяса. Методы бактериологического анализа». Психрофильные микроорганизмы выделяли при температуре + 20±2°С в течение 72±3 ч. Полученные данные статистически обработаны по методу Стьюдента.
В первую очередь необходимо было установить уровень микробного обсеменения воды в местах добычи рыбы в море и на путях ее хода по рекам Камчатки от устьев до нерестилищ. Исследования проводили в теплый период года (июль — август) при температуре речной воды от +13° до + 16°С, морской — около + 13 °С. Результаты анализов морской и речной воды представлены в табл. 1.
Как видно из данных табл. 1, в морской воде в районах промысла рыбы на расстоянии 4—6 км от берега обнаружено незначительное количество мезофильных и нсихрофильных микроорганизмов. При этом средняя численность мезофилов составляла 137,9±37,05, пенхрофнлов — 365,5±50,5 микробных клеток в I мл воды. Количество психрофилов в морской воде статистически достоверно превышало число мезофилов в 2,6 раза (Ж0.001), что, вероятно, в определенной степени способствовало удовлетворите б л и ц а 1
Микробная обсемененность воды в районах промысла тихоокеанских лососей на Камчатке (М±т; % положительных ироб)
Объект исследования Количество микроорганизмов, клеток в 1 мл Коли-тнтр менее 300 Сальмонеллы Плаэмо-коагулирующие стафилококки Споры анаэробов Грибы
мезофильных психрофильных
Вода: морская речная 137,9±37,05 371,4±60,4 365,5± 50,5 1226,9±511,5 57,1 42,8 0 0 0 0 14,28 0 71.4 85,7
3 Гигнепа н санитария М 2 — 65 —
ш
