CC BY
7
УДК 502.753
DOI: 10.24412/1728-323X-2024-1-34-43
ОПЫТ РАБОТЫ ПО ПЕРЕСАДКЕ ТЮЛЬПАНА ШРЕНКА (TULIPA SCHRENKII) И КАСАТИКА НИЗКОГО (IRIS PUMILA L.) С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ
С. Н. Кружилин, канд. с.-х. наук, доцент, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова ФГБОУ ВО Донской ГАУ, г. Новочеркасск, Россия,
Е. Ю. Матвиенко, канд. с.-х. наук, доцент, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова ФГБОУ ВО Донской ГАУ, г. Новочеркасск, Россия,
Н. В. Яковенко, д. г. н, главный научный сотрудник НИИИТЛК,, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г. Ф. Морозова, n.v.yakovenko71@gmail.com, г. Воронеж, Россия, Е. Н. Кулакова, канд. с.-х. наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения, Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г. Ф. Морозова, г. Воронеж, Россия,
А. И. Власов, ведущий специалист, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова ФГБОУ ВО Донской ГАУ, г. Новочеркасск, Россия
Аннотация. В статье освещается опыт пересадки краснокнижных растений, находящихся под охраной и занесенные в Красную книгу Российской Федерации на территории Ростовской области № 056 от 07.04.2022, в связи с реконструкцией линейной части магистрального нефтепровода, участок 935,4 км—963,6 км. В границах Дубовского района Ростовской области выявлены ареалы произрастания тюльпана Шренка (Tulipa schrenkii) — 3586 экземпляров, и касатика низкого (ириса) (Iris pumila L.) — 159 экземпляров. Было определено оптимальное место для пересадки, имеющее экологические и фитоценотические условия, подобные тем, которые характерны для естественной среды обитания данного вида и находится вне зоны нефтепровода. Приведено описание геоботанические данные, относящиеся к исходному месту обитания, а также проведен химический анализ почвы и изучены другие факторы, которые могут повлиять на успешность пересадки. Раскрыта поэтапная методика пересадки данного вида растений. Пересадка растений в места, находящиеся в непосредственной близости от строительства «Магистрального нефтепровода «Куйбышев—Тихорецк», вне зоны его влияния исключит транспортирование до предполагаемых территорий пересадки, что обеспечит надлежащую оценку вероятности выживания пересаженных растений и сохранения их популяций. Перенос популяций данного вида должен производиться на участки (существующие биоценозы), характеризующиеся сходными условиями местопроизрастания и отвечающие экологическим и биологическим особенностям представленных видов растений, расположенных в непосредственной близости вне зоны строительства линейных объектов. Для обеспечения условий произрастания вида необходимо подобрать сходные экологические условия вне зоны попадания строительства линейных объектов. Предложены рекомендации по проведению такого вида работ. В перспективе планируются работы по мониторингу пересаженных растений.
Abstract. The article reveals the methodology of transplantation of the red-listed plants, protected and listed in the Red Data Book of the Russian Federation in the territory of the Rostov Region № 056 dated 07.04.2022 in connection with the reconstruction of the linear part of the main oil pipeline, section 935.4 km—963.6 km. Within the boundaries of the Dubovsky District of the Rostov Region the following habitats we found: late tulip (Tulipa schrenkii) — 3586 specimens; low iris (Irispumila L.) — 159 specimens. An optimal transplant site that has ecological and phytocoenotic conditions similar to those of the species' natural habitat was identified. It is located outside the area of the oil pipeline. The geobotanical data related to the original habitat are described. The soil chemical analysis is conducted. Other factors that may affect the success of transplanting are examined. A step-by-step methodology for transplanting this plant species is given. Transplanting plants to locations in the immediate vicinity of the Kuibyshev—Tikhoretsk Trunk Oil Pipeline construction, outside of its zone of influence, will preclude transportation to the proposed transplanting areas, which will ensure proper assessment of the likelihood of the survival of transplanted specimens and conservation of their populations. The transfer of populations of this species shall be carried out to areas (existing biocenoses) characterized by similar growing conditions and meeting the ecological and biological characteristics of the plant species represented, located in the immediate vicinity outside the construction zone of linear facilities. Similar environmental conditions outside the construction footprint of the linear facilities should be selected to ensure the sspecies' growing conditions. The recommendations for carrying out this type of work are proposed. Monitoring of transplanted specimens is planned in the future.
Ключевые слова: тюльпан Шренка (Tulipaschrenkii), касатик низкий (ирис) (Irispumila L.), линейные объекты, нефтепровод, популяция.
Keywords: late tulip (Tulipaschrenkii),low iris (Irispumila L.), linear facilities, oil pipeline, population.
Введение. Сохранение биоразнообразия является одной из важнейших задач ландшафтного планирования и управления. Вымирание видов — естественный процесс, но антропогенный фактор привел к тому, что оно происходит в 1000 раз быстрее, чем обычные темпы вымирания. В настоящее время происходит исчезновение 0,05 % от общего числа видов каждый год [1, 2], и имен-
но поэтому сохранение флоры является одной из главных задач ландшафтного планирования. Растительный мир играет ключевую роль в создании условий для жизни человека и удовлетворении большинства биологических и социальных потребностей. Особое внимание следует уделять наиболее уязвимым видам дикой флоры. Факторы, влияющие на исчезновение видов растений, де-
лятся на детерминированные и стохастические. К детерминированным факторам относятся: потеря среды обитания, чрезмерное использование природных ресурсов, интродукция аллохтонных видов, загрязнение окружающей среды и т. д. Стохастические факторы включают: демографические, генетические факторы и факторы, связанные со стихийными бедствиями. Методы защиты растений можно сгруппировать в три категории: формально-правовые процедуры защиты, защита ехяйи и тяНиНи. Процедуры формально-правовой защиты носят превентивный характер, в то время как процедуры защиты ехяНи и тя1-ШшяНи имеют активный, наступательный подход.
Процедуры формально-правовой защиты включают принятие различных правовых актов на национальном или международном уровне. Правовыми документами, обеспечивающими охрану видов, могут быть законы, нормативные акты, декларации, конвенции, резолюции, стратегии и т. д. Охрана ехяНи включат процедуры сохранения, культивирования и воспроизводства видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, за пределами их естественной среды обитания. Этот метод защиты применяется, когда все другие формы защиты не работают или когда популяция видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, в пределах их естественной среды обитания достигает критического предела исчезновения. Конечной целью защиты ехяНи является реинтродукция видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, в естественную среду обитания, из которой они исчезли или в которой их выживанию угрожала опасность. Охрана видов растений невозможна без защиты мест их обитания, поэтому охрана шяНи включает в себя: а) сохранение природных экосистем; и б) сохранение, поддержание и восстановление популяций видов в пределах их естественной среды обитания [3]. Важно отметить, что смягчение последствий является необходимым инструментом для сохранения видов растений, которые находятся под угрозой исчезновения. Этот процесс включает в себя широкий спектр действий, направленных на предотвращение, уменьшение или компенсацию неблагоприятных последствий развития. Одним из ключевых аспектов смягчения последствий является проектирование участков, на которых находятся виды растений, находящиеся под угрозой исчезновения. Данный вид деятельности может включать в себя создание специальных зон, где растения могут расти без воздействия человека, а также разработку стратегий по управлению и защите этих участков. Кроме того, политика смягчения последствий может включать в себя различные меры, направленные
на предотвращение исчезновения видов растений, например, создание заповедников и национальных парков, где растения могут находиться под защитой, а также разработку программ по восстановлению и разведению уязвимых видов. Важно отметить, что смягчение последствий не является единственным способом сохранения видов растений. Другие методы, такие как научные исследования, разработка новых методов выращивания и использование устойчивых практик, также играют важную роль в сохранении биоразнообразия [4]. В целом политика смягчения последствий является неотъемлемой частью усилий по сохранению видов растений, находящихся под угрозой исчезновения. Она направлена на предотвращение неблагоприятных последствий развития и создание условий, способствующих сохранению и восстановлению этих видов. Пересадка обычно является последней мерой предосторожности, принимаемой, когда виды, находящиеся под угрозой исчезновения, находятся на участке, участвующем в строительстве. Любое перемещение видов, находящихся под угрозой исчезновения, может нанести ущерб. Пересадка включает в себя два различных метода: целые растения и части растений. Первый метод предполагает перенос всего растения из одного места в другое, в то время как второй метод включает перенос только его частей. Пересадка может быть выполнена с почвой или без нее. Если речь идет о пересадке частей растений, то она может быть выполнена с использованием четырех различных методов. Первый из них — черенкование, при котором отрезается часть стебля или корня и затем укореняется для получения нового растения. Второй метод — пересадка через специализированные стебли и корни, когда часть растения переносится через эти органы, чтобы оно могло прижиться и продолжить рост. Третий метод — прививка, при которой две разные части растения объединяются для создания нового, способного к росту. И наконец, четвертый метод — микроразмножение in vitro, при котором небольшие части растения выращиваются в контролируемых условиях в лаборатории. Все эти методы имеют свои преимущества и ограничения, и выбор конкретного метода зависит от многих факторов, включая тип растения, условия окружающей среды и цели пересадки. Российское законодательство в области охраны окружающей среды постоянно развивается. В «Стратегии сохранения» указано, что «основной целью Стратегии является обеспечение на долгосрочной основе сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и гри-
бов в интересах устойчивого развития Российской Федерации» [5].
Особое внимание уделяется сохранению «краснокнижных» видов флоры и фауны. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 мая 2023 г. № 320 определен Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в который включен 741 вид [6, 7].
В 2023 г. в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовном кодексе Российской Федерации ужесточена ответственность за умышленное уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, равно как и их незаконные добыча, сбор, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или продажа. В соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ) [8] при строительстве промышленных объектов необходимо соблюдать требования экологической безопасности, учитывая потен -циальные последствия эксплуатации этих объектов и приоритет сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
В проектах по разработке месторождений, строительству транспортных и других коммуникаций, а также разработке природоохранных мероприятий должна быть представлена информация о наличии редких видов, подлежащих охране [9, 10]. Небольшие популяции более уязвимы к вымиранию из-за экологической и демографической стохастичности и потери генетической изменчивости. Нарушения могут привести к разрушению экосистемы, сообщества или структуры популяции и изменить ресурсы и (или) физическую среду. Влияние этой потери биоразнообразия на экосистемы недостаточно изучено, однако широко распространен осторожный подход к сохранению для обеспечения стабильности и сопротивляемости экосистем в изменяющихся условиях. Стратегии восстановления популяций редких растений сосредоточены на моделировании и восстановлении местообитаний конкретных видов, связанности л андшафтов, реинтродукции и руководящих принципах по минимизации и смягчению последствий нарушения. Требуются знания о потребностях редких видов в среде обитания и реакции на нарушения, но их часто не хватает. Строительство трубопровода обычно приводит к первоначальному нарушению свойств почвы и флоры местности [11].
Интенсивность и продолжительность первоначального воздействия зависят от методов стро-
ительства, включая ширину нарушения, обработку и хранение почвы, а также тип используемого оборудования. Многие изменения, вызванные историческими традиционными методами строительства трубопроводов, сохранились. Нарушение трубопровода увеличивает уплотнение почвы, температуру, питательные вещества, электропроводность и растворимые катионы, а также уменьшает количество органического углерода по сравнению с нетронутой прерией [12—14].
В связи с этим особо актуальными являются знания о биологических особенностях «краснокнижных» растений и методов их сохранения при проведении хозяйственных работ в местах строительства линейных объектов, и, в частности, трубопроводов.
Материалы и методы исследования. Тюльпан Шренка (Tulipa schrenkii) — травянистый луковичный поликарпик. Является причерноморско-казахстанским видом, распространен в Восточной Европе, Западной Сибири, на Кавказе, в Средней и Малой Азии. Встречается практически на всей территории Нижнего Поволжья, кроме Волго-Ахтубинской поймы. Во многих пунктах в настоящее время исчез в связи со сплошной распашкой целины, массовым сбором на букеты. Отмечается по всей Волгоградской области, более часто в южной и юго-восточной части. Встречается во всех типах степных сообществ, предпочитая более южные их варианты (типчаково-ко-выльные и полынно-злаковые) на глинистых и каменистых субстратах, в Заволжье отмечается и на слабо засоленных почвах (рис. 1).
Характерное растение типчаково-ковыльных степей, встречается как на плакорных участках, так и на пологих степных склонах, в разреженных зарослях степных кустарников. Распространение: юг европейской части России в пределах степной и отчасти лесостепной зон, Северный Кавказ, Южный Урал и Приуралье. В очень ограниченном количестве встречается на востоке Центральной и Южной Европы. Во многих пунктах в настоящее время исчез в связи с интенсивным выпасом скота и распашкой целинных степей. Работам по пересадке растительных объектов предшествовала техническая подготовка и камеральная обработка материалов, содержащих информацию о местах произрастания растений. В соответствии с отчетом по экологическим изысканиям отмечались географические координаты мест произрастания растений [17]. Численность большинства популяций, расположенных рядом с населенными пунктами, снижается из-за массового истребления растений. В административном отношении участок опытных работ находится в Дубовском районе Ростовской области и
Рис. 2. Ситуационная схема мест проведения работ по пересадке растений
Котельниковском районе Волгоградской области. Ближайшая жилая застройка располагается в х. Ленина в 1050 м севернее проектируемого МН и в х. Семичный в 195 м южнее (рис. 2).
Участок изысканий расположен в III климатическом районе, подрайон III-В (СП 131.13330.2018) [16].
Касатик низкий (Ирис) (Iris pumila L.) — ко-
роткокорневищный травянистый многолетник (поликарпик) 10—15 см высотой (рис. 3).
На эти участки фрагментарно наносились линии полосы отвода. С помощью спутниковой навигации определялись места для пересадки растений за пределами полосы отвода (рис. 4).
Результаты исследований и их обсуждение. Методические подходы к пересадке растений, внесенных в Красную книгу региона, должны быть обоснованы и включать выбор наиболее подходящего метода для каждого вида растений. Это включает способы транспортировки растений к новым местам обитания, которые минимизируют вред для растений, а также уход за ними
в период адаптации для повышения их выживаемости. При выборе места для пересадки и реабилитации видов следует учитывать существующие популяции данного вида на выбранной территории. Реабилитация видов должна осуществляться с помощью комплексного подхода, включающего различные меры по восстановлению их естественной среды обитания. Это включает в себя учет экологических особенностей растений, их взаимодействия с другими видами и окружающей средой, а также применение методов охраны и восстановления их естественных местообитаний. Приоритетную роль при сохранении редких видов растений следует отдавать методам, которые позволяют сохранить объект минимально нарушенным в естественной для него среде обитания, поскольку только в этом случае возможно полноценное и долговременное сохранение видов и продолжение их естественной эволюции.
Выбор места и способов переселения зависят от перспектив использования территории место -обитания, статуса категории сохраняемого вида,
Рис. 3. Касатик низкий (Ирис) (Iris pumila L.)
& £«.ГСпанетаМК№№,1Ю75йаЫА
: * " / '■ | ^ - y ~ * ™ j/t- ^ Google ■ Карта- ^- Операции (hu Источник Карты Плен ИтбранноЕ Метки GPS Параметры Пом
Рис. 4. Места произрастания «краснокнижных» растений
количества требующих переселения особей, биологических особенностей и экологических требований вида. При выборе мест переселения следует руководствоваться маркерами, которыми служат существующие на этой территории особи данного вида. В массовом порядке транслоци-руются виды при безвозвратной утере местообитания. Транслокация осуществляется в пределах высотного пояса в подобных природных условиях. Транслокация особей осуществляется в непосредственной близости от места изъятия на участки с аналогичными условиями. Определение мест переселения производится в составе оценки воздействия на окружающую среду. Эти территории должны быть в непосредственной близости от места изъятия видов. Тогда же определяются и способы пересадки.
Почвенные исследования выполнены с целью выявления и оценки загрязненности почв. В ходе маршрутных обследований визуальных загрязнений почвенного покрова территории не выявлено. По результатам аналитических исследований отобранных образцов почвы выявлены незначительные превышения по свинцу, что, вероятнее всего, связано с геохимическими особенностями региона. Сравнение содержания тяжелых металлов в почве с фоном производилось как по каждому элементу в отдельности, так и путем расчета суммарного показателя загрязнения ^с).
Расчетные значения коэффициентов концентрации (Кс) и суммарного показателя загрязнения (2с) представлены в таблице 1.
В соответствии с расчетными данными суммарный показатель загрязнения (2с) менее 16, в
соответствии с этим почва всей обследуемой территории относится к первой группе — категория загрязнения «допустимая».
Грунты с «допустимой» категорией загрязнения в соответствии с требованиями СанПин 2.1.7.1287—03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» рекомендуется использовать без ограничений, исключая объекты повышенного риска. Также на территории проектирования были отобраны три пробы почвы на расширенный перечень показателей.
Проведенный анализ показателей показал, что превышения ПДК не выявлены [16]. Максимальное содержание нефтепродуктов в отобранных пробах составляет 62,12 мг/кг, и, что соответствует допустимому уровню. В местах пересечения трассой проектируемого МН земель сельскохозяйственного назначения выполнен отбор проб на содержание пестицидов. Превышения по проанализированным показателям не зафиксированы. Показатели санитарно-эпидемиологического состояния почв оцениваются с целью определения степени ее безопасности для человека. В соответствии с требованиями СанПин 2.1.7.1287—03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по результатам исследований почва в районе отбора пробы соответствуют «чистой» категории загрязнения почв. Основные агрохимические показатели, по которым оценивались свойства почв: рН водной и солевой вытяжки, содержание гумуса, общего азота (К), фосфора подвижного (РЯ^ОЯзЯ), калия подвижного (КЯ2ЯО). Обес-
печенность почв участка изысканий гумусом и основными элементами питания растений оценивалась по шести уровням: очень низкий, низкий, средний, повышенный, высокий и очень высокий.
По результатам агрохимического обследования установлено следующее:
• рН водной вытяжки почв — от щелочной до сильно щелочной;
• обеспеченность гумусом в горизонте А — низкое;
• обеспеченность общим азотом — низкое;
• обеспеченность подвижным фосфором — очень низкое;
• обеспеченность подвижным калия — от очень низкого до низкого.
В ходе полевого этапа инженерно-экологических изысканий внешние признаки опасных геологических процессов не выявлены. Характеристика загрязнения поверхностных вод на участке изысканий была произведена на основе результатов химических анализов проб поверхностной воды, отобранных в пруду в б. Яблочная; в других водоемах, включая временные, на момент выполнения работ воды не было.
При сопоставлении полученных результатов с величиной ПДК для рыбохозяйственных объектов выявлены несоответствия требованиям по следующим показателям: марганец и медь. Содержание меди пробах превышает ПДК для водных объектов рыбохозяйственного значения, но не превышает норматив для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового во-
Таблица 1
Расчетные значения коэффициентов концентрации (Кс) и суммарного показателя
загрязнения ^с) (фрагмент)
№ пробы Ингредиент
As Cd № Pb Zn Zc
В рамках задания на выполнение ИИ
ГЕО-1 0,727 1,347 0,882 1,167 0,750 0,704 0,604 1,167
ГЕО-2 0,909 0,647 0,969 1,067 0,688 1,503 1,029 1,599
ГЕО-3 0,818 1,347 0,945 1,100 0,688 0,532 0,990 1,447
ГЕО-4 0,545 1,521 0,969 0,500 0,688 1,816 0,792 2,337
ГЕО-5 1,000 1,395 1,039 0,400 1,063 2,141 1,043 2,681
ГЕО-6 0,727 1,032 0,937 0,333 1,313 0,693 1,029 1,373
ГЕО-7 0,636 1,347 0,953 1,067 0,813 1,049 0,894 1,463
ГЕО-8 0,545 1,174 0,945 1,200 0,750 1,106 0,841 1,480
ГЕО-9 0,455 1,347 1,039 0,433 0,875 1,471 1,019 1,877
ГЕО-10 0,818 0,663 1,063 0,467 0,938 1,190 0,652 1,253
ГЕО-11 1,091 1,174 0,953 1,067 0,813 1,618 0,604 1,949
ГЕО-12 1,182 1,500 1,039 0,833 0,875 0,991 0,899 1,721
ГЕО-13 0,818 1,289 0,984 1,167 1,000 1,517 0,937 1,973
допользования. Чтобы предотвратить загрязнение и негативное воздействие на водные объекты, строительные работы должны проводиться с соблюдением природоохранных мероприятий и в установленные сроки. Согласно техническому отчету по инженерно-геологическим изысканиям (Г.5.0000.21108-ТПВ/ТСД/ГТП-00.000-ИГДИ1.1), в пределах участка работ получили распространение подтопление, затопление, овражно-балочная эрозия, склоновые процессы и морозное пучение.
В соответствии с разрешением, полученным на добычу (с целью пересадки), все особи «краснокнижных» растений добывались и пересаживались при непосредственном участии представителей Росприроднадзора с проведением фото-и видеофиксации всех этапов работ (рис. 5—8). Работам по пересадке растений предшествовала камеральная подготовка и обработка материалов с информацией о местах произрастания растений.
При обследовании территории в непосредственной близости от границ полосы отвода объекта реконструкции были выявлены земельные участки (в том числе существующие ареалы произрастания тюльпана Шренка и касатика низко-
Рис. 5. Работа по пересадке растений в присутствии специалистов Росприроднадзора
Рис. 6. Лунка выкопанного тюльпана душистого (слева), генеративное растение тюльпана душистого с луковицей (справа)
Рис. 7. Подготовка лунок для пересадки тюльпана душистого ручным бензобуром
Рис. 8. Пересчет выкопанных луковиц тюльпана душистого перед пересадкой
го), характеризующиеся сходными условиями произрастания (тип почвы, увлажненность, освещенность, растительность) и отвечающие экологическим и биологическим особенностям видов — Tulipagesneriana и Irispumila.
В специализированной программе в виде географических координат отмечались места произрастания растений. Фрагментарно на эти участки наносились линии полосы отвода. Используя спутниковую навигацию, в натуре ставилась задача пересадки растений за пределы полосы отвода.
Выкопка растений тюльпана и касатика проводилась вручную. Новые посадочные места для тюльпанов готовились вручную с применением ручного бензомоторного бура. Для касатика низкого новые посадочные места готовились вручную, лопатой без применения бензобура. Площадки, на которые пересаживались растения,
были предварительно расчищены от захламленности. Высадка проводилась на земле, свободной от деревьев и кустарников.
Заключение. Таким образом, с целью сохранения генетического разнообразия популяций и учетом биологических особенностей видов перенос популяций растений этих видов за пределы полосы отвода магистрального нефтепровода Куйбышев—Тихорецк следует проводить:
• тюльпан Геснера — в два этапа: пересадка генеративных особей после периода плодоношения (сентябрь); пересадка вегетативных особей (конец мая — начало июня);
• касатик карликовый — пересадка корневищ генеративных и вегетативных особей (май— июнь).
Перемещение популяций данного вида следует осуществлять на участки, которые имеют схожие условия местообитания и соответствуют экологическим и биологическим особенностям данного вида, а также находятся в непосредственной близости от зоны строительства линейных объектов. Для обеспечения условий произрастания вида необходимо подобрать сходные экологические условия вне зоны попадания строительства линейных объектов. Пересадка растений в места, находящиеся в непосредственной близости от строительства магистрального нефтепровода Куйбышев—Тихорецк, вне зоны его влияния, исключит транспортирование до предполагаемых территорий пересадки, что обеспечит надлежащую оценку вероятности выживания пересаженных растений и сохранения их популяций.
Подобные мероприятия будут, вероятно, востребованы, поэтому в будущем следует учесть опыт, приобретенный в ходе выполненных производственных работ, и обратить внимание на ряд организационных моментов:
1. В работах 2022 года пересадка растений осуществлялась на расстоянии не менее 20 м от полосы отвода. Опыт же показал, что при производстве земляных работ техника может выезжать за пределы полосы отвода, нарушая почвенный покров в более широком диапазоне. Следовательно, пересадку растений необходимо производить на большем удалении от трассы нефтепровода. Несмотря на увеличение затрат, это будет
способствовать лучшей сохранности пересаживаемых особей.
2. Протяженность участка, на котором производились работы, составляла более 28 км. При этом, в силу биологических особенностей касатика низкого, пересаживать растения приходилось в пасмурную погоду или вечером, когда спадала дневная жара. В ходе подготовки к последующим экспедициям необходимо предусмотреть минимальный набор бытовых условий: наличие палатки, дежурный транспорт, горячее питание.
3. Следует уделить особое внимание организационным аспектам безопасной работы, особенно в случае привлечения к выполнению работ студенческого контингента. Производство земляных работ диктует необходимость для участников экспедиций наличия противостолбнячной прививки. Прививка от клещевого энцефалита также важна, хоть она не гарантирует полную защиту от заражения и не предотвращает укусы клещей, но считается очень эффективной в профилактике клещевого энцефалита. В походной аптечке, кроме стандартного набора для оказания первой медицинской помощи, желательно иметь антигис-таминные препараты, а первичный инструктаж должен содержать подробное изложение действий при укусе ядовитыми змеями и насекомыми [17].
4. Следует предусмотреть минимальный набор инструментов для ремонта и заточки л опат и других приспособлений, используемых при пересадке растений или посеве семян. Поскольку масштабы работ по транслокации «краснокнижных» растений постоянно растут, то представляется вполне целесообразной разработка средств малой механизации для их выкопки и посадки на новом месте.
5. Линейные объекты на территории Ростовской области могут пересекать места произрастания не только тюльпана душистого и касатика низкого, но и других видов, занесенных в Красную книгу Ростовской области. В связи с этим представляется вполне актуальной идея разработки научных рекомендаций по реинтродукции и транслокации «краснокнижных» растений в условиях степной зоны, которые стали бы нормативной и методологической основой при проектировании и проведении хозяйственных работ в местах произрастания охраняемых растений.
Библиографический список
1. Гарбузова Т. Г. Эколого-экономическая оценка природоохранной деятельности как основа рационального природопользования // Право и экономика: стратегии регионального развития: Сборник м атериалов III Вологодского регионального форума с м еждународным участием, Вологда, 22—23 марта 2023 года. — Вологда: Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2023. — С. 109—113.
2. Desserud P. Literature review of reclamation practices in the central parkland and northern fescue natural subregions. Land Policy Branch, Alberta Environment and Parks, Edmonton, Alta, 2016.
3. Kerr D. S., Morrison L. J., Wilkinson K. E. Reclamation of native grasslands in Alberta: a review of the literature. Alberta Land Conservation and Reclamation Council, Calgary, Alta, 1993.
4. Desserud P., Gates C. C., Adams B., Revel R. D. Restoration of foothills rough fescue grassland following pipeline disturbance in southwestern Alberta // J. Environ. Manage. 2010. 91: 2763—2770. doi: 10.1016/j.jenvman.2010.08.006.
5. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года. — URL: https://faolex.fao.org/docs/pdf/rus205220.pdf (дата обращения: 23.01.2024).
6. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы) / Под ред. Л. В. Бардунова, В. С. Новикова. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. — 855 с.
7. Красная книга Ростовской области. Растения и грибы. — Изд. 2-е. Т. 2 / Под ред. В. В. Федяевой. — Ростов-на-Дону: Минприроды Ростовской области, 2014. — 344 с.
8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (последняя редакция) // URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/(дата обращения: 03.01.2024)
9. Naeth M. A., Chanasyk D. S., McGill W. B., and Bailey A. W. Soil temperature regime in mixed prairie rangeland after pipeline construction and operation // Can. Agric. Eng. 1993. 35: 89—95.
10. Gann G. D., McDonald T., Walder B., Aronson J., Nelson C. R., Jonson J., Hallett J. G., Eisenberg C., Guariguata M. R., Liu J., Hua F., Echeverría C., Gonzales E., Shaw N., Decleer K., Dixon K. W., 2019. International principles and standards for the practice of ecological restoration. 2nd ed. Restor. Ecol. 27. 1: 46. https://doi. org/10.1111/rec.13035.
11. Naeth M. A., Locky D. A., Wilkinson S. R., Nannt M. R., Bryks C. L., Low C. A. Pipeline impacts and recovery of dry mixed grass prairie soil and plant communities. Rangel. Ecol. Manage. 2020. 73: 619—628. doi: 10.1016/j.rama.2020.06.003
12. Lakicevic M., Povak N., Reynolds K. M. Numerical Analysis. In: Introduction to R for Terrestrial Ecology. Springer, Cham, 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27603-4_2
13. Naeth M. A., McGill W. B., Bailey A. W. Persistence of changes in selected soil chemical and physical properties after pipeline installation in solonetzic native rangeland // Can. J. Soil Sci. 1987. 67 (4): 747—763. https://doi.org/10.4141/cjss87-073
14. Ostermann D. K. Revegetation assessment of a twelve-year-old pipeline on native rangeland in southern Alberta. M. Sc. thesis, Department of Renewable Resources, University of Alberta, Edmonton, Alta, 2001.
15. Pawluk K. A., Fox C. H., Service C. N., Stredulinsky E. H., and Bryan H. M. Raising the bar: Recovery ambition for species at risk in Canada and the US. PLoS ONE, 2019. 14: e0224021. DOI: 10.1371/journal.pone.0224021
16. Wester D. B., Hoffman J. B., Rideout-Hanzak S., Ruppert D. E., Acosta-Martinez V., Smith F. S., and MaywaldStumberg P. Restoration of mixed soils along pipelines in the western Rio Grande Plains, Texas, USA // J. Arid Environ. 2019. 161: 25—34. doi: 10.1016/j.jaridenv.2018.10.002
17. Кружилин С. Н., Матвиенко Е. Ю. Отчет о выполнении работы по пересадке объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации на территории Ростовской области за пределы полосы отвода объекта магистрального нефтепровода Куйбышев—Тихорецк. Участок 935,4 км—963,6 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция [Рукопись] / НИМИ «Донской ГАУ». Новочеркасск, 2022. 47 с.
18. Мельник Т. В., Кружилин С. Н., Власов А. И. Организационные аспекты безопасной работы в студенческих отрядах вузов // Безопасность и охрана труда в лесозаготовительном и деревообрабатывающем производствах. — 2023. — № 1. — С. 56—63.
TRANSPLANTING LATE TULIP (TULIPA SCHRENKII) AND LOW IRIS (IRIS PUMILA L.) FOR PRESERVATION DURING LINEAR FACILITIES RECONSTRUCTION
S. N. Kruzhilin, Ph. D. (Agricultural Sciences), Associate Professor, A. K. Kortunov Novocherkassk Reclamation Engineering Institute,
Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia,
Е. Yu. Matvienko, Ph. D. (Agricultural Sciences), Associate Professor, A. K. Kortunov Novocherkassk Reclamation Engineering
Institute, Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia,
N. V. Yakovenko, Ph. D. (Geography), Dr. Habil., Professor, Chief Research Officer of the Division's Directorate of the Research
Institute of Innovative Technologies and the Forestry Complex, G. F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies,
Voronezh, Russia,
Е. N. Kulakova, Ph. D. (Agricultural Sciences), Associate Professor of the Department of Landscape Architecture and Soil Science,
G. F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia,
A. I. Vlasov, Leading Specialist, A. K. Kortunov Novocherkassk Reclamation Engineering Institute, Don State Agrarian University,
Novocherkassk, Russia
References
1. Garbuzova T. G. Ekologo-ekonomicheskaya otsenka prirodookhrannoy deyatel'nosti kak osnova ratsional'nogo priro-dopol'zovaniya [Ecological and economic assessment of environmental protection activities as a basis for rational nature management]. Pravo i ekonomika: strategii regional'nogo razvitiya Sbornik materialov III Vologodskogo regional'nogo foruma s mezh-dunarodnym uchastiem, Vologda, 22—23 marta 2023 goda. Vologda, Severo-Zapadnyy institut (filial) Universiteta imeni O. E. Kutafina, 2023. P. 109—113 [in Russian].
2. Desserud P. Literature review of reclamation practices in the central parkland and northern fescue natural subregions. Land Policy Branch, Alberta Environment and Parks, Edmonton, Alta, 2016.
3. Kerr D. S., Morrison L. J., Wilkinson K. E. Reclamation of native grasslands in Alberta: a review of the literature. Alberta Land Conservation and Reclamation Council, Calgary, Alta, 1993.
4. Desserud P., Gates C. C., Adams B., Revel R. D. Restoration of foothills rough fescue grassland following pipeline disturbance in southwestern Alberta. J. Environ. Manage. 2010. No. 91. P. 2763—2770. doi: 10.1016/j.jenvman.2010.08.006.
5. Strategiya sokhraneniya redkikh i nakhodyashchikhsya pod ugrozoy ischeznoveniya vidov zhivotnykh, rasteniy i gribov v Ros-siyskoy Federatsii na period do 2030 goda. Electronic resource available at: URL: https://faolex.fao.org/docs/pdf/ rus205220.pdf (date of access: 23.01.2024) [in Russian].
6. Krasnaya kniga Rossiyskoy Federatsii (Rasteniya i griby) [The Red Data Book of the Russian Federation (Plants and fungi)] / Pod red. L. V. Bardunova, V. S. Novikova. Moscow, T-vo nauchnykh izdaniy KMK, 2008. 855 p. [in Russian].
7. Krasnaya kniga Rostovskoy oblasti. Rasteniya i griby. [The Red Data Book of the Rostov Region. Plants and fungi]. Izd. 2-e. Vol. 2 / Pod red. V. V. Fedyaevoy. Rostov-na-Donu: Minprirody Rostovskoy oblasti, 2014. 344 p. [in Russian].
8. Federal'nyy zakon "Ob okhrane okruzhayushchey sredy" ot 10.01.2002 N 7-FZ (poslednyaya redaktsiya) [Federal Law "On Environmental Protection" dated 10.01.2002 No. 7-FZ (latest edition)]. Electronic resource available at: URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_docLAW_34823 (date of access: 03.01.2024)
9. Naeth M. A., Chanasyk D. S., McGill W. B., and Bailey A. W. Soil temperature regime in mixed prairie rangeland after pipeline construction and operation. Can. Agric. Eng. 1993. No. 35. P. 89—95.
10. Gann G. D., McDonald T., Walder B., Aronson J., Nelson C. R., Jonson J., Hallett J. G., Eisenberg C., Guariguata M. R., Liu J., Hua F., Echeverría C., Gonzales E., Shaw N., Decleer K., Dixon K. W., 2019. International principles and standards for the practice of ecological restoration. 2nd ed. Restor. Ecol. No. 27 (1). P. 46. https://doi. org/10.1111/rec.13035.
11. Naeth M. A., Locky D. A., Wilkinson S. R., Nannt M. R., Bryks C. L., Low C. A. Pipeline impacts and recovery of dry mixed grass prairie soil and plant communities. Rangel. Ecol. Manage. 2020. No. 73. P. 619—628. doi: 10.1016/j.ra-ma.2020.06.003
12. Lakicevic M., Povak N., Reynolds K. M. Numerical Analysis. In: Introduction to R for Terrestrial Ecology. Springer, Cham, 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27603-4_2
13. Naeth M. A., McGill W. B., Bailey A. W. Persistence of changes in selected soil chemical and physical properties after pipeline installation in solonetzic native rangeland. Can. J. Soil Sci. 1987. No. 67 (4). P. 747—763. https://doi.org/10.4141/cjss87-073
14. Ostermann D. K. Revegetation assessment of a twelve-year-old pipeline on native rangeland in southern Alberta. M. Sc. Thesis. Department of Renewable Resources, University of Alberta, Edmonton, Alta, 2001.
15. Pawluk K. A., Fox C. H., Service C. N., Stredulinsky E. H., Bryan H. M. Raising the bar: Recovery ambition for species at risk in Canada and the US. PLoS ONE. 2019. No. 14: e0224021. DOI: 10.1371/journal.pone.0224021
16. Wester D. B., Hoffman J. B., Rideout-Hanzak S., Ruppert D. E., Acosta-Martinez V., Smith F. S., Maywald Stumberg P. Restoration of mixed soils along pipelines in the western Rio Grande Plains, Texas, USA. J. Arid Environ. 2019. No. 161. P. 25—34. doi: 10.1016/j.jaridenv.2018.10.002
17. Kruzhilin S. N., Matvienko E. Yu. Otchet o vypolnenii raboty po peresadke ob'ektov rastitel'nogo mira, prinadlezhashchikh k vidam, zanesennym v Krasnuyu knigu Rossiyskoy Federatsii na territorii Rostovskoy oblasti za predely polosy otvoda ob'ekta "Magistral'nyy nefteprovod "Kuybyshev-Tikhoretsk". Uchastok 935,4 km—963,6 km, Du-800 [A report on the implementation of the work on the transplantation of flora objects belonging to species listed in the Red Data Book of the Russian Federation in the Rostov Region beyond the right-of-way of the Kuibyshev-Tikhoretsk Trunk Oil Pipeline facility]. Volgo-gradskoe RNU. Rekonstruktsiya / NIMI Donskoy GAU. Novocherkassk, 2022. 47 p. [in Russian].
18. Mel'nik T. V., Kruzhilin S. N., Vlasov A. I. Organizatsionnye aspekty bezopasnoy raboty v studencheskikh otryadakh vuzov [Organizational aspects of safe work in university student teams]. Bezopasnost' i okhrana truda v lesozagotovitel'nom i derevoobra-batyvayushchem proizvodstvakh. 2023. No. 1. P. 56—63 [in Russian].
