CC BY
40Раздел 4. Экологическая безопасность
УДК 624.151.2: 626.862.1
ОПЫТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗАЩИТЫ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗДАНИЯ ОТ ПОДТОПЛЕНИЯ ПРИ ПОТОКО-СТРУЙЧАТОМ ХАРАКТЕРЕ ГРУНТОВЫХ ВОД В УСЛОВИЯХ КРЫМА
Дьяков И.М., Дьяков А.И.
ФГОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского». Академия строительства и архитектуры, Адрес: г.Симферополь, ул. Киевская 181, [email protected]
ФГОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского». Академия строительства и архитектуры, Адрес: г.Симферополь, ул. Киевская 181, [email protected]
Аннотация. Рассмотрены причины и особенности подтопления существующих строительных объектов при потоко-струйчатом характере грунтовых вод в инженерно-геологических условиях Крыма. Приведены результаты обследования здания в г. Джанкой, находящегося в состоянии подтопления. Выявлены причины подтопления здания и несоответствия уровня грунтовых вод, определенных при инженерно-геологических изысканиях, уровню воды в засыпке котлована. Определены причины поступления воды в подвал здания. Проанализированы проблемы и особенности защиты от подтопления существующих зданий в рассматриваемых условиях. Приведен опыт защиты здания в г. Джанкой от подтопления посредствам устройства кольцевого перехватывающего дренажа и даны рекомендации по проектированию системы защиты.
Предмет исследования: особенности подтопления существующих зданий при потоко-струйчатом характере грунтовых вод в инженерно-геологических условиях Крыма, особенности проектирования инженерной защиты существующих зданий от подтопления с учетом рельефа и конструктивных особенностей зданий.
Материалы и методы: результаты обследования зданий при подтоплении грунтовыми водами потоко-струйчатого характера, методы наблюдения, анализа, синтеза.
Результаты: проведенные исследования позволили выявить причины несоответствия уровня грунтовых вод, установленного при инженерно-геологических изысканиях, реальному уровню воды в засыпке котлована, определить причины поступления воды в подвальное помещение здания. На примере реального объекта исследованы выявлены некоторые особенности подтопления зданий при потоко-струйчатом характере грунтовых вод в инженерно-геологических условиях Крыма. Разработаны подходы к защите существующих зданий от подтопления и конструкция кольцевого перехватывающего дренажа, эффективность которого определена опытным путем.
Выводы: результаты исследований могут быть использованы при разработке проектов по ащите существующих зданий от подтоплений на терриоториях с потоко-струйчатом характере грунтовых вод. Рекомендации по определению уровня грунтовых вод на площадке строительства в грунте засыпки целесообразно учитывать при выполнении инженерно-геологических изысканий и выборе методов защиты проектируемых зданий от подтопления.
Ключевые слова: подтопление, грунтовые воды, дренаж, потоко--струйчатый характер грунтовых вод.
ВВЕДЕНИЕ
Крымский регион характеризуется сложными инженерно-геологическими условиями, одними из которых является высокий уровень грунтовых вод. На отдельных территориях Крымского полуострова грунтовые воды не имеют единого водоносного горизонта, а их движение носит потоко-струйчатый характер, состоящий из микропотоков. В данных условиях инженерно-геологическими изыскания не всегда позволяют правильно определить уровень грунтовых вод, который установится на участке контакта грунта с подземной частью здания. Неверно определенный уровень грунтовых вод
вследствие ошибок при проектировании зданий может привести к их подтоплению как во время возведения подземной части, так и в процессе эксплуатации. В настоящее время значительное количество существующих зданий в Крыму находятся в состоянии постоянного либо сезонного подтопления. Источниками подтопления являются грунтовые воды, а в ряде случаев их сочетание с техногенными водами. В связи с этим существенное значение на стадии проектирования приобретает повышение точности определения уровня грунтовых вод, а на стадии эксплуатации поиск научных и инженерных решений по защите существующих зданий от подтопления и
обеспечению соответствия их санитарно-гигиенического состояния нормам.
Цель и задачи статьи - проанализировать проблемы защиты существующих зданий от подтопления при потоко-струйчатом характере грунтовых вод в инженерно-геологических условиях Крыма и рассмотреть опыт проектирования и строительства дренажной системы для защиты от подтопления существующего здания в г. Джанкой.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Вопросами защиты зданий от подтопления в различные годы занимались такие отечественные и зарубежные ученые, как: Н.Е. Жуковский, В.И. Аравин, С.Н. Нумеров, В.В., А.Ж. Муфтахов, С.К. Абрамов и А.Ж. Муфтахов, Н.П. Куранов, В.И. Федоров, И.К. Гавич, В.И. Аравин, И.К. Гавич, Н.И. Дружинин, И.Е. Жернов, Г.Н. Каменский, А.В. Лебедев, В.С. Лукьянов, Е.А. Ломакин, В.А. Мироненко, С.Н. Нумеров, Д.Ю. Панов, И.С. Пашковский, А.А. Самарский, П.Ф. Фильчаков,
B.М. Шестаков, И.К. Гавич, И.Е. Жернов, М. Маскет, H.Darcy, J.Dupuit, J.Boussinesq, Ph.Forchheimer, M.P.Anderson, J.Bear, C.A.Brebbia, J.F.Wang, T.V.Hromadka II, R.J.M.DeWiest, O.Zienkiewich, W.Karplus, L.F.Konikow, S.P.Larson,
C.Lai, G.P.Lennon, J.A.Liggett, L.Luckner, P.L.F. Liu, T.Narisimhan, G.F.Pinder, D.W.Peaceman, K.R.Rushton, I.Remson, R.V.Southwell, R.W.Stallman, P.C.Trescott, D.K.Todd, H.S.HeleShaw, G.M.Hornberger, Y.K.Cheung и другие. В их трудах рассмотрены вопросы фильтрации грунтовых вод, особенности подтопления территорий при потоко-струйчатом их характере, предложены методы защиты зданий и сооружений от подтопления [1-10]. Вместе с тем, некоторые аспекты защиты существующих зданий от подтопления при потоко-струйчатом характере грунтовых вод в инженерно -геологических условиях Крыма не изучены.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
При неаписании работы использованы результаты обследования зданий при подтоплении грунтовыми водами потоко-струйчатого характера, такие методы исследования, как наблюдение, анализ, синтез.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Основной целью обследования здания дошкольной образовательной организации в г. Джанкой, испытывающей подтопление, являлась оценка технического состояния подземных конструкций и разработка рекомендаций по их дальнейшей безопасной эксплуатации, выявление необходимости выполнения работ по предотвращению подтопления и поиск инженерных решений по предотвращению поступления воды в подвальное помещение.
Здание - двухэтажное с подвалом, П-образной формы в плане, состоит из 3 -х блоков, разделенных между собой антисейсмическими швами. Конструктивная система здания - каркасная, с полным железобетонным каркасом.
Конструктивная схема предусматривает железобетонный каркас с монолитными железобетонными безбалочными перекрытиями и покрытием, ядром и диафрагмами жесткости.
Фундамент здания запроектирован плитным толщиной 400 мм по бетонной подготовке. Класс бетона по прочности по данным проекта - В25. Наружные ограждающие стены подвальной части выполнены из монолитного железобетона. Вокруг здания устроена бетонная отмостка шириной до 1,5 м. Колонны, перекрытия и покрытие - монолитные железобетонные.
В результате визуального осмотра территории здания установлено, что она имеет небольшой уклон в северо-восточном направлении. Колодцы инженерных коммуникаций вокруг здания заполнены грунтовыми водами. Уровень воды от поверхности грунта на момент осмотра в колодцах составил: -1.200_-1.500 м. Трещины и деформации наружных стен здания, свидетельствующие о неравномерной осадке фундаментов, в процессе визуального осмотра здания не выявлены.
Инженерно-геологические изыскания на территории объекта были выполнены на момент проектирования. В инженерно-геологическом строении площадки, по данным бурения на глубину 25,0 м, принимают участие: насыпные грунты, представленные суглинками полутвердыми; эолово-делювиальные отложения, представленные суглинками полутвердыми и тугопластичными; плиоценовые отложения, представленные глинами полутвердыми.
Согласно результатам лабораторных анализов грунтов в геологическом строении выделены следующие инженерно-геологические элементы:
ИГЭ1 - Почвенно-растительный слой - суглинок пылеватый, твердый, pdQIV;
ИГЭ2 - Глина красно-коричневая, полутвердая, с редкими гнездами гипса, с включениями до 10% дресвы и щебня известняка средневыветрелого, fQI-
II;
ИГЭ3 - Глина светло-серо-коричневая, полутвердая, с редкими прослоями песка мелкого, с включениями до 10% дресвы и щебня известняка средневыветрелого, 1?р1-П.
Грунты на площадке в зоне сезонного промерзания с учетом влажности грунтов, согласно ГОСТ 25100-2011, - непучинистые и слабопучинистые. Из неблагоприятных инженерно-геологических процессов на данной территории выделены процессы подтопления и повышенная сейсмичность (по карте А - 6 баллов, В - 7 баллов, С - 7 баллов в соответствии со СП 14.13330.2014). Грунты ИГЭ1-ИГЭ3 относятся ко второй категории по сейсмическим свойствам.
Согласно инженерно-геологическому и инженерно-геодезическому отчету основанием фундаментов здания служит слой ИГЭ1 с характеристиками: С=28 кПа, ф= 19°, Е=20,2 МПа. Основание фундамента здания - естественное. В результатах инженерно-геологических изысканий отмечается, что грунтовые воды в скважинах обнаружены на глубине - 2,5... - 3,5 м, в период ливневых дождей и интенсивного снеготаяния, а так же в случае нарушения поверхностного стока возможен подъем уровня подземных вод на 0,5 м. По степени подтопляемости территория находится в состоянии критического подтопления.
Отметка верха фундаментной плиты здания составляет - 3.400 м от пола первого этажа здания, что соответствует абсолютной отметке 6.38. Глубина заложения подошвы фундаментов - 3.800 от пола первого этажа здания (абсолютная отметка 5.98). Средняя глубина заложения фундамента от планировочной отметки земли составляет -2,25 м. На период обследования, в условиях отсутствия атмосферных осадков и утечек воды из инженерных коммуникаций, уровень воды в подвальном помещении здания с учетом толщины конструкции пола на 0,15 м превышал отметку верха фундаментной плиты. Данный уровень воды составляет - 1.70 м от планировочной отметки земли, что близко к отметке уровня воды в колодцах инженерных коммуникаций и выше уровня грунтовых вод, определенного при инженерно -геологических изысканиях на 0,8.1,8 м.
В проекте здания для изготовления фундаментной плиты предусмотрена марка бетона В25 W8 F75. Прочность бетона фундаментной плиты определялась в трех выбранных точках тремя методами: методом упругого отскока (электронным склерометром), ультразвуковым методом, методом отрыва со скалыванием. В соответствии с исследованиями, класс бетона фундаментной плиты по прочности составил не менее В25. Исследования водонепроницаемости бетона фундаментной плиты показало марку бетона по водонепроницаемости W0, что не соответствует заложенной в проекте марке W8. Неравномерные осадки фундаментной плиты здания в процессе обследования не выявлены.
Стяжка пола выполнена толщиной до 100 мм по фундаментной плите. На момент обследования стяжка находилась в сильно увлажненном состоянии, а между фундаментной плитой и стяжкой наблюдалось скопление и просачивание воды по стыку. На отдельных участках уровень воды над стяжкой превышал 0,05 м. В стяжке были обнаружены трещины и подъем отдельных участков пола, вызванные давлением воды, фильтрующейся через фундаментную плиту. Для откачки воды с поверхности пола подвала и из под стяжки, в конструкции пола выполнены окна и дренирующие каналы, а в фундаментной плите - приямки, в которые установлены водозаборники водяных насосов (рис. 1). Процесс откачки воды осуществлялся непрерывно.
Ч .
ЙГЧ 4
■ т
Рис.1. Трещины в конструкции пола подвала, увлажнение фактурного слоя стен подвала; дренирующие каналы в стяжке и окна в фундаментной плите для откачки фильтрующейся воды
Стены подвала выполнены из тяжелого бетона с проектным классом бетона В25. Толщина стен подвала - 200 мм. Снаружи подвала предусмотрена усиленная гидроизоляция стен. Просачивание воды с отслоением фактурного слоя наружных стен подвала наблюдалось на отдельных участках на высоте до 1,2 м от поверхности стяжки (рис. 1). Исследования водонепроницаемости бетона показало разброс параметров с наличием участков с водонепроницаемостью W0 и W6 (в проекте марка бетона по водонепроницаемости не указана).
Прочность бетона стен подвала определялась в трех выбранных точках тремя методами: методом упругого отскока (электронным склерометром), ультразвуковым методом, методом отрыва со скалыванием. В соответствии с исследованиями, класс бетона стен подвала по прочности составил не менее В25.
Таким образом, было установлено, что фильтрация грунтовых вод в подвальное помещение здания происходит через фундаментную плиту, стены подвала и конструкцию сопряжения плиты и стен, что способствовало повышению влажности и в дальнейшем могло привести к нарушению санитарно-гигиенических условий не только в подвале, но и в здании в целом.
Исследования, основанные на изучении отчета об инженерно-геологических изысканий, измерение отметок уровня воды в здании и в колодцах инженерных коммуникаций, а так же изучение уровня воды в траншеях, выполненных для установки системы дренажа, показали, что превышение уровня воды в подвальном помещении отметок уровня грунтовых вод, определенных при инженерно-геологических изысканиях, связано с потоко-струйчатым характером грунтовых вод с неравномерным распределением микропотоков по территории и различными отметками уровня воды в них. В данных условиях при ограниченном количестве скважин сложно верно определить уровень грунтовых вод, который установится в границах разрабатываемого котлована. При засыпке пазух дренирующим материалом уровень грунтовых вод во многом определяется максимальным уровнем из перерезанных котлованом микропотоков. Кроме того, через пазухи котлована, траншеи с коммуникациями, засыпанные дренирующим грунтом, происходит сообщение микропотоков, в результате чего уровень грунтовых вод у стен подвала может определяться уровнем воды перерезанных потоков на территориях, удаленных от здания.
Следует обратить внимание на то, что уровень грунтовых вод на участках контакта грунта засыпки со стенами подвала может изменяться в процессе эксплуатации здания при прокладке траншей для устройства коммуникаций, выполнении земляных работ и т.д., как понижаясь, так и повышаясь. Эти
же искусственные каналы распространения грунтовых вод могут способствовать подтоплению строительных объектов водами техногенного характера.
Основными проблемами проектирования инженерной защиты здания от подтопления при потоко-струйчатом характере грунтовых вод являются:
- Неустановленный в большинстве случаях характер и направление движения грунтовых вод;
- Отсутствие данных о максимально возможной величине их подъема;
- Отсутствие данных о возможности поступления напорной воды из слоев грунта, расположенного ниже фундаментной плиты.
Для предотвращения подтопления
обследованного здания, обеспечения
работоспособного технического состояния подземных конструкций, безопасных условий эксплуатации здания, нормативных санитарно-гигиенических условий в подвале здания были разработаны следующие мероприятия:
- выполнение вокруг здания системы кольцевого перехватывающего дренажа несовершенного типа с отведением грунтовых вод за пределы территории в систему дренажной канализации;
- пропитка фундаментной плиты и стен подвала со стороны внутреннего пространства гидроизоляционным составом после понижения влажности конструкций и демонтажа стяжки пола;
- устройство ответвлений дренажа к эксплуатируемым коммуникационным колодцам;
- устройство в фундаментной плите скрытых колодцев для сбора и аварийного сброса воды, контроля ее притока при ремонте либо выходе из строя дренажной системы;
- антигрибковая обработка конструкции пола, стен и низа перекрытия подвала;
- устройство в подвале дополнительной вытяжной принудительной вентиляции для понижения влажности воздуха в помещениях подвала;
Кольцевой дренаж для понижения и отведения грунтовых вод за пределы территории был выполнен на расстоянии 1,5 - 2,0 м от наружных стен здания, что связано с рядом причин, а именно: конструктивными особенностями здания и необходимостью сохранением отмостки и наружных эвакуационных лестниц; стремлением минимизировать воздействия на основание здания в процессе выполнения земляных работ и др. Для ускорения процесса удаления воды из щебенистой подготовки под фундаментной плитой, в ее направлении были выполнены ответвления от конструкции дренажа (рис. 2).
Рис. 2. Конструкция дренажа для защиты от подтопления здания в г. Джанкой
Fig. 2.
По предварительным расчетам необходимый диаметр дренажа составил 150 - 200 мм в зависимости от места расположения. Были использованы пластиковые дренажные трубы с инвентарными ревизионными дренажными колодцами. Перехватывающий дренаж со сбором воды по всей грунтовой толще до дренажной трубы
был применен в связи с тем, что на территории отсутствует единое зеркало грунтовых вод, а микрополоки расположены на различных отметках. Отметки дна колодцев принята не менее чем на 500 мм ниже отметки подошвы фундамента здания.
Как показал мониторинг работы запроектированной и возведенной системы
дренажа, в течении короткого периода произошло понижение уровня воды в грунте засыпки пазух котлована, влажность конструкций подвальной части здания снизилась до нормального уровня.
Таким образом, точно определить уровень грунтовых вод, который установится в процессе строительства в котловане, а в последствии - в засыпке его пазух, при потоко-струйчатом характере их движения на основе только инженерно-геологичских изысканий с
ограниченным количеством скважин достаточно сложно. Учитывая такие факторы, как: возможность наличия значительного количества микропотоков с разными отметками уровня воды на осваиваемом участке; высокую стоимость проведения инженерно-геологических изысканий; важность наличия точной информаций о истинном уровне грунтовых вод в границах застройки, перед выполнением инженерно-геологических изысканий целесообразно выявление наличия потоков, пересекающих участок застройки и направление движения потоков. Это позволит определить рациональные места размещения скважин для более точного определения максимально возможного уровня грунтовых вод в месте устройства котлована. Для установления наличия потоков возможно использование георадаров, приборов ЕИЭМПЗ (естественного импульсного электромагнитного поля Земли).
При комплексном использовании таких методов, как метод естественного импульсного электромагнитного поля Земли и метод естественного поля (ЕП), совместной интерпретации полученных результатов можно выявлять водоносные области в плане.
ВЫВОДЫ
Для Крымского полуострова характерно наличие территорий с потоко-струйчатым характером грунтовых вод, состоящих из микропотоков. Учитывая отсутствие единого водоносного горизонта на данных территориях, ошибки в определении максимального уровня подъема воды в котловане или грунта засыпки пазух приводит к подтоплению значительного количества зданий. Применение перехватывающего дренажа в совокупности с мероприятиями по гидроизоляции конструкций подземной части здания позволяет предотвратить подтопление зданий, предотвратить преждевременное повреждение строительных конструкций и ухудшение санитарно-гигиенических условий в здании. Повысить точность определения уровня грунтовых, который установится на участке размещения строительного объекта, позволяет использование таких современных методов исследования, как метод естественного импульсного электромагнитного поля Земли и метод естественного поля, а так же их совместное применение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дегтярев Б.М. Дренаж в промышленном и гражданском строительстве. - М.: Стройиздат,
1990. - 238 с.
2. Емельянов А.В., Клейман Д.Б. Водопонижение в гражданском и промышленном строительстве. - М.: Стройиздат, 1971. - 81 с.
3. Куранов Н.П., Муфтахов А.Ж., Шевчик А.П., Бывальцев И.М. Последствия подтопления застроенных территорий и способы их дренирования // Итоги науки и техники: Гидрогеология. - М.: Изд-во ВИНИТИ, 1991. -Т.13. - 130 с.
4. Пономаренко Ю.В., Анпилов В.Е. Лучевой дренаж застроенных территорий. - М.: Недра, 1989.
- 198 с.
5. Прогнозы подтопления и расчёт дренажных систем на застраиваемых и застроенных территориях / ВНИИ ВОДГЕО. - М.: Стройиздат,
1991. - 272 с. - (Справочное пособие к СНиП).
6. Разумов Г.А. Проектирование и строительство горизонтальных водозаборов и дренажей. - М.: Стройиздат, 1988. - 240 с.
7. Современные методы обследования зданий /Н.Г. Смоленская, А.Г. Ройтман В.Д., Кириллов и др.-Изд. 2-е испр. И доп. - М.: Стройиздат, 1979.-148с.
8. Чернега Л.Г. и др. Экономическая оценка последствий подтопления на урбанизированных территориях // Гидрогеологические прогнозы при защите территорий от подтопления. - М.: ВНИИ ВОДГЕО, 1988. - С. 48-53.
9. Эггельсманн Р. Руководство по дренажу / Пер. с нем. - М.: Колос, 1984. - 247 с.
10. Optimal design of detention and drainage channel systems// Bennett M.S., Maus L.W. J. of Water Resouces planning and Manadenent, 1985, vol III, № 1. Англ.
REFERENCES
. 1. Degtyarev B.M. Drainage in industrial and civil engineering. - M .: Stroyizdat, 1990 .-- 238 p.
2. Emelyanov A.V., Kleiman D.B. Water reduction in civil and industrial engineering. - M.: Stroyizdat, 1971. - 81 p.
3. Kuranov N.P., Muftakhov A.Zh., Shevchik A.P., Byvaltsev I.M. Consequences of flooding of built-up territories and methods of their drainage // Results of science and technology: Hydrogeology. - M .: Publishing house of VINITI, 1991. - T.13. - 130 p.
4. Ponomarenko Yu.V., Anpilov V.E. Radiation drainage of built-up areas. - M .: Nedra, 1989 .-- 198 p.
5. Flood forecasts and calculation of drainage systems in built-up and built-up areas / VNII VODGEO.
- M.: Stroyizdat, 1991 .-- 272 p. - (Reference manual to SNiP).
6. Razumov G.A. Design and construction of horizontal water intakes and drains. - M .: Stroyizdat, 1988 .-- 240 p.
7. Modern methods of inspection of buildings / N.G. Smolenskaya, A.G. Roitman V.D., Kirillov et al. 2nd fix And add. - M.: Stroyizdat, 1979.-148s.
8. Chernega L.G. and other Economic assessment of the effects of flooding in urban areas // Hydrogeological forecasts for the protection of territories from flooding. - M.: VNII VODGEO, 1988 .-- S. 48-53.
9. Eggelsmann R. Guide for drainage / Per. with him. - M .: Kolos, 1984.- 247 p.
10. Optimal design of detention and drainage channel systems // Bennett M.S., Maus L.W. J. of Water Resouces planning and Manadenent, 1985, vol III, No. 1. Eng.
EXPERIENCE OF DESIGNING PROTECTION OF THE EXISTING BUILDING FROM FLOODING UNDER THE FLOW-STRIKED CHARACTER OF UNDERGROUND WATERS UNDER THE
CRIMEA
Diakov I.M., Diakov A.I.
Summary The reasons and features of the flooding of existing construction projects under the flow-jet nature of groundwater in the geotechnical conditions of Crimea are considered. The results of a survey of a building in the city of Dzhankoy, which is in a state of flooding, are presented. The reasons for the flooding of the building and the mismatch of the groundwater level determined during engineering and geological surveys, the water level in the backfill of the pit are revealed. The reasons for water entering the basement of the building are determined. The problems and features of protection against flooding of existing buildings in the considered conditions are analyzed. The experience of protecting a building in Dzhankoy from flooding by means of a ring intercepting drainage device is given and recommendations are given for designing a protection system.
Subject: features of flooding of existing buildings with the stream nature of groundwater in the engineering and geological conditions of Crimea, design features of engineering protection of existing buildings from flooding, taking into account the topography and design features of buildings.
Materials and methods: survey results of buildings during flooding by stream character, methods of observation, analysis, synthesis.
Results: the studies made it possible to identify the reasons for the mismatch of the groundwater level established during engineering and geological surveys, the real water level in the backfill of the pit, to determine the causes of water entering the basement of the building. Using an example of a real object, some features of the flooding of buildings with the flow-jet nature of groundwater in the engineering and geological conditions of the Crimea were revealed. The approaches to the protection of existing buildings from flooding and the design of an annular intercepting drainage, the effectiveness of which has been experimentall y determined, have been developed.
Conclusions: the research results can be used in the development of projects to protect existing buildings from flooding in the territory with streaming nature of groundwater. Recommendations for determining the groundwater level at the construction site in the backfill soil should be taken into account when performing geotechnical surveys and choosing methods for protecting the designed buildings from flooding.
Key words: flooding, groundwater, drainage, stream nature of groundwater.
