CC BY
109
В проектных материалах расчетами были учтены особенности места расположения: рельеф района; метеорологические условия, существующее фоновое загрязнение атмосферного воздуха.
Учитывая существующую градостроительную ситуацию, уровень автомобилизации города расчетное обоснование санитарных разрывов от дорог выполнено с шумозащитными мероприятиями.
Проектными материалами предусмотрены:
- установка шумозащитных экранов высотой не менее 3 м на участках автодорог прилегающих к существующей жилой застройке (шумопоглощающая способность экранов составляет 25 дБ);
- прохождение трассы в проектируемых выемках; величина относительного снижения шума выемкой составит А LАвыем. = 11,8 дБА;
- покрытие проектируемой автодороги из щебеночномастичного асфальтобетона (ЩМА).
Принятые проектные решения при обосновании санитарных разрывов дорог: обеспечили непревы-шение на внешней границе санитарного разрыва и за ее пределами предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, допустимых уровней физического воздействия на атмосферный воздух.
В проектных решениях предусмотрены: снос отдельных жилых домов, перепрофилирование объектов с нормируемыми показателями качества среды обитания, изменение целевого назначения территорий садоводческих товариществ и коллективных дачных и садово-огородных участков попадающих в границы санитарного разрыва.
© Н.А. Гусакова, О.Н. Кантур, 2010 r УДК 628.16.
Н.А. Гусакова, О.Н. Кантур
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММЫ «Q-CONTROL» ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» г. Владивосток
Гармонизация отечественных и международных требований к качеству результатов измерений - необходимый этап на пути интегрирования нашей страны в мировой рынок. Все большее число отечественных нормативных документов приводится в соответствие с международными стандартами и руководствами.
Многие важные практические решения основываются на результатах количественного химического анализа. Например, при оценке соответствия - деятельности по определению соблюдения требований, предъявляемых к объекту.
Во всех случаях, когда решения принимаются на основе результатов анализа, важно иметь свидетельство качества, т.е. достоверности результатов измерений (испытаний, исследований).
Обеспечение необходимой точности анализа при реализации аттестованных методик в конкретной лаборатории требует ведения внутрилабораторного контроля показателей качества результатов текущего анализа. Требования стандартов ГОСТ Р ИСО/ МЭК 17025 и ГОСТ Р ИСО 5725-2002 предполагают пересмотр методологии контроля: установление нормативов контроля на основе оцененных в лаборатории показателей качества результатов анализа; обеспечение стабильности результатов анализа как необходимого условия гарантии компетентности лаборатории. Реализация этих требований нашла отражение в РМГ 76-2004 (МИ 2335-2003) «ГСИ. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа».
С целью частичной автоматизации внутрилабо-раторного контроля качества лабораторных исследований в ИЛЦ ФГУЗ ЦГиЭ внедрена программа <^СоШ;го1», версия 5.0. Она рекомендована к использованию Госстандартом России (Рекомендации по метрологии Р 50.2.003-2002 «ГСОЕИ. Внутренний контроль качества. Пакет программ <^СоПго1») и соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 57252002, а также ОСТ 91500.13.0001-2003 «Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных методов клинических лабораторных исследований с использованием контрольных материалов» (Минздрав России).
С помощью программы <^СоШ;го1» можно вести оперативный внутренний контроль качества при наличии контрольного материала различными способами: контрольные карты Шухарта (средних значений, размахов, текущих расхождений, С^иМ, оценок систематической погрешности), используя наиболее современные алгоритмы оценки качества исследований. В отсутствие контрольного материала можно вести контроль посредством контрольных карт расхождений (размахов). Кроме того, программа позволяет выполнять основные расчеты, необходимые при аттестации методик, при внутреннем статистическом контроле, при простейшем оперативном контроле, при использовании метода добавок и т.д.
Для контроля качества результатов анализа питьевой и природной воды на содержание металлов атомно-абсорбционным методом нами были приго-
товлены образцы для контроля - 5 аттестованных смесей растворов ГСО металлов, содержащие Мп, Си, 2п, РЬ, Cd, Ni, Сг, Со с различными концентрациями в диапазоне анализа рабочих проб. Результаты анализа этих смесей, полученные в течение 2009 г.. позволили с помощью программы <^СоПхоЪ> вести контроль стабильности результатов, а также оценить показатели качества результатов анализа при реализации методик атомно-абсорбционного определения
этих металлов по ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 (Мп, Си, 2п, №, Сг, Со) и ПНД Ф 14.1.2:22-95 (РЬ, Cd).
В таблице приведены некоторые результаты оценки показателей точности, правильности, прецизионности результатов количественного химического анализа аттестованных смесей для Мп, для сравнения даны значения характеристик погрешности, пределов повторяемости и воспроизводимости методики, рассчитанных по ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 (отмечены *).
Таблица
Результаты оценки показателей точности, правильности, прецизионности аттестованных смесей для Mn
Определяемый показатель Образец для оценивания
АС-4 АС-26 АС-27 АС-28 АС-29
Аттестованное содержание, мг/л 2,50 ± 0,068 1,25 ± 0,038 0,5 ± 0,015 0,25 ± 0,0075 0,05 ± 0,0016
Количество серий, участвующих в расчетах 32 21 25 19 20
Число параллельных определений 2 2 2 2 2
Полученное среднее значение, мг/л 2,459 1,222 0,4996 0,2523 0,05115
Расчёт показателя повторяемости в виде предела повторяемости г,т , мг/л 0,05712 0,02787 0,01522 0,009135 0,003664
*Предел повторяемости методики, мг/л 0,425 0,213 0,17 0,085 0,0155
Оценка показателя воспроизводимости в виде предела воспроизводимости: R_Xm , мг/л 0,3223 0,06916 0,03632 0,02143 0,007558
*Предел воспроизводимости методики, мг/л 0,55 0,275 0,17 0,085 0,021
Оценка систематической погрешности результатов анализа 0т, мг/л -0,04075 -0,02800 -0,0003600 0,002292 0,001150
Проверка значимости вычисленного значения 0т по критерию Стьюдента t т 0,9514 1,250 0,04031 0,4862 0,9824
t табл 2,040 2,086 2,064 2,10 2,090
Значимость 0т незначима, принимается равной 0,0000 мг/л
Верхняя - Дсв,т и нижняя - Дсн,т границы интервала, в котором неисключённая систематическая составляющая погрешности методики анализа находится с принятой доверительной вероятностью Р=0,95, равны: Дсв,т = |Дсн,т| = Дс,т 0,0867 0,0442 0,0176 0,00942 0,00238
Систематическая составляющая погрешности методики Дс, мг/л 0,15 0,075 0,035 0,0175 0,004
Оценка показателя точности методики анализа применительно к результатам анализа Верхняя - ДвХ,т и нижняя - ДнХ,т границы интервала, в котором погрешность результатов анализа находится с принятой доверительной вероятностью Р=0,95, равны: ДвХ,т = |ДнХ,т| = ДХ,т 0,243 0,0657 0,0311 0,0178 0,00582
*Погрешность методики Д, мг/л 0,425 0,213 0,125 0,0625 0,015
После оценки показателей точности, правильности, прецизионности результатов для каждого контрольного образца, программа <^СоПго1» производит расчеты значений коэффициентов корреляции в предположении о разных видах зависимостей А = Д(С). полученные результаты выводятся на монитор и могут быть записаны в файл и распечатаны.
Пример анализа вида уравнения А = Д(С) для марганца в диапазоне 0,05 - 2,5 мг/л:
1 - Есть корреляция: ^=0,99860] > ^табл.=0,878] А(С) = 0,004849 + 0,04928 * С
2 - Есть корреляция: ^=0,91961] > ^табл.=0,878] А(С) = 0,05137 + 0,04037 * ^(С)
3 - Есть корреляция: ^=0,91646] > ^табл.=0,878] ^(А)(С) = -2,066 + 0,7744 * С
4 - Есть корреляция: ^=0,99893] > ^табл.=0,878] ^(А)(С) = -1,273 + 0,7508 * ^(С)
В целом программа <^СоПхоЪ> позволяет частично автоматизировать выполнение всех основных способов внутрилабораторного контроля качества результатов химического анализа и значительно сокращает время проведения всех расчетов.
