CC BY
59
News of the Ural State Mining University 2 (2017)
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 504.55.054:622(470.6) DOI 10.21440/2307-2091-2017-2-57-62
ОПЫТ ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ МЕТАЛЛОВ ИЗ БАЛАНСОВЫХ ЗАПАСОВ РУД
В. И. Голик, В. И. Комащенко, Ю. И. Разоренов, Н. Г. Валиев
Experience of underground leaching of metals from balance reserves of ores
V. I. Golik, V. I. Komashchenko, Yu. I. Razorenov, N. G. Valiev
Technologies for leaching metals from ores have a number of advantages over traditional technologies, the main ones of which are the possibility of sharp increase in the raw material base, minimization of damage to the environment and increase in the completeness of subsoil resources. The article contains analysis of the state of this problem according to the literature data, the results of experiments that the authors helped to conduct and the developed forecast for the development of the established concept. The authors formulated the global problem of wasteless and complex use of subsoil mineral resources. The authors indicate a promising direction of metal recovery by leaching them with reagents with a change of the phase state. The article presents systematized new data on the industrial and experimental development of technology options with leaching on uranium mines in Kazakhstan and Central Asia, as well as in the polymetallic mines of the Republic of North Os-setia-Alania. The authors propose a suitability typification of technologies for leaching purposes. The fields of application of these results are deposits of non-ferrous, rare and noble relatively easily opened metals, and deposits of metal containing tailings of ore enrichment.
Keywords: leaching; metal; ore; technology; resources; subsoil; experiment; concept; tailings of enrichment; environment.
Технологии выщелачивания металлов из руд обладают рядом преимуществ перед традиционными технологиями, главные из которых — возможность резкого увеличения сырьевой базы, минимизация ущерба окружающей среде и повышение полноты ресурсов недр. В статье проводится анализ состояния вопроса по литературным данным, используются результаты, выполненные с участием авторов экспериментов, и разрабатывается прогноз развития установленной концепции. Сформулирована глобальная проблема безотходного и комплексного использования минеральных ресурсов недр. Обозначено перспективное направление извлечения металлов путем их выщелачивания реагентами с изменением фазового состояния. Систематизированы и приведены новые сведения о промыш-ленно-экспериментальном освоении вариантов технологий с выщелачиванием на урановых рудниках Казахстана и Средней Азии, а также на полиметаллических рудниках Республики Северная Осетия — Алания. Предложена типизация технологий по пригодности для целей выщелачивания. Область применения результатов — месторождения цветных, редких и благородных сравнительно легко вскрываемых металлов, а также хранилища металлосодержащих хвостов обогащения руд. Опыт использования технологий на урановых рудниках доказывает, что технологии выщелачивания металлов из руд обладают рядом преимуществ перед традиционными технологиями, главными из которых являются возможность резкого увеличения сырьевой базы, минимизация ущерба окружающей среде и повышение полноты ресурсов недр.
Ключевые слова: выщелачивание; металл; руда; технология; ресурсы; недра; эксперимент; концепция; хвосты обогащения; окружающая среда.
Обеспечивая непрерывно увеличивающиеся потребности человеческого сообщества в минеральном сырье, научно-технический прогресс в течение последних столетий прошлого тысячелетия обеспечил многократное увеличение объемов извлечения минерального сырья из недр. При этом с первых шагов горного дела до сегодняшнего времени преобладает практика использования только отдельных компонентов руд с отнесением остальных в неактивные запасы в ходе выборочной выемки полезных ископаемых из недр.
Природо- и ресурсосберегающая концепция обращения с некондиционным для настоящего времени сырьем исходит из того, что оно является неиспользуемым для человеческого сообщества и опасным для окружающей среды ресурсом, использование которого при определенных условиях может обеспечить эколого-экономический эффект [1].
Горное производство развивается в противоборстве двух тенденций:
- валовое извлечение сырья с компенсацией разубоживания в ходе обогащения;
- селективное извлечение с меньшей производительностью и большими потерями.
Несмотря на успехи технологий обогащения, компенсации разубоживания не обеспечивается, о чем свидетельствует динамика накопления хвостов переработки на земной поверхности.
Потеря металлов при оставлении некондиционных в настоящее время запасов в недрах и при обогащении извлеченных на земную поверхность руд, суммарное количество которых экспертно можно сравнить с количеством добытых металлов, формирует крупную проблему человечества: безотходное и комплексное использование минеральных ресурсов недр [2].
Одной из причин ограниченных возможностей технологий переработки руд является использование преимущественно одной механической энергии. Все методы обогащения основаны на выборочной переработке более богатых фракций руд с переводом в неактивные запасы менее богатых фракций.
Перспективным направлением извлечения металлов является получающий развитие в последнее столетие метод химического обогащения, или выщелачивания металлов реагентами, при котором извлечение металлов из руд происходит путем изменения фазового состояния минерала [3].
Особое ресурсосберегающее достоинство этого метода состоит в возможности извлечения металлов из некондиционного сырья, в том числе из хвостов традиционного обогащения металлических руд. В ходе выщелачивания металлы из хвостов обогащения переводятся в растворы, а из них - в товарные осадки. Успех выщелачивания определяется окислительным потенциалом среды или возможностью перехода электронов от донора, которым служит сера к акцептору - принимающему электроны атому. Наибольшая скорость разложения сульфидов наблюдается при рН 2,0-4,0. В более кислых растворах понижение растворимости хлора уменьшает скорость разложения сульфидных минералов атомарным хлором, кислородом и молекулярным хлором [4].
Рисунок 1. Подземное блоковое выщелачивание металлов. 1 - штрек; 2 - восстающий; 3 - штрек для орошения; 4 - штрек; 5 - буровые штреки; 6 - дре-нажно-буровые штреки; 7 - дренажный штрек; 8 - дренажные скважины; 9 - промежуточный горизонт орошения; 10 - промежуточный горизонт орошения; 11 - штрек для орошения; 12 - верхняя подсечка; 13 - костровая крепь; 14 - оросительная система.
Опытно-промышленное выщелачивание металлов из некондиционных руд или некомфортных для традиционной технологии участков осуществлялось с 1950-х гг. на месторождениях: Киик-Тал, Чаркасар I, Табошар, Адатаньга, Каштасай, Джекин-дек и др. [5].
Долговременный эксперимент осуществлен при разработке Быкогорского месторождения. Подземное блоковое выщелачивание осуществлялось без разрушения массива фильтрационным потоком реагента в зоне напорных трещинных вод с подачей и приемом продуктивных растворов в скважинах под давлением в 0,6 МПа и откачкой продуктивных растворов электровакуумными установками. При подземном выщелачивании извлечение составило 59 % при себестоимости 1 кг урана 80 % от традиционной. Кучное выщелачивание руды крупностью -150 мм обеспечивало извлечение 58 %.
Месторождение Звездное. Подземное блоковое выщелачивание обеспечивало извлечение металла 70 %. Сквозной коэффициент извлечения по блоку 87 % на 1,5 % превышал этот же показатель при традиционном подземном способе.
Подземное выщелачивание балансовых руд впервые в мировой практике осуществлено в СССР в 1980-х гг. Раствором серной кислоты было извлечено 72 % запасов металла в блоке. Полнота извлечения подтверждена проходкой контрольных выработок по хвостам выщелачивания [6].
Отрабатывали рудное тело линзовидной формы в трещиноватых породах крепостью 4-6 по М. М. Протодьяконову. Разме-
Гор. 2 Й
3
ры блока, м: длина - 27; ширина - 5; высота - 28. Коэффициент разрыхления 1,12 (рис. 1).
Подготовка блока произведена по классической схеме (рис. 2).
Монтажный слой предназначен для бурения взрывных скважин и оросительной системы. Подсечной слой проведен с уклоном 5о к центру блока. Обурено 44 скважины по сетке 1,7 х 2 м параллельно друг другу с наклоном с недобуриванием на 1,5 м. Заряжание скважин гранулитом без забойки. Взрывание - электрическим способом по встречной схеме короткозамедленное с интервалом замедления между рядами 25 с. Вес заряда - 4200 кг. Коэффициент разрыхления - 1,12.
По завершении выщелачивания контрольными выработками, пройденными по выщелоченной руде, установлено, что в зоне отрезной щели произошло переуплотнение руды, дробление массива происходило только в зоне, равной 2-3 диаметрам заряда, а растворы интенсивно двигались по трещинам и переизмельченной руде в районе лежачего бока.
Выщелачивание продолжали после интенсификации процесса взрыванием зарядов в скважинах диаметром 85 и 65 мм с увеличением сетки в 2 раза по отношению к первоначальной. Заряжание скважин производилось гранулитом АС-4. Боевики из
II
I
Рисунок 2. Подготовка блока подземного выщелачивания. 1, 2 - штреки; 3 - орт А; 4 - орт Б; 5 - граница рудного тела; 6 - разлом; 7 - отрезной восстающий; 8 - дучка; 9 - монтажный слой; 10 - подсечной слой; 11 - скважина для подачи растворов; 12 - взрывные скважины.
Рисунок 3. Инфильтрационное подземное выщелачивание забалансовых руд. 1 - оросительно-буровой штрек; 2 - нижний этажный штрек; 3 -буровой штрек; 4 - верхняя рассечка отрезной щели; 5 - нижняя рассечка отрезной щели.
II
9
4
2
5
V. I. Golik et al. / News of the Ural State Mining University 2 (2017) 57-62
ENGINEERING SCIENCES
9 10 11
Рисунок 4. Кучное выщелачивание некондиционного металлического сырья. 1 - штабель; 2 - заезд; 3 - уступ; 4 - растворопровод; 5 - воздухопровод; 6 - насосная станция; 7 - зумпф; 8 - гидроизоляция; 9 - аэрационная система; 10 - орошение; 11 - мелкозернистый материал.
аммонала ВА-8 размещались на забое и в устье скважин, между ними прокладывались 2 нитки детонирующего шнура.
На подэтаже I взорвано 35 скважин диаметром 105 мм и 15
- диаметром 65 мм. Запасы подэтажа II дробили из рассечки 3 веерами скважин диаметром 65 мм. Компенсационное пространство оформили мелкошпуровым способом в районе отрезной щели. Общее число скважин - 42 (7 вееров по 6 скважин).
На подэтаже III повторное дробление произведено с помощью 73 скважин. Удельный расход ВВ на вторичное дробление
- 1,55 кг/м3, достигнутый коэффициент разрыхления - 1,43.
После повторного дробления и встряхивания руды орошение выщелачивающими растворами продолжалось еще четыре с половиной месяца. Получено количество металлов, составляющее 1,22 от количества за период выщелачивания до повторного дробления.
Способы подземного выщелачивания совершенствовали на основе сплошной бесцеликовой отработки месторождений. Примером является вариант ПВ при доработке забалансовых запасов с этажной обойкой руды и выщелачиванием в инфиль-трационном режиме на Быкогорском месторождении в течение 30 лет (рис. 3) [7].
Месторождение было локализовано на участке курортной зоны, и предотвращение смешивания растворов выщелачивания с минеральными питьевыми водами представляло определенную проблему. Освоение электровакуумных установок решило эту проблему даже без оборудования гидроизоляционного слоя.
По сравнению с традиционной технологией с заводской переработкой трудоемкость производства снизилась в 2 раза, удельный вес нарезных работ - в 3,1 раза, эффективность горно-подготовительных работ повысилась в 2,5 раза.
Кучное выщелачивание забалансовых уран-молибденовых руд и хвостов суспензионного выщелачивания в течение 25 лет применяли на Казахстанском месторождении Маныбай из штабеля объемом 8 млн т с годовой производительностью урана 80 т и молибдена 120 т (рис. 4).
Скважинное выщелачивание запасов обводненного месторождения Семизбай осуществляется и в настоящее время. Мощность колеблется от 0,2 до 7,3 м, а площадь - от 4 до 930 тыс. м2. Выемочный участок включал 12-18 технологических, 4 наблюдательных и 1-2 вспомогательных скважин через 10-25 м друг от друга. Производительность закачки скважин 2-3 м3/ч, откачки - 3-5 м3/ч. Металлы извлекали на ионообменных смолах и активированных углях с производительностью комплекса 30-50 м3/ч. При экономически приемлемой себестоимости был получен металл из месторождения, которое нельзя было эксплуатировать традиционным способом (рис. 5).
В настоящее время комбинированное выщелачивание металлов из руд объединяет процессы выщелачивания - подземное, кучное, отвальное и скважинное - в рамках единого комплекса (рис. 6) [8].
В ходе экспериментального освоения в странах СНГ накоплен опыт и увеличивается область применения технологий с выщелачиванием металлов не только из забалансовых, но и балансовых запасов.
В 1975 г. на основании накопленного опыта был осуществлен проект выщелачивания балансовых полиметаллических руд
5
ТГ" ÄWf w-rirm-i Ж'-J j^fflk ! nl /Т5ег---
л 1 / 1 О- ¡1) J ' ) \-■
Рисунок 5. Скважинное выщелачивание водонасыщенных руд. 1 - рудное тело; 2 - цех переработки растворов; 3 - подающие раствор скважины; 4 - выдающая раствор скважина.
Рисунок 6. Комбинированное выщелачивание металлов. 1 - штабель КВ; 2 - блок ПВ; 3 - отвал; 4 - пруд; 5 - цех переработки растворов.
5
6
2
4
3
3
2
3
4
,Закладка \ Гидроизоляция
Рисунок 7. Комбинированная разработка разносортных руд.
в пределах значительного по объему участка Фиагдонского месторождения (Республика Северная Осетия - Алания) [9].
На рудниках ОАО «ППГХО» с 1980-х гг. выщелачиванием добывают более 30 % металла. Подземное блоковое выщелачивание руд осуществляется серной кислотой с концентрацией 3-5 г/л в фильтрационно-динамическом режиме. Коэффициент извлечения 65,2 %. Кучное выщелачивание забалансовых руд класса -50 мм осуществляют при интенсивности непрерывного орошения 25-30 л/ч на 1 м2 поверхности кучи. Время выщелачивания штабеля 300-350 сут. Выход товарных регенератов 2,3-2,7 м3/м3 сорбента. Содержание металла в регенерате 7-10 г/л. Время десорбции 18 ч [10-13].
На современном этапе развития горного производства с точки зрения экономики производства эффективно комбинирование технологий разработки месторождений с выдачей на поверхность наиболее богатых руд для заводской переработки и выщелачиванием рядовых и бедных руд на месте залегания (рис. 7).
Приемлемость технологии выщелачивания металлов определяется, в первую очередь, крупностью рудных кусков и типом
Таблица 1. Приемлемость технологии выщелачивания металлов из руд.
минерализации металла. Неполное соответствие применимости технологии и условий месторождения могут быть скорректированы [14] (табл. 1).
Выбор технологии с выщелачиванием металлов может быть осуществлен по ряду признаков (табл. 2).
Результаты освоения технологий с выщелачиванием позволяют говорить об экономико-экологических преимуществах их промышленного применения [15-17].
Эффективность разрушения горных пород для целей выщелачивания повышается при усовершенствовании способов бурения взрывных скважин. Например, для управления качеством выщелачивания актуальна разработка конструкций алмазных буровых долот с учетом влияния конструктивных особенностей инструмента, формы, компонентного состава твердосплавных пластин и их расстановки на рабочем торце долота. Повышение точности бурения способствует рациональному распределению энергии взрыва и равномерному дроблению горной массы с последующим улучшением фильтрационных свойств выщелачиваемого массива [18, 19].
Категория
Размеры, см
Недостатки
Процессы корректировки
Неприемлемая
Нежелательная
Оптимальная
Мелкая
Весьма мелкая
Более 10
От 10 до5 От 5 до 2 От 2 до 1
Менее 1
Вкрапленная минерализация Весьма малая скорость выщелачивания, повышенные потери
Пониженная скорость выщелачивания, потери Нет
Малая скорость фильтрации растворов, разубоживание попутными минералами
Весьма малая скорость фильтрации растворов, разубоживание попутными минералами
Прожилковая минерализация
Оптимальная Более 2
Мелкая От 2 до 1
Нет
Весьма мелкая
Менее 1
Малая скорость фильтрации растворов, разубоживание попутными минералами
Весьма малая скорость фильтрации растворов, разубоживание попутными минералами
Оптимизация параметров отбойки, дробление при обогащении
Дробление при обогащении
Нет
Интенсификация процесса фильтрации Окомкование вяжущими веществами
Нет
Интенсификация процесса фильтрации Окомкование вяжущими веществами
V. I. Golik et al. / News of the Ural State Mining University 2 (2017) 57-62 Таблица 2. Типизация технологий выщелачивания металлов из руд.
ENGINEERING SCIENCES
Признаки
Характеристика
Высокая пригодность
Средняя пригодность
Низкая пригодность
Тип руд
Минерализация Форма нахождения Образования на поверхности Наличие вредных примесей
Эффективная пористость Крупность руд Крупность хвостов Коэффициент фильтрации Возраст хвостов
Окисленные
Прожилковая
Свободная
Отсутствуют
Растворимые
металлосодержащие частицы Более 20 % диаметра > 0,009 мм
Более 60% фракций -25 мм Более 80 % фракций -0,074 мм 0,1-0,2 м/с Более 10 лет
Смешанные Ассоциация металлов Смешанная
Присутствуют незначительно Незначительное количество
От 1 до 20 % диаметра до 0,009 мм Менее 40 % фракций -25 мм Более 50 % фракций -0,074 мм 0,08-0,15 м/с 5-10 лет
Сульфидные Вкрапленная Вкрапленная Присутствуют Значительное количество
Менее 1 % диаметра < 0,001 мм
Менее 20 % фракций -25 мм Менее 50 % фракций - 0,074 мм 0,05 м/с Менее 5 лет
Технологии с выщелачиванием по сравнению с традиционной технологией при равных условиях характеризуются увеличением технико-экономических показателей в разы. Так, на месторождении Быкогорское экономически приемлемая отработка велась еще 30 лет после отработки балансовых запасов по традиционной схеме.
Технологии с выщелачиванием в плане воздействия на окружающую среду принципиально отличаются от традиционных тем, что процесс извлечения металлов из руд происходит в замкнутом и контролируемом пространстве в отличие от стохастического неуправляемого процесса природного выщелачивания потерянного в недрах и складированного на земной поверхности минерального сырья [20, 21].
Выводы
Реальным шагом по решению проблемы безотходного и комплексного использования минеральных ресурсов недр является извлечение металлов путем их выщелачивания реагентами с изменением фазового состояния. Пригодность месторождений для целей выщелачивания может быть определена на основе типизации технологий, созданной по результатам промышленно-экспериментального освоения технологий с выщелачиванием. Практика применения технологии подтверждает целесообразность применения ее при отработке некондиционного для традиционных технологий сырья.
11. Голик В. И., Разоренов Ю. И. Проектирование горных предприятий. Новочеркасск, 2007. 262 с.
12. Лизункин В. М., Морозов А. А., Бейдин А. В. Комбинированная геотехнология добычных работ с рентгенорадиометрической сортировкой и выщелачиванием урана из бедной рудной массы в подземных условиях // Горный журнал. 2013. № 8 (2). С. 89-93.
13. Лизункин В. М., Морозов А. А., Гаврилов А. А., Лизункин И. В. Лабораторные исследования процесса выщелачивания урана сернокислыми растворами, активированными ультразвуком // ГИАБ. 2014. № 10. С. 123-129.
14. Логачев А. В., Голик В. И. К вопросу об этапах разработки месторождений // Горный журнал. 2008. № 12. С. 41-43.
15. Голик В. И., Комащенко В. И., Моркун В. С. Механохимические процессы извлечения металлов из некондиционных руд. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2015. 250 с.
16. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. Feasibility of using the mill tailings for preparation of self-hardening mixtures // Metallurgical and Mining Industry. 2015. № 3. Р. 38-41.
17. Khasheva Z. M., Golik V. I. The Ways of Recovery in Economy of the Depressed Mining Enterprises of the Russian Caucasus // International Business Management. 2015. № 9 (6). Р. 1209-1216.
18. Разоренов Ю. И., Голик В. И. Проблемы глубокой утилизации отходов переработки угля // Маркшейдерия и недропользование. 2013. № 4 (66). С. 52-54.
19. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Страданченко С. Г., Прокопов А. Ю., Масленников С. А. Экспериментальное обоснование возможности извлечения металлов из хвостов обогащения угля // ГИАБ. 2012. № 5. С. 128-134.
20. Golik V. I., Razorenov Yu. I., Efremenkov A. B. Recycling of metal ore mill tailings // Applied Mechanics and Materials. 2014. Т. 682. С. 363-368.
21. Разоренов Ю. И. Оптимизация рудопотоков при разработке сложных рудных месторождений подземно-открытым способом: дис. ... д-ра техн. наук. Новочеркасск, 2000. 324 с.
ЛИТЕРАТУРА
1. Golik V. I., Komashchenko V. I. Nature protection technologies of management of a condition of the massif on a geomechanical basis. М.: KDU, 2010. 520 р.
2.Голик В. И., Комащенко В. И., Дребенштедт К. Охрана окружающей среды. М.: Высш. школа, 2007. 270 с.
3. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. Innovative technologies of metal extraction from the ore processing mill tailings and their integrated use // Metallurgical and Mining Industry. 2015. № 3. Р. 49-52.
4. Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В., Радченко Д. Н. Расширение сырьевой базы горнорудных предприятий на основе комплексного использования минеральных ресурсов месторождений // Горный журнал. 2013. № 12. С. 29-33.
5. Kachurin N., KDmashchenko V., Morkun V. Environmental monitoring atmosphere of mining territories // Metallurgical and Mining Industry. 2015. № 6. Р. 595-597.
6. Голик В. И., Комащенко В. И., Моркун В. С. Инновационные технологии комплексного использования хвостов обогащения переработки руд // Вюник Криворiзькоrо национального ушверситету. 2015. Вип. 39. С. 72-77.
7. Golik V., KDmashchenko V., Morkun V., Zaalishvili V. Enhancement of lost ore production efficiency by usage of canopies // Metallurgical and Mining Industry. 2015. № 4. Р. 325-329.
8. Голик В. И., Полухин О. Н., Петин А. Н., Комащенко В. И. Экологические проблемы разработки рудных месторождений КМА // Горный журнал. 2013. № 4. С. 61-64.
9. Голик В. И. Специальные способы разработки месторождений. М.: ИНФРА-М, 2014. 132 с.
10. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. Geomechanical terms of use of the mill tailings for preparation // Metallurgical and Mining Industry. 2015. № 4. P. 321-324.
REFERENCES
1. Golik V. I., Komashshenko V. I. 2010, Nature protection technologies of management of a condition of the massif on a geomechanical basis, Moscow, 520 p.
2.Golik V. I., Komashchenko V. I., Drebenshtedt K. 2007, Okhrana okruzhayush-chey sredy [Protection of the environment], Moscow, 270 p.
3. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. 2015, Innovative technologies of metal extraction from the ore processing mill tailings and their integrated use. Metallurgical and Mining Industry, no. 3, pp. 49-52.
4. Kaplunov D. R., Ryl'nikova M. V., Radchenko D. N. 2013, Rasshirenie syr'evoy bazy gornorudnykh predpriyatiy na osnove kompleksnogo ispol'zovaniya miner-al'nykh resursov mestorozhdeniy [Expansion of the resource base of mining enterprises based on the integrated use of mineral resources of deposits]. Gornyy zhurnal [Mining Journal], no. 12, pp. 29-33.
5. Kachurin N., Komashchenko V., Morkun V. 2015, Environmental monitoring atmosphere of mining territories. Metallurgical and Mining Industry, no. 6, pp. 595-597.
6. Golik V. I., Komashchenko V. I., Morkun V. S. 2015, Innovatsionnye tekhnologii kompleksnogo ispol'zovaniya khvostov obogashcheniya pererabotki rud [Innovative technologies for the integrated use of ore processing enrichment tailings]. Visnik Krivoriz'kogo natsional'nogo universitetu [Bulletin KTU], no. 39, pp. 72-77.
7. Golik V., Komashchenko V., Morkun V., Zaalishvili V. 2015, Enhancement of lost ore production efficiency by usage of canopies. Metallurgical and Mining Industry, no. 4, pp. 325-329.
8. Golik V. I., Polukhin O. N., Petin A. N., Komashchenko V. I. 2013, Ekologich-eskie problemy razrabotki rudnykh mestorozhdeniy KMA [Ecological problems of development of ore deposits of Kursk Magnetic Anomaly]. Gornyy zhurnal [Mining Journal], no. 4, pp. 61-64.
9. Golik V.I. 2014, Spetsial'nye sposoby razrabotki mestorozhdeniy [Special methods of field development], Moscow, 132 p.
10. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. 2015, Geomechanical terms of use of the mill tailings for preparation. Metallurgical and Mining Industry, no. 4, pp. 321-324.
11. Golik V. I., Razorenov Yu. I. 2007, Proektirovanie gornykh predpriyatiy [Designing of mining enterprises], Novocherkassk, 262 p.
12. Lizunkin V. M., Morozov A. A., Beydin A. V. 2013, Kombinirovannaya geotekh-nologiya dobychnykh rabot s rentgenoradiometricheskoy sortirovkoy i vyshchela-chivaniem urana iz bednoy rudnoy massy v podzemnykh usloviyakh [Combined geotechnology of mining operations with X-ray radiometric sorting and uranium leaching from poor ore mass in underground conditions]. Gornyy zhurnal [Mining Journal], no. 8(2), pp. 89-93.
13. Lizunkin V. M., Morozov A. A., Gavrilov A. A., Lizunkin I. V. 2014, Laboratornye issledovaniya protsessa vyshchelachivaniya urana sernokislymi rastvorami, akti-virovannymi ul'trazvukom [Laboratory studies of the uranium leaching process by sulfuric acid solutions activated by ultrasound], GIAB [Mining informational and analytical bulletin], no. 10, pp. 123-129.
14. Logachev A. V., Golik V. I. 2008, K voprosu ob etapakh razrabotki mestorozhdeniy [On the issue of the stages of field development], Gornyy zhurnal [Mining Journal], no. 12 pp. 41-43.
15. Golik V. I., Komashchenko V. I., Morkun V. S. 2015, Mekhanokhimicheskie protsessy izvlecheniya metallov iz nekonditsionnykh rud [Mechanochemical processes of metal recovery from sub-standard ores], Saarbrücken, 250 p.
16. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. 2015, Feasibility of using the mill tailings for preparation of self-hardening mixtures. Metallurgical and Mining Industry, no. 3, pp. 38-41.
17. Khasheva Z. M., Golik V. I. 2015, The Ways of Recovery in Economy of the Depressed Mining Enterprises of the Russian Caucasus. International Business Management, no. 9(6), pp. 1209-1216.
18. Razorenov Yu. I., Golik V. I. 2013, Problemy glubokoy utilizatsii otkhodov pererabotki uglya [Problems of deep utilization of coal processing waste]. Mark-sheyderiya i nedropol'zovanie [Mine surveying and subsurface use], no. 4(66), pp. 52-54.
19. Golik V. I., Razorenov Yu. I., Stradanchenko S. G., Prokopov A. Yu., Maslen-nikov S. A. 2012, Eksperimental'noe obosnovanie vozmozhnosti izvlecheniya metallov iz khvostov obogashcheniya uglya [Experimental substantiation of the possibility of extracting metals from tailings of coal enrichment]. GIAB [Mining informational and analytical bulletin], no. 5, pp. 128-134.
20. Golik V. I., Razorenov Yu. I., Efremenkov A. B. 2014, Recycling of metal ore mill tailings. Applied Mechanics and Materials, vol. 682, pp. 363-368.
21. Razorenov Yu. I. 2000, Optimizatsiya rudopotokovpri razrabotke slozhnykh rudnykh mestorozhdeniy podzemno-otkrytym sposobom [Optimization of ore flows during the development of complex ore deposits by underground-open method]. Diss. na soiskanie d-ra tekhnicheskikh nauk [Dissertation of the candidate of engineering sciences]. Novocherkassk. 324 p.
Владимир Иванович Голик,
v.i.golik@mail.ru
Виталий Иванович Комащенко,
komashchenko@inbox.ru Юрий Иванович Разоренов,
yiri1963@mail.ru
Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет) Россия, Владикавказ, ул. Николаева, 44
Нияз Гадым оглы Валиев,
gtf.gd@rn.ursmu.ru
Уральский государственный горный университет Россия, Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30
Vladimir Ivanovich Golik,
v.i.golik@mail.ru
Vitaliy Ivanovich Komashchenko,
komashchenko@inbox.ru Yuriy Ivanovich Razorenov,
yiri1963@mail.ru
North-Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University) Vladikavkaz, Russia
Niyaz Gadym ogly Valiev,
gtf.gd@m.ursmu.ru Ural State Mining University Ekaterinburg, Russia
