CC BY
16
Необходимо разработать проект организации санитарно-защитной зоны.
Городской санитарно-эпидемиологической станции необходимо добиваться изменения технологии производства и уменьшения вредных выбросов химического завода в атмосферный воздух, перевода котельных на газ, продолжать лабораторные исследования загрязнения атмосферного воздуха на различных расстояниях от химического завода и совместно с городским медицинским объединением детально и систематически изучать заболеваемость различных групп населения, проживающего в районе химического завода и контрольных районах.
Поступила 16/Ш 1961 г.
& & &
ОПЫТ ПОДПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ
Кандидат технических наук М. Б. Николаев, агрохимик С. И. Соколова, санитарный врач И. И. Борисов,
бактериолог Б. А. Лифскинд
Из санитарно-эпидемиологической станции Коломны
В экспериментальном хозяйстве Московской опытно-исследовательской дождевальной станции (МОИДС) выделен опытный участок на площади 1,2 га для подпочвенного орошения бытовыми сточными водами. Рельеф участка спокойный, имеет уклон в западном направлении. Средний уклон равен 0,01. Почвы дерново-подзолистые средние суглинки, подстилаемые тяжелым суглинком. Грунтовые воды находятся на глубине 4 м.
Схематический план участка подпочвенного орошения представлен • на рис. 1.
Из резервуара для сбора сточных вод (/) емкостью 50 м3 сточная вода подается стационарной электронасосной установкой (2) в асбоцементный напорный трубопровод (3), уложенный на глубину 0,7 м с уклоном 0,001 в сторону колодца гидрантаводовыпуска (6). Из напорного трубопровода (5) через гидрант-водовыпуск ('¡5) вода поступает в подпочвенный асбоцементный поливной трубопровод (4) и автоматически распределяется между присоединенными к нему трубчатыми увлажнителями (5).
Контроль за количеством воды, поданной в увлажнители, осуществляется при помощи счетчика-водомера, а наблюдение за уровнем воды в нижних концах увлажнителей производится через контрольно-вентиляционные стоянки (7), расположенные на концевой собирательно-распределительной линии. Увлажнители устроены из гончарных труб длиной по 600 мм, с внутренним диаметром 40 мм и толщиной стенок 15 мм. Каждая труба имеет поливное отверстие размером 8Х&0 мм, расположенное примерно на половине длины. Все трубы уложены на глубину 60 см поливными отверстиями снизу и соединены между собой вставными разрезными муфтами с целью предохранения от расстройства стыков при первых поливах от неравномерной осадки почвы. На рис. 2 показано соединение отдельных гончарных трубок с увлажнителями при помощи вставных металлических муфт.
На части площади были применены наружные соединительные муфты из кровельного толя. Испытываются также соединительные муф-
ты из винипласта и других пластмасс. Расстояние между отдельными увлажнителями было 125 см, длина увлажнителей—80 м, что продиктовано конфигурацией орошаемого участка.
Лабораторными испытаниями трех типов увлажнителей из гончарных трубок, из которых увлажнение почвы производят через пористые
стенки, через стыки труб и через специальные поливные отверстия внизу, было установлено, что в увлажнителях, имеющих поливные отверстия снизу, накапливается наименьшее количество осадка, и проводимость воды в почву у этих труб практически за время опыта не изменилась. В трубчатых увлажнителях, смачи-
^ *
вающих почву через стыки, водопроводимость уменьшилась в 4,5 раза за счет заиления стыков, и в трубах накопилось осадка в 2,25 раза больше. В трубах, где полив производили через поры стенок, осадка накопилось в 7,2 раза больше, чем в трубах с поливными отверстиями снизу.
Для проверки условий орошения на полевом участке было построено 27 увлажнителей, смачивающих почву через стыки труб и получающих воду из открытого бетонного лотка (см. рис. 1, 8). Другим концом эти увлажнители выходят в концевой открытый железобетонный лоток ('см. рис. 1, 9).
Кроме того, для проведения агрохимических и санитарно-бакте-риологических наблюдений было построено 4 трубчатых увлажнителя с индивидуальной подачей воды в них из специальных кирпичных колодцев.
Порядок строительных работ был следующий: произведена грубая планировка участка грейдером, уложен напорный трубопровод, установлены лотки и подпочвенный поливной трубопровод. Построены колодцы и установлены гидранты-водовыпуски. Затем построены увлажнители, которые соединены между собой концевой собирательной линией с контрольно-вентиляционными стояками. После засыпки увлажнителей, монтажа электронасосной установки, выравнивания площади и уборки разбитых трубок участок был готов для полива. Работу проводили в основном ручным способом, трубы изготовляли по специальному заказу на экспериментальном заводе.
Для подпочвенного орошения всего участка были использованы сточные воды поселка МОИДС; для проведения агрохимических и санитарно-бактериологических исследований использовали сточную воду
Рис. 1. Схематический план участка подпочвенного орошения.
/ — резервуар для сбора сточных вод; 2 — электронасосная установка со счетчиком-водомером; 3—асбоцементный напорный трубопровод; 4 — подпочвенный асбоцементный поливной трубопровод; 5 — трубчатые увлажнители; 6 — гидран-ты-водовыпуски; 7 — контрольно-вентиляционные стояки; 8 — открытый лоток для подачи воды в увлажнители; 9 — концевой контрольный лоток;
10—полевая дорога.
•
тип), щшшшшшш
\ А
Рис. 2. Соединение отдельных гончарных трубок с увлажнителями вставными, разрезными металлическими муфтами.
из канализационного коллектора Коломны. Сравнительные поливы дождеванием производили речной водой из Москва-реки.
Качественная характеристика оросительной воды приведена в табл. 1. / *
; Таблица!
X арактеристика Единица измерения Сточная вода поселка моидс Сточная вода Коломны Вода из Москва-рек и у Коломны
Активная реакция .......... • * 7,6 7,8 7,6
Сухой остаток............ мг/л 861,6 876,0 357,0
Взвешенные вещества........ » 152,0 20,0
Сульфаты (304)........... » 41,15 16,7
Хлориды (С1)............ 68,0 - 87,4
Азот аммонийный.......... » 120,0 - 10,0 4,0
Натрий и калий ........... » 208,75
Магний . . *........... » 35,02
Кальций .............. » 90,4
Железо.............. » 0,2
Сумма солей............ » . 833,32
Количество бактерий........ Колоний 20 000 000
в 1 см3 9
Коли-титр............. мУ 0,00000001
Цветность........ .... Градус 80 70 j 50
Мутность............. Мутная Мутная Мутная
Порог запаха............ — 1:200 1:50 Нет
Таблица 2
На участке подпочвенного орошения в 1960 г. выращивали раннюю капусту. Схемы посадки и весь перечень агротехнических мероприятий был одинаков при подпочвенном орошении, при поливе дождеванием и без орошения. Посадку капусты ¡произвели 22 и 23/IV 1960 г. Примененные схемы поливов приведены в табл. 2.
Уборку и реализацию урожая ранней капусты начали производить со всех участков, когда каждый кочан достиг веса 400 г. С участка, орошаемого сточными водами подпочвенным способом, собран урожай ранней капусты 232,4 ц/га. С участка, орошаемого дождеванием, собрано 151,2 ц/га. Опыт подпочвенного орошения сточными водами показывает, что капитальные затраты на строительство окупаются в первый же год эксплуатации за счет повышения урожайности и получения ее в более ранние сроки, когда эта продукция ценится выше.
На участке подпочвенного орошения вели наблюдения за распределением воды, питательных веществ и микроорганизмов в почве и на продукции.
Было установлено, что оросительная вода поднимается над увлажнителями вверх достаточно хорошо, неувлажнен-ным остается лишь поверхностный слой 3—5 см. При поливной норме 450—550 мъ!га оросительная вода не проникала вниз глубже 105 см. Питательных веществ в почве при подпочвенном орошении было обнаружено больше всего в горизонтах, имеющих наибольшее увлажнение сточными водами. Расстояние между увлажни-
Подпочвенное орошение Дождевание
поливная поливная
дата полива норма дата полива норма
(в м3/га) (в м3/га)
17—20/V 1960 г. 490 27/IV 1960 г. 100
30/V 200 14/V 300
8/VI 200 2/VI 300
16/VI 200 21/VI 400
29/VI 160 29/VI 500
2/VII 160 - -
11/VII 160 »
Всего. . . 1 570 1 600
телями (125 см) вполне обеспечивает равномерное увлажнение и распределение питательных веществ.
Санитарно-гигиеническая оценка подпочвенного орошения сточными водами дана на основании систематического наблюдения за состоянием бактериального загрязнения выращиваемой продукции и почвы под действием подпочвенных поливов сточными водами по индивидуальным увлажнителям. Для поливов по индивидуальным увлажнителям воду привозили из канализационного коллектора Коломны; ее характеристика приведена в табл. 1. Всего было дано по индивидуальным увлажнителям 2 полива —7 и 22/У1 1960 г. Поливные нормы были соответственно 600 и 500 мг/га или оросительная норма была 1100 м3/га.
Отбор проб для бактериологических анализов производили из шурфов глубиной 1 — 1,2 м с горизонтов 0—20—40—60—80 и 100 см, 25/1У— до начала полива и 14/У1, 20/У1, 27/У1, 30/У1, 11/УИ, 31/УШ, 19/1Х, и 21/1Х — после поливов. Анализы произведены в Коломенской санитар-но-бактериологической лаборатории по общепринятой методике.
Результаты исследования показали, что почва до полива от поверхности и на глубину до 100 см была свободна от кишечной палочки и содержала только обычные почвенные бактерии. Через неделю после полива кишечная палочка была обнаружена на глубине 60 см, спустя 2 дня кишечная палочка проникла на глубину 80 см, а еще через 3 дня она достигла глубины 100 см. Подъема кишечной палочки вверх даже на 20 см не наблюдалось, в то время как подъем оросительной воды вверх по почве происходил нормально и доходил почти до поверхности, так как поливы осуществляли напорным способом. Высота напора была около 40 см.
Исследования почвы на контрольном участке, где не было полива, показали, что она по всему метровому разрезу совсем не загрязнялась кишечной палочкой.
В почве на глубине 60 см, куда кишечная палочка была внесена при поливе, через неделю коли-титр был 0,0001, еще через 2 дня — 0,00001, а еще через 4 дня повысился до 0,01. Так продолжалось до 11/УИ. При исследовании 31/УШ кишечной палочки в почвенном разрезе уже не было обнаружено, что подтверждено последующими исследованиями 19 и 21/1Х.
На глубине 80 см через неделю после полива кишечной палочки пока не было, но через 2 дня коли-титр был 0,00001, а еще через 3 дня— 0,0001; неделю спустя после этого кишечной палочки в почве вновь не стало, что было подтверждено последующими анализами почвы с этой глубины. На глубине 100 см коли-титр через 2 недели после поливов был равен 0,1, через неделю кишечная палочка не обнаруживалась.
На глубинах 40 и 20 см за все время исследований кишечной палочки не было обнаружено.
Исследования на загрязнение кишечной палочкой и яйцами гельминтов ранней капусты, выращенной на участке подпочвенного орошения, дали отрицательные результаты. В то же время на капусте с соседнего участка, орошаемой дождеванием «чистой» водой из Москва-реки, была обнаружена кишечная палочка, и коли-титр был равен 0,1.
Следует отметить, что при подпочвенном орошении сточными водами по трубчатым увлажнителям, присоединенным к подпочвенному асбоцементному поливному трубопроводу, процесс полива осуществляется автоматически, без участия человека. На орошаемом участке сточную воду можно увидеть лишь через контрольно-вентиляционные стояки диаметром 40 мм, поэтому не ощущается никаких неприятных запахов, совершенно отсутствует соприкосновение людей с поливной водой и нет условий для привлечения и выплода мух. Опыт показывает, что по принятой схеме подпочвенного орошения сточными водами можно строить орошаемые участки неподалеку от жилых районов.
6 Гигиена и санитария, № 2
81
Выводы
1. Подпочвенное орошение сточными водами наиболее полно отвечает санитарно-гигиеническим, агроэкономическим, водохозяйственным и эстетическим требованиям, предъявляемым к сельскохозяйственному использованию сточных вод на орошение, и позволяет полностью автоматизировать процесс полива.
2. При подпочвенном орошении сточными водами по испытанной схеме устройства системы подпочвенного орошения исключается возможность соприкосновения со сточной жидкостью людей, животных, поверхности почвы и выращиваемых сельскохозяйственных культур.
3. Капитальные затраты на строительство систем подпочвенного-орошения сточными водами, обеспечивая безукоризненную очистку сточных вод, окупаются в первый же год нормальной технической эксплуатации за счет получения высоких урожаев в более ранние сроки по сравнению с орошением другими способами.
4. Для более полного и всестороннего изучения предложенной схемы подпочвенного орошения сточными водами необходимо заложить опыты на больших площадях в различных почвенно-климатических зонах страны и на широком ассортименте орошаемых культур.
Поступила 22/У 1961 г.
ОРГАНИЗАЦИЯ КОММУНАЛЬНОЙ ОЧИСТКИ НА КУРОРТЕ СОЧИ
Л. И. Малхазов, В. И. Таволкына, В. С. Мартыненко
Городская санитарно-эпидемиологическая станция (Сочи)
В Сочи ежегодно приезжает большое количество лиц, нуждающихся в лечении и отдыхе, не только из Советского Союза, но и зарубежных стран.
Из года в год растет значение Сочи как города-курорта. Соответственно возрастает количество приезжающих на лечение и отдых. В 1960 г. количество отдыхающих отпускников и лечащихся по путевкам и курсовкам (более 600 ООО человек) превышало численность основного населения города более чем в 7 раз.
Только одна треть приезжающих размещается в санаториях и домах отдыха, а две трети — в гостиницах, пансионатах и жилых домах, в которых живет постоянное население города. До 50%, населения в летние месяца сдает свою жилую площадь. В связи с расширением границ Сочи за счет включения Адлерского и Лазаревского районов в ближайшем будущем Сочи должен представлять собой город протяженностью по берегу моря 140 км с четырьмя равноценными по климатическим условиям и благоустройству районами (Адлерский, Хостин-ский, Центральный, Лазаревский). Для поддержания на высоком уровне санитарного состояния Сочинской городской санитарно-эпидемиологической станцией уделяется особое внимание вопросам коммунальной очистки города. В наведении санитарного порядка в городе большую помощь оказывают квартальные санитарные комиссии, общественные санитарные уполномоченные и актив Общества Красного Креста.
В Сочи (в старых границах) 44 квартальных комитета и санитарные комиссии при них в составе депутата горсовета, представителей городской санитарно-эпидемиологической станции, милиции и общественности, которые систематически контролируют санитарное содержание дворов, улиц, площадей и т. д.
