CC BY
16
Л ит ер ат у ра
1. Эволюция межкупольной зоны Котыртас: новые возможности поисков УВ в верхнепермско-триасовых отложениях Прикаспийской впадины /В.Г. Грошев, А.В. Синельников, Ю.А. Волож и др. //Геология нефти и газа. - 1993. - № 8. - С. 10-15.
2. Триас Прикаспийской впадины и перспективы его нефтегазоносности /В.В. Липатова, Ю.А. Волож, В.И. Самодуров, Э.А. Светлакова //Труды ВНИГНИ. - М.: Недра, 1982. - Вып.236.
3. Комплексы остракод из триасовых отложений месторождений Кенбай и Орысказган /В.В. Липатова, О.В. Пикалова, Н.Н. Старожилова, Б.А. Искужиев //Геология нефти и газа. -1992. - № 2. - С.21-23.
4. Мовшович Е.В. Проблемы стратиграфии верхней перми и триаса западной части СевероКаспийского нефтегазоносного бассейна //Недра Поволжья и Прикаспия. - 1994. - № 6. - С.33-37.
5. Пронин А.П., Меланченко Т.А. Строение триасовых отложений в области развития крупных массивов соли Южной Эмбы //Геология Казахстана. - 1995. - № 4. - С.57-62.
6. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Куантаев Н.К. Строение триасовых отложений и условия накопления в них пород-коллекторов междуречья Урал-Волга и Южной Эмбы //Международный семинар "Нефтегазоносные резервуары северного и восточного побережья Каспийского моря". -Алматы, 1996. - С.63-67.
7. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Имангалиев Т.К. Соленакопление и образование соляных куполов в южной части Прикаспийской впадины //Минеральные ресурсы Казахстана (спец. вып. "КазНИГРИ - 50 лет"). - Алматы, 1996. - С.20-23.
8. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. - М.: Недра, 1989.
УДК 551.763:56
ОПЫТ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ОСТАТКОВ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ ПАХИДИСЦИД (AMMONOIDEA)
© 2011 г. В.Б. Сельцер, Е.А. Калякин
Саратовский госуниверситет
Остатки аммонитов в разрезах верхнего мела Поволжья встречаются достаточно редко и часто представлены ядрами, что не позволяет в полной мере провести качественное определение до уровня видов. Существующие неточности или неуверенность в определении вызывают сложности при интерпретации возраста. Не будем забывать, что аммониты относятся к ортостратиграфи-ческой группе, и по смене родовых и видовых комплексов откалибрована общая шкала верхнего мела.
В этой связи появляется необходимость более широкого использования морфометри-ческих показателей характеристик ископаемых остатков, позволяя в той или иной сте-
пени судить о достоверности проведенных определений. Уже традиционной является числовая оценка параметров раковин или их ядер, что отражено в многочисленных работах, посвященных аммонитам, начиная от монографических описаний, атласов-определителей и заканчивая крупными сводками [1-3, 11-14, 16]. Геометрические характеристики призваны раскрыть особенности формы природного объекта. Они приводятся в описаниях табулированной формой как дополнение к расширенной словесной характеристике вида или рода. Прямые числовые значения (чаще всего их пять) получены при непосредственном измерении имеющихся экземпляров, позволяя рассчи-
тать параметры, дающие представление о геометрии плоскоспиральных раковин или их ядер.
Постановка вопроса
Представленный подход в изучении остатков позднемеловых мономорфных аммо-ноидей был реализован нами в процессе комплексного изучения верхнемеловых отложений карьера "Большевик" в окрестности Вольска (рис.1) [4]. Толща мел-мергельных пород (мощность 71,5 м) залегает горизонтально и характеризуется выдержанностью мощностей, пластуясь на темно-серых, почти черных, тонколистоватых глинах верхнего альба. Кровля глин соответствует абсолютной отметке 67 м. Верхнемеловые отложения в карьере охарактеризованы бан-новской (интервал 1,5-5,2 м), вольской (интервал 5,2-7,5 м), сенгилеевской (интервал 7,5-16,0 м), карсунской (интервал 16,058,6 м) и радищевской (интервал 58,674,0 м) свитами региональной стратиграфической схемы [5]. В процессе проведения
исследований выявилась неоднозначная позиция специалистов во взглядах на возрастную оценку литологического комплекса в интервале 12,3-16,0 м. Особенностью этого интервала разреза является более плотный, близкий к известняку мергель, имеющий узловатую текстуру, обусловленную наличием разноориентированных удлиненно-овальных комков белого мергеля, погруженных в зеленовато-серый мергель, по которому развиты стилолитовые швы (табл.1, фиг. 1). В литературе этот слой именуется как "узловатый мел", "комковато-брек-чированный мел", "брекчированный мел" или "комковатый мел". Последний термин мы оставили для дальнейшего упоминания. А в западноевропейской литературе аналогичная текстура получила название "фла-зерной" [16].
В этом слое встречена богатая фауна иноцерамоидных моллюсков, белемнитов и морских ежей. В верхней части слоя выдерживается уровень, содержащий остатки
крупных плоскоспиральных аммонитов с диаметром фрагмокона 200-380 мм.
Д.П. Найдин опубликовал описание карьера, проведенного им еще во второй половине 50-х годов ХХ века. Обсуждаемая часть разреза датирована им верхним кампаном на основании определений ино-церамов, морских ежей и белемнитов [6]. В.М. Харитонов, изучая фауну иноцерамов, отметил, что характер скульптуры раковин имеет древний ламаркоидный облик (устное сообщение). Эта точка зрения прокомментирована высказыванием Р. Гейнца о том, что скульптура, представленная ободками нарастания, характеризует группу ламарковых иноцерам [7]. На основании определений Cremnoceramus schloenbachi (Boehm)., C. deformis (Meek), C. waltersdorfensis (And.), C. waltersdorfensis hannoverensis (Heinz), In. lusatiae And., In. kiliani Sim., In. websteri Mant., In. ernsti Park., In. kleiniMull., In. frechi And., In. lamarcki Park. был сделан вывод о коньяк-ском возрасте отложений. Редкие белемниты, по мнению В.М. Харитонова, принадлежали Gonioteuthis (Goniocamax) afff. lund-greni (Stoll.) и G. (G.) matesovae Najd. Среди ежей определялись Micraster cortestudina-rium Goldf., Echinocorys gravesi Desor, Conulus subconicus dOrb. [7, стр. 54]. Предполагалось, что находки аммонитов принадлежат Lewesiceras cf. cricki Spath и Nowakites cf. linderi Gross. Вывод о коньякском возрасте "комковатого мела" не соответствовал более ранним представлениям Д.П. Найдина, а определение аммонитов, проведенное В.М. Харитоновым и В.Б. Сельцером, требовало дальнейшего уточнения.
Следует отметить, что, несмотря на длительную историю изучения меловых карьеров г. Вольска, никто не упоминал о находках крупных аммонитов из "комковатого мела". В тоже время, помимо наших сборов, имеются крупные экземпляры, хранящиеся в коллекционном фонде отдела природы Вольского краеведческого музея.
Последующее посещение карьера в течение полевых сезонов 2006-2007 гг. позво-
лило существенно дополнить сборы аммонитов. Кроме того, из этого интервала были собраны и определены типично кампанские таксоны: ростры белемнитов Belemnitella mucronata mucronata (Schloth.); панцири морских ежей Echinocorys marginata Goldf., Conulus matesovae Posl. et Moskv., Offasterpillula Lam., IsomicrasterfaasiRouch., I. gibbus (Lam.). Были полностью пересмотрены прежние определения видов эхиноидей, упоминаемых В.М. Харитоновым
Послойный отбор проб на микрофауну показал (по данным В.Н. Беньямовского (ГИН РАН)) наличие комплекса форамини-фер, характерных для нижнекампанской зоны LC13. В изученной ассоциации доминируют Gavelinella steligera (Marie), G. dainae Mjatl., Pseudogavelinella clementia-na clementiana (dOrb.), P clementianapseu-doexolata Kalin., Cibicidoides temirensis Vass. Известковый нанопланктон также указывает на кампанский возраст вмещающих пород (подзона UC 13b и подзона UC 14a, UC 14b по шкале Барнет или зоны СС 18а и СС 18b по шкале Перч-Нильсен) [4]. Видовой состав фауны иноцерамов также был пересмотрен. Установлено присутствие кампанских Cataceramus dariensis Dobr. et Pavl., C. dariensis kopetdagensis Arzum., C. karakalensis Arzum., C. saumensis Woods, C. muelleri (Petr.). Вместе с тем идентифицируются более древние Orthoceramus la-marcki (Park.) (s.l.), O. lamarcki stumkei (Heinz), Sphenoceramus schloenbachi (Bohm), Cremnoceramus waltersdorfensis (Andert). Здесь следует отметить, что среди упоминаемых видов В. М. Харитонов выделил три новых. Однако безвременная кончина Виктора Михайловича оставила эту работу незавершенной. Тем не менее иконографическое изображение этих форм мы посчитали необходимым привести в нашей коллективной статье [4]. Среди собранной фауны из "комковатого мела" наиболее часто встречаются иноцерамы, определяемые как Cataceramus dariensis Dobr. et Pavl. (табл.1, фиг 2).
Дальнейшее изучение остатков аммонитов привело нас к выводу о необоснованности первоначальных определений. У образцов, имеющихся в нашем распоряжении, более широкие обороты и они слабо ассоциируются с видами рода Nowakites. Молодая часть фрагмокона имеет заметно меньшую частоту ребер и меньшую степень их изгиба. Кроме того, в описаниях новаките-сов упоминаются приумбональные (на внешней стороне пупка) удлиненные бугорки преходящие в ребра. Отмечаются также и неглубокие пережимы [1, 19]. У описываемых экземпляров эти элементы отсутствуют. Упоминаемый нами ранее вид Nowakites cf. linderi (de Grossouvre) имеет более эволют-ную раковину с частыми ребрами, с изгибом в сторону устья, начинающегося на верхней трети боковой поверхности. Напротив, ин-волютные обороты, низкое и более широкое поперечное сечение, редко расставленные прямые ребра, слабо изгибающиеся вперед на вентролатреальном перегибе, являются характерными признаками некоторых ран-некампанских видов рода Eupachydiscus Spath, в частности Eupachydiscus cf. launayi (de Grossouvre) и Eupachydiscus levyi (de Grossouvre). Фрагмоконы с высоким сечением и узкой умбональной частью весьма близки к ранним Pachydiscus Zittel, в частности Pachydiscus complanatus Collingnon, у которого скульптура хорошо сохраняется на внутренних оборотах, а крупные фрагмоконы имеют сглаженный облик. В тоже время эти признаки близки и представителям более древнего рода Lewesiceras Spath.
Методика исследований
Для повышения валидности определений были построены скаттер-диаграммы отражающие морфологические области для таксонов на уровне родов Lewesiceras Spath и Pachydiscus Zittel.
Для их построения были выбраны параметры, отражающие характер навивания оборотов и характер расширения раковин по мере их нарастания. Принималось, что геометрические характеристики ядер соответ-
ствуют таковым у раковин, как у экземпляров, имеющихся в нашем распоряжении, так и у изображений, приведенных в публикациях, которые посвящены аммонитовой фауне семейства Pachydiscidae Spath, 1922 [1, 15, 17, 18, 20].
Определение параметров возможно и при недостатке фоссильного материала, так как числовые характеристики могут быть рассчитаны по опубликованным изображениям. Наличие массива таких данных очерчивает морфологические области геометрических вариантов плоскоспиральной раковины. На координатную плоскость выносятся значения, снятые при измерениях в одной экспозиции (вид сбоку), или учитываются параметры, вычисленные для двух экспозиций (вид спереди и вид сбоку). Значения параметров, рассчитанных для конкретной формы, попадают точкой на диаграмме в какую-либо область, сформированную набором точек, полученных при анализе массива данных и отвечающих морфологическому разнообразию. Тем самым определяется вероятность того, что исследуемый экземпляр принадлежит к определенному таксону. Существующий опыт морфометрического анализа в основном касался оценок плавательной способности, определения наиболее устойчивых морфологических областей для таксонов от вида до семейства и выше, выявления эволюционных трендов в морфологии раковин в рамках определенных интервалов времени - времени существования группы [8-11, 21].
Следует отметить, что опубликованные результаты опираются на хорошо сохранившийся фоссильный материал, в определении которого сомневаться не приходится. Поэтому эти результаты, дополнив классические описания, становились отправным моментом к дальнейшему развитию исследований в области онто- и филогенеза, палеоэкологии и реконструкции условий обитания.
Вместе с тем анализ морфологических полей позволяет решать обратную задачу -разграничение морфологического простран-
ства, в которое попадают собранные экземпляры или определение близости морфологических параметров конкретных форм, которые могут принадлежать определенному таксону Такой подход может быть реализован в тех случаях, когда сохранность материала, с одной стороны, не дает уверенности в точности определений (плохая сохранность скульптуры, пупковой стенки, перегибов на вентральную и боковую стороны, недоступные к наблюдению или несохранив-шиеся внутренние обороты), а с другой, -позволяет измерить необходимые параметры для точек с координатами, попадающими в морфологическую область, обозначенную по уже опубликованным материалам.
Измерение геометрических характеристик проводилось в соответствии с приведенной схемой (рис.2). У плоскоспиральных раковин аммонитов каждый последующий оборот спирали не только перекрывает предыдущий, но и становится шире и выше. Охват предыдущего оборота, а также темп расширения, может быть представлен как скорость нарастания оборотов, характеризуя конкретный таксон. Этот параметр рассчитывался в соответствии с методикой Д. Рау-па по формуле ^ = ^/е)2) [8, 21]. При построении диаграмм использовался показатель степени инволютности, чаще рассчитываемый как отношение диаметра пупка к полному диаметру раковины. Следует обратить внимание, что по методике Д. Раупа он вычислялся отношением радиусов пупка и наружного оборота (сМ). Иной способ оценки степени инволютности использован
Н. П. Михайловым. Внутренний оборот плоскоспиральных раковин аммонитов, как мы уже отметили выше, всегда в большей или меньшей степени перекрыт наружным. Поэтому искомый параметр рассчитывается как отношение величины перекрытой части внутреннего оборота к высоте покрывающего оборота [12, стр. 34]. Такой способ, являясь вполне объективным, предполагает хорошую сохранность ископаемого материала, что для остатков позднемеловых аммонитов является исключительно редким фактом, заставляя оперировать более простыми измерениями (диаметр пупка и диаметр раковины), или, как рассматривал Д. Рауп, отношениями радиусов. Характеристика поперечного сечения оценивалась отношением толщины внешнего оборота к его высоте. При построении диаграмм оценивались морфологические области от двух параметров, которые отражают пространственные изменения в геометрии раковин (рис.3). Построение морфологических областей проводилось для представителей рода Lewesiceras Spath, Eupachydiscus Spath и Pachydiscus Zittel.
Обсуждение результатов Все четыре диаграммы демонстрируют нерезкую расходимость морфологических областей, что объясняется принадлежностью анализируемых таксонов одному семейству Pachydiscidae Spath, 1922. Вместе с тем, на диаграммах морфологические области заметно обособлены у представителей турон-ран-неконьякских Lewesiceras Spath и позднекам-панско-маастрихтских Pachydiscus Zittel. Наи-
Рис.2. Схема измерения раковины аммонитов. Д - диаметр раковины; Дп - диаметр пупка; В, Т - высота и толщина (ширина) оборота соответственно; d - внешний радиус оборота; е - внутренний радиус оборота; с - радиус пупка
Рис.3. Распределение морфологических областей раннекампанских видов Pachydiscus complanatus Coll. и Eupachydiscus levyi de Gross. по отношению к турон-раннеконьяк-ским видам рода Lewesiceras Spath и позднекампан-маастрихтским Pachydiscus Zittel
большее разграничение наблюдается в морфологическом пространстве, отражающем степень инволютности и параметры поперечного сечения. Разделение областей вполне объективно, поскольку речь идет о временном тренде наиболее сильно проявившихся изменений в морфологии раковин па-хидисцид на протяжении турон-маастрих-та, уменьшении степени инволютности и увеличении высоты поперечного сечения. Собранные остатки аммонитов из "комковатого мела" морфологически занимают обо-соблено-промежуточное положение (формы Pachydiscus complanatus Collingnon, включая опубликованное изображение), находясь как в области туронских, так и области поздне-кампан-маастрихтских пахидискус. Видимо, такое промежуточное положение характеризует раннекампанские морфотипы. Отдельно намечается область, представляющая род Eupachydiscus Spath. Установленная морфологическая индивидуализация дает возможность проведения более точного определения.
Описание аммонитов
Класс Cephalopoda Подкласс Ammonoidea Отряд Ammonitida Подотряд Perisphinctina Besnosov et Michailova, 1983 Надсемейство Desmocerataceae Zittel, 1895 Семейство Pachydiscidae Spath, 1922 Род Eupachydiscus Spath, 1922 Eupachydiscus levyi (de Grossouvre, 1894) Табл.2, фиг.1 а, б
Рachydiscus levyi de Grossouvre, 1894, стр. 178; табл.21; табл.30, фиг.1, 2.
Eupachydiscus cf. levyi (de Grossouvre): Kennedy, 1986, стр.223; табл.5, фиг.1, 2. ? Eupachydiscus levyi (de Grossouvre): Blaszkievicz, 1980, стр.41; табл.34, фиг.1, 2. Eupachydiscus levyi (de Grossouvre): Атлас, 1997, стр. 123; табл.48, фиг.4; табл., фиг. 1-3. Eupachydiscus levyi (de Grossouvre): Arkadiev, Atabekian et al., 2000, стр.110; табл.11, фиг.3-5.
Описание. Раковины крупные, массивные. Общая форма - крупный диск с округлой вентральной стороной. Ширина пупка увеличивается с возрастом раковины. У крупных экземпляров она заметно больше, чем на более молодых оборотах, что придает раковине полуэволютный облик. Пупковая стенка высокая с округлым краем. Сечение субпрямоугольное. Боковая поверхность уплощенная широкая, осложненная одиночными ребрами, берущими начало от вытянутых бугоркообразных вздутий, расположенных на внешней стороне пупкового перегиба. Между главными ребрами имеются одно-два дополнительных. Они начинаются на середине, а иногда - на нижней трети боковой поверхности. На внутренних оборотах рельефность ребер менее заметна, что придает раковине сглаженный облик. С возрастом дополнительные ребра исчезают, а главные становятся более рельефными, отчетливо выделяясь на последних оборотах, где пересекают вентральную поверхность со слабым изгибом вперед.
Сравнение. От E. launayi (de Gros-souvre) описываемый вид отличается высоким поперечным сечением, более широкой умбональной частью и резко выделяющимися прямыми ребрами внешних оборотов.
Размеры в мм и их соотношения
Экз. № Д В Т Дп в/д т/д Дп/Д
ВКМ 18076/19 320,0 159,0 117,0 95,0 0,49 0,36 0,29
Материал. Один экземпляр хранится в коллекционном фонде отдела природы Вольского краеведческого музея. Происходит он из мелового карьера "Большевик". Отобран после проведения взрывных работ из осыпи верхней части "комковатого мела", второй снизу уступ. Сенгилеевская свита, нижний кампан. Лона Ве1етпе11осатах тат-тМш.
Распространение. Нижний кампан Южной и Центральной Европы, Крыма, Северного Кавказа, Средней Азии, Саратовского Поволжья.
Род РаЛу^сш Zittel, 1884 Pachydiscus complanatus СоШп§поп, 1969 Табл.3, фиг.1 а, б; 2 а, б; табл.4, фиг.1 а-в
Рachydiscus complanatus СоШ^поп, 1969; р.64,
рШХХХУГП, %2113
Рachydiscus complanatus СоШ^поп:
Олферьев, Беньямовский и др., 2009; рис. 10, фиг. 1 а, б
Описание. Раковина массивная, крупная, с узким и глубоким пупком и отвесной стенкой; пупковый перегиб плавный. Боковая поверхность слабо выпуклая. Вентральная сторона округлая. Сечение оборотов имеет форму вытянутого овала. Высота оборота всегда превышает толщину, наибольшее значение которой приходится на нижнюю треть. С возрастом обороты быстро нарастают, охватывая предыдущие на 1/3.
Скульптура состоит из нешироких главных и дополнительных ребер, непрерывно переходящих через вентральную сторону. На вентральной поверхности все ребра заметно изогнуты вперед. Начало этого изгиба просматривается на внешней части вентро-латерального края. С возрастом ребра слабеют и плохо заметны на ядрах.
Размеры в мм и их соотношения
Сравнение. От P. surobustus Seunes данный вид отличается более широким и крупным фрагмоконом с открытым пупком, а от P stobae (№^оп) - отсутствием бугорчатых утолщений на внутренней части боковых сторон. От P со1^Мт (Вт^оге^ он отличается более эволютной формой и более уплощенной боковой поверхностью.
Замечания. Среди представителей па-хидискус описываемый вид является одним из древних, сочетая в себе признаки типичных эупахидискус с широким сечением и открытым пупком, а также пахидискус с высоким сечением и более узким глубоким пупком. Видимо, по этой причине описываемый вид практически не идентифицируется и в литературе не упоминается.
Вид Р сотрШшШ СоП^поп характеризует нижнекампанские отложения зоны МепаЬИ^ boulei/Anapachydiscus arrialoorensis Мадагаскара.
Материал. Четыре экземпляра, которые представлены целыми ядрами и отдельными фрагментами. Некоторые из них хранятся в фондах Вольского краеведческого музея. Нахождение: окрестности г. Вольска, меловой карьер "Большевик". Образцы происходят из верхов второго снизу уступа. Сенги-леевская свита, нижний кампан, лона Ве1ет-пе11осатах татигаМш.
Распространение. Нижний кампан Мадагаскара, Южной Европы, (?) Крыма, Саратовского Поволжья.
Выводы
В меловом карьере "Большевик" (г Вольск, Саратовская область) в интервале 12,3-16,0 м над основанием с абсолютной отметкой 67 м обнажается толща "комковатого мела", содержащая фауну аммонитов, белемнитов, ино-
Экз. № Д В Т Дп В/Д Т/Д Дп/Д
8УВ № 56/21 СГУ 219,0 96,0 82,0 51,8 0,43 0,37 0,23
8УВ № 56/107 СГУ 248,0 96,4 ~ 79,6 ~ 49,3 0,39 ~ 0,32 ~ 0,20
8УВ № 56/12 СГУ 186,0 82,6 66,4 46,7 0,44 0,35 0,25
церамов и морских ежей. Первоначальные представления о видовом спектре иноцера-мов указывали на коньякский возраст вмещающих отложений. Определения аммонитов сводились к таксонам Lewesiceras cf. cricki Spath и Nowakites cf. linderi (de Grossouvre). Повторное комплексное изучение разреза [4] позволило установить не коньякский, а ран-некампанский возраст, что потребовало пересмотра первоначальных определений.
Уточнение родовой и видовой принадлежности собранных остатков аммонитов проведено с применением морфометри-ческого анализа отражающего изменения в конфигурациях раковин. Для анализа ис-
Авторы выражают искреннюю признат ского краеведческого музея В.В. Брехову.
пользовались опубликованные и собственный фоссильный материалы. Построение скаттер-диаграмм позволило обнаружить хорошо различимые морфологические области и более уверенно провести определения.
Описываемые экземпляры, несомненно, принадлежат пахидисцидам, а именно раннекампанским формам, ассоциируемым с Eupachydiscus levyi (de Grossouvre) и Pachy-discus complanatus Collingnon. Сведения о присутствии в коньякских отложениях Саратовского Поволжья аммонитов из рода Nowakites Spath, 1922 пока не получили своего подтверждения.
ьность заведующему отделом природы Воль-
Принятые сокращения:
SVB СГУ - монографическая коллекция аммонитов В.Б. Сельцера, Саратовский университет; ВКМ - экземпляр коллекционного фонда отдела природы Вольского краеведческого музея (г. Вольск, Саратовская область). Звездочкой отмечено начало жилой камеры
Таблица 1
Фиг.1. Текстура "комковатого мела". Вид на разрезе. Меловой карьер "Большевик", верхняя часть второго уступа. Интервал 12,3-16,0 м, выше абс. отм. + 67 м. Сенгилеевская свита (фото В.Б. Сельцера, 2008 г.)
Фиг.2. Cataceramus dariensis Dobr. et Рау1. экземпляр на куске мела в карьере; правая створка. Меловой карьер "Большевик". Интервал 14,6-16,0 м. Сенгилеевская свита, нижний кампан
Таблица 2
Фиг.1. Eupachydiscus levyi ^е Grossouvre, 1894); (Х 0,47), экз. ВКМ 18076/19, неполный фрагмо-кон с начальной частью жилой камеры, а - со стороны устья, б - сбоку. Окрестности г. Вольска, меловой карьер "Большевик", осыпь. Интервал 14,5-16,0 м. Сенгилеевская свита, нижний кампан
Таблица 3
Фиг.1-2. Pachydiscus complanatus СоИт§роп, 1969; 1 - (Х 0,48), экз. SVB № 56/21 СГУ, фрагмо-кон взрослого экземпляра (жилая камера отделена): а - со стороны устья, б - сбоку; 2 - (Х 0,5 ), экз. SVB № 56/107 СГУ: а - сбоку, б - со стороны устья. Окрестности г. Вольска, меловой карьер "Большевик". Интервал 14,5 - 16,0 м. Сенгилеевская свита, нижний кампан
Таблица 4
Фиг.1. Pachydiscus complanatus СоШ^поп, 1969; (Х 0,72), экз. SVB № 56/12 СГУ, фрагмо-кон взрослого экземпляра: 1а - со стороны устья, 1б - вентролатеральный ракурс, 1в - сбоку. Саратовская область, г. Вольск, меловой карьер "Большевик". Сенгилеевская свита, нижний кампан
см. таблицы на стр.87-90
Л ит ер ат у ра
1. Атабекян А.А., Акопян В.Т. Позднемеловые аммониты Армянской ССР (Pachydiscidae) //Известия АН Арм. ССР. Сер. "Наука о Земле". - 1970. - T.XXII. - № 5. - С.3-20.
2. Найдин Д.П., Шиманский В.Н. Головоногие моллюски //Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. - М.: Гостоптехиздат, 1959. - С. 166-220.
3. Найдин Д.П. Головоногие моллюски //Атлас верхнемеловой фауны Донбасса /под ред. Г.Я. Крымгольца - М.: Недра, 1974. - С.158-240.
4. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области /А.Г. Олферьев, В.Н. Беньямов-ский, А.В. Иванов, М.Н. Овечкина, В.Б. Сельцер, В.М. Харитонов //Бюл. МОИП. Отд. геологии.
- Статья 1. Разрез карьера "Большевик" в окрестности Вольска. - 2009. - Т.84. - Вып.2. - С.5-22.
- Статья 2. Биостратиграфическое расчленение разреза. - 2009. - Т.84. - Вып.4. - С.29-46.
5. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. - М.: ПИН РАН, 2005. - 203 с.
6. Найдин Д.П. Вольский разрез верхнего мела (север Саратовского Поволжья) //Труды НИИГео СГУ. Новая сер. - Саратов: Научная книга, 2002. - Т.Х. - С.6-11.
7. Харитонов В.М., Иванов А.В., Сельцер В.Б. Стратиграфия туронских и коньякских отложений Нижнего Поволжья //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2003. - Вып.36. - С.48-60.
8. Барсков И.С. Морфофункциональный анализ спирально свернутой раковины головоногих моллюсков //Современная палеонтология. - М.: Недра, 1988. - Т.1. - С. 139-159.
9. Кутыгин Р.В. Форма раковин пермских аммоноидей северо-востока России //Палеонтологический журнал. - 1998. - № 1. - С.20-31.
10. Сельцер В.Б. Оценка плавательной способности келловейских и раннеоксфордских аммонитов //Труды НИИГео СГУ. Новая сер. - Саратов: изд-во ГосУНЦ "Колледж", 1999. - T.I. -С. 114-118.
11. Бойко М.С. Морфометрические методы в изучении аммоноидей //Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. - М.: ПИН РАН, 2006. - С.85-87.
12. Михайлов Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР и их значение для зональной стратиграфии //Труды Ин-та геол. наук. Сер. геол. - 1951. - Вып.129. - № 50.
13. Stratigraphy and ammonites of Cretaceous deposits of South-West Crimea /V.V. Arkadiev, A.A. Atabekian, E.Yu. Baraboschkin, T.N. Bogdanova //Paleontographica Abt. A. - 2000. - V.255. -Lfg.4-6. - P.85-128.
14. Blaszkiewicz A. Campan and Maastrichtian ammonites of the middle Vistula River Valley, Poland: a stratigraphic-paleontological study //Prace Instytutu Geologicznego. - V.92. - 1980. - 63 p.
15. Collingnon M. Atlas des fossiles caracteristiques de Madagascar. (Ammonites) XV (Campannien inferieur) //Serv. Geol. - Tananarive, 1969. - 216 p.
16. Garrison R.E., Kennedy W.J. Origin of solution seams and flaser structure in Upper Cretaceous chalks of southern England //Sedimentary Geology. - 1977. - V.19. - P.107-137.
17. Grossouvre A. DRecherches sur la craie superieure 2, Paleontologie. Les ammonites de la craie superieure. Mem. Serv. Carte geol. det Fr. - Paris, 1894. - 264 p.
18. Kennedy W.J. The ammonite fauna of the type Maastrichtian with a revision ofAmmonites colligatus Binkhorst, 1861 //Bull. de LInstitutu Royal des Sciences Natur. de Belgique (Sciences de la Terre). -1986. - V.56. - P.151-267.
19. Kennedy W.J., Bilotte M., Melchior P. Ammonite Faunas, Biostratigratigraphy and Sequence Strtigraphy of the Coniacian-Santonian of the Corbieres (ne Pyrenees) //Bull. Centres Rech. Explor. -Prod. elf aquitanine, 1995. - V.19. - No 2. - P.377-499.
20. Orbigny A. D\ Paleontologie francaise: Terrains cretaces 1, Cephalopodes. - Paris, 1840-1842. -662 p.
21. Raup D.M. Geometric analysis of shell coiling: General problems //J. Paleontol. - 1967. - V.47. -№ 1. - P.556-574.
