CC BY
226
Буляков Р.Т.
д.м.н., проф., зав. кафедрой общей практики ИПО, ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа
Сабитова Р.И.
аспирант кафедры общей практики ИПО, ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа
Гуляева О.А.
к.м.н., ассистент кафедры общей практики ИПО, ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа, [email protected]
ОПЫТ КОНСЕРВАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАРОДОНТИТА ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ РАЗРУШЕНИЯ БИОПЛЕНКИ И ТЕХНОЛОГИИ PLASMOLIFTING
Распространенность воспалительных заболеваний пародонта среди взрослого населения в мире остается на высоком уровне и не имеет тенденции к снижению [9].
При хроническом генерализованном пародонтите тяжелой степени (ХГПТС) в результате ряда деструктивных и функциональных изменений опорного аппарата зуба, одним из клинических проявлений которых является патологическая подвижность зубов, происходит наиболее серьезное прямое осложнение - потеря зуба, снижение жевательной эффективности, патология желудочно-кишечного тракта.
Также пародонтит тяжелой степени повышает опасность инфаркта миокарда в 3 раза [11]. Опасность ХГПТС обусловлена также немалой его ролью в развитии гипертонической болезни, ишемической болезни сердца, занимающих важные позиции в структуре причин инвалидизации и смертности населения [4]. В настоящий момент накоплено большое количество данных, доказывающих и подтверждающих взаимосвязь таких заболеваний, как сахарный диабет и сердечно-сосудистая патология с пародонтитом [7]. Многочисленные исследования с очевидной ясностью демонстрируют высокий риск развития ишемической болезни сердца и инсульта у лиц с хроническим пародонтитом [5].
Сегодня четко доказана роль микрофлоры в инициации и прогрессировании пародонтита. Предшествующие попытки контролировать заболевания пародонта были основаны на свойствах бактерий в лабораторной культуре и в их естественных условиях. Современные данные подтверждают существование пародонтопатогенных микроорганизмов в виде биопленки. Научные знания об этиопатоге-незе пародонтита на сегодняшний день определяют пародонтальную микрофлору в составе биопленки в качестве доминирующего этиологического фактора.
Биопленка - это организованные в микроколонии, взаимодействующие микроорганизмы, сгруппированные при помощи вырабатываемого ими защитного адгезивного липополисахаридного матрикса. Сами бактерии составляют 5-35% массы биопленки, остальная часть - межклеточный матрикс. Микроорганизмы в биопленке существуют и ведут себя не так, как бактерии в культуральной среде. К примеру, бактерия в биопленке может вырабатывать такие факторы вирулентности, которые она не продуцирует, будучи в культуральной среде и иметь резистентность к препаратам губительным для нее в лабораторной культуре. Матрица биопленки формирует экологическое убежище, эффективно защищающее бактериальные клетки, как от действия лекарственных препаратов, так и от иммунных защитных факторов макроорганизма. Микроорганизмы в биопленке более устойчивы к антибиотикам, антимикробным средствам и другим активным агентам. Механизм увеличения устойчивости бактерий к антибиотикам в биопленках обусловлен как ограничением проникновения антибиотиков через биопленку, так и генной изменчивостью у персистирующих в биопленке бактерий. Для достижения эффективности антибактериального или противомикробного
WWW.DENTAL-FRESS.CoM
Резюме
С целью поиска новых эффективных способов нехирургического лечения хронического генерализованного пародонтита тяжелой степени нами было проведено комплексное консервативное лечение 27 пациентов, включавшее помимо стандартной терапии следующую комбинацию: аппаратное удаление субгингивальной биопленки и технологию PLasmoLifting.
Отсутствие клинических признаков воспаления, стабильный уровень значений гигиенических индексов в течение всего периода наблюдения и редукция глубины пародонтального кармана подтвердили высокую эффективность консервативной терапии пародонтита тяжелой степени разработанным нами терапевтическим комплексом.
Ключевые слова: воспалительные заболевания паро-донта, пародонтит тяжелой степени, биопленка, Vector-терапия, Perio-FLow, PLasmoLifting,консерва-тивное лечение пародонтита.
CONSERVATIVE TREATMENT EXPERIENCE SEVERE PERIODONTITIS USING MODERN METHODS DESTRUCTION OF BIOFILM AND TECHNOLOGY PLASMOLIFTING
BuLyakov R.T., Sabitova R.I., GuLyaeva O.A.
The summary
With the purpose of search of new effective methods of non-surgicaL treatment of chronic generaLized severe periodontitis we carried out a compLex conservative treatment of 27 patients, incLudes in addition to the standard therapy foLLowing combination: hardware removaL subgingival biofiLms and technoLogy PLasmoLifting.
The absence of cLinicaL signs of inflammation, stabLe LeveL vaLues hygienic indexes for the whoLe observation period and the reduction of the depth of periodontaL pockets, confirmed the high efficiency of conservative therapy of severe periodontitis, deveLoped by our therapeutic compLex.
Keywords: infLammatory periodontaL disease, severe periodontitis, biofiLm, Vector-therapy, Perio-FLow, PLasmoLifting, conservative treatmentof periodontitis.
препарата в биопленке (применяемого как местно, так и системно) может потребоваться значительное увеличение концентрации препарата. Например, время проникновения ципрофлоксацина внутрь биопленки Pseudomonasaerogenosa увеличивается в 30 раз по сравнению со временем, требуемым для проникновения препарата внутрь одиночной клетки, а устойчивость к антимикробным препаратам возрастает в 50-1000 раз по сравнению со свободными и «флоттирующими» микроорганизмами.
На сегодняшний день в клинической стоматологии говорить об успехе пародонтальной терапии и рассчитывать на долговременность результатов проведенного лечения без физического разрушения биопленки не приходится.
Некоторые пародонтологи до сих пор со скептицизмом относятся к утверждениям о возможности эффективного лечения пародонтита без проведения хирургического вмешательства. Но в настоящее время консервативность и малоинва-зивность, вторичная профилактика при лечении заболеваний пародонта приобретают все большую актуальность, особенно при пародонтите тяжелой степени, когда основным контингентом являются пациенты старшей возрастной группы либо пациенты с сопутствующей патологией, такой как артериальная гипертензия, атеросклероз, сахарный диабет и другими соматическими заболеваниями, то есть те, у кого высока вероятность наличия противопоказаний или низка вероятность успеха хирургического лечения.
По данным некоторых последних научных публикаций для устранения главного этиологического фактора пародонтита - биопленки зачастую нет необходимости в агрессивных хирургических-методах, достаточно консервативной терапии. Об эффективности методов воздействия на поддес-невую биопленку в комплексе первичного пародон-тального лечения в литературе имеется много подтверждений. По данным ряда авторов эти методы, в частности из доступных российскому врачу ультразвуковая терапия с суспензией гидроксиапатита кальция - Vector (Durr, Германия) [8, 10, 12, 13] и воздушно-абразивная субгингивальная терапия взвесью глицина - Perio-Flow (EMS, Швейцария) [2,6, 14, 15] или ClinproProfy (3MESPE, США) [3] являются целенаправленными щадящими способами минимально инвазивной терапии, позволяющей добиться разрушения биопленки, что имеет решающее значение для успеха лечения.
В литературе имеются сведения об эффективности использования современных аппаратных методов разрушения биопленкии Plasmolifting [1]
I V
&
Рис . 1, 2 . Обработка пародонтальных карманов методами Vector и Perio-Flow
для лечения воспалительных заболеваний паро-донта, данных о применении же комбинацииэтих методовлечениядля пародонтита тяжелой степени нами не найдено.
Цель исследования
Оценить эффективность консервативной терапии хронического генерализованногопаро-донтита тяжелой степенис использованием нехирургических способов разрушения субгинги-вальной биопленки в комбинации с технологией Plasmolifting.
Материалы и методы исследования
Клинические исследования проводились на базе пародонтологического подразделения хирургического отделения АУЗ Республиканская стоматологическая поликлиника г. Уфы. В группу исследования было включено 27 пациентов с пародонтитом тяжелой степени в стадии обострения в возрасте 29-58 лет, 14 женщин и 13 мужчин. Из них у 66,7% (18 человек) сопутствующим заболеванием являлась артериальная гипертензия, у 7 (25,9%) сахарный диабет, у 22 (81,5%) заболевания желудочно-кишечного тракта. Дефекты зубных рядов, восстановленные ортопедическими конструкциями, удовлетворяющими медико-техническим требованиям, имелись у 12 пациентов, 15 пациентам требовалось рациональное протезирование.
Оценка эффективности лечения проводилась на основе анализа заполняемой модифицированной нами пародонтограммы, включающей как клинические параметры: цвет, консистенцию десны, глубину пародонтального кармана (ПК)по 3 измерения с вестибулярной и небной поверхности восьми зубов у каждого из пациентов (1.6, 1.5, 2.5, 2.6, 3.6, 3.1, 4.1, 4.6 - по два зуба в каждом секторе, при отсутствии - ближайший соседний),
количество и характер отделяемого из ПК (при его наличии), подвижность зубов, так и результатов индексной оценки гигиены полости рта: индекса эффективности гигиены PHP (Podshadley, Haley, 1968), упрощенного индекса зубного налета на апроксимальных поверхностях API (Lange, 1977), индексной оценки состояния пародонта: индекса кровоточивости Muhllemann (1971) в модификации Cowell (1975), индекса Улитовского (по динамике значений индекса PMA).
Индексную оценку проводили до лечения, на 10-й день, через 6 недель, через 3 месяца, через 6 месяцев, через 1 год. Глубину ПК определяли до лечения, через 6 недель, 3 месяца, 1 год. Для оценки состояния костной ткани проводили цифровую ортопантомографию на аппарате TROPHYPAN eXpert DC, по показаниям прицельную рентгенографию. При необходимости консультировали пациентов у общих специалистов: терапевта, гастроэнтеролога, эндокринолога и др.
Всем пациентам было проведена комплексная пародонтальная терапия. В комплекс лечения включались мотивация и обучение пациентов гигиене полости рта с индивидуальным подбором средств гигиены и коррекцией гигиенических навыков, общая и местная противомикробная (антибактериальная), общеукрепляющая, противовоспалительная, десенсибилизирующая терапия, витаминотерапия, местная и общая иммунокоррекция, физиотерапия (лазер на начальном этапе №5 и дар-сонваль №5 после снятия обострения при отсутствии противопоказаний), удаление неподлежащих лечению зубов, по показаниям депульпирование и шинирование подвижных зубов, избирательное пришлифовывание, рациональное протезирование.
В комплексе профессиональной гигиены для снятия зубных отложений применялся ультразвуковой метод (пьезоэлектрический аппарат Piezon 700 (EMS)), для удаления налета - воздушно-абразивный способ Air-Flow, для удаления субгинги-вальной биопленки была включена Vector-терапия (DurrDental) либо Perio-Flow-терапия (EMS) во 2-е (на 3-й день), 4-е, 5-е и 6-е посещение (рис. 1, 2).
Всем пациентам дополнили комплекс лечения использованием инъекционной формы тромбоци-тарной аутоплазмы по технологии Plasmolifting.
Plasmolifting - метод получения и применения инъекционной формы тромбоцитарной аутоплазмы, разработанный Ахмеровым Р.Р. и Зарудием Р.Ф., основан на том, что содержащиеся в тромбоцитах факторы роста: тромбоцитарный фактор роста (PGDF-aa, PGDF-bb, PGDF-ab), трансформирующий фактор роста (TGF-b1, TGF-b2), фактор роста эндотелия сосудов (VEGF), фактор роста
WWW.DENTAL-PRESS.COM
эпителия (EGF) ускоряют естественные механизмы восстановления тканей [1].
Для получения тромбоцитарной аутоплазмы используется собственная кровь пациента. Забор венозной крови проводился по стандартной технологии в специальные вакуумные пробирки Р^тоПй^ (рис. 3, 4), содержащие антикоагулянт гепарин натрия и специальный разделительный гель, позволяющий проводить фильтрацию плазмы и фиксацию эритроцитарного сгустка.
После забора крови пробирка помещалась в центрифугу ЕВА 20 (Германия) и центрифугировалась в режиме 3800 об/мин в течение 10 минут, в результате чего получали 4,0±1,5 мл плазмы, которая располагается в верхней части пробирки, затем идет разделительный гель, отделяющий эри-троцитарный сгусток (рис. 5, 6).
Для инъекций использовались инсулиновые иглы. Области введения согласно рекомендаций авторов метода: в область зубодесневых сосочков и маргинальной десны из расчета 0,1-0,2 мл на 3 мм2 и в область переходной складки 0,3-0,5 мл на 1-2 зуба (рис. 7, 8). В первое посещение проводили инъекции в двух сегментах с правой стороны (в 1-м и 4-м), во второе - через 7-14 дней с левой (во 2-м и 3-м). Каждому пациенту процедура проводилась 4 раза-1-я и 2-я после базовой терапии (через 2-4 недели от начала лечения), 3-я и 4-я - через 6 месяцев после проведения субгингивальной терапии.
Статистический анализ данных осуществляли с использованием стандартных пакетов программ прикладной статистики. При описании количественных признаков использовали среднюю арифметическую (М), стандартную ошибку средней (т), при описании качественных признаков вычислялись относительные доли и стандартная ошибка доли. Для сравнения независимых групп по количественному признаку использовался критерий Стъюдента (1). Проверка статистических гипотез заключалась в сравнивании полученного уровня значимости (р) с пороговым уровнем 0,05. При р<0,05 нулевая гипотеза об отсутствии различий между показателями отвергалась и принималась альтернативная гипотеза.
Результаты исследования и их обсуждение
В день обращения пациенты предъявляли жалобы на кровоточивость десен при чистке зубов, припухлость десен, ноющую боль в деснах, боли при жевании, неприятный запах изо рта, подвижность зубов, нарушение жевания. У некоторых пациентов имели место жалобы на нарушение общего состояния: слабость, недомогание раздражительность, снижение аппетита.
Рис . 3, 4. Пробирка Plasmolifting и процедура забора крови
Рис . 5, 6 . Центрифуга ЕВА 20 и полученная в результате центрифугирования плазма
Рис . 7, 8 . Инъекции аутоплазмы интрапапиллярно и в переходную складку
Объективно: в 1-е посещение клинически отмечались гиперемия, отечность, рыхлая консистенция-десны, глубина ПК составила в среднем 5,8±1,2 мм, из ПК серозно-гнойный экссудат, из некоторых карманов - разрастание грануляций. У некоторых зубов подвижность достигала II-III степени, име-
лось смещение зубов, оголение шеек и частично корней зубов, наблюдалась гиперестезия. Кровоточивость десны по индексу МиЫ1етапп имела среднее значение 2,91±0,11. Выявлено значительное количество налета и зубного камня, в особенности поддесневого, гигиена полости рта была оценена следующим образом: значение индекса зубного налета на апроксимальных поверхностях АР1 составило 78,21±7,31%; значение индекса РНР также свидетельствовало о недостаточном уровне гигиены 2,51±0,23.
Уже в 3-е посещение (на 10-й день проводимого лечения) все пациенты отмечали значительное улучшение - у основной части пациентов жалобы отсутствовали. При анализе динамики уровня гигиены на фоне проводимого лечения у всех пациентов отмечалось уменьшение уровня гигиенических индексов АР1 и РНР через 10 дней, закрепление результата в течение полутора месяцев после базового лечения с виде дополнительного небольшого снижения значений индексов и обратный их незначительный подъем через 3 и 6 месяцев в пределах норм оптимальной гигиены полости рта (рис. 9).
Улучшение клинического состояния дгсны отмечалось уже во 2-е посещение, придя к нормена 10-й день по показателю кровоточивости (<д,0), который достиг максимума чертз 6 недель (<0,5) и практически на всем протяжении периода наблю-дениясохранялая стабильным (р ис. -0).
В результате проведенного лечения отмеоенс значительная положительная динамика по уменьшению глубины пародонгольного кармана. Сттнень редукции глубины пародонтального кармана соста-
вила 29,17% (1,7 мм), так что у некоторых пациентов через год активной поддерживающей терапии глубина пародонтальных карманов составляла менее 5 мм (как при пародонтите средней степени). Рентгенологически отмечается уплотнение структуры костной ткани, незначительное уменьшение размеров деструкции межальвеолярных перегородок. Эффективность лечения по индексу Улитовского через год наблюдения - 91,24%, 100% пациентов переведены в фазу ремиссии заболевания.
Выводы и рекомендации
Отсутствие клинических признаков воспаления и стабильный уровень значений индексов АРІ и РНР в пределах норм оптимальной гигиены полости рта в течение всего периода наблюдения, редукция глубины ПК в среднем на 1,2±0,5 мм подтверждают высокую эффективность консервативной терапии хронического генерализованного пародонтита тяжелой степени при включении в комплекс лечения современных методов разрушения биопленки и технологии Plasmolifting.
РазраЛттанная на основе клинических исследований и наблюдений схемадля практического применения, давшая положительные результаты у пациентов с хроничесним генерализованным пародонтитом тяжелой степени: 1-я процедура субгингивального разрушения биопленки после профессиональной гигиены в течение противовоспалительного курса (на 3-7 день), 2-я процедура -через 5-6 недель, 3-я процедура - через 2,5-3 месяца, далее через 4-5 месяцев. При достижени-
Рис . 9. Динамика индекса зубного налета на апроксимальных поверхностях АР1 и индекса эффективности гигиены РНР в процессе лечения
ЫIW.CEЛ/7Ж-p/JИ0й.CHе1
Через 1 год
Через 6 месяцев
Через 3 месяца
Через 6 недель
Через 10 дней
До лечения
0,5
1,5
2,5
3,5
о
1
2
3
Рис . 10 . Изменения индекса кровоточивости на протяжении проводимого лечения
истойкой ремиссии - поддерживающая субгинги-вальная терапия 1 раз в 5-6 месяцев. Р^тоНШ^ проводится после базовой терапии, через 6 месяцев далее 1-2 раза в год в зависимости от индивидуального клиническозо случая.
ЛИ т ЕРАТУРА
1. Ахмеров Р.Р., Зарудий Р.Ф., Цыплаков Д.Э., Вороб|>ёв А.А.
Технология PLasmoLifting - инъекционная форма тромбоци-тарнойаутоплазмы для лечения хронических катаральных гингивитов // Пародонтология. - 2012. - №4. - С. 80-84.
2. Буляков Р.Т. , Сабитова Р. И. , Гуляева О.А., Чемикосова Т. С. , Тухватуллина Д.Н. Новое возможности консервативного малоинвазивного лечения воспалительных заЗолеваний пародонта // Пародонтология. - 2013. - №1. - С. 55-59.
3. Воринская Т.Б. Дёфэференциальный подхцд в выбо.е порошка для воздушно-абразивной обработки зубов при лечении больных с воспалительными заболеваниями пародонта // Стоматология. - 2013. - №2. - С. 27 - 32.
4. Горбачева И.А. , Орехова Л. Ю. , Сычева Ю.А. и др. Роль сердечно-сосудистой патологии в формировании воспалительно-дегенеративных заболеваний пародонта // Паро-донтолкгия. - 2008. - №4. - С. 18-21.
5. Грудянов А.И. Взаимосвязь воспалительных заболеваний паро-доста и р исков развизия ине мичесуей болезни сердца и атеров склзрозс /ВКкиническак цтозатологся.- 2011. -№ Я. - С. 3У- 35.
6. Гуляева О.А. , Буляков Р.Т. , Чемикосова Т. С. , Тухватулина Д. Н. Приркненоо метода Реяи^^ и комплексном лечении пародонтита средней степени тяжести // Проблемы стома-толории.- 2012.- №2. - С. 14-18.
7. Елисеева А.Ф., Цимбалистов А. В. , Шторина Г. Б. Роль смешанной инфекции в развиции хронического гесерализо-
ванного пародонтита и ишемической болезни сердца // Институт стоматологии. - 2012. - №2. - С. 78-79.
8. Орехова Л. Ю. , Лобода Е. С. , Щербакова Д. С. Антибактериальный и противовоспалительный эффекты пародонтальной те рапии о псмощью аппарата Vector /Т Па родоттология. -2011. - №3. - С. 31-Т7.
9. Пьянзина А. В. , Герасименко М. Ю. Микроциркуляторные эффекты курсового срименения флюктуофореза у пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом средней тяжести // Стоматология. - 2013. - №4. - С. 34-36.
10. Рабинович И.М. Отдрленаые резтлькаты лечения воспалительных заболеваний пародонта с использованием системы Vector /С Клиническая стоматология. - 2011. с №4. - С. 38-3 9.
11. Сарап Л.Р.,Жилетко О. Г., Подеороаа Е.А.,Лесных И.В. Лечебно-профилактическая эффективность зубных паст на основе натуральных экстраотов у пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта // Клиническая стоматология. -2009. - №3. - С. 40-42.
12. Цепов Л.М., Нестерова М. М., Голева Н.А. Способы финишной обработки поверхностей зубов и рецидивное камнеобразо-вание у больных хроническим генерализованным пародонтитом // Пародонтология. - 2011. - №2. - С. 62-64.
13. Braun A., KraHse F., Frentzen M., Jespen S. Efficieccy of subgingival Calculus removal with the Vector-system compared to ultrasonir sealing and handinstrementation in vitro.: Peri odontal Rasearch, 2005.
14. Flemmig T. F. , Hetzel M. , Topoli H. , Gerss J. , Haeberlein I. , Petersilka G. ScMgingival debriKament efficacy of glycine powder air polishing /Journal of Periodontology 2007 v78 n6.
15. Petersilka G., Faggion Jr. C. M. , Stratmann U. , Gerss J. , Ehmke B. , Haeberlein I., Flemmig T. F. Effect of glycine powder air polishing oa the g ingiva J ClinPeriodontol, 2008.
