CC BY
27
клиническая медицина
Опыт изолированной г химиоперфузии печени у больных колоректальным рак с изолированными метастазами печени
й01: 10.1769Шт2018.10.3.19 УДК 616.36-006:615.28 Поступила 6.11.2017 г.
A.И. Бабич, к.м.н., зам. главного врача по хирургии;
B.М. Унгурян, к.м.н., главный врач;
Ю.А. Побединцева, зам. главного врача по анестезиологии и реанимации;
В.А. Кудлачев, зам. главного врача по клинической работе;
Е.А. Круглов, врач-онколог
Костромской онкологический диспансер, Кострома, 156011, ул. Малышковская, 38
Цель исследования — показать клиническую эффективность применения изолированной гипертермической химиоперфузии печени (ИГХП) в лечении больных колоректальным раком с изолированным нерезектабельным метастатическим поражением печени (M1c), устойчивым к системной полихимиотерапии (ПХТ).
Материалы и методы. В исследование были включены 6 больных колоректальным раком с изолированным нерезектабельным метастатическим поражением печени, который был устойчив к проведению системной ПХТ. Средний возраст пациентов составил 59,3±3,4 года. До проведения ИГХП все пациенты получили 2 курса и более ПХТ, на фоне которой отмечено увеличение метастатических очагов в печени. ИГХП выполняли с помощью аппарата искусственного кровообращения с подачей химиопрепа-ратов (мелфалан в комбинации с фактором некроза опухоли альфа — TNF-a) через гастродуоденальную артерию, забором крови из ретропеченочного отдела нижней полой вены после полной сосудистой изоляции печени и параллельным кровообращением для возврата крови в систему верхней полой вены из системы нижней полой вены и воротной вены.
Результаты. У 3 пациентов при контрольном осмотре через 3 и 6 мес отмечен полный ответ (по шкале mRECIST), у 3 других — частичный ответ. У пациентов, у которых зафиксирован полный ответ, применение ИГХП позволило достичь полного пато-морфоза опухоли печени, что подтверждено гистологическими результатами и данными спиральной КТ органов брюшной полости через 3 и 6 мес после выполнения процедуры.
Заключение. ИГХП мелфаланом и TNF-a может служить эффективным методом регионарной химиотерапии, выполнение которого целесообразно у больных с изолированным нерезектабельным метастатическим поражением печени при неэффективности системной химиотерапии.
Ключевые слова: изолированная перфузия; изолированная химиоперфузия печени; колоректальный рак; регионарная химиотерапия; метастазы в печень; мелфалан; фактор некроза опухоли.
Как цитировать: Babich A.I., Unguryan V.M., Pobedintseva Yu.A., Kudlachev V.A., Kruglov E.A. Isolated hyperthermic hepatic chemoperfusion in patients with colorectal cancer and isolated non-resectable liver metastases. Sovremennye tehnologii v medicine 2018; 10(3): 155-159, https://doi.org/10.17691/stm2018.10.3.19
English
Isolated Hyperthermic Hepatic Chemoperfusion in Patients
with Colorectal Cancer and Isolated Non-Resectable Liver Metastases
A.I. Babich, MD, PhD, Deputy Surgeon-in-Chief; V.M. Unguryan, MD, PhD, Physician-in-Chief;
Yu.A. Pobedintseva, MD, Deputy Physician-in-Chief in Charge of Anesthesiology and Resuscitation;
Для контактов: Бабич Александр Игоревич, e-mail: gd@medex-oms.ru
изолированная гипертермическая химиоперфузия печени у больных колоректальным раком СТМ J 2018 J том 10 J №3 155
V.A. Kudlachev, MD, Deputy Physician-in-Chief in Charge of Clinical Service;
E.A. Kruglov, MD, Oncologist
Kostroma Oncology Center, 38 Malyshkovskaya St., Kostroma, 156011, Russia
The aim of the study was to evaluate the clinical efficacy of isolated hyperthermic hepatic chemoperfusion (IHHC) in patients with colorectal cancer and isolated non-resectable liver metastasis (M1c) resistant to systemic polychemotherapy (PCT).
Materials and Methods. The study included 6 patients with colorectal cancer with isolated non-resectable liver metastatic lesions resistant to systemic PCT. The average age of patients was 59.3±3.4 years. Before the IHHC, all patients received 2 cycles or more of PCT that failed to prevent an increase in metastatic foci in the liver. The IHHC was performed using an artificial circulation device; the chemotherapeutic agents (melphalan in combination with TNF-a) were administered through the gastroduodenal artery. Blood from the retro-hepatic segment of the inferior vena cava was collected after the liver vessels were completely isolated and a parallel circulation shunt was established for returning the blood into the superior vena cava from the inferior vena cava and the portal vein.
Results. In 3 patients with follow-up examinations at 3 and 6 months, a complete response (according to the mRECIST scores) was noted; in the other 3 patients, there was a partial response to the treatment. In patients with a complete response, the use of IHHC resulted in complete tumor pathomorphism confirmed by histology and spiral CT at 3 and 6 months after the procedure.
Conclusion. IHHC with melphalan and TNF-a can be used for regional chemotherapy in patients with isolated non-resectable metastases resistant to systemic chemotherapy.
Key words: isolated perfusion; isolated liver chemoperfusion; colorectal cancer; regional chemotherapy; metastases to the liver; melphalan; tumor necrosis factor.
Введение
Несмотря на достижения современной хирургии и онкологии, лечение изолированного метастатического поражения при колоректальным раке печени представляет значимую клиническую проблему [1, 2]. Актуальность ее решения обусловлена тем, что у 80% больных на момент верификации метастатического поражения печени наблюдается ее билобарное поражение, исключающее возможность выполнения радикального резекционного вмешательства [3]. Изучение биологических особенностей колоректаль-ного рака свидетельствует, что существующие варианты адъювантной химиотерапии у таких больных малоэффективны: частота ответа на вторую линию химиотерапии — менее 25%, а выживаемость после начала второй линии химиотерапии — менее 12 мес [4-6].
Успехи регионарной химиотерапии у больных с изолированным метастатическим поражением печени большинство исследователей связывают с применением внутриартериальной химиоэмболизации метастазов печени через собственную печеночную артерию [7]. Однако недостатком данного метода является невозможность проведения химиотерапии такими препаратами, как мелфалан и фактор некроза опухоли альфа (TNF-a) ввиду их высокой системной токсичности [8, 9]. Кроме того, во время внутриарте-риальной химиоэмболизации невозможно достичь гипертермии, которая повышает эффективность противоопухолевой терапии [10]. Применение изолированной гипертермической химиоперфузии печени (ИГХП) позволяет осуществить прямую доставку хи-миотерапевтического агента, не допустить его попадания в системный кровоток и создать локальную ги-
пертермию [6, 10, 11]. Ряд исследователей сообщили об эффективных результатах ИГХП, а в некоторых случаях описан полный регресс опухоли и выздоровление больного [4, 8, 9].
Впервые методику ИГХП опубликовал R. Ausman [12], который провел серию экспериментальных исследований на собаках с последующим внедрением методики в клиническую практику. Далее на протяжении 40 лет интерес к методике то возобновлялся, то пропадал, что было связано в основном со сложностью выполнения процедуры и высокой периоперационной летальностью [5, 10]. В настоящее время в мире проведено около 500 процедур ИГХП. Наибольший опыт накоплен двумя лидерами в данном направлении — американцем H.R. Alexander [4] и европейцем L.B. van lersel [2]. В отечественной литературе, к сожалению, до настоящего времени нет данных о выполненных процедурах ИГХП.
Цель исследования — показать возможности и клиническую эффективность применения изолированной гипертермической химиоперфузии печени мелфа-ланом и TNF-a при ее изолированном билобарном метастатическом поражении в случае неэффективности системной химиотерапии у больных колоректальным раком.
Материалы и методы
Исследование выполнено в соответствии с требованиями Хельсинкской декларации (2013). Авторами получено письменное согласие всех пациентов на проведение им ИГХП.
Среди больных преобладали мужчины — 4 человека из 6. Средний возраст пациентов составил 59,3±3,4 года (45-70 лет). Изолированное билобарное
/////////////////////^^^^
156 СТМ J 2018 J ТОМ 10 J №3 А.и. Бабич, В.М. Унгурян, Ю.А. Побединцева, В.А. Кудлачев, Е.А. Круглов
метастатическое поражение печени (М1с) наблюдали у всех пациентов, причем у 3 человек метастазы в печени выявлены синхронно с первичным заболеванием, а у 3 — во время динамического наблюдения после проведенного лечения. На момент выявления метастазы печени у всех больных были нерезекта-бельны: они локализовались как в правой, так и в левой долях, и невозможно было выполнить радикальную резекцию печени с оставлением достаточного ее объема. Первичной локализацией опухоли у 3 больных была прямая кишка, у 3 — ободочная кишка. Гистологический тип опухоли во всех случаях — аде-нокарцинома, у 2 — умеренно-дифференцированная ^2), у 4 — низкодифференцированная ^3).
По поводу опухолей кишки были выполнены стандартные резекционные вмешательства (при прямой кишке — тотальная мезоректумэктомия, резекция прямой кишки; при ободочной — мезоректумэктомия, резекция участка ободочной кишки). До выполнения ИГХП всем пациентам проводили 2 линии и более полихимиотерапии, на фоне которой отмечалось увеличение размеров вторичных очагов в печени. С учетом неэффективности полихимиотерапии было принято решение о выполнении данной категории больных ИГХП.
Изолированную гипертермическую перфузию печени выполняли по оригинальной методике (приоритетная справка №2017118306 от 25.05.2017, принадлежит авторам статьи). Она заключалась в сосудистой изоляции печени с замыканием двух контуров искусственного кровообращения:
1-й, основной (кровообращение по печени), — подача раствора в печень через канюлю, установленную в гастродуоденальную артерию, и забор крови из печени по канюле, установленной в ретропеченочный отдел нижней полой вены;
2-й, шунт (обеспечивает возврат крови из нижних конечностей, почек, кишечника к сердцу), — забор крови через канюлю, установленную в подпеченоч-ный отдел нижней полой вены (от почек и нижних конечностей), и через канюлю, установленную в портальной вене;
возврат — во внутреннюю яремную вену через установленный пункционным путем интродьюсер диаметром 3/16.
Перед канюлированием сосудов вводили гепарин для достижения значений активированного времени свертывания крови 400 с. Состав заполнения основного контура: 300 мл эритроцитарной массы, 700 мл физиологического раствора хлорида натрия и химиопрепараты — мелфалан из расчета 1,5 мг на 1 кг массы тела совместно с TNF-a — 1 мг. Содержимое основного контура перед подачей в гастродуоденальную артерию направлялось в оксигенатор с теплообменником.
Схема основного перфузионного контура и венове-нозного шунта приведена на рис. 1.
Параметры искусственного кровообращения: объ-
емная скорость перфузии по основному контуру — 800-1100 мл/мин; давление в артериальной канюле — на уровне 120-180 мм рт. ст.; проведение перфузии в условиях гипероксии (парциальное напряжение кислорода в подаваемой смеси — более 150 мм рт. ст.) и гипертермии — при температуре 40°С; объемная скорость кровотока по шунту — 800-1200 мл/мин; длительность изолированной перфузии печени — 60 мин. После окончания сеанса ИГХП печень отмывали от перфузата изотоническим раствором хлорида натрия 1500 мл и 500 мл гелофузина; затем удаляли канюли и ушивали дефекты сосудов, нейтрализовали гепарин раствором протамина сульфата (10 ЕД протамина на 1000 ЕД гепарина); выполняли холецистэктомию, послойно ушивали лапаротомную рану.
Ответ опухоли на лечение определяли по данным спиральной КТ (шкала mRECIST), на основании изменения уровня онкомаркеров СА 19-9 и РЭА (ра-ково-эмбриональный антиген). Для морфологического исследования метастазов печени выполняли инцизионную биопсию ткани опухоли сразу после проведения лапаротомии и через 1 ч после выполнения ИГХП. Препараты отправляли на гистологические и иммуногистохимические исследования, ко-
Рис. 1. Схема основного перфузионного контура и ве-новенозного шунта:
а — резервуар, в который поступает кровь из ретропече-ночного отдела нижней полой вены и из которого направляется в гастродуоденальную артерию (основной перфузи-онный контур); б — резервуар, в который поступает кровь из системы нижней полой вены и воротной вены и из которого направляется в систему верхней полой вены (венове-нозный шунт); стрелками показано направление движения крови по магистралям
изолированная гипертермическая химиоперфузия печени у больных колоректальным раком СТМ I 2018 I том 10 I №3 157
торые осуществляли по общепринятой методике [4]. Иммуногистохимические исследования выполняли с целью оценить уровень №-67.
Учитывая малую выборку клинических наблюдений, использовали непараметрические методы обработки данных (критерий Вилкоксона, критерий Манна-Уитни).
Результаты и обсуждение
Длительность оперативного вмешательства в среднем составила 267±43 мин, интраоперационная кровопотеря — 475±95 мл. За время оперативного вмешательства трансфузий компонентов крови не проводилось. Летальных исходов за время госпитализации не было. В послеоперационном периоде у всех пациентов отмечен подъем трансами-наз: максимальный подъем АЛТ и АСТ составлял до 270 ммоль/л в 1-е сутки после операции. У всех больных показатели АЛТ и АСТ нормализовались к 7-м суткам послеоперационного периода. Уровень общего билирубина не повышался до значений более 15 ммоль/л. У одного пациента в послеоперационном периоде развилась острая почечная недостаточность, которая потребовала проведения трех сеансов ультрагемодиафильтрации с последующим восстановлением нормального темпа диуреза и достижением референтных значений показателей азотистого обмена. Длительность нахождения пациентов в отделении реанимации составила 4±1 сут, сроки госпитализации — 13±3 дня.
Значения времени операции, интраоперационной кровопотери были сопоставимы с данными зарубежных авторов [4]. Развитие почечной недостаточности в послеоперационном периоде у одного пациента мы объясняем развитием рабдомиолиза (уровень миоглобина крови достигал 1000 мкг/л) вследствие гипоперфузии скелетных мышц на фоне вазоспаз-ма в результате вазопрессорной поддержки. В наблюдениях других авторов [12] есть упоминания о
таком осложнении перфузии, однако его связывают с рабдомиолизом вследствие утечки химиопрепара-та. В нашем наблюдении признаков, указывающих
Рис. 2. Гистологическое исследование метастазов печени:
а — до ИГХП — аденокарцинома G3; б — после ИГХП — некроз и фиброз; окраска гематоксилином и эозином; х10
Рис. 3. Полный ответ опухоли на ИГХП по шкале mRECIST:
стрелками указаны метастазы колоректального рака (а) и фиброз в области локализации метастазов после ИГХП (б)
//////////////////////^^^^^
158 СТМ | 2018 | том 10 | №3 А.И. Бабич, В.М. Унгурян, Ю.А. Побединцева, В.А. Кудлачев, Е.А. Круглов
на утечку мелфалана и TNF-a, не установлено, так как не было проявлений системного токсического действия химиопрепаратов, прежде всего угнетения кроветворения.
При оценке непосредственных результатов ИГХП у 3 пациентов по данным морфологического исследования выявили некроз и фиброз опухоли (рис. 2).
При оценке результатов ИГХП через 3 и 6 мес у 3 пациентов наблюдается полный ответ (рис. 3), у 3 пациентов — частичный.
У пациентов с полным ответом опухоли на ИГХП онкомаркеры (СА 19-9 и РЭА) снизились до нормальных значений, у лиц с частичным ответом значения онкомаркеров уменьшились по сравнению с начальными показателями, но в норму не пришли. При этом частота полных ответов опухоли в нашем исследовании в процентном соотношении выше, чем в работах других авторов [1, 4]. Это, конечно, может быть связано с маленькой выборкой пациентов, что обусловливает продолжение исследования с набором большой группы для получения более объективных данных.
В остальном полученные результаты не противоречат имеющимся данным [4, 8, 9].
Заключение
Изолированная гипертермическая химиоперфу-зия печени мелфаланом и TNF-a может служить эффективным методом регионарной химиотерапии, выполнение которого целесообразно у больных с изолированным нерезектабельным метастатическим поражением печени при неэффективности системной химиотерапии.
Финансирование исследования и конфликт интересов. Исследование не финансировалось какими-либо источниками, и конфликты интересов, связанные с данным исследованием, отсутствуют.
HuTepaTypa/References
1. Leporrier J., Maurel J., Chiche L., Bara S., Segol P., Launoy G. A population-based study of the incidence, management and prognosis of hepatic metastases from colorectal cancer. Br J Surg 2006; 93(4): 465-474, https://doi. org/10.1002/bjs.5278.
2. van lersel L.B., Koopman M., van de Velde C.J., Mol L., van Persijn van Meerten E.L., Hartgrink H.H., Kuppen P.J., Vahrmeijer A.L., Nortier J.W., Tollenaar R.A., Punt C., Gelderblom H. Management of isolated nonresectable liver metastases in colorectal cancer patients: a case-control study of isolated hepatic perfusion with melphalan versus systemic
chemotherapy. Ann Oncol 2010; 21(8): 1662-1667, https://doi. org/10.1093/annonc/mdp589.
3. Tzeng C.-W.D., Aloia T.A. Colorectal liver metastases. J Gastrointest Surg 2013; 17(1): 195-201, https://doi. org/10.1007/s11605-012-2022-3.
4. Alexander H.R. Jr., Libutti S.K., Bartlett D.L., Pingpank J.F., Kranda K., Helsabeck C., Beresnev T. Hepatic vascular isolation and perfusion for patients with progressive unresectable liver metastases from colorectal carcinoma refractory to previous systemic and regional chemotherapy. Cancer 2002; 95(4): 730-736, https://doi.org/10.1002/ cncr.10686.
5. Masi G., Vasile E., Loupakis F., Cupini S., Fornaro L., Baldi G., Salvatore L., Cremolini C., Stasi I., Brunetti I., Fabbri M.A., Puglisi M., Trenta P., Granetto C., Chiara S., Fioretto L., Allegrini G., Crino L., Andreuccetti M., Falcone A. Randomized trial of two induction chemotherapy regimens in metastatic colorectal cancer: an updated analysis. J Natl Cancer Inst 2011; 103(1): 21-30, https://doi.org/10.1093/jnci/ djq456.
6. Rothenberg M.L., Cox J.V., Butts C., Navarro M., Bang Y.J., Goel R., Gollins S., Siu L.L., Laguerre S., Cunningham D. Capecitabine plus oxaliplatin (XELOX) versus 5-fluorouracil/folinic acid plus oxaliplatin (FOLFOX-4) as second-line therapy in metastatic colorectal cancer: a randomized phase III noninferiority study. Ann Oncol 2008; 19(10): 1720-1726, https://doi.org/10.1093/annonc/mdn370.
7. Alexander H.R., Libutti S.K., Pingpank J.F., Bartlett D.L., Helsabeck C., Beresneva T. Isolated hepatic perfusion for the treatment of patients with colorectal cancer liver metastases after irinotecan-based therapy. Ann Surg Oncol 2005; 12(2): 138-144, https://doi.org/10.1245/aso.2005.05.003.
8. Rothbarth J., Pijl M.E., Vahrmeijer A.L., Hartgrink H.H., Tijl F.G., Kuppen P.J., Tollenaar R.A., van de Velde C.J. Isolated hepatic perfusion with high-dose melphalan for the treatment of colorectal metastasis confined to the live. Br J Surg 2003; 90(11): 1391-1397, https://doi.org/10.1002/bjs.4308.
9. Alexander H.R. Jr., Bartlett D.L., Libutti S.K., Pingpank J.F., Fraker D.L., Royal R., Steinberg S.M., Helsabeck C.B., Beresneva T.H. Analysis of factors associated with outcome in patients undergoing isolated hepatic perfusion for unresectable liver metastases from colorectal center. Ann Surg Oncol 2009; 16(7): 1852-1859, https://doi.org/10.1245/JL s10434-009-0482-9.
10. Schwemmte K., Link K.H., Rieck B. Rationale and indications for perfusion in liver tumors: current data. World J Surg 1987; 11(4): 534-540, https://doi.org/10.1007/ bf01655820.
11. Aigner K., Walther H., Tonn J., Wenzl A., Hechtel R., Merker G., Schwemmle K. First experimental and clinical results of isolated liver perfusion with cytotoxics in metastases from colorectal primary. Recent Results in Cancer Research 1983; 86: 99-102, https://doi.org/10.1007/978-3-642-82025-0_18.
12. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 2013; 310(20): 2191-2194, https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053.
Яттчмшшмтт^^^
изолированная гипертермическая химиоперфузия печени у больных колоректальным раком СТМ J 2018 J том 10 J №3 159
