CC BY
44
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 34 (249). История. Вып. 48. С. 6—11.
НАУЧНЫЙ дискурс ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ И ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА
А. М. Илюшин
ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ ПОСЕЛЕНИЙ В КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЕ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
В статье представлена авторская методика анализа культурной динамики по археологическим материалам и проиллюстрированы ее возможности на примере изучения динамики средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине. Обобщается историко-культурная информация в форме банка данных, которые исследуются на предмет пространственновременных параметров, а затем вводятся в программу Microsoft Excel. Выстраиваются гистограммы и график процесса динамики средневековых поселений и источников этого процесса. Наглядно выявлены - доля участия источников, цикличный тип и различные темпы культурной динамики средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине.
Ключевые слова: Кузнецкая котловина, культура, динамика, темпы, подъем, спад, места проживания.
В связи с интеграционными процессами в гуманитарном знании сегодня возникает много вопросов, связанных с отнесением отдельных разделов современной науки к конкретным отраслям знаний. Тема исследования по своему объекту - динамика культуры
- относится к разделу теоретических знаний культурологии, который изучает процессы изменчивости в культуре, их обусловленность, направленность и силу выраженности, а также закономерности адаптации культуры к новым условиям, факторы, определяющие изменения в культуре, условия и механизмы, реализующие эти изменения1. Однако по своему предмету и источнику - места проживания, представленные вещественными материалами полевых археологических исследований, и ведущему методу изучения
- историческая информатика - работа является исторической. Эти обстоятельства указывают на новизну исследования и отражают факт интеграции культурологического и исторического знания, способствующей развитию исторической культурологии как отрасли знания, где в настоящее время происходит процесс поиска и становления новых и перспективных направлений научного познания2. Цель настоящей работы заключается в публикации разработанного нами метода анализа культурной динамики по археологическим материалам и иллюстрации его возможностей на примере изучения динамики
средневековых поселений или мест проживания, представляющих собой устойчивую культурную форму в Кузнецкой котловине на всем протяжении эпохи средневековья (У-ХУ11), которая своими корнями уходит в глубокую древность.
Обобщая результаты работы многих исследователей по изучению средневековой культуры Кузнецкой котловины, можно сделать вывод о том, что этот регион в силу своих специфических природных условий, которые были неизменными в эпоху средневековья, обладал своей самобытной локальной культурой3. Однако вопросы динамики культуры рассматривались лишь с позиции исторического эволюционизма, когда фиксируемые на уровне культурных форм и артефактов трансформации культуры интерпретировались в лучшем случае как результаты разных форм этнокультурной коммуникации4. Моделирование процессов культурной динамики не осуществлялось из-за отсутствия методики изучения динамики культуры на уровне археологических памятников и артефактов.
Суть метода заключается в комплексном изучении предмета исследования путем последовательных процедур. На начальной стадии осуществляется сбор материалов, его описание и типологическая классификация на уровне памятников и артефактов и создание единого банка данных для выделенных типов. На второй стадии материалы банка
Список средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине с указанием периодов их бытования
данных в зависимости от поставленных задач вводятся в программу Microsoft Excel, и с ее помощью выстраиваются гистограммы и графики изменения количества типов артефактов для устойчивых культурных форм в интервале от 100 до 1300 лет, потом дается их описание. На третьей, заключительной, стадии описываются и анализируются качественные характеристики гистограмм и графиков - выявляются источники культурных
изменений и оценивается доля их участия в различные периоды истории, фиксируются специфические культурные черты, исследуются темпы и ритмы культурных процессов, выявляются и описываются типы, факторы и механизмы культурной динамики.
В настоящее время на территории Кузнецкой котловины по материалам археологических раскопок известно 40 различных по содержанию мест проживания, которые были
датированы разными временными интервалами эпохи средневековья (см. таблицу). Картографирование этих памятников (рис. 1) свидетельствует, что они располагаются в бассейне двух рек - Иня и Томь, где образуют три ярко выраженных скопления. Два первых скопления располагаются в верхнем и среднем течении р. Томь, а третье - в среднем течении р. Иня. Наибольшая концентрация
этих культурных объектов выявлена на левых притоках р. Иня - реках Малый Бачат, Ур и Касьма, в предгорьях Салаирского кряжа. Памятники, преимущественно, располагаются в степной и лесостепной и, частично, в предтаежной зонах. Максимальное сосредоточение и функционирование погребальных памятников в северо-западной и западной части Кузнецкой котловины на всем протя-
Рис. 1. Карта расположения средневековых мест проживания на территории Кузнецкой котловины: 1 - Люскус-2, 2 - Городок, 3 - Ажендарово-2, 4 - Лачиново-1, 5 - Курья-2, 6 -Курья-4, 7 - Курья-7, 8 - Сосновка-3, 9 - Сосновка-4, 10 - Ерунаково-3, 11 - Казанково-5, 12 - Кыргай-1, 13 - Кыргай-2, 14 - Васьково-1, 15 - Красулино-1, 16 - Бардино-4, 17 -Есауловское-1, 18 - Есауловское-2, 19 - Есауловское-3, 20 - Ильинка-5, 21 - Глуховское, 22 - Водный, 23 - Маяк, 24 - Кузнецкий острог-2, 25 - Блиновское, 26 - Подстрелка, 27 - Мундыбаш, 28 - Васьково, 29 - Сапогово-3, 30 - Красная Горка, 31 - Торопово-4, 32 -Шабаново-5, 33 - Шабаново-10, 34 - Саратовка-6, 35 - Анчешевка, 36 - Гурьевское, 37 -Усть-Канда-2, 38 - Торопово-7, 39 - Мусохраново-6, 40 - Бжицкая-1
жении эпохи средневековья свидетельствует об особой роли этой территории в культурном пространстве исследуемого региона. Это позволяет предполагать, что именно здесь наиболее активно протекали культурно-исторические процессы, определяющие культурную и социокультурную динамику в эпоху средневековья.
К периоду раннего средневековья (У-Х вв.) относятся 13 памятников, развитому средневековью (Х1-Х1У вв.) - 33, и к позднему средневековью (ХУ-ХУ11 вв.) - 6 памятников. При этом 5 памятников раннего средневековья продолжают функционировать в развитом средневековье, и 6 памятников этого периода продолжают функционировать в позднем средневековье. Фиксируется непрерывная линия развития этих культурных объектов из одного исторического периода средневековья в другой.
Количество памятников в период развитого средневековья почти в 2 раза превышает этот показатель по двум другим периодам, что косвенно указывает на взрывной характер произошедших культурных изменений в этот исторический период. Это хорошо видно на гистограмме динамики мест проживания в Кузнецкой котловине в эпоху средневековья (рис. 2), который отражает на хронологической шкале статистические показатели их количества каждые сто лет. Самый высокий показатель количества мест проживания, равный 22, выявлен в XII в.
точников изменений. Первый источник - это появление новых памятников, что можно интерпретировать как инновацию в культурном пространстве Кузнецкой котловины. Второй источник - это длительное (свыше 100 и более лет) использование средневековым социумом мест проживания, что связанно с культурными традициями. Третий источник - окончание периода использования поселения или его исчезновение по различным причинам. Функциональное участие этих источников культурной динамики мест проживания различно. Инновации, как правило, стимулируют подъем, традиции - непрерывную линию развития, а исчезающие объекты провоцируют спад. Доля участия этих источников в культурной динамике средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине отражена на второй гистограмме (рис. 3), где видно, что каждые сто лет комбинация источников была различной. При этом у каждого источника имелась своя динамика изменений, обусловленная внутренней логикой развития, сопряженной с объективными и субъективными факторами исторического процесса. Появление новых памятников (инновации) выявлено в V, VI и УШ-ХУ вв., а традиционные и исчезающие памятники были зафиксированы в У1-ХУ11 и VIII, X, Х11-Х11 вв. Самый высокий показатель был зафиксирован у традиций в XIII в., когда продолжали функционировать 16 мест проживания, появившихся ранее. Максимальное количество - 13 новых поселений - появилось в Х1 в., а максимальное количество - 9 исчезающих мест проживания - было зафиксировано в XIII и XVII вв.
Рис. 2. Гистограмма динамики мест проживания в Кузнецкой котловине в эпоху средневековья
Очевидно, что динамику показателей количества мест проживания в целом определяла комбинация, состоящая из трех видов ис-
Рис. 3. Гистограмма участия источников в культурной динамике мест проживания в Кузнецкой котловине в эпоху средневековья
Для того чтобы исследовать направления и темпы культурной динамики средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине и источников этого процесса, построим график, где количественные показатели по векам будут отражены в виде непрерывных линий (рис. 4). График свидетельствует о наличии одного цикла развития процесса культурной динамики погребальных памятников, состоящего из 4 фаз - появление и подъем с достижением пика или расцвета вв.),
спад вв.), устойчивое состояние с
незначительным подъемом (ХУ в.) и поступательный спад (XVI-XVII вв.). Фиксируются различные темпы культурных изменений. Плавные темпы подъема и спада выявлены в ^^Г, К^, XII и XV-XVII вв., а резкие скачкообразные импульсы в VIII, XI и XIII-XIV вв.
Динамика изменений трех видов источников отражена на графике в виде трех линий (рис. 4) и представлена различными циклическими характеристиками, состоящих из 3-4 волн. Основным или доминирующим источником, определяющим общую динамику мест проживания в Кузнецкой котловины в эпоху средневековья, являются традиции. Они лишь в V, VI, XI и XV вв. уступают по показателям инновациям, а все остальное время они по количественному показателю возобладали над другими источниками культурной динамики. Из диаграммы (рис. 4) видно, что инновации спровоцировали резкие и плавные темпы подъема в VIII, XI и XV вв., а резкие темпы спада в Х111-Х1У вв. были обусловлены высокими показателями исчезновения функционировавших мест проживания в предшествующие столетия.
В целом, по результатам исследования культурной динамики мест проживания в Кузнецкой котловине в эпоху средневековья можно сделать ряд выводов.
Во-первых, выявлен факт концентрации средневековых поселений тремя скоплениями в верхнем и среднем течении р. Томь и в среднем течении р. Иня, что указывает на особое место этих территорий в культурном пространстве Кузнецкой котловины.
Во-вторых, выявлена динамика средневековых мест проживания в Кузнецкой котловине, которая представляет собой один цикл, состоящий из 4 фаз - появление и подъем с достижением пика или расцвета, спад, устойчивое состояние с незначительным подъ-
емом и поступательный спад, длительность которых имела различные хронологические интервалы. Девять веков и XV вв.)
фиксируется линия подъема, один век (VII в.) можно характеризовать как стабильное равновесное состояния, и четыре века - как спад (XIII-XIV и XVI-XVII вв.).
В-третьих, непрерывность культурной динамики была обеспечена за счет господства традиций среди источников этого процесса, что позволяет по изучаемому культурному феномену характеризовать средневековую культуру как традиционную, что характерно для архаичного и средневекового периодов истории.
Рис. 4. График динамики мест проживания и источников этого процесса в Кузнецкой котловине в эпоху средневековья
В-четвертых, в отдельные хронологические периоды раннего (VIII в.) и развитого (Х1 и Х111-Х1У вв.) средневековья были выявлены высокие темпы подъема и спада в динамике мест проживания, что свидетельствует о происходящих серьезных изменениях в локальной социокультурной среде региона.
Примечания
1 Аванесова, Г. А. Динамика культуры (или культурная динамика) // Культурология ХХ века : словарь. СПб., 1997. С. 99.
2 Иконникова, С. Н. Контуры исторической культурологии // Методология гуманитарного знания в перспективе ХХ1 века. К 80-летию профессора Моисея Самойловича Кагана : материалы междунар. науч. конф. 18 мая 2001 г. Вып. 12. СПб., 2001. С. 44; Теория культуры : учеб. пособие. СПб., 2008. С. 29-30.
3 Елькин, М. Г. Раскопки курганов позднего железного века в долине р. Ур Кемеровской области // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. Томск, 1959. С. 15-17; Грязнов, М. П. Археологические исследования на Оби в ложе водохранилища Новосибирской ГЭС // Научная конференция по истории Сибири и Дальнего Востока : тез. докл. и сообщ. Иркутск, 1960. С. 22-24; Савинов, Д. Г. : 1) Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Л., 1984. С. 111112; 2) Государства и культурогенез на территории Южной Сибири в эпоху раннего средневековья. Кемерово, 1994. С. 137-139; Васютин, А. С. Особенности культурогенеза в истории раннего средневековья Кузнецкой котловины (У-1Х вв.) // Памятники раннего средневековья Кузнецкой котловины. Кемерово, 1997. С. 5-35; Окунева, И. В. Лачиновская культура // Там же. С. 36-64; Троицкая, Т. Н. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье / Т. Н. Троицкая, А. В. Новиков. Новосибирск, 1998. С. 81-82; Казаков, А. А. О культурной принадлежности памятников эпохи раннего средневековья Кузнецкой котловины // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 172-191; Илюшин, А. М. : 1) История и историография
исследований по средневековой археологии Кузнецкой котловины : учеб. пособие. Кемерово, 1999. 74 с.; 2) Этнокультурная история Кузнецкой котловины в эпоху средневековья. Кемерово, 2005. 240 с.; Адамов, А. А. Новосибирское Приобье в Х-Х1У вв. Тобольск ; Омск, 2000. С. 76-85 и др.
4 История Кузбасса. Кемерово, 2006. С. 4264; Илюшин, А. М. : 1) Этнокультурные процессы на территории Кузнецкой котловины в развитом средневековье // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2009. № 1 (5). С. 30-35; 2) Этнокультурное взаимодействие на территории Кузнецкой котловины в развитом средневековье (на примере моделирования и изучения археолого-этнографических комплексов) // Культура как система в историческом контексте (опыт Западно-Сибирских архео-лого-этнографический совещаний) : материалы XV Междунар. Зап.-Сиб. археол.-этногр. конф. Томск, 2010. С. 342-344; 3) К вопросу о кыпчакском компоненте в культуре средневекового населения Кузнецкой котловины (по материалам раскопок Шабаново 9) // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. 2010. № 1. С. 97-106; 3) Процессы этнической интеграции и аккультурации в Кузнецкой котловине в развитом средневековье (по материалам раскопок 2004-2009 годов) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Казань, 2010. С. 119-121; 4) Позднесредневековая керамика Кузнецкой котловины как показатель этнокультурных процессов // Труды Томского областного музея. Т. ХУ1. Томск, 2010. С. 55-60; 5) Новые материалы по изучению кыпчакского историко-культурного феномена // История, экономика и культура средневековых тюрко-татар-ских государств Западной Сибири : материалы Междунар. конф. Курган, 2011. С. 6-11 и др.
