Опыт исследования и применения технологии нанесения детонационных покрытий Текст научной статьи по специальности «Технологии материалов»

УДК 541.124

ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ НАНЕСЕНИЯ ДЕТОНАЦИОННЫХ ПОКРЫТИЙ

© 2010 В.Ю. Ульяницкий2,М.В. Ненашев1, В.В. Калашников1, И.Д. Ибатуллин1, С.Ю. Ганигин1, К.П. Якунин1, П.В. Рогожин1, А.А. Штерцер2

1 Самарский государственный технический университет 2 Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН, г. Новосибирск

Поступила в редакцию 31.03.2010

В статье представлена новая установка для детонационного нанесения покрытий, приведены результаты исследования механических и триботехнических свойств покрытий, полученных с использованием различных порошков. Показан опыт промышленного применения противоизносных детонационных покрытий в ООО «НПО «СПЕЦПОКРЫТИЕ» (г. Новокуйбышевск) и в ИГиЛ СО РАН (г. Новосибирск).

Ключевые слова: детонационное покрытие, порошок, технология нанесения покрытия

Установки для детонационного напыления покрытий. Детонационное напыление - это технология нанесения покрытий, в которой для разогрева и разгона порошкообразного материала используется энергия газового взрыва. Покрытие наносится детонационной пушкой, в который продукты взрыва имеют температуру до 40 000С и вылетают из ствола со скоростью более 1 км/с. Такой газовый поток разогревает частицы введенного в ствол порошка до плавления и метает их с большой скоростью на деталь, установленную перед стволом пушки. При столкновении происходит микросварка, и порошок прочно (на молекулярном уровне) соединяется с поверхностью детали. Необходимая толщина покрытия

Ульяницкий Владимир Юрьевич, доктор физико-математических наук, профессор. E-mail: [email protected]

Ненашев Максим Владимирович, доктор технических наук, проректор по научной работе. E-mail: [email protected]

Калашников Владимир Васильевич, доктор технических наук, профессор, президент. E-mail: ttxb @samgtu.ru

Ибатуллин Ильдар Дугласович, кандидат технических наук, доцент кафедры «Технологии машиностроения». E-mail: [email protected] Ганигин Сергей Юрьевич, кандидат технических наук, доцент кафедры «Технология твердых химических веществ». E-mail: [email protected] Якунин Константин Петрович, аспирант Рогожин Павел Викторович, аспирант Штерцер Александр Александрович, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник. E-mail: [email protected]

наращивается серией последовательных выстрелов. Для обработки больших поверхностей деталь перемещают перед стволом с помощью манипулятора. Достоинством данного метода являются: низкая пористость покрытия, высокая прочность связи с основой обрабатываемой детали, незначительное термическое воздействие, позволяющее избегать нежелательных термонапряжений и коробления даже тонкостенных деталей сложной конструкции.

За полвека со времени первого патента [1] оборудование для детонационного напыления постоянно совершенствовалось и в настоящее время в отечественной промышленности используются различные модификации детонационных пушек, например: «Керам 3000» (ЗАО «Амулет»), УДН-2М (ЗАО «ПИИ СИТ «Нефтегазстройизоляция»), АДМ-4Д (Научно-инженерный центр «АДМ»), «Ко-рунд-2», «Корунд-3» (ОАО НИИТавтопром), «Обь» (Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН), «Гром» (ЗАО «Энерго-химмаш») и др. Они отличаются не только конструкцией, но технологическими возможностями. Например, ограниченность в использовании топлив только природным газом ограничивает спектр напыляемых материалов, осевая подача порошка существенно снижает коэффициент использования порошкового материала, высококачественное покрытие на больших площадях и на деталях сложной конфигурации невозможно без четкой координации сканирования поверхности с импульсным процессом напыления.

Первой установкой с компьютерным управлением была последняя (1990-2000 гг.) модификация установки «Обь» [2]. В последние годы в Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН разработан компьютеризированный детонационный комплекс нового поколения «Дракон» (рис. 1). Новое поколение отличается многоканальной системой газопитания с 6 независимыми каналами подачи двух топлив, окислителя и инертной компоненты с прерыванием потока быстродействующими (включение и выключение за 3-4 мсек) электромагнитными клапанами. Стабильность расходных характеристик поддерживается оригинальными безынерционными стабилизаторами давления. Обратный удар или «флэшбэк» (проскок детонации из ствола в подводящие магистрали) блокируется оригинальным двухседельным клапаном с продувкой демпферного объема во время выстрела инертным газом. Камера смешения-зажигания оригинальной конструкции со встречными потоками в кольцевых каналах во время напуска обеспечивает эффективное

смешение компонент взрывчатой смеси, а после инициирования интенсифицирует переход горения в детонацию за счет многократного столкновения генерируемых ускоряющимся горением ударных волн.

Возможна работа с двумя дозаторами порошка одновременно, которые обеспечивают радиальную подачу точной дозы порошка в локальной зоне ствола, что в отличие от питателей с осевой подачей обеспечивает более высокое качество покрытия и значительно уменьшает потери порошка. Эффективность использования порошка с этими дозаторами достигает 70-80%. Детонационный комплекс с манипулятором имеет три привода на шаговых двигателях, которые позволяют вести заданное сканирование сложных поверхностей от программы компьютерного блока управления. Стволы диаметром до 30 мм дают увеличение производительности в два раза по сравнению со стволом диаметром 20 мм. Работа с частотой до 10Гц позволяет еще увеличить производительность, которая достигает 3 кг/час на металлических порошках.

а б в

Рис. 1. Общий вид компьютеризированного детонационного комплекса: а) блок управления, б) пушка с манипулятором, в) блок охлаждения

Исследование свойств покрытий. Детонационные покрытия выполняют самые различные функции, поэтому для их исследований применяют широкий спектр методов. Общие требования к детонационным покрытиям изложены в стандарте [3]. Описание некоторых общепринятых методов испытания покрытий можно найти в [2-6]. Покрытия, предназначенные для эксплуатации в агрессивной среде и в условиях значительных термоциклических нагрузок испытания, проводят по специально разработанным методикам [7]. Однако в большинстве случаев исследователей и технологов интересуют прочностные

(твердость, адгезия, когезия) и трибологиче-ские (стойкость к абразивному и эрозионному износу, параметры трения скольжения и пр.) свойства покрытий. Для определения этих свойств необходимы методики, обеспечивающие получение достоверных данных. Твердость, как правило, рассматривается в качестве косвенной характеристики износостойкости получаемых покрытий. В научной литературе принято характеризовать покрытия микротвердостью ИУз00 (измерение при нагрузке 300 г). В производственной же практике для твердых материалов используют метод Рок-велла с нагрузкой 150 кгс, применительно к

покрытиям этот метод приводит к недоразумениям, так как при таких высоких нагрузках происходит разрушение тонкого покрытия. С появлением удобных динамических измерителей твердости, таких как, например, тестер ТЭМП-4 стало возможным быстро проводить измерения твердости покрытий, причем на больших деталях. В целях сравнения, нами были проведены измерения твердости покрытий из самофлюсующихся никель-хромовых сплавов и чугуна с применением всех этих методик. Установлено, что результаты динамического тестирования в пределах погрешности измерений совпадают с измерениями микротвердости (таблицы 2, 3), а стандартный ИЯС-твердомер ТР 5006-02 дает существенно заниженные значения. Анализ отпечатков ин-дентора твердомера ТР 5006-02 под микроскопом показал, что при его воздействии покрытие разрушается с выдавливанием материала в стороны, что и является причиной искажения.

Адгезия характеризует прочность соединения покрытия с подложкой. Для измерения этого параметра наиболее надежным, на наш взгляд, является штифтовой метод, описанный в [8] и схематически показанный на рис. 2. Наиболее адекватно износостойкость покрытия характеризует прочность на разрыв самого материала покрытия - когезия. Рис. 2 иллюстрирует метод прямого измерения коге-зии, при котором на разрыв испытывается кольцевое покрытие, нанесенное на пару состыкованных цилиндрических элементов.

В качестве примера в таблице 1 приведены результаты прочностных испытаний покрытий из самофлюсующихся сплавов ПР-НХ13СР, ПР-НХ15СР2, ПР-НХ16СР3, ПР-НХ17СР4, жаропрочного сплава ПВ-Н85Ю15 и чугуна, полученных на детонационной установке «Дракон». Также приведены свойства смесевых покрытий из самофлюсующихся сплавов и сплава ПВ-Н85Ю15. Детонационные покрытия, благодаря высокой плотности (пористость, как правило, менее 1%), не требуют оплавления после напыления, поэтому все ниже приведенные данные по твердости получены непосредственным измерением на шлифованной поверхности покрытия.

Для измерения прочности покрытий на срез разработана методика, схематически изображенная на рис. 4. Преимуществом данной методики является то, что можно «послойно» измерять прочность покрытия на срез, задавая необходимую разницу между внутренним диаметром втулки 1 и диаметром пояска, на который наносится тестируемое покрытие 3. Испытания на срез являются предпочтительными для покрытий, работающих в условиях сдвиговых нагрузок. Кроме того, предложенная методика представляет ценность в исследованиях свойств градиентных покрытий, создание которых ведется в настоящее время в ИГиЛ СО РАН. Предварительные данные показывают, что можно добиться прочности на срез выше 150 МПа. Так, прочность А1203 на подложке из алюминия составила 163 МПа, а прочность А1203 на подложке из алюминия с подслоем Тл составила 152 МПа.

Рис. 2. Измерение адгезии: 1 - конический штифт, 2 - втулка с коническим отверстием, 3 - покрытие

Рис. 3. Измерение когезии: 1 - покрытие, 2 -стальная трубка, Р - растягивающее усилие

Рис. 4. Схема испытания покрытия на срез: 1 - втулка, 2- образец, 3 - покрытие на образце, 4 -стол испытательной машины. Стрелками показана нагрузка Р на втулку. Внутренний диаметр втулки 18 мм, диаметр пояска (под покрытием 3) 17,8 мм

Таблица 1. Прочностные свойства покрытий из никель-хромовых сплавов,

сплава Н85Ю15 и чугуна

Покрытие НУ (ди- НЯС НЯС Адгезия, Когезия, МПа

нам. ме- (150 кгс) (динам. МПа

тод) метод)

НХ17СР4 883 53,5 64,6 90-110 416

НХ16СР3 604 48 53,8 90-110 404

НХ15СР2 587 46,9 52,0 90-110 493

НХ13СР 451 38,6 44,3 90-110 408

Н85Ю15 560 41,6 50,5 111-120 313

80%НХ17СР4+ 792 52,0 61,6 100-120 458

20% Н85Ю15

60%НХ17СР4+ 746 50,5 60,0 102,4 644

40% Н85Ю15

40%НХ17СР4+ 694 47,8 58 100-120 350

60% Н85Ю15

Чугун 897 52,1 64,8 93,5 331

Трибологические исследования покрытий проводятся на абразивно-эрозионном стенде АЭС, спроектированном и изготовленном в ИГиЛ СО РАН. Стенд обеспечивает параметры абразивных испытаний в соответствии со стандартом Л8ТМ в65, принципы которого аналогичны ГОСТ 23.208-79. Воздушно-эрозионные испытания проводятся в соответствии со стандартом Л8ТМ 076. В абразивных испытаниях плоский образец прижимается с усилием 45Н к обрезиненному диску диаметром 235мм, вращающемуся со скоростью 240 об/мин. Для покрытий с высокой износостойкостью, в частности карбидовольф-рамовых, усилие прижима составляет 130 Н.

На поверхность трения подается порошок -электрокорунд нормальный марки 13 А зернистость 20П ГОСТ 28818-90 (размер частиц 200-250 мкм). Расход абразива 110-120 г/мин. В каждом испытании проводится 8-10 тестов по 200 оборотов диска, после каждого теста образец взвешивается на аналитических весах. Затем строится кривая износа и определяется износ за 200 оборотов диска. Рассматривается объемный износ, определяемый делением потери массы на плотность материала покрытия. На рис. 5 в качестве примера приведена кривая износа для покрытия из порошка ПВ-Н85Ю15.

Рис. 5. Кривая абразивного износа покрытия из порошка ПВ-Н85Ю15

В эрозионных испытаниях на образец из сопла диаметром 5 мм подается воздушно-абразивная струя. Давление воздуха на входе в сопло 0,4 МПа, средняя скорость абразивных частиц 65 м/с, расстояние от сопла до поверхности образца 11 мм, угол между осью сопла и поверхностью образца 600. Используется тот же порошок электрокорунда, что и в абразивных испытаниях. Расход порошка 1,3 г/мин. В каждом испытании проводится 8-10 тестов по

5 минут. После каждого теста образец взвешивается на аналитических весах и определяется потеря массы. Далее, как и в абразивных испытаниях строится кривая износа и определяется потеря объема за 5 минут. Результаты испытаний покрытий из вышеперечисленных сплавов на абразивный и эрозионный износ приведены в таблице 2. В таблицах 3, 4 приведены свойства твердосплавных покрытий на основе WC, испытанных по указанным выше методикам.

Таблица 2. Износ покрытий из никель-хромовых сплавов, сплава Н85Ю15 и чугуна

Материал Абразивный Эрозионный

износ, износ, мм3/5

мм3/200 об. мин

НХ17СР4 17,1 0,79

НХ16СР3 24,0 0,71

НХ15СР2 24,7 0,76

НХ13СР 15,3 0,62

Н85Ю15 16,1 0,24

80%НХ17СР4+20% Н85Ю15 15,2 0,67

60%НХ17СР4+40% Н85Ю15 16,0 0,61

40%НХ17СР4+60% Н85Ю15 16,6 0,49

Чугун 21,4 0,56

Таблица 3. Адгезия, когезия и микротвердость твердосплавных покрытий

Покрытие Адгезия, МПа Когезия, МПа Микротвердость, МПа

Покрытия с 12% Со

Б1аша11оу 2004 129 199 10015

80.71. ^ 149 192 10111

Mechanomade 301 150 192 10500

Покрытия с 17% Со

Б1аша11оу 2005 N8 142 200 8860

Покрытия с 25% Со

ВК-25 269 199 7317

Покрытия с 30% Со

Mechanomade Т308 281 538 8723

Таблица 4. Абразивный и эрозионный износ твердосплавных покрытий

Покрытие Абразивный износ, мм3 Эрозионный износ, мм3

Покрытия с 12% Со

Diama11oy 2004 0.92 0.28

80.71. ^ 0.66 0.23

Mechanomade 301 0.67 0.34

Покрытия с 17% Со

Diama11oy 2005 N8 1.99 0.29

Покрытия с 25% Со

ВК-25 1.97 0.31

Покрытия с 30% Со

Mechanomade Т308 3.35 0.45

Опыт применения детонационных покрытий в промышленности. Высокие эксплуатационные свойства детонационных покрытий обусловили широкое применение в Самарском промышленном регионе технологии детонационного напыления. В настоящее время по договору с ОАО «Волгабурмаш» детонационные твердосплавные покрытия успешно применяются для упрочнения шарошек трехшарошечных (рис. 6а) и алмазных

(рис. 6б) буровых долот. Достигаемый эффект (при толщине покрытия 200 мкм) - существенное повышение абразивной стойкости бурового инструмента, практически полное исключение выпадения породоразрушающего вооружения при работе на забое, снижение отказов по причине растрескивания шарошек. Высокие прочностные и адгезионные свойства покрытий позволяют использовать детонационные покрытия для восстановления штампового

инструмента, например, вырубных штампов для сепараторов подшипников качения (рис. 6в), а также пуансонов (рис. 6г). В автомобильной промышленности применение детонационных покрытий находит, в частности для восстановления и упрочнения изношенных шеек коленчатых валов (рис. 6д). Выявленная при испытаниях высокая фрикционная совместимость пары трения «твердосплавное детонационное покрытие - серебряное покрытие» нашло применение при изготовлении дисков разгрузки центробежных насосов типа ЦНС (рис. 6е). При этом на рабочую поверхность одного диска наносится твердосплавное

покрытие, а на рабочую поверхность другого - антифрикционное серебряно-алмазное покрытие. В машиностроении детонационные покрытия широко применяются для восстановления изношенных шпинделей (рис. 6ж). Теплоизоляционные покрытия оксида алюминия применяют для ресурсоповышающей обработки медных сопел сварочных горелок (рис. 6з). Одной из наиболее эффективной области применения твердосплавных покрытий, является упрочнение элементов сельскохозяйственной техники, например, лап сошников (рис. 6и).

1.. _

в)

г)

д)

з) и)

Рис. 6. Область применения детонационных покрытий

Отмеченные приложения далеко не исчерпывают область возможного использования детонационных покрытий. Круг обрабатываемых деталей непрерывно расширяется, а методики и оборудование для детонационного напыления непрерывно совершенствуются, открывая новые перспективы и сферы применения данной технологии.

Работа проводилась при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Poorman, R. M. Method and Apparatus Utilizing Detonation Waves for Spraying and other Purposes / R.M. Poorman, H.B. Sargent, H. Lamprey // US Patent No. 2714563, Aug. 2, 1955.

2. Гавриленко, Т.П. Автоматизированный детонационный комплекс «Обь» для нанесения порошковых покрытий / Т.П. Гавриленко, А.Л. Кирякин, Ю.А. Николаев, В.Ю. Ульяницкий // СТА (Современные технологии автоматизации). - 2006. - № 4. - С. 47-52.

3. ГОСТ 27953-88. Покрытия детонационные. Общие требования.

4. Бартенев, С. С. Детонационные покрытия в машиностроении / С.С. Бартенев, Ю.П. Федь-ко, А.И. Григоров. - Л.: Машиностроение, Ле-нингр. Отд-ние, 1982. - 215с., ил.

5. Тушинский, Л.И. Исследование структуры и физико-механических свойств покрытий / Л.И. Тушинский, А.В. Плохов. - Новосибирск: Наука, 1986. - 216с., ил.

6. Астахов, Е.А. Научно-технологические основы управления свойствами детонационных покрытий: Дис. д-ра техн. наук: 05.03.06 /НАН Украины; Институт электросварки им. Е.О.Патона. - К, 2005. - 382 С.

7. Ульяницкий, В.Ю. Детонационное напыление -для решения задач водородной энергетики / В.Ю. Ульяницкий, А.А. Штерцер, С.Б. Злобин и др. // Альтернативная энергетика и экология. -2006. - № 9. - С. 76-81.

8. Гавриленко, Т.П. О штифтовом методе измерения прочности связи термических покрытий / Т.П. Гавриленко, С.Б. Злобин, Ю.А. Николаев, В.Ю. Ульяницкий // Упрочняющие технологии и покрытия. - 2007. - №. 8. - С. 54-56.

EXPERIENCE OF RESEARCH AND APPLICATION THE TECHNOLOGY OF DETONATION COVERINGS COATING

© 2010 V.Yu. Ulyanitskiy2,M.V. Nenashev1, V.V. Kalashnikov1, I.D. Ibatullin1, S.Yu.Ganigin1, K.P. Yakunin1, P.V. Rogozhin1, A.A. Shtertser2

1 Samara State Technical University 2 Institute of Hydrodynamics named after M.A.Lavrentyev SB RAS, Novosibirsk

In article new coater for coating detonation coverings is presented, results of research the mechanical and tribotechnical properties of the coverings received with use of various powders are resulted. Experience of industrial application of antowearing detonation coverings in OAC «NPO «SPETSPOKRYTIE» (Novo-kuybyshevsk) and in Institute of Hydrodynamics SB RAS (Novosibirsk) is shown.

Key words: detonation covering, powder, technology of covering coating

Vladimir Ulyanitskiy, Doctor of Physics and Mathematics, Professor. E-mail: [email protected]

Maxim Nenashev, Doctor of Technical Sciences, Deputy Rector on Scientific Work. E-mail: [email protected] Vladimir Kalashnikov, Doctor of Technical Sciences, Professor, President. E-mail: [email protected]

Ildar Ibatullin, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor at the Department "Technology of Machine Building ". E-mail: [email protected]

Sergey Ganilin, Candidate of Technical Sciences, Associate

Professor at the Department "Technology of Firm Chemical

Substances". E-mail: [email protected]

Konstantin Yakunin, Post-graduate Student

Pavel Rogozhin, Post-graduate Student

Alexander Shtertser, Doctor of Physics and Mathematics, Senior

Research Fellow. E-mail: [email protected]