CC BY
69ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕКРЕАЦИОННОГО МОНИТОРИНГА В УПРАВЛЕНИИ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «КУРШСКАЯ КОСА»
Ю.А. Майорова, И.П. Жуковская
ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса», Россия в-таП:о1ё. паика@рагк-ко8а. ги
Рассматриваются особенности организации туристско-рекреационной деятельности в Национальном парке «Куршская коса», приведены результаты рекреационного мониторинга и описан опыт их применения в управлении существующими объектами туристско-рекреационной деятельности на конкретных примерах.
Ключевые слова: пейзажная ценность, рекреационный мониторинг, национальный парк, экотропа, туризм, регулирование нагрузки
Введение
Основной задачей ООПТ является сохранение природного и историко-культурного наследия, являющегося ценным туристско-рекреационным ресурсом. Высокая эстетическая привлекательность пейзажей и развитие туристической инфраструктуры стимулируют рост посещаемости территории, способствуют росту воздействия на природные комплексы и отдельные их компоненты.
Для сохранения наследия в условиях туристско-рекреационного природопользованием необходимо своевременное принятие управленческих решений по минимизации негативного воздействия, основанных на данных рекреационного мониторинга, учитывающих рекреационную емкость, динамику нагрузки и изменение экологического состояния природных комплексов.
Ниже описан опыт национального парка в управлении воздействием туристско-рекреационной деятельности на природные комплексы в буферных зонах объектов турист-ско-рекреационной инфраструктуры.
Материалы и методы
Национальный парк «Куршская коса» был создан на базе лесхоза с целью сохранения уникальных природных комплексов Куршской косы и использования их в просветительских, рекреационных, научных и культурных целях Постановлением СМРСФСР от 06 ноября 1987 г. № 423. Уже при создании национального парка в пояснительной записке материалов, обосновывающих организацию государственного природного национального парка «Курш-ская коса» (Москва, 1987) отмечено, что сложившаяся структура отдыха не соответствует природоохранных и рекреационным возможностям Куршской косы. Преобладает стационарный курортный пляжный отдых и сбор грибов и ягод, при этом отмечается ежегодный рост потока рекреантов, стремящихся попасть на Куршскую косу.
Хозяйственная деятельность на Куршской косе во все времена непосредственно зависела от состояния, степени сохранности природных комплексов (Тепляков, Рыльков, 2003). Установление более строгого режима охраны, создание национального парка на данном этапе развития территории было обусловлено необходимостью совмещения охраны уникальных природных комплексов с организацией, управляемой рекреационной и просветительской деятельности.
Продолжающееся увеличение численности посетителей и слабая устойчивость природных комплексов (Шаплыгина, 2017) создают потенциально опасную ситуацию, при которой несвоевременное и недостаточное управление приведет к угнетению ландшафта, необратимым изменениям (Майорова и др., 2021).
Эффективные мероприятия по управлению туристическими потоками и интенсивностью воздействия на природное и историко-культурное наследие разрабатываются на основе
данных рекреационного мониторинга, учитывающего информацию о динамике состояния охраняемых природных комплексов, характере рекреационной нагрузки, емкости объекта, устойчивости среды.
Рекреационный мониторинг национального парка состоит из мониторинга состояния природных комплексов и мониторинга посетителей.
Мониторинг состояния природных комплексов проводится с целью выявления текущего состояния природных комплексов в районе объектов туризма и рекреации, оценки степени дигрессии, анализ динамики изменений, разработки рекомендаций по оптимизации воздействия на природные комплексы. Мониторинг проводится в национальном парке с 2013 г. Дигрессия природных комплексов оценивается по модифицированной методике рекреационной деградации лесной среды (Шидловская, Жуковская, 2012, 2014).
Мониторинг посетителей (изучение рекреационных потоков) включает в себя ежегодные учеты и анкетирование посетителей на объектах туризма и рекреации (экотропах, маршрутах) в дни пиковых нагрузок и определение общего количества посетителей территории национального парка. Мониторинг посетителей проводится для изучения структуры тур потоков, анализа тур привлекательности территории национального парка и регулирования ту-ристско-рекреационной деятельности на ООПТ (Майорова, 2019).
Результаты и обсуждение
Результаты мониторинга показывают общую тенденцию роста посещаемости (рис.). Если 20 лет назад общее количество посетителей в год не превышало 130 тыс. человек, 10 лет назад количество посетителей парка приближалось к 230 тыс. человек, то в 2020 г. увеличилось до 529 тысяч человек (Майорова, Жуковская, 2019). А за 10 месяцев 2021 г. Куршскую косу уже посетило более 700 тысяч человек.
На момент создания, с учетом проектируемого благоустройства, оптимальная единовременная емкость не должна была превышать 4500-5800 человек в день, а прогнозируемый ежегодный поток рекреантов составлял 130 тыс. человек (Материалы, обосновывающие организацию..., 1987). При этом площадь национального парка осталась неизменной и составляет 6621 га.
700000
589044
100000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Рис. Динамика годовой посещаемости национального парка «Куршская коса» в период с 2010 г. по 2020 г. (количество посещений в год).
Fig. Dynamics of the annual attendance of the National Park «Kurshskaya kosa» in the period from 2010 to 2020 (number of visits per year).
Согласно результатам исследования туристических потоков в летний период в выходные, предвыходные и праздничные дни интерес туристов вызывает преимущественно отдых на морском побережье - 75%, экологические маршруты привлекают лишь 25%. Доля организованных посетителей в общей структуре турпотоков составляет порядка 10-15 % от общей доли посещений (Майорова, 2020).
География туристических потоков имеет следующую картину: основная часть приходится на отдыхающих из Калининграда и Калининградской области; к данной группе относятся самостоятельные («дикие») туристы, приезжающие на личном и общественном транспорте, а также прибывающие в составе экскурсионных групп. Среди посетителей Куршской косы местные жители и туристы из других регионов России, прежде всего, ее европейской части. Также достаточно велик поток туристов из Литвы, Германии, Польши и других государств. Низкий поток посетителей из других регионов России объясняется эксклавностью региона, а также низкой информированностью о туристических предложениях национального парка. В последние годы политика региональных властей по продвижению бренда Калининградской области, созданию условий для развития туризма в регионе повысила осведомлённость жителей других регионов России о туристических предложениях Калининграда. И, если количество иностранных туристов в последнее время значительно сократилось ввиду ограничений, вызванных эпидемиологической ситуацией, то число туристов из других регионов значительно возросло.
По продолжительности пребывания - более 90% реализуют преимущественно однодневный отдых. По ритмичности туристических потоков - туризм сезонный: основной поток посетителей Куршской косы формируется с мая по сентябрь с пиком в июле - августе (Шид-ловская, Жуковская, 2014; Майорова, Жуковская, 2019). Однако, в последнее время отмечается рост посещаемости вне сезона.
Для осуществления трансфера до туристско-рекреационных объектов посетители используют преимущественно автотранспорт: личные легковые авто (неорганизованные посетители) и автобусы (экскурсионные и рейсовые). Водное сообщение в Калининградской области в настоящее время не развито.
Значительное сокращение пляжей с комфортными условиями пребывания в Калининградской области в последние годы привело к увеличению спроса на пляжи Куршской косы. В следствие этого повышается нагрузка на транспортную инфраструктуру: плотный трафик, автомобильные пробки, нарушение скоростного режима, переполненные парковки, парковка авто на обочине дорог (как следствие аварийные ситуации, нарушение растительного покрова). Для посещения пляжа в национальном парке организованы специальные переходы через авандюну, защищающие ценный и уязвимый элемент культурного ландшафта. Однако, отмечаются факты перемещения рекреантов по авандюне вне специально оборудованных переходов, нарушается целостность дюнного вала. Дополнительно переходы оборудованы смотровыми площадками, ограждениями, информационными табличками. Парковки эко-троп, имеющих выход к морю, в летней сезон заняты преимущественно отдыхающими на морском побережье, в следствие чего, посетители экотропы паркуются на обочине ил отказываются от посещения объекта вовсе. Решением этой проблемы могло бы быть ограничение времени пребывания авто на парковке, рассчитанное из учета времени, необходимого для посещения экотропы.
По результатам опроса посетителей в 2021 г., критерии, по которым посетители предпочитают пляжи Куршской косы следующие - транспортная доступность, чистота, эстетическая привлекательность пейзажей, развитая инфраструктура.
Объективное представление о значимости пейзажной ценности ландшафта дает готовность посетителей платить за нее. Увеличение въездной платы посещения национального парка применяется как инструмент регулирования нагрузки и сигнализирует о необходимости сокращения его использования, во избежание экологических катастроф или значительных издержек на его восстановление (Иглс и др., 2006). Такой подход к оценке этого ресурса позволяет обосновывать вложения в восстановление и охрану ландшафта и выбирать наибо-
лее эффективную стратегию его эксплуатации. Поэтому маршруты, утрачивающие свою привлекательность по причине дигрессии природных комплексов, замусоривания, ветшания и старения туристической инфраструктуры периодически закрываются для посещения с целью проведения восстановительных работ, естественного восстановления экосистем и обустройства обеспечивающей туристической инфраструктурой. Экотропы Куршской косы регулярно закрываются на реконструкцию с целью обновления инфраструктуры как ввиду высокого износа, так и в следствие необходимости управления турпотоками с целью снижения нагрузки на и восстановления природных комплексов. Как правило, в период ограничения посещаемости, происходит частичное или полное восстановление экосистем.
Основная нагрузка на природные комплексы в национальном парке приходится на объекты рекреации и познавательного туризма: систему пешеходных экотроп и маршрутов, оборудованные выходы к морю, парковки, пикниковые места, кемпинги. В соответствии с функциональным зонированием все объекты туризма и рекреации в национальном парке расположены в пределах рекреационной функциональной зоны и зоны хозяйственного назначения (Шидловская, Жуковская, 2015).
Благоустройство территории повышает ее рекреационную емкость. Наличие удобной, развитой инфраструктуры позволяет минимизировать негативные изменения ценного ландшафта (обзорные вышки, ограждения, защитные покрытия и настилы, площадки для фотографирования, указатели движения) и удовлетворить потребности туристов (автопарковки, пункты питания, продажи сувениров и сбора мусора, туалеты и т. д.) (Чижова, 2011; Майорова, Жуковская, 2019).
Вместе с тем, хорошо развитая инфраструктура имеет и негативное влияние на сохранность ландшафта: легкая транспортная доступность, близость крупных населенных пунктов, приводят к тому, что в национальный парк приезжают погулять как в городской парк культуры и отдыха (добраться из центра города до экотропы можно всего за 1-1.5 часа) и требуют все большего и большего инфраструктурного развития (увеличение парковочных мест, WC на замену биотуалетов, урны вдоль тропы, множество скамеек, кафе, дополнительные пикниковые места и т.д.). А в летний сезон в национальный парк приезжают с целью курортного отдыха на морском побережье (Предварительные результаты анкетирования посетителей национального парка «Куршская коса» в 2021 году). Происходит своего рода подмена понятий. Объекты инфраструктуры должны способствовать пониманию посетителями ценностей данной ООПТ.
Наибольшее негативное влияние на природные комплексы оказывают неорганизованные посетители, не соблюдающие режим особой охраны территории национального парка (функциональное зонирование, правила парковки, сходят с оборудованных троп, проводят сбор декоративных растений, грибов и т.п.) (Шидловская, 2015; Майорова, Жуковская, 2019). Решением этой проблемы являются парковки с четкой разметкой, специальные ограждения, препятствующие самовольному сходу посетителей с тропы, навигация. Элементы инфраструктуры являются частью пейзажа и должны гармонично вписываться, не нарушая его. Для этого следует использовать местные материалы (Тропа в гармонии с природой, 2007).
При высокой доле неорганизованных посетителей в общей структуре турпотоков важное значение имеет повышение осведомлённости и уровня знаний широкой общественности, развитие экологического сознания и ценностного отношения к природе. В этом направлении в национальном парке функционирует визит-центр, обеспечивающий посетителей необходимой информацией, специализированными популярными и научными лекциями, интерактивными играми и бесплатный электронный путеводитель - программа для мобильных гаджетов на основе GPS - включающий информацию о природном и культурном наследии и правилах посещения ООПТ, проводятся семинары, мастер классы, ежегодные тематические событийные мероприятия (дни наблюдения за птицами, этнографические праздники и др.).
Для организации познавательного экологического туризма в рабочем проекте благоустройства туристско-экскурсионных маршрутов в государственном природном национальном парке «Куршская коса» (1990) разработано 10 маршрутов. Из них, по разным причинам,
по сегодняшний день функционирует всего 4 - «Королевский бор», «Высота Мюллера», «Высота Эфа», «Озеро Лебедь». Позднее, с целью перераспределение турпотоков, были открыты дополнительно экотропа «Танцующий лес» и водные маршруты по Куршскому заливу, а обустройство маршрутов «От Росситтена до Рыбачьего», «Росситтенский лес», также способствовало повышению привлекательности поселка. Эти экотропы и маршруты знакомят посетителей с наиболее ценными и эстетически привлекательными элементами ландшафта.
Несмотря на то, что экотропа «Танцующий лес» открыта сравнительно недавно (в 2006 г.), она является визитной карточкой национального парка и входит в обязательную программу экскурсионных туров. Тропа знакомит посетителей с участком необычного соснового леса с искривленными стволами, посаженного в начале 60-х гг. ХХ в. Первоначально обустройство маршрута включало автомобильную парковку, контейнеры для сбора мусора, информационные щиты, систему навигации. В первый год работы маршрута пиковая нагрузка составляет порядка 600 человек в день (по данным учетов посетителей).
В последующие два года в ходе рекреационного мониторинга выявлена деградация экосистемы (вытаптывание) и был предложен проект благоустройства тропы, включающий частичную укладку деревянных настилов в центральной части маршрута. Для этого в межсезонье тропа была закрыта для посещения. Следующее закрытие последовало через год для строительства настилов в части маршрута с основными объектами показа, установки ограждения и специальных информационных табличек о запрете схода с настилов.
В ходе оценки результатов состояния ПК участка экотропы, наибольшая площадь влияния и степень изменения среды отмечена на кольцевом участке с искривлёнными «танцующими» сосновыми насаждениями и вызвана сходами посетителей с настилов к этим деревьям. В следствие чего, принято решение установить дополнительные ограждения вокруг наиболее посещаемых деревьев. Предпринятые меры по исключению из рекреационного пользования на один сезон, для обустройства защитной инфраструктурой, привели к повышению устойчивости природных комплексов, снизили степень дальнейшего неблагоприятного воздействия на данном участке и создали условия для самовосстановления деградирующих природных комплексов.
После получения результатов мониторинга в последующие 5 лет на маршруте: расширена парковка, настилы заменены на более широкие, построены ограничительные перила, и хворостяные ограждения. К строительству ограждений из хвороста приглашали посетителей. Такое интерактивное вовлечение случайных посетителей имело сильное эмоциональное воздействие и эколого-просветительскую составляющую.
Ввиду высокой посещаемости возник спрос на дополнительные услуги: продажу сувенирной продукции, организация питания. Пункты продажи сувенирной продукции размещены на входной зоне тропы, в районе парковки для удобства посетителей и не перегружают ландшафт в районе основных объектов показа, вписаны в ландшафт, выполнены в единой стилистике, подходы к сувенирной продукции имеют защитные настилы.
Посещаемость продолжает расти и уже составляет более 1000 человек в день при протяженности тропы порядка 1 км. Посетители выходят за пределы оборудованной тропиноч-ной сети на лесные дороги. Принято решение увеличить протяженность тропы за счет включения участка лесной дороги в пределах буферной зоны и последующего обустройства. Усиливается контроль за посещением - производится ежедневное патрулирование экотропы в сезон с целью контроля за соблюдением правил посещения.
Интенсивная нагрузка оказывает воздействие не только на состояние ПК, но и на скорость изнашивания настилов. В 2020 г. принято решение изменение покрытия экотропы на более устойчивое, с возможностью организации на экотропе доступной среды. В 2021 г. тропа закрывается после окончания сезона и в рамках проекта «Сохранение биологического разнообразия и развития экологического туризма» проводятся работы по созданию туристкой инфраструктуры для комфортного и безопасного передвижения по экотропе всех категорий граждан (маломобильные туристы, пешие туристы, велотуристы). Маршрут планируется к открытию к сезону 2022 г.
Далее рассмотрим опыт организации пикниковых мест и кемпингов. В национальном парке правилами посещения запрещена установка палаток и разведение костров вне специально оборудованных мест. Выделенные объекты были обустроены беседками, площадками для установки палаток, местами для разведения огня (костра), мусорными контейнерами, биотуалетами, но обладали сравнительно небольшой емкостью. Посещение объекта не регулировалось. При растущем спросе, выявлении фактов установки палаток вне разрешенных мест, возникла необходимость в организации постоянного контроля за использованием пик-никового места и дополнительном его благоустройстве. Примером эффективного инфраструктурного обустройства рекреационных объектов является кемпинг «Поляна». Применение винтовых свай при обустройстве данного объекта минимизирует изменение природной среды и способствует восстановлению почвенно-растительного покрова на дигрессионно-нарушенных участках (Непомнящий, 2020).
Еще одним примером развития рекреационного объекта с привлечением внешнего оператора услуг может служить пикниковое место «Куршале», организованное несколько лет назад. Частный оператор, находящийся на постоянной основе на объекте, управляет распределением нагрузки, следит за чистотой, противопожарной безопасностью, охраняет территорию, а также оказывает дополнительные услуги (организация питания, аренда туристического инвентаря). Повысилась емкость объекта и комфортность пребывания на пикниковом месте.
Таким образом, в основе управления объектами туризма и рекреации национального парка «Куршская коса» лежат результаты мониторинга. Перечень управленческих решений включают мероприятия по сохранению и восстановлению природного и историко-культурного наследи, а также по повышению емкости объектов путем соответствующего инфраструктурного обустройства.
Принимая во внимание малую площадь национального парка, высокую посещаемость и ее продолжающийся рост, выбраны следующие приоритеты в управлении туристско-рекреационной деятельностью: качество благоустройства территории, уровень экологического просвещения посетителей и ограничение посещаемости.
Список литературы
Иглс П.Ф.Дж., МакКул С.Ф., Хайнс К.Д. 2006. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях - руководство по планированию и управлению. Вып. №8. М. Смоленск: Маджента. 188 с.
Майорова Ю.А., Жуковская И.П. 2019. Особенности туристско-рекреационного мониторинга в национальном парке «Куршская коса» // «Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса» Сб. научных статей. Вып. 15. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. С. 119-133.
Майорова Ю.А., Рыльков О.В., Жуковская И.П. 2021. Пейзажная ценность ландшафта как основа устойчивого развития туризма в национальном парке «Куршская коса» // Сб. статей всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие ООПТ». Том 8. Сочи. С. 220-226.
Майорова Ю.А. 2020. О порядке расчета и проблемах регулирования допустимых нагрузок на территории национальных парков при организации экологического туризма // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Курш-ская коса». Сб. научных статей. Вып. 16. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. С. 137-150.
Материалы, обосновывающие организацию государственного природного национального парка «Куршская коса». «Союзгипролесхоз». М. 1987. 168 с.
Непомнящий В.В., Завадская А.В. 2020. Рекреационное природопользование: учебное пособие. Новосибирск: СО РАН. 108 с.
Рабочий проект Благоустройства туристско-экскурсионных маршрутов в государственном природном национальном парке «Куршская коса». Союзгипролесхоз. Москва. 1990. 67 с.
Тепляков Г.Н., Рыльков О.В. 2003. Природное и культурное наследие национального парка «Куршская коса». Состояние и проблемы управления // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М: НИА-Природа. С. 4-13.
Тропа в гармонии с природой. Сборник статей по созданию экотроп. М: «Р. Валент», 2007. 176 с.
Чижова В.П. 2011. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.
Шаплыгина Т.В., Волкова И.И. 2017. Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования в национальном парке «Куршская коса» // Проблемы природопользования, сохранения биоразнообразия и культурного наследия на особо охраняемых природных территориях России. Сб. материалов Всероссийской научно-практической юбилейной конференции, посвященной 30-летию национального парка «Куршская коса». Калининград: БФУ им. И. Канта. С. 128-135.
Шидловская Ю.А., Жуковская И.П. 2012. Оценка рекреационного воздействия посетителей на природные комплексы в районе экологического маршрута «Высота Эфа» национального парка «Куршская коса» // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Сб. науч. ст. Вып. 8. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. С. 202-210.
Шидловская Ю.А., Жуковская И.П. 2014. Оценка геоэкологического состояния природных комплексов в районе объектов туризма и рекреации национального парка «Куршская коса» // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Сб. науч. ст. Вып. 10. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. С. 252-270.
Шидловская Ю.А., Жуковская И.П. 2015. Оценка геоэкологического состояния природных комплексов в районе объектов туризма и рекреации национального парка «Куршская коса» // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Сб. науч. ст. Вып. 11. Калининград: изд-во БФУ им. И. Канта. С. 144-157.
Шидловская Ю.А. Эволюция функционального зонирования национального парка «Куршская коса» // Вестник БФУ им. И. Канта. Вып. 1. 2015. С. 72-78.
References
Eagles P.F.J., McCool S.F., Haynes C.D. Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management // Best Practice Protected Area Guidelines Series. №8. IUCN, 2002. 183 p. [In Russian]
Maiorova I.A., Zhukovskaya I.P. 2019. Features of tourist and recreational monitoring in the National Park «Curonian spit» // Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of the national park «Curonian spit», Collection of scientific articles. Issue 15. P. 119-133. [In Russian]
Maiorova I.A., Rylkow O.V., Zhukovskaya I.P. 2021. Scenery value of landscape at the core of sustainable tourism development of the national park Curonian Spit // Collection of articles of the All-Russian scientific and practical conference «Sustainable development of protected areas» volume 8. Sochi. P. 220-226. [In Russian]
Maiorova I.A. 2020. About the procedure for calculation and problems of regulating permissible loads on the territory of national parks when organizing environmental tourism // Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of the national park «Curonian spit», Collection of scientific articles, Issue 16. P. 137-150. [In Russian]
Nepomnyashchiy V.V., Zavadskaya A.V. 2020. Recreational nature management: a textbook. Novosibirsk: SB RAS. 108 р. [In Russian]
Chizhova V.P. 2011. Recreational landscapes: sustainability, regulation, management // Smolensk: Oykumena. 176 р. [In Russian]
Shaplygina T.V., Volkova I.I. 2017. Geoecological aspects of recreational nature management in the Curonian Spit National park // Problems of nature management, conservation of biodi-
Bbm. 28. 2021
versity and cultural heritage in specially protected natural areas of Russia. Collection of materials of the All-Russian scientific and practical jubilee conference dedicated to the 30th anniversary of the Curonian Spit National Park. Kaliningrad: IKBFU I. Kanta. P. 128-135. [In Russian]
Shidlovskaia I. A., Zhukovskaya I.P. 2012. Assessment of the recreational impact of visitors on natural complexes in the area of the ecological route «Efa Height » of the Nacional Park «Curonian Spit»// Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of The National Park «Curonian spit», Collection of scientific articles. Issue 8. P. 202-210. [In Russian]
Shidlovskaia I.A., Zhukovskaya I. P. Research of ecological systems within the buffer zones of tourism and recreation objects of the National Park "Curonian Spit» // Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of the national park «Curonian spit», Collection of scientific articles. Issue 10. 2014. P. 252-270. [In Russian]
Shidlovskaia I.A., Zhukovskaya I.P. 2015. Research of ecological systems within the buffer zones of tourism and recreation objects of the National Park "Curonian Spit» // Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of the national park «Curonian spit», Collection of scientific articles. Issue 11. P. 144-157. [In Russian]
Shidlovskaia I.A. 2015. Evolution of functional zoning of the Curonian Spit National Park// Vestnik Immanuel Kant Baltic Federal University. Issue 1. P. 72-78. [In Russian]
Teplyakov G.N., Rylkov O.V. 2003. Natural and cultural heritage of the Curonian Spit National Park. The state and problems of management // Problems of explore and conservation natural and cultural heritage of the national park «Curonian spit». Collection of scientific articles. M: NIA-Nature. P. 4-13. [In Russian]
Working draft arrangement of tourist excursion routes of The Nacional Park «Curonian Spit». Uniongiproleshoz. M. 1990. 67 p. [In Russian]
Materials substantiating the organization of The State Natural National Park «Curonian Spit» Uniongiproleshoz. M. 1987. 168 p. [In Russian]
The Trail Is In Harmony With Nature. M: «R. Valent», 2007. 176 p. [In Russian]
EXPERIENCE OF USING THE RESULTS OF RECREATION MONITORING IN THE MANAGEMENT OF TOURIST AND RECREATION ACTIVITIES IN THE KURSHKAYA KOSA NATIONAL PARK
Yu.A. Mayorova, I.P. Zhukovskaya
FSBI "NationalPark "Curonian Spit", Russia e-mail: otd.nauka@park-kosa.ru
The features of the organization of tourist and recreational activities in the National Park "Curonian Spit" are considered, the results of recreational monitoring are given and the experience of their application in the management of existing objects of tourist and recreational activities is described with specific examples.
Key words: landscape value, recreational monitoring, national park, eco-trails, tourism, load regulation
