CC BY
133
12. Klimaticheskie osobennosti 2016 goda v Permskom krae (Climatic features 2016 in Permskii krai) [elektronnyi resurs], rezhim dostupa: http://meteoweb.ru/2017/metamat2017011400.php (data obrashcheniya 27.01.2017)
13. Jaegere T. De., Hein S., Claessens H. A Review of the Characteristics of Small-Leaved Lime (Tilia cordata Mill.) and Their Implications for Silviculture in a Changing Climate, Forests, 2016, T. 7, No. 3, P. 56.
14. Moser A. Inter-and intraannual growth patterns of urban small-leaved lime (Tilia cordata Mill.) at two public squares with contrasting microclimatic conditions, International Journal of Biometeorology, 2016, pp. 1-13.
15. Moser A. Structure and ecosystem services of small-leaved lime (Tilia cordata Mill.) and black locust (Robinia pseudoacacia L.) in urban environments, Urban Forestry & Urban Greening, 2015, T. 14, No. 4, pp. 1110-1121.
16. Schroeder I., Reuss B. Die Beschadigun der Vegetation durch Rauch und die Oberharser Huttenrauchschaden, Berlin, 2005, 128 p.
УДК 631.445.24:631.472.56:631.58
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ В ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ (ОБЗОР)
Н. М. Мудрых, канд. с.-х. наук, доцент; И. А. Самофалова, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, д. 23, г. Пермь, Россия, 614990, E-mail: [email protected], samofalovairaida@,mail.ru
Аннотация. В современных экономических условиях применение органических и минеральных удобрений в хозяйствах сведено до минимума. Данная политика ведения хозяйства привела к такому уровню содержания органического вещества в почве, при котором отмечается их деградация, и применение удобрений под сельскохозяйственные культуры малоэффективно. Основными источниками восполнения органического вещества в почве являются органические удобрения и послеуборочные остатки. В статье приведен краткий обзор экспериментальных данных по использованию растительных остатков и их роли в сохранении баланса гумуса в дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны России. Обзор отечественного опыта использования пожнивно-корневых остатков в Нечерноземной зоне Российской Федерации для сохранения плодородия почв и бездефицитного баланса гумуса на дерново-подзолистых почвах показал, что данные по количеству поступающих растительных остатков в почву после уборки урожая, по данным ряда авторов, очень разнообразны. Возможно, это объясняется, во-первых, естественной вариабельностью культур, во-вторых, разной высотой среза растений при уборке, в-третьих, различными методиками определения пожнивно-корневых остатков. Многолетними исследованиями установлено, что лидерами по накоплению растительных остатков являются многолетние травы, поэтому введение их в севообороты является острой необходимостью, так как это способствует экономичному увеличению поступления органического вещества в почву в виде растительных остатков, что позволит на фоне органических и минеральных удобрений решить проблему воспроизводства гумуса почв до его бездефицитного баланса.
Ключевые слова: дерново-подзолистые почвы, органическое вещество, гумус, плодородие, пожнивно-корневые остатки, сельскохозяйственные культуры, севообороты.
Введение. Распашка почв и замена многолетних культур в севооборотах однолетними приводит к уменьшению поступления растительных остатков (РО) в почву, минерализации гумуса и, как следствие, - ухудшению гумусного состояния почв. Для стабилизации плодородия пахотной почвы важным источником поступления органического вещества (ОВ) являются пожнивно-корневые остатки (ПКО). Количество растительного материала, поступающего в почву после выращивания
культур, во многом определяет режим ОВ почв, а вместе с ним и питание растений в целом. Многолетними исследованиями установлено, что культуры за вегетационный период оставляют далеко не одинаковое количество ОВ, которое отличается и по своему качеству (содержанию азота и других макро- и микроэлементов, соотношению C:N). Ряд авторов (Левин Ф.И., 1977; Суков А.А., 1979; Титля-нова А.А., 1984; Трепачев Е.П., 1987, 1999; Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д., 1989; Трепа-
чев Е.П., Ягодина М.С., 1991; Завалин А.А. и др., 2002) приводят данные о том, что кроме живых корней в состав подземного ОВ входят мертвые корни, остатки соломы, семена, узлы кущения, полугумифицированные неиденти-фицируемые частицы, которые не учитывают при отмывке корневой системы, и их количество в почвах практически всегда превышает массу живых корней.
В настоящее время в сельском хозяйстве в большей степени проявляется биологизация земледелия, особенно на основе применения адаптивно-ландшафтных систем земледелия [11, 18, 22, 26, 27]. В связи с этим необходимо учесть имеющийся накопившийся ранее опыт по использованию РО.
Многолетние исследования показали, что изменение содержания ОВ в почве при выращивании сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов: биологических особенностей, условий выращивания, технологий возделывания, целевого использования культур, года пользования многолетних трав [1, 6, 7, 14, 15, 29-31, 34, 35].
Цель исследований: систематизировать имеющиеся данные по накоплению ПКО различными сельскохозяйственными культурами и показать их роль в сохранении плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны.
Результаты. Многих ученых интересует вопрос о средообразующей роли ПКО различных сельскохозяйственных культур, и особенно в Нечерноземной зоне.
В 50-60 гг. прошлого столетия было установлено, что однолетние культуры (вико-овсяная смесь и яровая пшеница) оставляют в почве ПКО в два раза меньше, чем травосмеси; озимая пшеница способствует большему накоплению РО в почве, чем яровые культуры. Количество живых корней травосмеси во втором и третьем году пользования по сравнению с первым годом увеличивается, но, сумма всех РО в течение трех лет практически стабильна [21]. Установлено, что разные бобовые культуры накапливают неодинаковое количество ПКО [15, 21, 34].
По количеству ОВ, оставляемого в почве, А.М. Лыков [18] предложил разделить сельскохозяйственные культуры на 3 группы:
- многолетние травы (положительное действие зависит от почвенно-климатических условий, величины урожайности, от вида и состава трав);
- однолетние зерновые и зернобобовые культуры (оставляют в почве значительно меньше РО, чем многолетние травы; озимые зерновые оставляют в почве значительно больше ОВ, чем яровые зерновые и зернобобовые);
- однолетние пропашные культуры (оставляют в почве наименьшее количество РО, кроме этого, эти культур предъявляют повышенные требования к уровню гумусиро-ванности и плодородию почв).
Ф.И. Левин [15], обобщив результаты многолетних исследований по структуре биомасс сельскохозяйственных культур, составил картограммы поступления РО в почву в различных областях Европейской части СССР, установив географические закономерности по накоплению ПКО в почве. Наименьшее количество РО (< 3,0 т/га) поступает в северных областях, а в Московской и Ленинградской областях отмечается наибольшее поступление остатков - 3,5-4,0 т/га. Практически на всей территории РСФСР в почву поступает менее 2,5 т/га РО. Автор это объясняет тем, что количество РО выше в тех районах, где уровень агротехники и урожайность культур наиболее высокие, а также в структуре посевных площадей преобладают кормовые культуры с большим количеством РО (сеянные травы, силосные и др.). Кроме этого, ученый вывел уравнения регрессии для определения массы ПКО остатков по уровню урожайности основной продукции, использование которых позволяет, во-первых, проводить оценку сельскохозяйственных культур как предшественников, во-вторых, определять ориентировочный баланс ОВ в почве в посевах как отдельных культур, так и на площади хозяйств, районов и даже областей.
В условиях Пермского края изучением поступления ОВ в почву в виде РО при выращивании сельскохозяйственных культур занимались многие исследователи: Д.Ф. Федюнькин, В.Н. Прокошев, Н.А. Корляков, И.В. Осокин, М.Н. Гуренев, З.М. Поцелуева, А.С. Пискунов,
A.Р. Кутакова, И.Д. Соснина, А.И. Косолапова,
B.Р. Ямалтдинова, Н.Е. Завьялова, В.Р. Олехов, Э.Д. Акманаев, Н.М. Мудрых, М.М. Сенокосов, Д.Л. Башкирцев и др.
В опытах российских ученых установлено, что количество поступающих в почву ПКО зависит от культуры, условий ее выращивания и методики учета растительных остатков (таблица).
Таблица
Количество пожнивно-корневых остатков при выращивании с.-х. культур
Культура ПКО, т/га ГСП АО Источник литературы
озимые зерновые 5,00 С Московская Лошаков В.Г., 2007
3,54 С Респ. Удмуртия Эсенкулова О.В. и др., 2016
озимая пшеница 5,65 С Московская Михновский В.К., 1957
зерновые, зернобобовые 3,00 С Московская Лошаков В.Г., 2007
яровая пшеница 2,81 С Московская Михновский В.К., 1957
однолетние бобовые 2,50-7,40 Подмосковье Хабарова А.И., 1970
горох 1,42 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973
1,08-1,45 Т Пермский край Кутакова А.Р., 1978
3,25 П, У Владимирская Лукин С.М., 1995
2,24 Т Московская Алиева Е.И., 1964, 1978
2,21 Станков Н.З., 1964
бобы 2,92 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973
люпин однолетний 18,9-22,3 Т Пермский край Пьянкова Н.М., Ямалтдинова В.Р., 2008
люпин синий 4,31 Станков Н.З., 1964
кормовой люпин 2,50
викоовсяная смесь 3,04 С Московская Михновский В.К., 1957
1,86 У Владимирская Новиков М.Н., Баринов В.Н., 2012
3,92 С Респ. Удмуртия Эсенкулова О.В. и др., 2016
викоовсяная, горохо-овсяная смеси 1,72-3,36 Станков Н.З., 1964
пропашные 1,30 С Московская Лошаков В.Г., 2007
картофель 1,86-2,72 Т Пермский край Косолапова А.И., Ямалтдинова В.Р., 2012, 2013
4,00 С Респ. Удмуртия Эсенкулова О.В. и др., 2016
многолетние травы 4,87-7,08 Т Пермский край Косолапова А.И., Ямалтдинова В.Р., 2012, 2013
многолетние травы 2 г.п. 8,00 С Московская Лошаков В.Г., 2007
травосмесь 3,40-4,50 У Владимирская Фролова Л.Д., Новиков М.Н., 2012
травосмесь 1 г.п. 6,21 С Московская Михновский В.К., 1957
травосмесь 2 г.п. 7,71
травосмесь 3 г.п. 8,03
клевер + тимофеевка 3,70-8,30 Т Пермский край Косолапова А.И., 2006; Завьялова Н.Е., 2013
клевер + тимофеевка 2 г.п. 4,50 С Владимирская Фролова Л.Д., Новиков М.Н., 2012
10,47 Т Пермский край Федюнькин Д.Ф., 1960
клевер 4,31-9,51 С Марий Эл Замятин С.А. Изместьева В.М., 2013
7,00-7,10 Т Пермский край Косолапова А.И., 2006; Завьялова Н.Е., 2013
клевер 1 г.п. 4,14 С Московская Янишевский Ф.В. и др., 1997
4,37 П, У Владимирская Лукин С.М., 1995
4,36-4,92 Т Московская Алиева Е.И., 1964, 1978
7,00-9,08 Станков Н.З., 1964
5,82 Т Пермский край Федюнькин Д.Ф., 1960
7,03 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973, 1979
7,10-7,70 Т Пермский край Башкирцев Д.Л., 2012
9,03 С Респ. Удмуртия Эсенкулова О.В. и др., 2016
клевер 2 г.п. 6,25-7,53 Т Пермский край Гуренев М.Н., Поцелуева З.М., 1970
7,03-8,81 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973, 1979
6,37-14,72 Т Пермский край Пискунов А.С. и др. 2006; Пьянкова Н.М. 2007; Олехов В.Р. и др., 2008
7,32 Т Пермский край Федюнькин Д.Ф., 1960
5,50-5,70 Т Пермский край Башкирцев Д.Л., 2012
4,30 У Владимирская Фролова Л.Д., Новиков М.Н., 2012
4,01 С Московская Янишевский Ф.В. и др., 1997
5,01-5,21 Т Московская Алиева Е.И., 1964, 1978
10,55 С Респ. Удмуртия Эсенкулова О.В. и др., 2016
клевер 3 г.п. 5,15 С Московская Янишевский Ф.В. и др., 1997
9,89 Т Пермский край Федюнькин Д.Ф., 1960
тимофеевка 2 г.п. 3,50 У Владимирская Фролова Л.Д., Новиков М.Н., 2012
люцерна 1 г.п. 4,70 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973, 1979
11,2-12,7 Станков Н.З., 1964
люцерна 2 г.п. 7,26 Т Пермский край Осокин И.В., 1969; Прокошев В.Н. и др., 1973, 1979
клевер, донник 6,10-6,30 Подмосковье Хабарова А.И., 1970
*ГСП - гранулометрический состав почвы: Т - тяжелосуглинистая, С - среднесуглинистая, Л - легкосуглинистая, У - супесчаная, П - песчаная; АО - административные области.
Например, исследованиями В.Р. Олехова и др. установлено, что благоприятные для развития клевера погодные условия вегетационного периода обеспечили максимальное количество ПКО (10,62-14,72 т/га), а в годы с жаркой и сухой погодой происходило сдерживание прироста массы, что впоследствии отразилось на оставленных в почве РО - 6,37-7,83 т/га [24].
Исследования Д.Л. Башкирцева [1] показали, что одновидовые и смешанные посевы позднеспелых и раннеспелых сортов одно-укосного и двуукосного клевера лугового на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве в первый и второй годы пользования являются равноценными по накоплению по-слеукосных и корневых остатков. Установлено, что поступление РО с корнями и пожнивными остатками, многолетними травами приводило к увеличению запасов гумуса прогрессивно возрасту растений [31]. Так, под клевером 1 г.п. прибавка гумуса составила 0,23 % (или 6,9 т/га), клевером 2 г.п. - 0,35 (10,5) и 3 г.п. - 0,50 % (или 15 т/га), соответственно.
Вопрос о действии ПКО многолетних бобовых трав на плодородие почвы ученых интересовал ранее и интересует до сих пор. Е.П. Трепачев [30] проводил сравнение их действия на почву с действием от применения органических удобрений (ОУ). В результате установлено, что многолетние бобовые травы имеют ряд преимуществ перед навозом: корневая система трав способствует разрыхлению подпахотного слоя почвы, защищает от эрозии, способствует борьбе с сорняками, экологически безопасны, экономически выгодны.
Как показывает многолетний опыт, изучение отдельных культур в качестве источников ОВ в виде ПКО не отражает реальную картину изменения гумусного состояния почв, и только рассмотрение культур в севооборотах позволяет достоверно определить баланс гумуса, формирующийся в почвах. Поэтому именно севообороты являются основным биологическим и агротехническим средством восстановления плодородия почв [4-7, 14, 17, 18, 20, 26, 28].
Севообороты с различной долей пропашных без применения удобрений оказывают влияние на накопление ПКО и баланс гумуса в почве. Так, плодосменный севооборот с одним полем клевера и одним пропашным полем не обеспечивает бездефицитный баланс ОВ в почвах. По данным А.М. Лыкова [18], убыль гумуса в слое 0-40 см составила около 0,45 т/га в год. В севообороте, где 50 % пло-
щади приходится на пропашные культуры, и нет совсем клевера, потери гумуса возросли до 0,90 т/га в год, а в севообороте с 75 % пропашных культур потери гумуса составили около 2 т/га в год. Увеличение доли пропашных культур в севообороте с 25 до 75 % приводит к увеличению потерь гумуса в 4 раза. Таким образом, возможность поддержания бездефицитного баланса ОВ в почвах только за счет соотношения культур в ротации севооборота может быть достигнута при 40%-ной доле многолетних трав (клевера) и отсутствии пропашных культур, ежегодный приход углерода тогда составит 100 кг/га.
Плодосменный севооборот с наличием чистого пара не всегда является действенным приемом положительного регулирования гу-мусированности почвы, так как процессы новообразования и разложения ОВ резко увеличиваются в паровом поле, в результате чего даже при общем повышении урожайности культур дефицит баланса гумуса может быть значительно выше, чем при бессменном выращивании культур [6, 10, 19, 23, 25, 28, 33].
Бессменное выращивание озимой ржи несколько сдерживает темп минерализации гумуса по сравнению с бессменным чистым паром и севооборотом. Так уровень гумуса в поле с озимой рожью составил 0,97 %, в бессменном пару - 0,59, а в поле с севооборотом - 0,77 %. Без применения удобрений происходит не только потеря гумуса, но и его трансформация. Для защиты этой части от разрушения необходимо внесение свежего ОВ [33].
Увеличение доли зерновых культур в полевом севообороте снижает поступление углерода в почву на 25 %, а содержание гумуса уменьшает на 0,21 %. Длительное применение пожнивной сидерации позволяет поддерживать баланс гумуса на том же уровне, что и в плодосменном севообороте с двумя полями многолетних трав [17]. Внесение соломы в качестве удобрений на фоне длительного применения пожнивной сидерации приводит к увеличению поступления ОВ в почву почти в 2 раза и обеспечивало положительный баланс гумуса.
Изучение влияния различных севооборотов на гумусное состояние дерново-подзолистых песчаных почв показало, что в севооборотах, где содержание гумуса было в пределах 2 %, минерализация ОВ составляла 3,4-3,7 т/га, и с учетом гумификации ПКО потеря гумуса в них восполнилась лишь на 29-48 %. Наибольшее поступление ПКО в почву получено по севооборотам с 50 % насыщенностью
зерновыми культурами и посевом однолетнего люпина [5].
Результаты исследований, проведенные на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Марийского НИИСХ, показывают, что чередование культур и удобрения к концу первой ротации севооборота способствовало некоторому повышению содержания гумуса в пахотном слое почвы на 0,01-0,18 %. На участке, где постоянно возделывался козлятнико-кострецовый травостой, также отмечено увеличение содержания гумуса на 0,07-0,18 % [10].
В специализированных севооборотах с высокой насыщенностью зерновых культур (более 50 %) включение клевера двух лет пользования положительно сказалось на накоплении ОВ в почве [12]. В севооборотах, где клевер использовали 1 год, масса ПКО составила 3,46-3,60 т/га, а с двухгодичным пользованием - 3,90 т/га (НСР05 = 0,27 т/га). В севооборотах с занятым паром, пропашной культурой и без клевера поступление ОВ в почву значительно снизилось: по сравнению с сидеральным севооборотом - на 25,3 %, с 50 % насыщением бобовыми - на 30,4 %. В севооборотах с насыщением до 50 % однолетних и многолетних бобовых культур даже при низких дозах органических и минеральных удобрений снижения содержания гумуса в пахотном слое почвы отмечено не было, и баланс его складывался положительный.
В полевом севообороте с бессменным чистым паром установлено, что содержание гумуса в почве, по сравнению с севооборотом, где паровое поле занято однолетним люпином, снизилось с 0,94 до 0,85 % [3]. В севообороте с клеверным паром без применения удобрений содержание Сорг. в почве через 76 лет в слое 020 см было равно 0,67 %, т.е. осталось на уровне, установившимся после резкого падения в первые 30 лет [16].
М. Г. Драганской и др. [4] установлено, что на дерново-подзолистой супесчаной почве максимальное количество ПКО за севооборот получено в зернокормовом севообороте при 50 % насыщенности зерновыми (12,7-15,8 т/га). Самое низкое накопление РО - в зернокормовом севообороте при 75 % насыщенности зерновыми (8,71-11,48 т/га). Зернопропашной севооборот занимает промежуточное положение (10,0-14,2 т/га). Количество ПКО также зависело и от применяемых в севооборотах систем удобрений, и технологий. По количеству ОВ, которое поступило в почву в результате гумификации ПКО, авторы выделили зернокормовой се-
вооборот: кукуруза на зеленую массу - ячмень -люпин на зеленую массу - озимая рожь.
Данные о влиянии многолетних бобовых культур на баланс гумуса в почве показывают, что, где доля многолетних бобовых трав в структуре посевных площадей занимала ежегодно около 40 %, на протяжении 20 лет сохраняется положительный баланс гумуса. Ежегодно за счет РО многолетних трав и сидераль-ного пара в почву поступает более 1146 т гумуса, что составляет почти 23 % от общего его поступления [2].
Е.В. Колобов, П.А. Постников [13] отмечают, что систематическое применение удобрений приводит к накоплению ПКО под культурами севооборота. Максимальное поступление сухой растительной массы под культурами севооборота отмечено в зернотравяном севообороте, минимальное - несмотря на наличие клевера одногодичного использования в севообороте с чистым паром. Зернопаросиде-ральный севооборот с рапсом занимает промежуточное положение, что объясняется отсутствием в нем многолетних бобовых трав.
В зернотравяном, зернотравянопропаш-ном и зерновом с клевером севооборотах РО накапливалось 3,51-4,18 т/га, в пропашном и зернопропашном - 1,46-2,30 т/га. В зернотра-вяном севообороте с 50 % многолетних трав с четырехлетним их использованием в почву запахивалось в 1,6 раза меньше (2,59 т/га), чем в севообороте с 33,3 % трав при одно- и двухгодичном их использовании (4,06 т/га). Увеличение удельного веса многолетних трав с 33 до 83 % за счет удлинения срока использования и бессменное возделывание злаковых трав (30 лет) не приводят к увеличению накопления гумуса в почве, наоборот, наблюдается тенденция снижения его содержания с 2,32 до 2,29 %. Также отмечено, что за 26 лет положительный баланс гумуса в зернотравянопро-пашном и зернотравяном севооборотах был получен даже при использовании минеральной системы и составил 0,01-0,04 %, при ор-гано-минеральной - 0,20-0,24 % [23].
Исследованиями Л.Д. Фроловой, М.Н. Новиковым [32] определено, что на дерново-подзолистой супесчаной почве в отличие от зерновых культур, где баланс гумуса отрицательный, многолетние травы в севообороте являются ведущим звеном в достижении положительного баланса гумуса и свидетельствуют о большом потенциале бобовых многолетних трав и их смесей со злаковыми. Накопление ПКО в пахотном слое многолетних трав 2 г.п. состави-
ло: тимофеевка - 3,5 т/га, клевер - 4,3, клевер + тимофеевка - 4,5, клевер + донник + тимофеевка - 4,4, клевер + донник + тимофеевка + овсяница - 4,0, клевер + донник + овсяница + кострец - 3,9, тимофеевка + овсяница + кострец - 3,4 т/га.
Бездефицитный и положительный баланс гумуса в дерново-слабоподзолистой супесчаной почве за ротацию получен только в зерно-травяном севообороте с двухгодичным использованием злаково-бобовой травосмеси. Отмечено, что возделывание бобовых культур заметно влияло на баланс гумуса в сторону снижения его дефицита. В зерновом севообороте с однолетней злаково-бобовой травосмесью и люпином содержание гумуса к концу ротации было выше на 0,05-0,13 % по сравнению с аналогичным севооборотом, но без бобовых. В зернотравяном севообороте с однолетними и многолетними злаково-бобовыми травами - на 0,09-0,28 % [20].
Исследования, проведенные в длительном стационарном опыте ФГБНУ Пермский НИИСХ, показали, что в севообороте с высоким насыщением бобовыми культурами до 42,8 % (два поля клевера и одно - однолетнего люпина) через 25 лет содержание гумуса в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве составило 1,57 %, а при применении азотных удобрений его концентрация увеличилась до 1,80 % [8].
В работах Н.Е. Завьяловой, А.И. Косола-повой, В.Р. Ямалтдиновой [9] по изучению вида пара на трансформацию и воспроизводство ОВ в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве отмечено, что за 14 лет потери гумуса в семипольном севообороте с двумя полями клевера и чистым паром составили 7,9 % от исходного содержания. Замена чистого пара занятым (однолетние травы) и сидеральным (однолетний люпин) лишь незначительно снизила его потери до 6,8 и 6,3 %, соответственно.
Исследования по определению возможности улучшения гумусного состояния дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв с использованием различных видов севооборотов показали, что в севообороте с однолетним люпином наблюдается максимальное количество ПКО (18,90-22,31 т/га), что авторы объясняют высокой продуктивностью (надземной массы и растительных остатков) сидеральной культуры. При расчете баланса гумуса было установлено, что посев однолетних трав в паровом поле несколько снижает потери гумуса, но при этом положительный баланс гумуса не
обеспечивается, и только введение в севооборот сидеральной культуры приводит к положительному балансу гумуса [25].
Исследования И.Д. Сосниной [28] показали, что длительное возделывание монокультуры не способствует сохранению почвенного плодородия, баланс гумуса за 35-летнее бессменное возделывание ячменя отрицательный, а содержание гумуса снизилось на 22 % от его исходного количества. Кроме этого, происходит ухудшение качества гумуса (повышается содержание фульвокислот). Севооборот с чистым паром и традиционный способ окультуривания приводит к накоплению ОВ (+0,36 % к исходному содержанию). Включение многолетних трав (клевера, донника в занятых или сидеральных парах), увеличивая, таким образом, долю бобового компонента в структуре севооборота, способствует накоплению гумуса в почве с 1,54-1,69 % (бессменный посев ячменя) до 1,77-2,61 %.
Исследования, проведенные в ФГБНУ Пермский НИИСХ, показали, что при изучении систем применения удобрений в целом за севооборот в почву поступает от 22,03 до 26,08 т/га ПКО. Как и предполагалось, многолетние травы, независимо от применяемой системы удобрений, оставили после себя максимальное количество РО 4,87-7,08 т/га, в то время как картофель обеспечил минимальное поступление остатков - 1,86-2,72 т/га [35].
А.И. Косолапова [6, 14] установила, что в биологизированном севообороте за ротацию поступает 53,4 т/га РО, включая побочную продукцию, что на 17,5 т/га выше, чем в типичном севообороте. Наиболее высокая масса корнестерневых остатков накоплена под клевером 7,0-7,1 т/га и клеверо-тимофеечной смеси - 3,7-8,3 т/га. Органическое вещество РО способствует накоплению гумуса, однако определение содержания гумуса в почве показало, что за ротацию типичного севооборота произошло снижение гумуса на 0,29 %, а запашка вико-овсяной смеси (сидеральный пар) способствовала лишь некоторому уменьшению потерь гумуса в почве до 0,02 %.
Заключение. Обзор имеющегося отечественного опыта использования ПКО в Нечерноземной зоне РФ для сохранения плодородия почв и бездефицитного баланса гумуса на дерново-подзолистых почвах показал, что данные по количеству поступающих РО в почву после уборки урожая, по свидетельству ряда авторов, очень разнообразны. Возможно, это объясняется, во-первых, естественной вариабельно-
стью культур, во-вторых, разной высотой среза растений при уборке, в-третьих, различными методиками определения ПКО (расчетный метод, фактический способ учета, связанный с глубиной взятия образца, методикой отмывки и разборки массы и т.п.). Следует отметить, что какие бы ни были данные по поступлению ОВ в почву, все они свидетельствуют о положительном влиянии на гумусное состояние дерново-подзолистых почв в Нечерноземье.
Многолетние исследования по использованию РО показывают, что в современных экономических условиях введение многолетних трав в севообороты и увеличение их доли является острой необходимостью, так как это способствует увеличению поступления ОВ в почву в виде РО, что, в свою очередь, позволит на фоне органических и минеральных удобрений решить проблему воспроизводства гумуса почв до его бездефицитного баланса.
Литература
1. Башкирцев Д. Л. Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Пермь, 2012. 18 с.
2. Башков А. С., Бортник Т. Ю. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур // Аграрный вестник Урала. 2012. № 1(93). С. 16-19.
3. Болатов А. А., Черников В. А., Лукин С. М. Дериватографический метод изучения гумусного состояния дерново-подзолистых супесчаных почв // Агрохимический вестник, 2010. № 3. С. 38-39.
4. Драганская М. Г., Белоус Н. М., Бельченко С. А. Продуктивность севооборотов в зависимости от систем удобрения и технологии возделывания культур // Проблемы агрохимии и экологии. 2011. № 2. С. 13-19.
5. Приемы регулирования гумусового состояния дерново-подзолистых песчаных почв / М. Г. Драганская [и др.] // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 16-18.
6. Завьялова Н. Е. Методические подходы к изучению гумусного состояния пахотных почв // Плодородие. 2006. № 1 (28). С. 11-15.
7. Завьялова Н. Е. Регулирование содержания и состава органического вещества в полевом севообороте // Материалы регионального совещания научных учреждений - участников Геосети Северо-Восточного и Уральского регионов (Состояние и пути повышения эффективности агрохимических исследований в Северо-Восточном и Уральском регионах). М. : ВНИИА, 2013. С. 29-35.
8. Завьялова Н. Е., Косолапова А. И., Ямалтдинова В. Р. Влияние вида пара и органических удобрений на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы Предуралья // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья почв. Пермь : Изд-во ПОНИ-ЦАА, 2006. С. 105-109.
9. Завьялова Н. Е., Косолапова А. И., Ямалтдинова В. Р. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерново-подзолистой почвы // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья. Пермь : Изд-во ПОНИЦАА, 2006. С. 90-97.
10. Продуктивность кормовых севооборотов при различной насыщенности многолетними травами / В. М. Из-местьев [и др.] // Современные проблемы устойчивого конструирования агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейского части России. Пермь : ОТ и ДО, 2009. С. 141-143.
11. Кирюшин В. И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство / Под ред. В. И. Кирюшина. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
12. Значение органического вещества почвы в современном земледелии / Л. М. Козлова [и др.] // Современные проблемы устойчивого конструирования агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейской части России. Пермь : ОТ и ДО, 2009. С. 77-81.
13. Колобов Е. В., Постников П. А. Микробиологическая активность почвы как фактор оценки биологизиро-ванных севооборотов // Аграрный вестник Урала. 2012. № 2(94). С. 4-6.
14. Косолапова А. И. Агроэкологическая роль севооборотов в обеспечении устойчивого функционирования ландшафтов // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья. Пермь : ПОНИЦАА, 2006. С. 43-48.
15. Левин Ф. И. Количество растительных остатков в почвах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977. № 8. С. 36-43.
16. Литвинский В. А., Муравин Э. А., Черников В. А. Изучение свойств дерново-подзолистой почвы и химического состава растений в длительном полевом опыте // Агрохимический вестник. 2010. № 3. С. 30-32.
17. Лошаков В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв // Земледелие. 2007. № 1. С. 11-13.
18. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М. : Россельхозиздат, 1982. 143 с.
19. Лыков А. М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М. : Рос. акад. с. -х. наук: ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. 635 с.
20. Марчук Е. В. Взаимодействие удобрений и биологического азота в севооборотах на легких дерново-подзолистых почвах // Агрохимический вестник/ 2013. № 4. С. 29-31.
21. Михновский В. К. О влиянии многолетних трав и однолетних культурных растений на плодородие дерново-подзолистой почвы в связи с углублением пахотного слоя // Почвоведение. 1957. № 9. С. 96-111.
22. Оценка временной динамики структуры агроландшафтов и показателей плодородия почв степной зоны Алтайского края / Г. Г. Морковкин [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 9(107). С. 33-42.
23. Никончик П. И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта // Международная научно-практическая конференция (Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур). М. : Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. С. 103-121.
24. Олехов В. Р., Пьянкова Н. М., Сенокосов М. М. Количество ПКО клевера лугового 2 г.п. и содержание в них азота // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск : ЧГАУ, 2008. С. 171-173.
25. Пьянкова Н. М., Ямалтдинова В. Р. Влияние парозанимающих культур и удобрений на продуктивность звена севооборота и гумусное состояние дерново-подзолистых почв // Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями (Экологические функции агрохимии в современном земледелии). М. : ВНИИА, 2008. С. 171-172.
26. Агроэкологическая типизация земель как основа совершенствования внутрихозяйственного землеустройства, системы севооборотов и удобрений / И. А. Самофалова [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 5(103). С. 45-50.
27. Самофалова И. А., Мудрых Н. М., Карякина Е. В. Выделение агроэкологически однородных участков и их оценка (на примере фермерского хозяйства) // Почвоведение и агрохимия. 2011. №2 (20). С. 94-98.
28. Соснина И. Д. Влияние парозанимающих культур, севооборота и фона питания на баланс гумуса и трансформацию органического вещества в дерново-подзолистой почве Предуралья // Аграрный вестник Урала. 2012. № 9(101). С. 8-9.
29. Темирсултанов Э. Э. Значение клевера для зерновых в агроэкосистемах // Зерновое хозяйство. 2002. № 7. С. 20.
30. Трепачев Е. П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. М. : ВИАУ, 1990. С. 79-83.
31. Федюнькин Д. Ф. Клевер и плодородие почвы. Пермь : Пермское кн. изд-во, 1960. 88 с.
32. Фролова Л. Д., Новиков М. Н. Роль многолетних трав и их смесей в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистых почв и повышении продуктивности культур полевого севооборота // Международная научно-практическая конференция (Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур). М. : Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. С. 322-325.
33. Черников В. А. Изменение гумусовых соединений почвы в длительном стационарном опыте ТСХА // Плодородие. 2002. № 4(7). С. 35-36.
34. Bouwman A. F. Exchange of greenhouse gases between terrestrial ecosystems and the atmosphere // Soils and the greenhouse effect. Chichester: Wiley, 1990. P. 61-127.
35. Effect of Fertilizers on the Productivity of Crop Rotation and on Organic Matter in the Soil / N. M. Mudrykh [et al.] // 8th International Soil Science Congress on «Land Degradation and Challenges in Sustainable Soil Management», Izmir, 2012. Volume I. P. 335-338.
ON TO THE EXPERIENCE OF THE USAGE OF PLANT RESIDUES IN SOILS OF NON-BLACK SOIL ZONE OF RUSSIA (REVIEW)
N .M. Mudryh, Cand. Agr. Sci., Associate Professor,
I. A. Samofalova, Cand. Agr. Sci., Associate Professor,
Perm State Agricultural Academy,
23, Petropavlovskaya, Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected], [email protected]
ABSRACT
In the current economic conditions the usage of organic and mineral fertilizers is being minimized. This policy of farming had led to such a level of content of organic matter in the soil that it shows its degradation and the low efficiency of fertilizers application for agricultural crops. The main sources of supplying the organic matter in soil are organic fertilizers and post-harvest residues. The article gives a brief survey of the experiment data on the usage of plant residues and their role in humus balance maintaining in turf-podzol soils at the Non-Black Soil Zone of Russia. The survey of native experience of the usage of the reaped-rooted residues at the Non-black Soil Zone for maintaining the soil fertility and for humus balance non-deficiency at turf-podzol soils had displayed that the data on the amount of the coming plant residues coming to the soil after harvesting are very different ( according to some authors' data). This can be possibly explained, firstly, by the natural variability of the crops, secondly, by the different height of cutting the plants at harvesting, thirdly, by the various methods of determining the reaped-rooted residues. The many-year research has established that the leaders in accumulation of plant residues were the perennial grasses, therefore their introduction into crop
rotation was to be of an urgent necessity so that it promoted the economical increase of organic matter coming into soil in a form of plant residues, that allowed (on the background of organic and mineral fertilizers to solve the problem of reproduction of the soil humus to its non-deficiency balance.
Key words: turf-podzol soils, organic matter, humus, fertility, reaped-rooted residues, agricultural crops, crop rotation.
References
1. Bashkirtsev D. L. Nakoplenie biomassy, biologicheskogo azota odnoukosnym i dvuukosnym kleverom lugovym i vliyanie ikh na produktivnost' posleduyushchikh kul'tur v Predural'e (Accumulation of the Biomass and the biological nitrogen by the one-time harvested and two-time harvested clover meadow and its influence on the productivity of the successive crops in Preduralie), avtoref. dis.... kand. s.-kh. nauk, Perm', 2012, 18 p.
2. Bashkov A. S., Bortnik T. Yu. Vliyanie biologizatsii zemledeliya na plodorodie dernovo-podzolistykh pochv i produktivnost' polevykh kul'tur (The influence of biologization of the arable farming on the fertility of the turf-podzol soils and the productivity of field crops), Agrarnyi vestnik Urala, 2012. No. 1(93), pp. 16-19.
3. Bolatov A.A., Chernikov V.A., Lukin S.M. Derivatograficheskii metod izucheniya gumusnogo sostoyaniya dernovo-podzolistykh supeschanykh pochv (Derivative-graphical method of studying the humus condition of turf-podzol supersand soils), Agrokhimicheskii vestnik, 2010, No. 3, pp. 38-39.
4. Draganskaya M. G., Belous N. M., Bel'chenko S. A. Produktivnost' sevooborotov v zavisimosti ot sistem udo-breniya i tekhnologii vozdelyvaniya kul'tur (The productivity of sowing rotation in dependence on the system of fertilizing and on the technology of crop cultivation), Problemy agrokhimii i ekologii, 2011, No. 2, pp. 13-19.
5. Draganskaya M. G., Korneev V. B., Belous N. M., Chaplygina V. V. Priemy regulirovaniya gumusovogo sostoyaniya dernovo-podzolistykh peschanykh pochv (The methods of regulating of the humus condition of turf-podzol sand soils), Agrokhimicheskii vestnik, 2009, No. 3, pp. 16-18.
6. Zav'yalova N. E. Metodicheskie podkhody k izucheniyu gumusnogo sostoyaniya pakhotnykh pochv (Methodical approaches to studying the humus condition of arable soils), Plodorodie, 2006, No. 1 (28), pp. 11-15.
7. Zav'yalova N. E. Regulirovanie soderzhaniya i sostava organicheskogo veshchestva v polevom sevooborote (Regulation of the content and the composition of the organic matter in field sowing rotation), Materialy regional'nogo soveshchaniya nauchnykh uchrezhdenii - uchastnikov Geoseti Severo-Vostochnogo i Ural'skogo regionov «Sostoyanie i puti povysheniya effektivnosti agrokhimicheskikh issledovanii v Severo-Vostochnom i Ural'skom regionakh,. Moscow, VNIIA, 2013, pp. 29-35.
8. Zav'yalova N. E., Kosolapova A. I., Yamaltdinova V. R. Vliyanie vida para i organicheskikh udobrenii na vos-proizvodstvo organicheskogo veshchestva dernovo-podzolistoi pochvy Predural'ya (The influence of the kind of vapour and the organic fertilizers at the reproduction of organic matter of turf-podzol soil of Preduralie), Agroekologicheskie aspekty adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i organicheskoe veshchestvo pakhotnykh pochv Predural'ya pochv, Perm', Izdatel'stvo PONITsAA, 2006, pp. 105-109.
9. Zav'yalova N. E., Kosolapova A. I., Yamaltdinova V. R. Vliyanie dlitel'nogo primeneniya organicheskikh i mineral'nykh udobrenii na transformatsiyu organicheskogo veshchestva dernovo-podzolistoi pochvy (The influence of the prolonged application of organic and mineral fertilizers on the transformation of the organic matter of turf-podzol soil), Agroekologicheskie aspekty adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i organicheskoe veshchestvo pakhotnykh pochv Predural'ya pochv, Perm, Izdatel'stvo PONITsAA, 2006, pp. 90-97.
10. Izmest'ev V. M., Mikhailova A. G., Kuklina R. E., Zelenina E. V. Produktivnost' kormovykh sevooborotov pri razlichnoi nasyshchennosti mnogoletnimi travami (The productivity of forage sowing rotations at the various concentration with perennial grasses), Sovremennye problemy ustoichivogo konstruirovaniya agrolandshaftov i resursosberegayushchie tekhnologii v sel'skom khozyaistve Severo-Vostochnogo regiona evropeiskogo chasti Rossii, Perm', OT i DO, 2009, pp. 141143.
11. Kiryushin V. I. Agroekologicheskaya otsenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya i agrotekhnologii (Agro-ecological estimation of the lands, designing the adaptive landscape systems of farming and agrotechnologies: workbook), metodicheskoe rukovodstvo, pod red. V.I. Kiryushina, Moscow, FGNU «Rosinformagrotekh», 2005, 784 p.
12. Kozlova L. M., Pozhalova E. F., Makarova T. S., Popov F. A. Znachenie organicheskogo veshchestva pochvy v sovremennom zemledelii (The importance of soil organic matter in modern arable farming), Sovremennye problemy ustoichivogo konstruirovaniya agrolandshaftov i resursosberegayushchie tekhnologii v sel'skom khozyaistve Severo-Vostochnogo regiona evropeiskoi chasti Rossii, Perm', OT i DO, 2009, pp. 77-81.
13. Kolobov E. V., Postnikov P. A. Mikrobiologicheskaya aktivnost' pochvy kak faktor otsenki biologizirovannykh sevooborotov (Microbiological activity of soil as a factor of the estimation of the biologized sowing rotations), Agrarnyi vestnik Urala, 2012, No. 2(94), pp. 4-6.
14. Kosolapova A. I. Agroekologicheskaya rol' sevooborotov v obespechenii ustoichivogo funktsionirovaniya land-shaftov (Agro-ecological role of sowing rotation in providing the stable fuctioning of the landscapes), Agroekologicheskie aspekty adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i organicheskoe veshchestvo pakhotnykh pochv Predural'ya, Perm', PONITsAA, 2006, pp. 43-48.
15. Levin F. I. Kolichestvo rastitel'nykh ostatkov v pochvakh polevykh kul'tur i ego opredelenie po urozhayu os-novnoi produktsii (The amount of plant residues in the soils for field crops and its estimation according to the harvest of the main product), Agrokhimiya, 1977, No. 8, pp. 36-43.
16. Litvinskii V. A., Muravin E. A., Chernikov V. A. Izuchenie svoistv dernovo-podzolistoi pochvy i khimich-eskogo sostava rastenii v dlitel'nom polevom opyte (Studying the properties of turf-podzol soil and the chemical composition of the plants in the prolonged field experiment), Agrokhimicheskii vestnik, 2010, No. 3, pp. 30-32.
17. Loshakov V. G. Pozhnivnaya sideratsiya i plodorodie dernovo-podzolistykh pochv (A Post-harvest sideration and a fertility of turf-podzol soils), Zemledelie, 2007, No. 1, pp. 11-13.
18. Lykov A. M. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv v Nechernozemnoi zone (Soil fertility reproduction in the Non-Black Soil Zone), Moscow, Rossel'khozizdat, 1982, 143 p.
19. Lykov A. M. Organicheskoe veshchestvo pakhotnykh pochv Nechernozem'ya (The organic matter of arable soils of the Non-Black Soil Zone), Moscow, Ros. akad. s.-kh. nauk, GNU VNIPTIOU, 2004, 635 p.
20. Marchuk E. V. Vzaimodeistvie udobrenii i biologicheskogo azota v sevooborotakh na legkikh dernovo-podzolistykh pochvakh (The interference of fertilizers and the biological nitrogen in crop rotation on the light turf-podzol soils), Agrokhimicheskii vestnik, 2013, No. 4, pp. 29-31.
21. Mikhnovskii V. K. O vliyanii mnogoletnikh trav i odnoletnikh kul'turnykh rastenii na plodorodie dernovo-podzolistoi pochvy v svyazi s uglubleniem pakhotnogo sloya (To the influence of the perennial grasses and the annual cultivated plants on fertility of turf-podzol soil due to deepening of the arable ground), Pochvovedenie, 1957, No. 9, pp. 96-111.
22. Morkovkin G. G., Baikalova T. V., Maksimova N. B., Ovtsinov V. I., Litvinenko E. A., Demina I. V., Demin V. A. Otsenka vremennoi dinamiki struktury agrolandshaftov i pokazatelei plodorodiya pochv stepnoi zony Altaiskogo kraya (Estimating of the temporary dynamics of the agro-landscape structure and the indicators of Altaisky Krai steppe zone fertility), Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2013, No. 9(107), pp. 33-42.
23. Nikonchik P. I. Sevooborot i vosproizvodstvo plodorodiya pochvy. Rezul'taty 30-letnego statsionarnogo opyta (Sowing rotation and reproduction of soil fertility. The results of 30-year stationary experience), Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Teoreticheskie i tekhnologicheskie osnovy vosproizvodstva plodorodiya pochv i urozhainost' sel'skokhozyaistvennykh kul'tur», Moscow, Izd-vo RGAU-MSKhA, 2012, pp. 103-121.
24. Olekhov V. R., P'yankova N. M., Senokosov M. M. Kolichestvo PKO klevera lugovogo 2 g.p. i soderzhanie v nikh azota (The amount of PCO of clover meadow the second year of sowing and the nitrogen content in it), Problemy agrar-nogo sektora Yuzhnogo Urala i puti ikh resheniya, Chelyabinsk, ChGAU, 2008, pp. 171-173.
25. P'yankova N. M., Yamaltdinova V. R. Vliyanie parozanimayushchikh kul'tur i udobrenii na produktivnost' zvena sevooborota i gumusnoe sostoyanie dernovo-podzolistykh pochv (The influence of vapour-substituted crops and fertilizers on the productivity of the crop rotation part and the humus condition of turf-podzol soils), Materialy Vserossiiskogo soveshchaniya Geograficheskoi seti opytov s udobreniyami, «Ekologicheskie funktsii agrokhimii v sovremennom zem-ledelii», Moscow, VNIIA, 2008, pp. 171-172.
26. Samofalova I. A., Mudrykh N. M., Kamenskikh N. Yu., Lobanova Yu. A. Agroekologicheskaya tipizatsiya ze-mel' kak osnova sovershenstvovaniya vnutrikhozyaistvennogo zemleustroistva, sistemy sevooborotov i udobrenii (Agro-ecological type determining of soils as the base for improving inner-farm land improvement, the system of crop rotation and fertilizers), Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2013, No. 5(103), pp. 45-50.
27. Samofalova I. A., Mudrykh N. M., Karyakina E. V. Vydelenie agroekologicheski odnorodnykh uchastkov i ikh otsenka (na primere fermerskogo khozyaistva) (The underlining the agro-ecologically uniform plots and their estimation (through the example of a farmer owned household)), Pochvovedenie i agrokhimiya, 2011, No.2 (20), pp. 94-98.
28. Sosnina I. D. Vliyanie parozanimayushchikh kul'tur, sevooborota i fona pitaniya na balans gumusa i transfor-matsiyu organicheskogo veshchestva v dernovo-podzolistoi pochve Predural'ya (The influence of vapour-holding crops, sowing rotation and the background of feeding on the humus balance and transformation of the organic matter in the turf-podzol soil of Preduralie), Agrarnyi vestnik Urala, 2012, No. 9(101), pp. 8-9.
29. Temirsultanov E. E. Znachenie klevera dlya zernovykh v agroekosistemakh (Clover Significance for the cereals in the agroecosystems), Zernovoe khozyaistvo, 2002, No. 7, p. 20.
30. Trepachev E. P. Simbioticheskaya azotfiksatsiya kak faktor ekologicheskoi bezopasnosti i plodorodiya pochvy (Simbiotic nitrogen fixation as a factor of ecological security and soil fertility), Ekologicheskie problemy khimizatsii v inten-sivnom zemledelii, Trudy VIUA, Moscow, VIAU, 1990, pp. 79-83.
31. Fedyun'kin D. F. Klever i plodorodie pochvy (The clover and soil fertility), Perm', Permskoe kn. izd-vo, 1960,
88 p.
32. Frolova L. D., Novikov M. N. Rol' mnogoletnikh trav i ikh smesei v vosproizvodstve plodorodiya dernovo-podzolistykh pochv i povyshenii produktivnosti kul'tur polevogo sevooborota (The role of perennial grasses and their mixtures in reproduction of the turf-podzol fertility and the increase of sowing rotation crop yield capacity), Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Teoreticheskie i tekhnologicheskie osnovy vosproizvodstva plodorodiya pochv i urozhainost' sel'skokhozyaistvennykh kul'tur», Moscow, Izd-vo RGAU-MSKhA, 2012, pp. 322-325.
33. Chernikov V. A. Izmenenie gumusovykh soedinenii pochvy v dlitel'nom statsionarnom opyte TSKhA (The changing of humus soil compositions in the course of the prolonged stationary experience of Timiriazev agricultural academy), Plodorodie, 2002, No. 4(7), pp. 35-36.
34. Bouwman A. F. Exchange of greenhouse gases between terrestrial ecosystems and the atmosphere, Soils and the greenhouse effect, Chichester, Wiley, 1990, pp. 61-127.
35. Mudrykh N. M., Samofalova I. A., Kosolapova A. I., Yamaltdinova V. R. Effect of Fertilizers on the Productivity of Crop Rotation and on Organic Matter in the Soil, 8th International Soil Science Congress on «Land Degradation and Challenges in Sustainable Soil Management», Izmir, 2012, Volume I, pp. 335-338.
