CC BY
136
Опыт использования культуральных инактивированных вакцин в профилактике хламидиозов и вирусных инфекций КРС
Г.А. Горячева, ст.н.с., Т.Ф. Кравченко, н.с., А.А. Грицын,
к.с.-х.н., Северо-Кавказский зональный НИВИ
Серьёзным препятствием для развития животноводства выступают различные инфекции, в том числе инфекции хламидийной этиологии. Клинически хламидиоз характеризуется хроническим бесплодием, выкидышами, абортами, рождением мёртвого, больного и латентно инфицированного молодняка. У молодняка раннего возраста — энтеритами, энцефалитами, бурситами, кератоконъюнктивитами, бронхопневмониями; у производителей — артритами, бурситами, хроническими пневмониями. Эякулят производителей во всех случаях сопровождается обсеменением хламидиями. Для хламидиоза характерно длительное, упорное течение. Животные, являясь латентными носителями, могут долгое время выделять возбудителя во внешнюю среду. При снижении резистентности болезнь проявляется клинически или переходит в длительно рецидивирующую форму. При этом даже латентное носительство у сельскохозяйственных животных приводит к клиническому проявлению хламидиоза у их потомства. Спонтанного самоизлечения при хламидиозе не происходит.
Основным источником инфекции являются больные и переболевшие животные, выделяющие возбудителя во внешнюю среду при слезотечении, кашле, с мочой и калом, маточными истечениями, молозивом, молоком, контаминированными хламидиями, эякулятом больных и латентно инфицированных производителей.
Особенности хламидиоза определяются также тем, что хламидии — бактерии, вызывающие хламидиоз, имеют уникальный, отличающий их от всех прочих бактерий, внутриклеточный цикл развития. Двухфазный жизненный цикл хламидий существенно отличает их от бактерий и сближает с вирусами, он протекает в цитоплазматической вакуоли клетки-хозяина и заключается в закономерной смене вегетативных репродуцирующихся крупных неинфекционных клеток хламидий (ретикулярных телец) и мелких плотных элементарных телец — инфекционных форм микроорганизма. Стадия репродукции ретикулярных телец представляет собой сходную с вирусной стадией свободно плавающего генетического материала, когда возбудитель исчезает. Так возникает период эклипса, или скрытый период инфекции. Присутствие возбудителя в организме серологическими методами на этой стадии не обнаруживается, хотя зараженное животное остаётся источником хлами-диоза. Сходство с вирусами заключается также и в энергозависимости возбудителя от клетки хозяина, обусловленного отсутствием у него энергопродуцирующих факторов. Эта особенность определяет облигатность (абсолютность) внутриклеточного паразитизма хламидий. Такой «совершенный» паразитизм является причиной того, что хламидии, находясь в клетке хозяина, недоступны для действия фагоцитарной системы хозяина. Таким образом, разнообразие форм проявления болезни, отсутствие патогномоничных, свойственных только хламидиозу, признаков, возможность длительного латентного течения
болезни, облигатный внутриклеточный паразитизм и уникальный цикл развития не только затрудняют постановку диагноза, но и, как следствие, профилактику и лечение хламидиоза у сельскохозяйственных животных.
Многолетние диагностические исследования хламидиоза в хозяйствах ЮФО, которые проводились в ГНУ СКЗНИВИ, показывают, что инфицированность хламидиями сельскохозяйственных животных и распространение хлами-диоза не уменьшаются. Это подтверждается как нашими собственными данными (табл. 1, 2), так и исследованиями других специалистов [1]. Проблема диагностики, профилактики и лечения хламидиоза остаётся, таким образом, актуальной, и, несмотря на создание эффективных лечебных препаратов (антибиотиков и фторхинолонов, биологических препаратов, иммуномодуляторов), разработку научных рекомендаций по борьбе с этой инфекцией [2], острота её не снижается.
Цель исследований. В ГНУ СКЗНИВИ в течение длительного времени проводились исследования по вакцинопрофилактике хламидиоза сельскохозяйственных животных. В результате исследований была создана культуральная инактивированная вакцина против хламидиоза крупного и мелкого рогатого скота (патент
1. Инфицированность хламидиями крупного рогатого скота в хозяйствах ЮФО, %
Годы
1970-е 1990-е 2OOO^
ОПХ АО АО
«Целинский» «Холминское» «Степное»
- 25 - 63 - 1O
Совхоз «Рассвет» - 10 АО «Ленинский путь» - 50 «Аглос» - 43
Совхоз ТОО ЗАО
«Придонский» «Стычной» «Дружба»
- 13 - 42 - S2
Совхоз Колхоз Колхоз
«Егорлыкский» им. Чапаева им. Петровых
- 28 - 41 - SO
Племсовхоз ТОО СХП
«Кабардинский» «Кавказ» «Грачёвский»
- 35 - 60 - 13
В среднем В среднем В среднем
- 22,2 - 51,2 - S1,6
2. Инфицированность хламидиями мелкого рогатого скота в хозяйствах ЮФО, %
Годы
1970-1980-е 199O-2OOO^
Колхоз «Первое мая» - 38 Колхоз «Победа» - 17 Колхоз «Красный Октябрь» - 14 В среднем - 23 АО «Степное» - 1O ООО «Победа» - 6s Совхоз «Искра» - S4 В среднем - 63
№ 2233174), которая много лет успешно применяется в хозяйствах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краёв и других областей России. Специалисты института считают необходимым продолжать исследования по совершенствованию вакцинопрофилакти-ки хламидиоза и расширению использования противохламидиозных вакцин. Цель данного сообщения — показать целесообразность применения этих вакцин для профилактики хламидиоза сельскохозяйственных животных, а также для профилактики вирусных кишечных и респираторных инфекций в качестве одного из этапов, их эффективность.
Материалы и методы. Диагностику хламидиоза проводили с помощью серологических методов (реакции связывания комплемента — РСК), выделения хламидий на куриных эмбрионах или в первичной клеточной культуре ФЭК (фибробласты эмбрионов кур), микроскопи-рования мазков-отпечатков, изготовленных из патологического материала, биопробы и других общепринятых методов диагностики. Вакцина содержит хламидийный антиген, полученный из хламидий штамма Chlamydia psittaci var.bovis «В-75» № 18, выращенных в первичной культуре клеток ФЭК, инактивированных фенолом, и поливинилпирролидон в качестве адъюванта. Применяли вакцина в неблагополучных по хламидиозу хозяйствах Южного федерального окоруга в соответствии с инструкцией по применению вакцины.
Результаты исследований. Применение вакцины культуральной инактивированной против хламидиоза крупного и мелкого рогатого скота с лечебно-профилактической целью в неблагополучных по хламидиозу хозяйствах оказалось достаточно успешным. Так, в одном крупном племенном хозяйстве у 72% коров и нетелей в сыворотке крови были выявлены антитела к групповому хламидиозному антигену. Заболеваемость телят в стаде составляла 15—17%. Имелось также хроническое бесплодие коров. Сервис-период в среднем по стаду составлял 107 дней, что значительно снижало выход телят. После отёлов развивались эндометриты, которые излечивались за 35—40 дней. Данные по влиянию применения вакцины против хламидиоза на показатели воспроизводства стада до и после вакцинации приведены в таблице 3.
В таблице 4 приведены данные по результатам применения вакцины в пяти хозяйствах, неблагополучных по хламидиозу.
Положительные результаты были получены и в свиноводческих хозяйствах, неблагополучных по хламидиозу, в результате применения вакцины культуральной инактивированной против хламидиоза свиней. Так, в ЗАО «Ленинский путь» Краснодарского края потери поросят в результате
3. Показатели воспроизводства стада до и после вакцинации [3]
Показатель До вакцинации После вакцинации
Сервис-период по стаду на 1 корову, дн. 107,8 52,8
Проявление 1-го полового цикла после отёла, дн. 61,4 37,5
Оплодотворились, после первого осеменения, % 26,0 63,0
- после второго осеменения, % 27,0 30,9
- после третьего и более 47,7 70,0
4. Результат применения вакцины в пяти хозяйствах [3]
Вакцинировано крупного рогатого скота, гол. Абортов и мертворождений Сервис-период, дн. Заболело пневмонией телят Заболело артритами телят Пало и убито телят
до вакцинации /после вакцинации
2970 84/9 162/91 770/73 37/0 304/28
1229 13/2 - 340/26 103/0 126/31
3200 27/4 107/52 69/17 47/0 27/9
3480 20/7 114/87 801/62 48/2 231/29
361 11/3 105/79 240/55 33/4 38/11
абортов, мертворождений, рождения нежизнеспособного приплода достигали 47%. У павших и вынужденно убитых поросят старшего возраста в лёгких обнаруживали крупноочаговые участки пневмонии, катаральное воспаление слизистой оболочки тонкого отдела кишечника, ворсинки кишечника были некротизированы. Потери поросят по этой причине достигали 42%, а иногда и выше. Из патологического материала, взятого от этих поросят, были выделены хламидии на развивающихся куриных эмбрионах и в клеточной культуре ФЭК. Ввиду того, что хламидиозу подвержены все половозрастные группы свиней, вакцина была применена на всем поголовье, независимо от физиологического состояния. После вакцинации, через 2,5 месяца, случаи рождения больных поросят были единичными. Потери поросят старшего возраста в результате заболевания пневмониями и энтеритами также значительно снизились и составили от 27% до 9% на разных отделениях против 42 и 30% соответственно до вакцинации. Ревакцинация свиней и молодняка закрепляла полученный эффект.
В настоящее время в ГНУ СКЗНИВИ продолжаются исследования по эффективности и расширению применения культуральных про-тивохламидиозных вакцин. Так, в 2010—2012 гг. была разработана технология профилактики вирусных респираторных и кишечных инфекций молодняка крупного рогатого скота. Респираторные и кишечные болезни крупного рогатого скота широко распространены во многих странах и являются одной из основных проблем животноводства. Эти инфекции, как правило, являются смешанными, среди этиологических агентов вирусной природы наиболее распространены вирусы ИРТ-ИПВ, ПГ-3, РСИ, АВИ, ВД-БС и другие. Данные инфекции поражают скот без возрастных, половых и природных ограничений. Экономический ущерб, причи-
няемый данными инфекциями скотоводству, связан с потерей интенсивности роста больного телёнка, а также с влиянием на его будущую продуктивность, продолжительность и интенсивность использования. При возникновении в стаде респираторных инфекций возрастают затраты хозяйств от преждевременного убоя и падежа молодняка крупного рогатого скота. Кроме того, увеличиваются затраты на лечение и профилактику этих инфекций. Технология включает в себя: 1) обработку новорождённых телят иммунными препаратами (гипериммун-ные и аллогенные сыворотки, лактоглобулин); 2) иммунизацию вакциной КОМБОВАК или другими вакцинами, содержащими антигены вирусов, диагностированных в конкретном хозяйстве. В качестве дополнительного средства профилактики, для ликвидации осложнений хламидийной этиологии применяется вакцина против хламидиоза КРС; 3) использование вакцин совместно с иммуномодуляторами для усиления профилактирующего эффекта; 4) иммунизацию нетелей и коров за 2 месяца до предполагаемого отёла. В качестве противо-хламидиозной вакцины была использована вакцина культуральная инактивированная против хламидиоза крупного и мелкого рогатого скота (патент № 2233174). Основанием для включения вакцины против хламидиоза в технологию профилактики вирусных инфекций послужило то, что многочисленными исследованиями учёных было установлено, что ОРВИ КРС протекают, как правило, в ассоциации с пастереллами, сальмонеллами, хламидиями, стрептококками и другими представителями условно-патогенной микрофлоры [4]. Технология в течение ряда лет испытывалась в нескольких хозяйствах, и было установлено, что её применение:
— обеспечивает повышение сохранности телят в первые три месяца их жизни на 3,75% по сравнению с существующими технологиями
профилактики вирусных кишечных и ОРВИ в хозяйствах региона;
— сокращает заболеваемость телят вирусными кишечными и ОРВИ на 16,6% и 18,8%;
— уменьшает в среднем продолжительность болезни на 1,5 (29,4%) и 1,2 (23,5%) дня соответственно;
— обеспечивает повышение среднесуточного прироста живой массы у телят на 94—139 г [5, 6].
Выводы. Основываясь на приведённых данных, можно заключить, что созданные в ГНУ СКЗНИВИ вакцины культуральные инактивированные против хламидиоза сельскохозяйственных животных остаются эффективным средством профилактики хламидиоза у крупного и мелкого рогатого скота, а также могут применяться в системе профилактики вирусных инфекций в качестве одного из этапов метода. Во всех случаях использование этих вакцин не только целесообразно, но и существенно влияет на сохранность молодняка сельскохозяйствен-
ных животных, что повышает экономическую эффективность животноводческих хозяйств, применяющих эти вакцины.
Литература
1. Лысенко С.В., Карташов С.Н., Дубовой Б.Л. Место хламидиоза в нозопрофиле инфекционной патологии в Ростовской области // Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Новочеркасск, 2009. С. 39-42.
2. Полякова Е.В., Мосейчук В.В., Клименко А.И. Сравнительная эффективность методов лечения телят, больных хламидиозом: рекомендации. Новочеркасск, 2007. С, 3-8.
3. Щербань Г.П., Данченко Г.Н. Хламидиоз крупного рогатого скота. Эпизоотология, специфическая профилактика: рекомендации. Новочеркасск, 1999. С. 3—46.
4. Глотова Т.И., Глотов А.Г., Нефедченко А.В. и др. Спектр микроорганизмов, выделенных от коров с гинекологической патологией в стационарно неблагополучных по ИРТ КРС хозяйствах // Материалы 2-й Междунар. науч.-практич. конф. Ставропольского ГАУ. Ставрополь, 2003. С. 296—298.
5. Морозов А.Г., Кравченко Т.Ф. Результаты апробации схем профилактики острых респираторных заболеваний молодняка крупного рогатого скота в неблагополучных хозяйствах // Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Новочеркасск, 2010. С. 41—46.
6. Морозов А.Г., Кравченко Т.Ф. Технология профилактики вирусных кишечных и респираторных инфекций молодняка крупного рогатого скота. Новочеркасск, 2010. С. 3—9.
