CC BY
68
УДК 556.01:556.55
ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ БИОГЕНОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
О 2011 А.В. Селезнева, В.А. Селезнев
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти Поступила 25.02.2011
Предложена концепция экологического нормирования антропогенной нагрузки на водные объекты. На примере Саратовского водохранилища разработаны бассейновые критерии нормирования, учитывающие природные особенности формирования качества поверхностных вод.
Ключевые слова: поверхностные водные объекты, негативное воздействие, биогенные вещества, антропогенное евтрофирование, качества вод, нормирование воздействия, водное законодательство, методическое обеспечение, научно-исследовательское обоснование.
Массовое развитие сине-зеленых водорослей или цианобактерий в период летней межени на водохранилищах Средней и Нижней Волги обуславливает «цветение» воды и, как следствие, ухудшение её качества, что приводит к возникновению проблем в сфере питьевого водоснабжения населения, при этом утрачивается рекреационная привлекательность водоемов и их рыбохозяйственное значение. Острота проблем будет только усиливаться вследствие глобального потепления климата.
Цианобактерии — одноклеточные, нитчатые и
Рис. 1. «Бактериальные маты» на водоеме
Существующие методы борьбы с «цветением» воды [8] ограничены во времени и пространстве и малоэффективны в условиях крупных водохранилищ Средней и Нижней Волги. Они направлены на борьбу с последствиями антропогенного эвтрофирования водоемов, а не на причины его вызывающие. На наш взгляд, необходима разработка превентивных методов борьбы с «цветением» воды.
Одной из причин нарушения нормального функционирования водных экосистем является
Селезнева Апександра Васильевна, к.т.н., с.н.с.; Селезнев Владимир Анатольевич, д.т.н., e-mail: seleznev53(a!mail.rii
колониальные микроорганизмы. На поверхности водохранилища они способны к формированию толстых «бактериальных матов» (рис.1). Бульон из водорослей производит неприятное впечатление (рис.2). Жизненный цикл у одноклеточных форм при оптимальных условиях роста составляет 6-12 часов. Диаметр клеток варьируют от 0,5 мкм до 100 мкм. Некоторые виды цианобактерий, например Микроцистис, являются токсичными. Микроцистис - это главный участник «цветения» воды, вызывает резкое снижение растворенного кислорода и массовые заморы рыбы.
>
Рис. 2. Колонии цианобактерий в колбе
несовершенство системы нормирования биогенной нагрузки. В настоящее время в качестве критериев нормирования используются одинаковые для всей страны предельно допустимых концентраций (ПДК), которые зависят только от вида водопользования и не учитывают природно-климатических особенностей конкретных водных объектов и их экологического состояния. В результате устанавливаются ошибочные приоритеты регулирования биогенной нагрузкой для веществ, формирующихся под действием природных и антропогенных факторов (вещества двойного генезиса).
Для решения данной проблемы авторы
предлагают вместо ПДК, установленных на основе лабораторных экспериментов в искусственных водных экосистемах, использовать бассейновые предельно допустимые концентрации (БПДК), полученные по данным мониторинга водных объектов и учитывающие природные особенности формирования качества вод на конкретной территории водосбора.
Концепция бассейнового экологического нормирования основывается на том, что в каждом отдельно взятом бассейне формируется особенный химический состав воды, свойственный только для данной водосборной территории и зависящий от климата, рельефа, горных пород, почв, лесистости и т.д.
Применение БПДК направлено на сохранение благоприятной среды обитания гидробионтов и недопустимости нарушения экологического состояния водных объектов. Антропогенное воздействие не должно приводить к ухудшению качества вод на величину, превышающую естественное состояние водного объекта.
В период 2006-2010 гг. лабораторией мониторинга водных объектов ИЭВБ РАН были организованы наблюдения на стационарном пункте, расположенном на Саратовском водохранилище в районе Жигулевской ГЭС. Наблюдения осуществлялись 1 раз в месяц по следующим показателям: температура (Т), рН, биохимическое потребление кислорода (БПК5), растворенный кислород (О), биогенные вещества и хлорофилл «а», «Ь», «с», начиная с 2009 г.
Содержание хлорофилла используется для оценки биомассы фитопланктона. Различные таксономические группы фитопланктона имеют различный набор хлорофиллов «а», «Ь», «с». Хлорофилл «а» содержится во всех группах водорослей. Хлорофилл «Ь» указывает на развитие зеленых и сине-зеленых водорослей, а хлорофилл «с» встречается у диатомовых водорослей. Определение хлофиллов позволяет оценить соотношение таксономических групп водорослей в фитопланктонном сообществе [1].
Пробы воды отбирались в будние дни, в интервале 10-11 часов и доставлялись в течение 40 минут в лабораторию. Анализ проб воды осуществлялся в соответствие с действующими нормативными документами. Лаборатория имеет аттестат аккредитации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и лицензию Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
За период наблюдений среднегодовые расходы воды Саратовского водохранилища в створе Жигулевской плотины изменялись в пределах 6187 8890 м3/с. Наибольшие расходы воды наблюдались в период весеннего половодья (апрель-июнь). Благоприятные условия для массового развития водорослей сложились в маловодном 2010 г, когда в августе наблюдался минимальный расход воды за весь период существования Саратовского водохранилища (1968-2010 гг.) и составил 2127 м3/с (табл.1).
Таблица 1. Расходы воды Саратовского водохранилища в створе Жигулевской ГЭС, м /с
Месяц 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Январь 5030 7140 4839 7394 5765
Февраль 5180 9020 4883 6933 5658
Март 4500 8730 4521 5519 5079
Апрель 5120 18600 18413 12172 7946
Май 14400 17300 15142 16319 17914
Июнь 8690 10700 5988 6743 7346
Июль 6000 6920 5745 6017 5258
Август 5270 6260 6329 6266 2127
Сентябрь 5370 6260 5670 5633 4356
Октябрь 4950 5380 5566 5457 4245
Ноябрь 5720 5110 5990 5129 4098
Декабрь 7400 5280 8757 5798 4456
Среднее 6470 8890 7654 7453 6187
Особый интерес представляет сравнение абиотических условий развития водорослей в различные по водности и температурному режиму годы: 2009 г. и 2010 г. (табл.2). В 2010 г. в период массового развития водорослей температура воды была выше в июне на 3,0°С, в июле на 2,5°С и в августе на 1,1 °С по сравнению с 2009 г.
В августе 2010 г. концентрация растворенного кислорода (О2) снизилась до критического уровня и составила 4,8 мгО/дм3, а содержание органических веществ по БПК5 приблизилось к уровню ПДК и составило 1,93 мгО/дм3. Сезонные изменения рН
составляли 7,2 - 9,2. Максимальные значения рН наблюдаются в период летней межени и в период массового развития водорослей.
В период массового развития водорослей (июнь-июль) наблюдается наибольшее содержание хлорофилла «а» в воде, при этом концентрация в 2010 г. существенно (в 3,2 раза!) больше, чем в 2009 г. (табл. 3). В 2009 г. наибольшие значения хлорофилла «а» наблюдалось в июне (2,67 мг/м3), хлорофилла «Ь» - в октябре (0,96 мг/м3), хлорофиллов «с» - в октябре (2,30 мг/м3). В 2010 г. наибольшие значения хлорофилла «а» наблюдались
в июле (8,56 мг/м1). хлорофилла «Ь» - в декабре мг/м1). (0,74 мг/м3), хлорофилла «с» - в августе (1,43
Таблица 2. Характеристика качества воды Саратовского водохранилища в 2009-2010 гг.
2009 г. 2010 г.
Дата т, рн о2, БПК5, Дата т, рн о2, БПК5,
°С мгО/дм3 мгО/дм3 °С мгО/дм3 мгО/дм3
21.01 ОД 7,99 12,9 0,52 20.01 ОД 7,97 12,2 0,71
25.02 ОД 7,70 11,9 0,56 25.02 ОД 7,95 10,6 0,62
26.03 0,2 7,43 10,0 0,74 24.03 0,2 7,6 10,0 0,66
22.04 1,5 7,63 9,3 0,78 21.04 0,8 7,69 9,8 0,73
20.05 8,5 7,94 9,0 0,93 19.05 10,2 7,97 10,2 1,04
24.06 17,4 8,02 8,8 1,00 28.06 20,4 8,21 8,6 1,18
22.07 21,0 8,05 8,0 1,41 21.07 23,5 8,10 6,4 1,54
26.08 20,1 8,06 6,5 1,16 24.08 21,2 7,80 4,8 1,93
23.09 18,0 8,45 7,5 1,10 22.09 16,4 7,87 6,6 1,66
21.10 7,0 8,00 9,1 0,74 27.10 8,4 8,01 10,1 0,67
25.11 4Д 7,94 11,1 0,71 - - - - -
23.12 0,2 7,97 12,6 0,62 22.12 0,2 7,95 12,4 0,64
Примечание: «-» - пропуск наблюдений.
Таблица 3. Содержание хлорофилла в воде Саратовского водохранилища, мг/ м3
Дата Хлорофилл «а» Хлорофилл «Ь» Хлорофилл «с»
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
21.01 20.01 н/о н/о н/о н/о н/о н/о
25.02 25.02 н/о н/о н/о н/о н/о н/о
26.03 24.03 н/о н/о н/о н/о н/о н/о
22.04 21.04 1,04 н/о 0,05 н/о 0,21 н/о
20.05 19.05 0,76 2,31 0,38 0,04 0,64 0,82
24.06 28.06 2,67 4,85 0,59 н/о 1,00 1,09
22.07 21.07 1,02 8,56 0,56 н/о 1,10 1,04
26.08 24.08 1,68 6,62 0,84 н/о 1,54 1,43
23.09 22.09 0,69 3,24 0,18 0,15 0,44 1,03
21.10 27.10 0,75 1,60 0,96 0,60 2,30 1,27
25.11 25.11 0,30 - 0,73 - 1,11 -
23.12 22.12 0,44 0,85 н/о 0,74 0,02 1,25
Примечание: н/о - не обнаружено, «-» - отсутствие наблюдений.
месяцы
• 2006 г
-■-2007 г
-*-2008 г
-К-2009 г
-»-2010 г
Рис. 3. Сезонная изменчивость содержания нитратов в воде Саратовского водохранилища
Наблюдения в период 2006-2010гг. показали, что сезонная изменчивость свойственна всем биогенным веществам, но наиболее ярко она выражена у нитратов (рис. 3) и фосфатов (рис. 4). В течение года концентрация нитратов изменялась в
7 раз, а фосфатов - в 5 раз.
В период весеннего половодья и повышения температуры воды, наблюдается рост нитратов. Наибольшая концентрация наблюдается в апреле-мае и достигает 1,46-1,47 мгЩщм3. В течение
летней межени концентрация нитратов снижается из-за массового развития водорослей до минимальных значений (0,12-0,34 мгЫУдм3), а в зимний постепенно увеличивается до 0,80-1,10
мгЫУдм3.
У фосфатов наибольшая концентрация наблюдается в период зимней межени и составляет 0,09 мгР/дм". В летнюю межень концентрация фосфатов резко падает и в июле наблюдается минимальное значение 0,015 мгР/дм". Это объясняется большим потреблением фосфора водорослями в период их массового развития. К концу осени концентрация фосфатов увеличивается, и максимум приходится на начало зимы, это происходит главным образом из-за понижения температуры и прекращения развития
фитопланктона.
Таким образом, проведенные наблюдения в русловой части Саратовского водохранилища показывают, что в результате активного потребления фитопланктоном нитратов и фосфатов их концентрация в воде водохранилища в летний период резко снижается. При этом содержание фосфатов снижается до минимума, в то время как концентрация нитратов остается достаточно высокой. Можно предположить, что в пойменных частях водохранилища, где численность и биомасса водорослей намного больше, чем в русле, концентрация фосфатов будет практически равна нулю. Следовательно, содержание фосфатов в воде водохранилища является сдерживающим фактором развития водорослей.
Рис. 4. Сезонная изменчивость содержания фосфатов в воде Саратовского водохранилища
Исследованиями установлена тесная зависимость между содержанием хлорофилла «а» и концентрацией фосфатов в Саратовском водохранилище, что позволяет выдвинуть гипотезу о возможности регулирования процессом развития водорослей путем нормирования биогенной нагрузки на основе БПДК.
По данным наблюдений на стационарном пункте были рассчитаны бассейновые нормативы качества вод (БПДК) доя Саратовского водохранилища по фосфатам и нитратам по предлагаемой [7] формуле:
БПДК, = СБЩК1 = (С; + о, • / П1/2) - Ас,, (1)
где С, - средняя концентрация вещества в фоновом створе; - коэффициент Стьюдента; п -число данных; о, - среднеквадратичное отклонение, Ас; - антропогенная составляющая концентрации вещества.
Антропогенная составляющая концентрации вещества определяется по формуле:
Ас, = ССВ1/0, (2)
где Ссв1 _ средняя концентрация сточных вод в бассейне; 0 - годовой сток водохранилища.
Сбццю является количественной
характеристикой содержания веществ в воде водного объекта при наиболее неблагоприятных ситуациях, обусловленных естественными и антропогенными факторами формирования качества вод водного объекта. БПДК характеризует региональные гидрохимические особенности водного объекта и учитывает все виды антропогенного воздействия, находящиеся выше расчетного створа.
Расчеты по формуле (1) показали, что Сбццю существенно отличаются от рыбохозяйственных ПДК (Сццк) [5]. По фосфатам СщК превышают Срнкв в 2,85 раза, а по нитратам в - 23,33 раза.
Полученные БПДК для нитратов и фосфатов предлагается использовать в качестве критерия нормирования сброса сточных вод г. Тольятти. Сброс городских сточных вод осуществляется по 3-м выпускам в Саратовское водохранилище. По данным государственной статистической отчетности по форме 2ТП-водхоз фактические расходы сточных вод г. Тольятти представлены в табл. 5.
Выпуск 1 - это хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды Автозаводского
района г. Тольятти после биологических очистных сооружений (БОС) ОАО «АВТОВАЗ».
Выпуск 2 - это объединенные сточные воды Комсомольского и Центрального районов, включающие:
• хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды Комсомольского района после биологических очистных сооружений ОАО «Тольят-тиазот»;
• хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды Центрального района после биологических очистных сооружений ООО «Тольятти-каучук» (30%);
Таблица 4. Сравнение бассейновых (СБпдк) и рыбохозяйственных (СПдк) нормативов
• неочищенные ливневые и промышленные сточные воды Центрального района.
Выпуск 3 - это хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды Центрального района после биологических очистных сооружений ООО «Тольяттикаучук» (70%).
Результаты химического анализа городских сточных вод по трем выпускам показывают, что наибольшие среднемесячные концентрации фосфатов в них составляют 2,10-3,97 мгР/дм3, а концентрации нитратов - 12,40-21,70 мгЫУдм (табл. 6).
Показатель Размерность С; а Ас, Сбпдю Спдю Спдю / Сбпдю
Фосфаты (по Р) мгР/л 0,06 0,01 0,0 0,07 0,2 2,85
Нитраты (по Ы) мтЫ/л 0,30 0,09 0,0 0,39 9,1 23,33
Таблица 5. Расходы сточных вод г. Тольятти по трем выпускам
Наименование расхода Единица измерения Выпуск 1 Выпуск 2 Выпуск 3
Часовой м3/час 11 953,2 7 641,0 2 610,5
Суточный м3/сут. 286 875,6 183 383,6 62 652,9
Годовой тыс. м3/год 104 709,6 66 935,0 22 868,3
Таблица 6. Наибольшие среднемесячные концентрации веществ в сточной воде (ССШ)
Показатель Единица измерения Выпуск 1 Выпуск 2 Выпуск 3 Среднее значение
Фосфаты (по Р) мгР/л 2,92 2,10 3,97 3,00
Нитраты (по Ы) мгЫ/л 12,40 14,10 21,70 16,07
Учитывая объем сточных вод и концентрацию в них указанных веществ, можно предположить, что антропогенная составляющая в формировании качества водных ресурсов соизмерима с природной составляющей для веществ двойного генезиса (в данном случае речь идет о нитратах и фосфатах).
В настоящее время расчет норматива допустимого сброса (НДС) определяются по формуле [2]:
НДС1 = Ч*СДС1, (3)
где q - расчетный расход сточных вод; Сдг -допустимая концентрация ьго вещества, которая может быть допущена в сточных водах.
Величина Сда определяется следующим образом:
Сда = N * (Сцща — Сфош) + Сфош , (4)
где N — кратность общего разбавления сточных вод в водном объекте; Сцща - предельно допустимая концентрация ьго вещества для водных объектов рыбохозяйственного назначения; Сфош ~ фоновая концентрация ьго вещества [6].
На наш взгляд, для улучшения экологического состояния водохранилищ и ограничения массового развития сине-зеленных водорослей целесообразно в формуле (4) заменить Сцща на Своди-Целесообразность подобной замены обусловлена тем, что негативное влияние нитратов и фосфатов на экологическое состояние и качество вод
начинается сказываться при более низких концентрациях, чем рабохозяйственные ПДК [4]. Данная замена позволит при нормировании сброса веществ двойного генезиса учесть бассейновые особенности формирования качества вод водохранилищ и ограничить сброс азота и фосфора в водохранилища.
В качестве примера, нами представлен сравнительный расчет СДСл с учетом СПДК1 (действующая методика) и с учетом СБПДК1 (новая методика [7]) применительно к сточным водам г. Тольятти, поступающим в Саратовское водохранилище (табл. 7). В связи с тем, что по действующей методике рекомендуется не учитывать аддитивное действие веществ (за исключением вещества 1-го и 2-го классов опасности) расчеты по действующей методике выполнены по двум вариантам: с учетом (вариант 1) и без учета (вариант 2) аддитивного действия веществ. Отметит, что аддитивное действие веществ до сих пор не получило необходимого теоретического обоснования.
В новой методике аддитивное действие не распространяется на вещества двойного генезиса, однако оговаривается, что не подлежат нормированию сточные воды, обладающие токсичностью, пока не будет проведена детальная идентификация качества сточных вод. Из таблицы видно, что нормирование на основе ПДК фосфатов
и нитратов по действующей методике без учета аддитивного действия веществ (вариант 2) вызывает обоснованную тревогу. Но даже с учетом аддитивного действия допустимая концентрация в сточных водах (Сдс) получается слишком высокой (вариант 2). Поэтому совершенно недопустимо в рамках действующей методики отказываться от
учета аддитивного действия веществ. Таким образом, при нормировании по действующей методике водопользователям разрешается практически неограниченно сбрасывать фосфаты и нитраты в водохранилища, что активизирует процессы антропогенного эвтрофирования и ухудшает качество воды.
Таблица 7. Результаты расчетов по действующей и новой методикам
Наименование вещества Действующая методика Новая методика
CcBi пда Сфош С да вариант 1 С да вариант 2 БПДК, Q Спда
Фосфаты (по Р) 3,00 0,200 0,070 1,56 1,56 0,07 0,06 0,17
Нитраты (по N) 16,07 9,1 0,25 5,08 101,4 0,25 0,20 0,77
Примечание: ССвг концентрация сточных вод.
Проведенный анализ показывает, что для восстановления экологического состояния водных объектов и улучшения качества водных ресурсов есть только один выход - снижение фосфатной и нитратной нагрузки на Саратовское водохранилище, что позволит ограничить массовое развитие водорослей и уменьшить негативные последствия, связанные с «цветением» воды и ухудшением ее качества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абакумов В. А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Гидрометеоиздат. СПб. 1992. 318 с.
2. Методика расчета нормативов допустимых сбросов (НДС) веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. Утверждена приказом МПР от 17.12.2007 № 333.
3. Методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты.
Утверждены приказом МПР России от 12.12.2007 г. № 328.
. Мосияш С.С., Котляр С.Г., Мосияш С.А. Экосистемный подход к определению предельно допустимой концентрации минеральных форм азота в мезотрофном водоеме // Тез. докл. Международ, конф. «Экологические проблемы крупных рек - 3», Тольятти, 2003. С 146. . Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИВО, 1999. 304 с. . РД 52.24.622-2001 Методические указания «Проведение расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков». JL: Гидрометеоиздат, 2002.
Селезнева A.B. Экологическое нормирование антропогенной нагрузки на водные объекты. Самара, 2007. 107 с.
. «Цветение» воды. Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1968. 384 с.
EXPERIENCE OF ECOLOGICAL RATIONING BIOGENIC STRESSES ON THE EXAMPLE OF
THE SARATOV WATER BASIN
© 2011 A.V. Selezneva, V.A. Seleznev
Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Togliatti
The concept of ecological rationing of anthropogenic stresses on water objects is offered. On an example of the Saratov water basin are developed basin measure of rationing considering natural-geographical and climatic features of formation of quality of a surface water.
Key words', surface water bodies, negative impact, biogenic matters, anthropogenic euthrophication, water quality, setting norms, water legislation, methodological support, scientific justification.
Selezneva Alexandra Vasiljevna, Candidate of Science; Seleznev Vladimir Anatoljevich, Doctor of Science
