Научная статья на тему 'ОПЫТ БОРЬБЫ С МУХАМИ В СВИНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ'

ОПЫТ БОРЬБЫ С МУХАМИ В СВИНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
64
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ОПЫТ БОРЬБЫ С МУХАМИ В СВИНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ»

го диаметра, в которые вмещаются непригодные в настоящее время для школ лампы мощностью не свыше 100 вт.

Необходимо отметить существенный недостаток, имеющийся при строительстве начальных школ. Нередко эти школы строят с открытым крыльцом. Наружная дверь в таких зданиях открывается прямо в коридор, что зимой резко снижает температуру воздуха в школе. В то же время сооружение вместо крыльца закрытого тамбура создаст воздушную камеру, значительно улучшающую температурный режим школы В тамбурах должны быть окна, которые необходимы не только для их освещения; они придадут более красивый вид всему зданию.

Выводы

1. Необходимо решительно усилить санитарный контроль за проектированием и строительством школ методом народной инициативы, разработать санитарные правила для строительства школ этим методом.

2. Для строительства сельских школ инициативным методом необходимо иметь несколько типовых проектов с различной наполняемостью классов. Желательно иметь классы разных размеров в одном здании Нельзя допускать строительство школ без проектов.

3. При сооружении школьных зданий значительно большее внимание необходимо уделить оборудованию их средствами вентиляции и проветривания и повысить требовательность к соблюдению гигиенических нормативов естественного и искусственного освещения школьных зданий.

Поступила 23/1V 1962 г

-¿Г ^Г

ОПЫТ БОРЬБЫ С МУХАМИ В СВИНОВОДЧЕСКИХ

ХОЗЯЙСТВАХ

Энтомолог А. К. Политое

Из Грозненской городской санитарно-эпидемиологической станции

В свиноводческих хозяйствах нередко создаются благоприятные условия для размножения мух, обилие питательного материала, остающегося после кормления животных, большое количество навоза, хранящегося без соблюдения предупредительных мер против выплода мух. отсутствие или недостаточное проведение противомушиных мероприятий. Такое положение прежде всего свидетельствует об антисанитарном содержании животных и тяжело отражается на их состоянии. Излюбленными местами пребывания мух на теле животных являются открытые участки слизистых оболочек рта и глаз. Кровососущие мухи, например жигалка, размножаясь в большом количестве, могут привести к значительным потерям веса животных.

Особенно опасны падальные мухи. Они откладывают яйца на раневые поверхности, появляющиеся у свиней при расчесах и царапинах. Из яиц выводятся личинки, которые питаются и растут за счет выделения раны, достигающей при этом иногда больших размеров. В этом отношении наибольший вред животным приносит зеленая падальная муха.

В 1961 г. Грозненские городские дезинфекционная и санитарно-эпидемиологическая станции проводили борьбу с мухами в трех свиноводческих хозяйствах: плодоягодном совхозе № 3, совхозе Пище-треста и свинооткормочной базе «Заготскот». Наиболее крупным было хозяйство «Заготскот». В нем было около 2000 свиней. Свинарники имели обычное устройство: цементированные полы, канавки для стока

жидкости, жижеприемники. Уборку свинарников и вывоз навоза и содержимого приемников производили ежедневно. Все нечистоты, а также остатки корма вывозили за 100—200 м и сваливали кучами на землю. Вследствие этого были созданы оптимальные условия для выплода мух, количество которых уже в мае достигло очень высоких цифр, а в июле и августе его нельзя было определить даже приблизительно. Достаточно сказать, что вспугивание мух с емкостей, содержащих кормовые молочные продукты, производило «шум листвы». Свиньи были сплошь усеяны насекомыми: на одном животном находилось до 300—500 экземпляров. В навозных кучах число личинок достигало нескольких тысяч в 1 кг.

По данным специалистов хозяйства, опубликованным в местной газете, среднесуточные привесы свиней во II квартале выросли по сравнению с I на 142 г, а в июле упали более чем вдвое по сравнению с привесами во II квартале и составили только в среднем 61 г на одно животное, в то время как отдельные животные дали в июле 200 г привеса по сравнению со II кварталом. Несомненно, что в уменьшении июльских привесов сыграл роль и мушиный фактор.

Для борьбы с мухами хозяйство «Заготскот» заключило договор с городской дезинфекционной станцией. Однако проведенные ею мероприятия— обработка помещений и навоза ДДТ и полихлорпиненом — оказались неэффективными, количество мух не уменьшилось, и дезинфекционная станция была вынуждена отказаться от выполнения договора. Предложенные санитарно-эпидемиологической станцией мероприятия (траншейный метод закапывания навоза, глубокая вспашка территории с кучами старого навоза) были проведены лишь частично и большой роли в уменьшении количества мух не сыграли. Основной причиной безуспешности проводимых мероприятий было отсутствие радикальных мер борьбы с мухами в местах их выплода.

Совсем по иному обстояло дело в плодоягодном совхозе и совхозе Пищетреста. Здесь свинарники содержались в хорошем санитарном состоянии, стены были побелены, полы асфальтированы, колодцы для жижестока плотно закрыты крышками. Все помещения регулярно обрабатывались по договору дезинфекционной станцией хлорофосом и гексахлораном. Навоз ежедневно вывозили на специальную площадку, где разбрасывали тонким слоем. В дальнейшем, по мере подсыхания, его сгребали в кучи и сжигали. Этим полностью предупреждали возможность выплода мух. При неоднократных обследованиях в свинарниках обнаруживались лишь единичные мухи (в плодоягодном совхозе). Несколько больше их было в совхозе Пищетреста — одно насекомое на 1 м2, что объяснялось частичным выплодом мух в местах хранения овощекормов.

При самых тщательных поисках личинок мух в местах разбрасывания и сжигания навоза мы не обнаружили. Причиной такого благополучия было своевременное и правильное проведение противомушиных мероприятий. Для предупреждения выплода мух в свиноводческих хозяйствах можно рекомендовать следующие мероприятия: 1) ежедневный вывоз навоза, разбрасывание его тонким слоем для высушивания и сжигания; 2) ежедневный вывоз навоза в траншеи и засыпка его землей слоем в 20 см; 3) тщательное закрывание жижеприемников плотными крышками.

Опыт показал, что ликвидация навоза исключает необходимость регулярной обработки помещений дезинсекцирующими средствами. Однако в случае залета мух из других мест выплода необходимо применить хлорофос или полихлорпинен. Особенно хорошо действует хлорофос. Мухи гибнут массами в первые 5—6 дней. Дальше действие хлорофоса ослабевает и требуется повторная обработка.

Поступила 15/V 1962 г

f> Гигиена и санитария. N°. И

8!

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.