CC BY
19
Рис. 1 - Мощность подгоризонтов лесной подстилки на пробных площадях, см
Рис. 2 - Соотношение коры, живого напочвенного покрова, шишек, ветвей и листьев в лесной подстилке на пробных площадях, %
собой частично или полностью перегнившие остатки листьев, хвои, ветвей, семян, коры, шишек с примесью минеральных частиц почвы. Листья и растения живого напочвенного покрова во всех образцах присутствовали в небольшом количестве (2,1 и 1,2%). Это объяснялось их быстрым разложением и переходом во фракцию трухи.
На ПП3 с составом 7С3В лесная подстилка состояла в основном из неразложившейся или полуразложившейся хвои (59,3 и 35,7% соответственно).
В целом процесс накопления лесной подстилки на всех трёх пробных площадях шёл равномерно.
Фракционный состав и мощность подстилки соответствовали возрасту насаждения, а также данным, полученным при изучении естественных фитоценозов.
Выводы. 1. Природа подстилки, её накопление, формирование, последующие превращения зависят от количества опада, его состава, времени поступления, климатических, почвенных и биотических факторов.
2. Лесная подстилка в исследуемых городских насаждениях отличается слабым развитием напочвенного покрова.
3. В урочище Качкарский мар характер накопления подстилки практически был неодинаков и зависел от преобладающей породы.
4. Процесс накопления лесной подстилки на всех трёх пробных площадях проходил равномерно, её фракционный состав и мощность соответствовали возрасту насаждений (5,5 до 6,7 см), а также результатам ранее проведённых исследований.
Литература
1. Карпачевский Л.О. Подстилка — особый биогоризонт лесного биогеоценоза // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 88-89.
2. Соломатова Е.А. Строение, состав и пространственная вариабельность лесных подстилок Восточной Фенноскан-дии: дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.27. М., 2004. 295 с.
3. Шугалей Л.С., Коваленко О.В., Формирование подстилки в лесных экосистемах заповедника «Столбы» // Вестник КрасГАУ. 2009. № 6. С. 3-9.
4. Жамурина Н.А. Оценка состояния насаждений на рекреационной территории Зауральной рощи г. Оренбурга // Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT: сб. трудов V междунар. экологич. конгресса (VII междунар. науч.-технич. конф.) 2015, г. Самара — Тольятти: АНО «Издательство СНЦ», 2015. Т. 4. С. 162—165.
5. Жамурина Н.А., Ангальт Е.М., Волохина О.А. Оценка состояния насаждений урочища Качкарский мар // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2015. № 41. С. 22—26.
6. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки, утв. приказом (распоряжением) Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 23 мая 1983 г. № 72. Срок введения установлен с 01.01.84 г
7. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследования и исследования лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1964. 50 с.
8. Шумаков В.С., Фёдорова Е.Л. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и её зольности при лесоводственных исследованиях. М.: ВНИИЛХ, 1979. 38 с.
9. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. В.Н.Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. 336 с.
10. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 296 с.
Опыт агроклиматологического обоснования проектов плодовых насаждений в Северном Причерноморье в эпоху глобального потепления
В.В. Антюфеев, ФГБУН Никитский БС - ННЦ РАН; В.А. Рябов, к.б.н., АБиП ФГАОУ ВО Крымский ФУ
В Крыму и по всему югу европейской части СНГ плодоводческая отрасль сельского хозяйства в течение многих десятилетий считалась одной из приоритетных для экономического развития регионов. Такое отношение к ней необходимо
возродить и в новых современных условиях децентрализации и реформирования сельскохозяйственного производства. Создание высокопродуктивных долголетних садов невозможно без объективного учёта экологических условий применительно к конкретным породам и сортам растений. Практиков сельского хозяйства интересует: появится ли в результате глобального потепления возможность
выращивания более теплолюбивых культур? Это особенно важно при закладке насаждений промышленного масштаба, которой должно предшествовать проведение исследований по выявлению имеющих наибольшее агрономическое значение климатических показателей (не одних и тех же для разных регионов) [1]. Это служит основой для разработки агроэкологически обоснованных рекомендаций относительно породно-сортового состава плодовых растений, которые в этой местности дадут максимальный урожай [2].
На юге европейской части основными климатическими факторами, ограничивающими возделывание плодовых культур, являются низкие температуры зимой, поздние весенние и ранние осенние заморозки, резкие колебания температуры в ранневесенний период, дефицит осадков летом. Эти показатели-индикаторы положены в основу оценки территории с учётом аномалий погоды в эпоху глобального потепления. Большое значение имеют микроклиматические особенности местности, поскольку в практике садоводства Северного Причерноморья нередки случаи существенных различий в продуктивности насаждений на соседних участках, разница высот которых исчисляется несколькими метрами.
Цель исследования — всесторонняя характеристика климатических ресурсов обследуемых площадей как один из основных элементов в общей системе экологической оценки территории с учётом микроклиматической неоднородности местности Последняя задача предусматривает организацию специальных наблюдений и выявление наиболее морозоопасных участков для размещения плодовых насаждений с учётом их устойчивости к низким температурам.
Материал и методы исследования. В качестве примера рассмотрены результаты изысканий, предшествовавших проектированию плодовых садов и виноградников промышленного масштаба на земельном массиве площадью 1100 га в районе
г. Николаева (в пределах Причерноморской низменности).
Для оценки климатических условий были использованы данные четырёх длиннорядных метеостанций Северного Причерноморья и Степного Крыма: Николаев, Одесса, Симферополь, Черноморское [3] (табл. 1, 2). Вероятностные характеристики степени увлажнения и термических условий, комплексные климатические показатели рассчитаны по известным методикам [4].
При изучении микроклимата измеряли температуру воздуха минимальными термометрами на высоте 0,5 м (в слое, где происходит развитие растений в наиболее ответственный начальный после высадки период) одновременно в десяти — двенадцати пунктах, из которых четыре были постоянные, остальные менялись в течение периода наблюдений [5]. Микроклиматическое обследование проводили в период высокой вероятности весенних заморозков, при антициклональной погоде, когда различия в термическом режиме проявляются наиболее резко.
Результаты исследования. Земельный массив, проектируемый под сады, расположен на отметках от 48,5 до 56,5 м над уровнем моря в полосе смены двух природных подзон: южной степи и сухой степи. С точки зрения агроклиматического зонирования это соответствует переходу от зоны очень засушливой, умеренно жаркой, с мягкой зимой к засушливой, очень тёплой зоне (табл. 1, 2). Здесь в условиях умеренно континентального климата главными факторами, лимитирующими произрастание многолетних плодовых культур и обусловливающими подбор сортимента последних, являются ресурсы увлажнения за вегетационный период и термический режим холодного сезона. При этом необходимо учитывать вероятность снижения урожайности и повреждения растений под воздействием не только низких температур в зимний период, но и весенних заморозков [1].
1. Климатические нормы температуры воздуха за 30 лет [3]
Станция (индекс)* Месяц За год
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1961-1990 гг.
33837 -1,7 -0,9 2,6 9,0 15,1 19,4 21,5 21,2 17,0 11,2 5,8 1,3 10,1
33846 -3,0 -1,8 2,6 10,2 16,3 20,4 22,3 21,8 16,9 10,2 4,5 0,1 10,0
33924 0,6 0,8 3,5 9,2 14,8 19,4 21,8 21,5 17,6 11,7 7,0 3,4 10,9
33946 -0,5 0,4 3,6 10,2 15,2 19,2 21,5 21,0 16,6 10,7 6,3 2,4 10,6
1971-2000 гг.
33837 -1,1 -0,5 2,9 9,2 15,2 19,6 21,7 21,5 16,8 11,2 5,3 1,2 10,2
33924 0,9 0,9 3,6 9,3 14,7 19,6 22,2 21,8 17,4 12,0 6,5 3,2 10,2
33946 -0,4 0,3 3,6 10,2 15,0 19,2 21,7 21,1 16,4 10,9 5,5 2,0 10,5
1981-2010 гг.
33837 -0,5 -0,2 3,5 9,5 15,6 20,0 22,6 22,3 17,2 11,6 5,7 1,1 10,7
33924 1,2 1,1 4,0 9,4 15,0 20,0 22,8 22,6 17,9 12,3 7,0 3,1 11,4
33946 0,2 0,4 3,9 9,9 15,1 19,5 22,3 22,0 16,9 11,3 5,8 2,0 10,8
Примечание: * — синоптические индексы метеостанций: Одесса — 33837; Николаев — 33846; Черноморское — 33924; Симферополь — 33946
Потепление климата — среднестатистический вывод, в разных регионах планеты наблюдаются неоднозначные тенденции. В Николаеве метеонаблюдения ведутся более 150 лет, что позволяет сопоставить климатические нормы, рассчитанные за разные периоды, выбрать наиболее достоверные для настоящего исторического отрезка времени.
Сравним значения температуры воздуха и осадков за 1858-1950 гг. (норма А [6]); 1891-1971 гг. (норма Б [7]); 1961-1990 гг. (норма В [8]); 19912000 гг. (норма Г, неопубликованные данные предоставлены Николаевским ЦГМ); 2006-2016 гг. (норма Д [9]) (табл. 2).
Исходя из этих материалов можно говорить о тенденции к повышению за последние десятилетия средней температуры воздуха, особенно в зимние месяцы. На станциях Одесса, Черноморское, Симферополь отмечаются нарушения этой закономерности в конце осени - начале зимы (табл. 1), а в Николаеве тренд выражен очень чётко (табл. 2). Однако в последнем десятилетии XX в. её внутри-годовой ход (табл. 2) претерпевал нерегулярные флуктуации, с разным знаком в разные месяцы. Например, в ноябре 1993 г. средняя температура была самой низкой за весь период наблюдений (-3,7°), до этого самым холодным считался ноябрь 1902 г. (-1,7°). Самый тёплый ноябрь десятилетия был в 1996 г. (+8,5°), т.е. амплитуда изменчивости (12,2°) за 10 лет практически сравнялась с вековым размахом среднемесячных ноябрьских температур, равным 12,5°.
В Николаеве средний из абсолютных минимумов температуры воздуха каждого из зимних месяцев, вычисленный по 80-летним наблюдениям, от нормы последнего десятилетия XX в. существенно не отличается: если в январе многолетняя норма (-17,3°) на 1,2° ниже (средняя за 10 лет равна -16,1°), то в декабре, наоборот, в период глобального потепления средние абсолютные морозы (-14,9°) были сильнее, чем раньше (норма -13,8°), в феврале различий практически не было. В период 2006-2016 гг. средний из абсолютных декабрьских минимумов
составил -12,2° (теплее нормы на 1,2°), а средний из абсолютных минимумов января был на 1,2° ниже многолетнего (-18,5°), причём абсолютный минимум в 2006 г. достиг -25,9°, в смежном же 2007 г. - только -9,6°.
Данные наблюдений не позволяют усмотреть в Николаеве устойчивых тенденций к усилению либо снижению засушливости климата. Максимум осадков равен 695 мм (1955 г.), минимум - 199 мм (1986 г.), а для последнего десятилетия XX в. соответственно 633 мм (1997 г.) и 261 мм (1994 г.). Случаются сухие годы с суммой осадков меньше 250 мм (один раз в 20 лет), с летними месячными суммами осадков меньше 10 мм (один раз в 15 лет), пять - шесть раз в столетие отмечается полное бездождье продолжительностью до 30-60 дн. В течение десятилетия 2006-2015 гг. август был чрезвычайно бездождным месяцем (менее 5 мм осадков) четыре раза, при этом в 2009 г. и в 2011 г. (в первый и третий годы 24-го цикла солнечной активности) осадки полностью отсутствовали. Агрономически значимые осадки, дающие не менее 10 мм за сутки, выпадают в среднем 6-8 раз за весь период вегетации, а осадки более 5 мм - 11-12 раз. Невелика и роль снежного покрова в пополнении запасов почвенной влаги. Он даёт к весне всего лишь около 200 т влаги на 1 га. В Николаеве много дней, когда влажность воздуха падает ниже 30% - в среднем за вегетационный период около 40, а в отдельные годы и до 60. Нередко она снижается до 15-20%, минимально до 12%, это ведёт к чрезмерной транспирационной напряжённости растений. В Николаеве не бывает лет без суховеев, среднее число дней с этим явлением за сезон вегетации 12, а наибольшее (в 1957 г.) - 28.
Температурные условия лета в окрестностях Николаева могли бы при достаточном орошении обеспечить созревание всего сортимента плодовых культур, апробированных в Степном отделении НБС, это видно при сравнении с термическими условиями Симферополя (табл. 1). Иное дело -зима и весна.
2. Средние многолетние значения метеорологических величин, рассчитанные
за различные периоды, для станции Николаев
Период* Месяц За год
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Температура воздуха (градусы Цельсия)
А -3,6 -3,0 2,3 9,2 16,3 19,9 22,9 22,0 16,8 10,8 3,8 -1,3 9,7
Б -3,7 -2,7 2,0 9,2 16,3 20,3 23,0 22,1 16,9 10,5 4,1 -0,9 9,8
В -3,0 -1,8 2,6 10,2 16,3 20,4 22,3 21,8 16,9 10,2 4,5 0,1 10,0
Г -2,3 -1,9 2,8 10,7 15,9 20,7 23,3 22,4 16,3 10,5 3,2 -1,0 10,1
Д -2,4 -0,9 4,6 11,1 17,5 21,7 24,2 24,0 17,9 10,6 5,7 0,8 11,2
Сумма осадков (миллиметры слоя воды)
А 25 21 23 30 40 67 47 37 28 36 27 29 410
Б 28 25 25 29 39 68 43 42 27 33 31 32 422
В 36 35 30 32 44 54 58 41 39 22 36 45 472
Г 21 20 24 33 42 45 35 40 39 28 33 31 391
Д 36 25 26 25 50 59 42 19 33 30 22 28 393
Примечание: *А - 1858-1950; Б - 1891-1971; В - 1961-1990; Г - 1991-2000; Д - 2006-2016 гг.
В Николаеве период с устойчиво отрицательными среднесуточными температурами продолжается 89 дн. (в разные годы от 40 до 120 дн.). Общее число дней с морозом в среднем около 120, из них половина без оттепели. Этот показатель, как и другие характеристики зимы, очень неустойчив. Примерно в 50% зим бывает понижение температуры воздуха до -21° и в 10% до -27°, абсолютный минимум -30°, т.е. такой же, как в Симферополе, и на 20 выше (теплее), чем в Херсоне. Но структуры статистического распределения вероятностей низких температур в этих пунктах различны, особенно в области ожидания минимумов от -21° до -24°, т.е. критических значений для почек абрикоса и персика. Вегетационные оттепели случаются в Николаеве в 30—35% зим. Особенно вредоносно такое явление для косточковых плодовых культур, но в ряде случаев оттепели не сменяются морозами, а прерываются слабыми похолоданиями, что спасает растения от гибели. Повреждение генеративных органов косточковых после оттепели можно ожидать в 12—18% зим.
По нашим наблюдениям, при поздневесенних заморозках на соседних полях, удалённых друг от друга на 0,1—3,0 км и отличающихся по высоте на 1,0—3,0 м, различия суточного минимума составляли, как правило, не менее 1,5°С, а максимальные достигали 3,00—3,5°С, хотя на площади 1100 га общий перепад высот меньше 8 м. В литературе такие значения термического отклонения (означающие переход от сублетальной либо просто вредной для растений температуры к летальным параметрам) приводятся обычно как характерные для холмистого рельефа с перепадом высот 30—50 м [5].
Полностью подтвердилась известная закономерность: степень морозоопасности участка определяется не столько его абсолютной высотой, сколько условиями притока-оттока холодного воздуха [5]. Самым тёплым оказалось не поле с гипсометрическими отметками 52,0—55,0 м н.у.м., а более низко расположенное поле с отметками от 47,0 до 48,5 м. Объяснить это можно тем, что, в отличие от последнего, приуроченного к слабовыражен-ному возвышению рельефа, упомянутое первым является частью очень пологой общей покатости местности и находится на пути воздуха, стекающего в сторону реки Ингула с более отдалённой возвышенной территории. Самое холодное поле находится в неразличимом глазомерно понижении, оконтуренном изогипсой 54,0 м, т.е. на одном уровне с самым тёплым. Очень большое отличие температуры (-3,6°С) связано с бессточным для воздуха положением холодного поля и с некоторыми особенностями поверхности почвы.
Выводы. В Северном Причерноморье (в пределах Причерноморской низменности и Центрально-Крымской равнины) температурный тренд положительный, это видно на примере станций Одесса, Николаев, Черноморское, Симферополь.
Правильным будет предполагать, что в ближайшие годы, т.е. в период закладки насаждений и вступления их в плодоношение, надо готовиться к более частому, чем раньше, повторению сухих и очень сухих лет, чередующихся с аномально дождливыми годами (вероятность последних будет в общем меньше, чем до 1990 г.). Однако невозможно распространять этот прогноз за пределы ближайшего 10- или 15-летия.
На описываемой местности сады и виноградники могут успешно развиваться за счёт естественного увлажнения в среднем только до половины июня, средние и поздние сорта косточковых плодовых и яблони нуждаются в поливе с начала лета до середины осени. За вычетом выпадающих с апреля по сентябрь осадков из величины возможного испарения и с учётом сохранившейся в почве влаги зимних осадков норма орошения растений для сезона вегетации составляет около 2500 м3 на гектар и при введении капельного орошения с контролируемой влажностью почвы может быть снижена до 800—1000 м3 на гектар.
После микроклиматических измерений на ключевых участках были даны рекомендации по оптимальному размещению садов и виноградников на всех 24 полях (площадь каждого 20—50 га) земельного массива в виде схемы посадки абрикоса, персика, сливы, яблони и винограда с учётом устойчивости сортов к метеоусловиям. В нашем случае различия абсолютной высоты полей малы и сами по себе не имеют определяющего значения. Главную роль здесь играют специфические формы рельефа, способствующие перераспределению тёплых и холодных воздушных масс.
Рассматриваемая тысячегектарная территория с точки зрения климатических ресурсов пригодна для размещения яблони, сливы и вишни на всех полях хозяйства без ограничений.
При размещении косточковых плодовых насаждений, особенно персика и абрикоса, начало вегетации которых приходится на ранневесенний период, когда различия в температурном режиме отдельных участков проявляются наиболее часто, необходимо учитывать степень морозоопасности отдельных полей.
Вся территория хозяйства относится к зоне укрывной или полуукрывной технологии возделывания винограда (вероятность критических для данной культуры минимальных температур —23°С составляет более 25%).
Сортимент винограда, яблони, сливы и вишни будет определяться исходя не только из агроклиматических условий, но с учётом организационно-хозяйственных, производственно-экономических соображений (технологическим удобством и экономической выгодностью сроков созревания для уборки, переработки, сбыта урожая, для решения других управленческих задач).
Само содержание обсуждаемой проблемы меняется в зависимости от того, решается она на местном (локальном) уровне или в масштабе
целого региона, от того, на какой срок выполняется планирование мероприятий по развитию садоводческой отрасли (текущее или перспективное планирование). Особо стоит вопрос о мониторинге климата в современную эпоху.
Литература
1. Методические рекомендации по выделению экологически чистых районов возделывания плодовых культур на юге Украины / Сост.: В.Ф. Иванов, А.С. Иванова, Н.Е. Опа-насенко и др. Ялта, 1996. 36 с.
2. Опанасенко Н.Е., Смыков А.В., Рябов В.А. и др. Агрокли-матологическая оценка пригодности территории Черноморского района Крыма под плодовые культуры. Симферополь: Научный мир, 2015. 82 с.
3. Нормы температуры и количества осадков для России и СНГ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pogodaiklimat. ru/data/ (дата обращения 05.03.2017).
4. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 151 с.
5. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 152 с.
6. Агроклиматический справочник по Николаевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 148 с.
7. Краткий агроклиматический справочник Украины. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 256 с.
8. Метеорологические ежемесячники. М.: ВНИИГМИ-МЦД, 1961—1991.
9. Метеостанция Николаев. Календарь погоды. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/data/ (дата обращения 03.03.2017).
Анализ палеоэтноботанических данных в Евразии. Культивируемые виды сливы, абрикоса
В.И. Авдеев, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
В теории происхождения культивируемых растений, одним из выдающихся основоположников которой является академик Н.И. Вавилов, важнейшую роль играют палеоэтноботанические данные. При археологических раскопках находят плоды, семена, реже иные части растений (чаще обугленные), которые позволяют объективно оценивать время и место введения в культуру разных видов растений. Во времена Н.И. Вавилова таких данных было очень мало, поэтому приходилось судить о месте окультуривания видов по современному их разнообразию, но это вызывало возражения [1, 2]. На сегодня есть немало палеосведений, чтобы исправить существующее в ботанике положение. В данной статье рассмотрены палеоэтноботани-ческие данные по окультуриванию на территории Евразии видов сливы (Prunus L.) и абрикоса (Armeniaca Scop.) — важнейших родов подсемейства сливовых (Prunoideae Focke), относящихся к семейству розанных (Rosaceae Juss.). При датировке обугленных палеонаходок видов растений уточняли календарный возраст, используя современные методические рекомендации [3].
Слива — Prunus L. Виды сливы растут в Евразии и Северной Америке. Их состав, история и эволюция рассмотрены в монографии [4]. Достоверные палеоэтноботанические данные по этому растению известны лишь только для Евразии. В пределах Юго-восточноазиатского очага производящего хозяйства [3], на территории Таиланда (пещера Духов, X—VII тыс. до н.э.) среди других окультуриваемых растений была сделана находка сливы [2]. Как видим, разброс в датировке значительный, но из имеющихся сведений можно заключить, что на эпоху мезолита (X—VIII тыс. до н.э.) здесь, как и в других частях юга Евразии, приходился этап собирательства плодов дикорастущей сливы, к
концу мезолита (VII тыс. до н.э.) — началу неолита началось окультуривание сливы. Как известно, в этой части Азии переход к земледелию длился очень долго, завершившись лишь к IV — III тыс. до н.э. [3]. Это самая ранняя палеоэтноботаническая находка сливы, она могла возникнуть на основе только дикорастущей сливы ивовидной — P. salicina Lindl., известной в Восточной Азии и в настоящее время, однако в Юго-Восточной Азии этот вид сейчас в условиях природы уже не встречается [4].
Вторые по древности палеонаходки сливы найдены совсем в другой части Евразии — в Восточной Европе, Днестровско-Прутском районе, что на территории Молдовы и Западной Украины (трипольская земледельческая культура, это конец неолита, IV — первая половина III тыс. до н.э.). Здесь были выявлены эндокарпии (косточки) алычи, или сливы вишневидной (P. cerasifera Ehrh.), и терносливы, т.е. первых культиваров сливы домашней — P. domestica L. В это же время косточки терносливы обнаружены на озёрных постройках в Швейцарии, Германии [5]. По сведениям Ф.Х. Бахтеева [6], в Швейцарии сливу в палеоботанических находках отмечали и позднее, вплоть до конца I тыс. до н.э. Как известно, терносливы до сих пор встречаются в культуре Восточной Европы, в основном это в России, до Поволжья и Оренбуржья включительно. Согласно сделанным описаниям, почти 6 тыс. лет назад в Европе уже существовало разнообразие культиваров алычи и сливы домашней. Автор такого описания, З.В. Янушевич [5], полагает, что все эти сливы не имели местного происхождения, а были завезены извне через Малую Азию и Балканы (юг Европы). Но известно [3], что Балканский земледельческий очаг территориально продолжался далеко на восток в виде Буго-Днепровского и Восточноевропейского микроочагов, которые имели довольно древний возраст, не моложе VI тыс. до н.э. Возможно, что ареал алычи заходил, как и сейчас, не только на
