CC BY
129
уголовный процесс
В.А. Родивилина,
Следственное управление межмуниципального управления
МВД России «Иркутское» Иркутск, Российская Федерация ORCID: 0000-0003-3231-1885 ResearcherlD: T-7937-2017 А.А. Шаевич,
Восточно-Сибирский институт МВД России Иркутск, Российская Федерация ORCID: 0000-0002-4664-582X ResearcherlD: U-3132-2017
оптимизация условий предварительного
РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ
ВИДЕО-КОНфЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. — 2018. — № 1. ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2018.1.5. Дата поступления: 01.12.2017.
Анализируется зарубежная практика использования видео-конференц-связи и отечественная практика ее использования на стадии судебного производства, а также вопрос о допустимости использования заключения судебной психологической экспертизы видеозаписи следственных действий. Сделан вывод о том, что использование современных технических разработок видео-конференц-связи способствует преодолению организационных трудностей, связанных с временными и финансовыми затратами, а результаты исследований видеозаписи следственных действий должны быть использованы в качестве ориентирующей информации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Следственные действия; расследование преступлений; техни-
ческие средства; система видео-конференц-связи; судебная психологическая экспертиза.
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. - 2018. - № 1.
V.A. Rodivilina,
Preliminary Investigation Unit № 2 «Irutskoye», Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Irkutsk, Russian Federation A.A. Shaevich,
East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of
Russia
Irkutsk, Russian Federation
пролог*
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация - 28 - условий предварительного расследования Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of
prologue* preliminary investigation conditions by the use of
посредством использования систем video conference systems
видео-конференц-связи
уДк 343.132 ББк 67.411
информация
О СТАТЬЕ АННОТАЦИЯ
библиографическое
ОПИСАНИЕ
THE OPTIMIZATION OF PRELIMINARY INVESTIGATION CONDITIONS BY THE USE OF VIDEO CONFERENCE SYSTEMS
PUBLICATION DATA Prologue: Law Journal. -2018.-№ 1.
ISSN2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2018.1.5. Submission date: 01.12.2017.
ABSTRACT The authors analyze the foreign practice of using videoconferencing
and domestic practice of its use at the stage of judicial proceedings, as well as the question of the admissibility of the conclusion of the judicial psychological examination based on video recording of investigative actions.
The authors come to the conclusion that the use of modern technical developments of video conferencing helps to overcome organizational difficulties connected with time and cost, and the results of studies investigation actions video recordings should be used as guidance information.
KEYWORDS
Investigative actions; investigation of crimes; modern technical developments; video conferencing; psychological examination.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of preliminary investigation conditions by the use of video conference systems // Prologue: Law Journal. — 2018. — № 1.
Вопрос о возможности использования органами дознания и предварительного следствия различных технических средств в целях оптимизации собирания и проверки доказательств, и более эффективной реализации установленных УПК РФ правовых гарантий, привлекает повышенное внимание со стороны ученых-процессуалистов и является предметом многочисленных дискуссий. Однако в настоящее время в связи с проводимой судебной реформой, изменением концептуальных подходов законодателя к механизмам уголовного судопроизводства, направленных на обеспечение прав и свобод личности и других важнейших демократических ценностей, а также ввиду стремительного научно-технического прогресса, в том числе, появления принципиально новых технических средств фото, аудио, видеофиксации, коммуникации, перевода и т.д., эти проблемы получили новый импульс для своего развития. Так, в настоящее время в судебных заседаниях успешно используется система видео-конференц-связи, а в юридической среде бурно обсуждается практика ее применения.
Использование видео-конференц-связи в стадии судебного производства в своих трудах рассматривают такие ученые, как Ю.А. Ве-селова, Б.А. Поликарпов; анализ зарубежного
законодательства в данной сфере — Е.А. Архи-пова, А.Г. Волеводз, а перспективы использования технических средств видео-конференц-связи в следственных и процессуальных действиях — Л.В. Бормотова, Е.А. Зайцева и А.И. Садовский, Е.Н. Киек, Е.Г. Кравец, С.А. Новиков, Р.И. Скворцов и др. [1, с. 11; 2, с. 27; 3, с. 71; 4, с. 320; 6, с. 98; 9, с. 282-285; 11, с. 60; 12-16; 18, с. 152; 20; 21; 27; 28, с. 52; 30; 31].
Систему видео-конференц-связи в сфере уголовного судопроизводства используют в стадии судебного производства: при дистанционном допросе свидетеля и потерпевшего (ч. 4 ст. 240 УПК РФ с 2011 г.1), в ходе судебного рассмотрения жалоб (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»2) и ходатайств (ч. 6 ст. 35 УПК
1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 20 марта 2011 г. № 39-Ф3 // СЗ РФ. -2011. - № 13, ст. 1686.
2 О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2009 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
PROLOGUE:
Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of preliminary investigation conditions by the use of video conference systems
РФ с 2009 г.3) заявителя и обвиняемого, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 и 2.1 ст. 399 УПК РФ), при допросе свидетеля (ст. 278 УПК РФ с 2011 г.4). Вопрос об использовании видео-конференц-связи в перечисленных случаях решается судом по собственной инициативе либо при подаче соответствующего ходатайства от участника процесса.
В уголовно-процессуальном законодательстве таких стран, как Австралия5, Великобритания6, Германия и некоторых других, разработаны нормативно-правовые основы использования видео-конференц-связи и допустимости доказательств, полученных с помощью такой технологии [7, с. 246-247]. В законодательстве иностранных государств предусмотрены разные формы видео-конференц-связи. Так, в УК Канады7 установлены положения об участии в судебных заседаниях посредством кабельного телевидения или любыми другими средствами, которые позволяют лицу участвовать в одновременной визуальной связи и устном общении или виртуально присутствовать. В ст. 69, 287 УПК Эстонии8 предусмотрена — дистанционная дача свидетельских показаний. В уголовно-процессуальных законах Республики Беларусь9 (ст. 68) и Республики Казахстан10 (ст. 213, 345, 370) предусмотрено участие лица вне зала судебного заседания с использованием видеотехнических средств, дистанционное участие лица или использование видеоконференции, видеосвязи, научно-технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) [1, с. 89-104].
3 О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 27 дек. 2009 г. № 346-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 52, 1 ч., ст. 6422.
4 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 20 марта 2011 г. № 39-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».
5 Официальный сайт Федерального Суда Австралии. — URL: http://www.fedcourt.gov.au/law-and-practice/practice-documents/practice-notes/ cm22.
6 Правосудие Великобритании. — URL: https:// www.justice.gov.uk /courts/video-conferences.
7 УК Канады. — URL: http://laws.justice.gc.ca/ eng/acts/C-46.
8 УПК Эстонии. — URL: http://www.riigikogu.ee
9 УПК Республики Беларусь. — URL: http:// etalonline.by/ ? typ e = text®num = HK9900295 # lo ad_text_none_ 1 _
10 У УПК Республики Казахстан. — URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id = 31575852#sub id = 6740000
О целесообразности использования систем видео-конференц-связи в ходе уголовного судопроизводства высказывали свое мнение Б. А. Поликарпов, обосновывая его рядом положительных моментов: уменьшение расстояний, сокращение времени и материальных затрат, усиление безопасности, предупреждение противодействия уголовному преследованию; а также Е. А. Архипова, отмечающая мобильность, минимизацию возможности возникновения оснований для приостановления предварительного следствия по ч. 3, 4 ст. 208 УПК РФ, минимизацию возможности побега осужденного, снижение материальных затрат, эффективность проведения следственного действия за счет контролируемости за ним лица, ведущего производство по делу [1, с. 85, 132-134; 22, с. 92]. В качестве положительных моментов использования видео-конференц-связи в стадии предварительного расследования С. А. Новиков рассматривает разумный срок уголовного судопроизводства и эффективность расследования; удобство явки для допрашиваемых, а также за счет этого повышение достоверности даваемых показаний; дополнительное использование средства фиксации допроса; запросы о правовой помощи [17, с. 2-3]. Отмечая прогрессивность использования технических средств с целью дистанционного допроса, В. Н. Чаплыгина рассматривает процессуальные проблемы, связанные с определением национального законодательства государства при производстве дистанционного допроса, когда допрашиваемый и допрашивающий находятся в разных государствах; отсутствием системного подхода к обеспечению допустимости проведения дистанционного допроса путем проверки достоверности полученных посредством видео-конференц-связи результатов; участием специалистов, обеспечивающих качество связи; наличием аудио и видео помех [29, с. 129].
Кроме организационно-процессуальных аспектов использования видео-конференц-связи в стадии предварительного расследования и использования ее в качестве дополнительного средства фиксации следственных действий, мы хотим коснуться дискуссионного вопроса современной теории и практики о привлечении специальных знаний в области психиатрии и психологии для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Речь идет о том, когда задачей, которую предстоит решить эксперту, является установление достоверности (правдивости) показаний либо их ложности и (или) наличия скрываемых обстоятельств.
Вопрос о допустимости использования подобного заключения судебной психологи-
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
PROLOGUE:
ческой экспертизы видеозаписи следственных (а также оперативных) действий делит как ученых, так и практиков на два противостоящих лагеря.
Так, в 2016 г. была опубликована монография «Судебная психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/ недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий)», подготовленная коллективом авторов, в которой представлена частная экспертная методика соответствующей судебной психологической экспертизы [8]. В монографии дается обоснование возможности диагностики психологических признаков достоверности (недостоверности) показаний участников уголовного процесса, приводится теоретико-правовая характеристика, экспертные методы и технологии, применяемые при производстве данной экспертизы, организационно-правовые основания назначения и производства, а также структура методики производства судебной психологической экспертизы по выявлению признаков достоверности (недостоверности) информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий). В 2017 г. свет увидели методические рекомендации под коллективным авторством Р. В. Кадырова и В. В. Калиты, в которых представлены этапы экспертного исследования по использованию частной экспертной методики судебной психологической экспертизы по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий) [10].
В свою очередь учеными, считающими недопустимой назначение и проведение данной судебной экспертизы, в 2016 г. в журнале «Психология и право» было опубликовано информационное письмо с опровержением допустимости методики производства судебной психологической экспертизы по выявлению признаков достоверности (недостоверности) информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий), в котором последовательно обосновывается мнение о невозможности, с учетом состояния современных научно-исследовательских разработок и положений отечественного уголовно-процессуального законодательства, установ-
ления достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе [19]. Так, Л. А. Волохо-ва и Т. Н. Секераж связывают проблему с невозможностью категорических выводов в заключении эксперта по вопросам о наличии в показаниях допрашиваемого признаков недостоверности, скрываемых обстоятельств и т.п., а также тем, что подобное заключение эксперта не может иметь доказательственного значения. Кроме того, они указывают на невозможность установления экспертными методами мотивации показаний, так как данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта, оставаясь прерогативой следствия и суда [5, с. 96].
Таким образом, принимая во внимание большое количество противоречащих друг другу учений о возможности установления правдивости/ложности показаний, несмотря на то, что результаты подобных исследований не могут быть использованы в качестве доказательства в виде экспертного заключения, следует сказать, что они могут и должны быть использованы в качестве ориентирующей информации, в качестве инструмента для убеждения допрашиваемого в нецелесообразности дачи ложных показаний, для достижения иных целей расследования. Также хочется предостеречь от неосторожного использования видеозаписей допроса и других следственных действий, которое состоит в соблазне самостоятельной оценки достоверности показаний, вызванном обилием популярной литературы, убеждающей в простоте выявления лжи по невербальным признакам. Но не стоит и полностью отказываться от использования достижений в соответствующей области.
Анализ практики использования технических средств видеофиксации при производстве следственных и процессуальных действий дает основания для вывода о том, что это является универсальным и наиболее эффективным способом фиксации как процесса таких действий, так и их результата, а соблюдение процессуального порядка при их использовании обеспечит отсутствие сомнений в достоверности отраженной в них информации.
Производство следственных и процессуальных действий и, соответственно, использование технических средств при их производстве должно обеспечить получение доказательств, обладающих в соответствии со ст. 88 УПК РФ свойствами достоверности и допустимости.
Одним из авторов данного исследования уже делались предложения по совер-
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
PROLOGUE:
Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of preliminary investigation conditions by the use of video conference systems
шенствованию законодательной регламентации использования видео-конференц-связи, в частности о дополнении УПК РФ статьей, содержащей нормы общего характера, регламентирующей использование систем видео-конференц-связи при производстве допроса, очной ставки и предъявления для опознания, которая бы учла особенности проведения таких следственных действий [23, с. 135-136; 24, с. 295-296; 25, с. 10-11; 26, с. 10-11, 133-134, 217218].
Подобные нововведения будут иметь несомненную практическую пользу, поскольку позволят решить организационные трудно-
сти, связанные с необходимостью преодоления значительных расстояний и, следовательно, сократить сроки предварительного расследования, а также снизить соответствующие финансовые затраты государства. Кроме того, наличие видеозаписи допроса, выполненного при соблюдении определенных технических условий, предоставляет дополнительные возможности по привлечению специальных знаний либо проведению самостоятельного анализа невербального поведения допрашиваемого, изменений аудиальных характеристик при ответах на те или иные вопросы с целью определения достоверности показаний.
список использованной литературы
1. Архипова Е. А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — М., 2013 — 198 с.
2.Бормотова Л. В. Особенности информационно-коммуникационного обеспечения уголовного судопроизводства РФ // Вестник оренбургского государственного университета. — 2013. — № 3. — С. 24-27.
3.Веселова Ю. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — СПб., 2005. — 172 с.
4.Волеводз А. Г. О необходимости имплементации в УПК РФ международно-правовых норм о новых направлениях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. — 2014. — № 4. — С. 311-328.
5.Волохова Л. А., Секераж Т. Н. Производство судебных психологических экспертиз видеозаписей оперативных и следственных действий (по материалам обобщения экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2015. — № 4. — С. 88-97.
6.Гайворонская Л. В. Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции // Библиотека криминалиста. — 2014. — № 6. — С. 97-103.
7.Головенков П. В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. — М., 2012. — 404 с.
8.Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий) : монография. — М., 2016. — 328 с.
9.Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография. — Волгоград, 2013. — 292 с.
10. Кадыров Р. В., Калита В. В. Судебная экспертиза по выявлению психологических признаков достоверности/недостоверности информации по видеозаписям следственных действий: метод. рекомендации — Ульяновск, 2017. — 74 с.
11.Киек Е. Н. Очная ставка: понятие и проблемы законодательной регламентации // Современное право. — 2014. — № 12-1. — С. 57-60.
12.Колоколов Н. А. Палочка-выручалочка — видеоконференцсвязь // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. — С. 4-7.
13.Кравец Е. Г. Исследование процедуры применения видеоконференцсвязи в качестве средства технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практич. конф. Волгоградской академии МВД РФ, г. Волгоград, 28-29 ноября 2013 г. — Волгоград, 2013. — 366 с.
14.Краснопевцев С. А. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Администратор суда. — 2012. — № 1. — С. 17-20.
15.Кружалова А. В. Теоретические и практические вопросы проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи // Известия Саратовского университета. — 2013. — № 3-1. — С. 362-368.
16.Лазарева И. В. Проблемы развития электронного судопроизводства в России // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. — 2012. — № 4. — С. 86-95.
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
prologue:
17.Новиков С. А. Допрос с использованием систем видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования. // Российский следователь. — 2014. — № 1. — С. 2-6.
18.Новиков С. А. Очная ставка: зачем, когда, как? // Библиотека криминалиста. — 2014. — № 5.
— С. 144-155.
19.О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы. Информационное письмо / Смирнова С. А. [и др.] // Психология и право. — 2016. — Т. 6. — № 3. — С. 61-78.
20.0содоева Н. В. Производство допроса на судебном следствии в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — Екатеринбург, 2014. — 21 с.
21.Поликарпов Б. А. Видеоконференцсвязь как мера предупреждения противодействия уголовному преследованию // Вопросы правоведения. — 2014. — № 1. — С. 334-339.
22.Поликарпов Б. А. Видеоконференцсвязь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. — Томск, 2014. — № 1. — С. 91-93.
23.Родивилина В. А. Использование видеоконференцсвязи при допросе в досудебном производстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — Иркутск, 2014. — Вып. 2. — С. 133-137.
24.Родивилина В. А. Применение видеоконференцсвязи при расследовании преступлений // Криминалистические чтения на Байкале — 2015 : материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Иркутск, 1819 июня 2015 г. — Иркутск, 2015. — С. 293-295.
25.Родивилина В. А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — Иркутск, 2016. — 27 с.
26.Родивилина В. А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — Иркутск, 2016. — 218 с.
27.Силантьева И. Р. Проблемы и перспективы использования систем видеоконференцсвязи в процессе право реализации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2013.
— № 1. — С. 246-249.
28.Скворцов Р.И. Проведение допроса с использованием средств видеоконференцсвязи : современное состояние и перспективы развития // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2010. — № 3. — С. 49-53.
29.Чаплыгина В. Н. Проблемы производства дистанционного допроса в досудебном производстве России // Наука и практика. — 2015. — № 3. — С. 128-130.
30.Шибаев Д. В. Организационно-правовые и технические аспекты применения технологии видеоконференцсвязи в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2012. — № 4. — С. 66-68.
31.Шилов А. В. Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе: понятие и значение // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — 2012. — С. 117-118.
REFERENCE
1. Arhipova E. A. The use of videoconferencing in criminal proceedings of Russia and foreign countries: Candidate of juridical Sciences dissertation [Primenenie videokonferencsvyazi v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii i zarubezhnyh stran: dissertaciya kandidata yuridicheskih nauk]. Moscow, 2013. 198 p. (In Russ.).
2.Bormotova L. V. Features of information and communication support of criminal proceedings of the Russian Federation [Osobennosti informacionno-kommunikacionnogo obespecheniya ugolovnogo sudoproizvodstva RF]. Vestnik orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta — Bulletin of Orenburg state University. 2013. Issue 3. Pp. 24-27. (In Russ.).
3.Veselova YU. A. Record-keeping and additional methods of recording evidence in criminal proceedings: Candidate of juridical Sciences dissertation [Protokolirovanie i dopolnitel'nye metody fiksacii dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve: dissertaciya kandidata yuridicheskih nauk]. Saint-Petersburg, 2005. 172 p. (In Russ.).
4.Volevodz A. G. About need of implementation in the criminal procedure code of the international legal norms about new directions of the international cooperation in the field of criminal proceedings [O neobhodimosti implementacii v UPK RF mezhdunarodno-pravovyh norm o novyh napravleniyah mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva]. Biblioteka kriminalista — CSI library. 2014. Issue 4. Pp. 311-328. (In Russ.).
5.Volohova L. A., Sekerazh T. N. Production of judicial psychological examinations of videos of expeditious and investigative actions (on materials of generalization of expert practice) [Proizvodstvo sudebnyh psihologicheskih ehkspertiz videozapisey operativnyh i sledstvennyh deystviy (po materialam obobshcheniya ehkspertnoy praktiki)]. Teoriya i praktika sudebnoy ehkspertizy — Theory and practice of forensic examination. 2015. Issue 4. Pp. 88-97. (In Russ.).
6.Gayvoronskaya L. V. Use of videoconferencing in court proceedings and its ability to appeal [Ispol'zovanie videokonferencsvyazi v sudoproizvodstve i ee vozmozhnosti v apellyacii]. Biblioteka kriminalista — CSI library. 2014. Issue 6. Pp. 97-103. (In Russ.).
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
PROLOGUE:
Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of preliminary investigation conditions by the use of video conference systems
7.Golovenkov P. V., Spica N. Code of criminal procedure of the Federal Republic of Germany: scientific and practical commentary and translation of the text of the act [Ugolovno-processual'nyy kodeks Federativnoy Respubliki Germaniya: nauchno-prakticheskiy kommentariy i perevod teksta zakona]. Moscow, 2012. 404 p. (In Russ.).
8.Engalychev V. F., Kravcova G. K., Holopova E. N. Judicial psychological examination to identify signs of reliability/unreliability of information reported by participants in criminal proceedings (based on video recordings of investigative actions and operational-search activities) [Sudebnaya psihologicheskaya ehkspertiza po vyyavleniyu priznakov dostovernosti/nedostovernosti informacii, soobshchaemoy uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva (po videozapisyam sledstvennyh deystviy i operativno-razysknyh meropriyatiy)]. Moscow, 2016. 328 p. (In Russ.).
9.Zayceva E.A., Sadovskiy A.I. Formation of evidence by the investigator using special knowledge and scientific and technical means [Formirovanie dokazatel'stv sledovatelem s ispol'zovaniem special'nyh poznaniy i nauchno-tekhnicheskih sredstv]. Volgograd, 2013. 292 p. (In Russ.).
10.Kadyrov R. V., Kalita V. V. Forensic examination to identify the psychological characteristics of reliability/unreliability of information on video recordings of investigative actions: method. Recommendations [Sudebnaya ehkspertiza po vyyavleniyu psihologicheskih priznakov dostovernosti/nedostovernosti informacii po videozapisyam sledstvennyh deystviy: metod. Rekomendacii]. Ulyanovsk, 2017. 74 p. (In Russ.).
11. Kiek E. N. Confrontation: concept and problems of legislative regulation [Ochnaya stavka: ponyatie i problemy zakonodatel'noy reglamentacii]. Sovremennoe pravo — Modern law. 2014. Issue 21-1. Pp. 57-60. (In Russ.).
12. Kolokolov N. A. The wand- video conferencing [Palochka-vyruchalochka — videokonferencsvyaz']. Pravovye voprosy svyazi — Legal issues of communication. 2011. Issue 1. Pp. 4-7. (In Russ.).
13. Kravec E. G. Study of the procedure for the use of videoconferencing as a means of technical and forensic support of crime investigation [Issledovanie procedury primeneniya videokonferencsvyazi v kachestve sredstva tekhniko-kriminalisticheskogo obespecheniya rassledovaniya prestupleniy]. Aktual'nye problemy predvaritel'nogo rassledovaniya: sbornik nauchnyh statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii Volgogradskoy akademii MVD RF (Actual problems of preliminary investigation: Collection of scientific articles Of the international scientific conference of the Volgograd Academy of the Ministry of internal Affairs). Volgograd, 2013. 366 p. (In Russ.).
14.Krasnopevcev S. A. The use of videoconferencing in criminal proceedings [Ispol'zovanie sistem videokonferencsvyazi v ugolovnom processe]. Administrator suda — The court administrator. 2013. Issue 1. Pp. 17-20. (In Russ.).
15.Kruzhalova A. V. Theoretical and practical issues of the court session with the use of videoconferencing [Teoreticheskie i prakticheskie voprosy provedeniya sudebnogo zasedaniya s ispol'zovaniem sistem videokonferenc-svyazi]. Izvestiya Saratovskogo universiteta — Izvestiya of Saratov University. 2013. Issue 3-1. Pp. 362-368. (In Russ.).
16.Lazareva I. V. Problems of development of e-justice in Russia [Problemy razvitiya ehlektronnogo sudoproizvodstva v Rossii]. Social'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke — Social and human Sciences in the far East. 2012. Issue 4. Pp. 86-95. (In Russ.).
17. Novikov S. A. Interrogation using videoconferencing systems: tomorrow's day of the Russian preliminary investigation [Dopros s ispol'zovaniem sistem videokonferenc-svyazi: zavtrashniy den' rossiyskogo predvaritel'nogo rassledovaniya]. Rossiyskiy sledovatel' — Russian investigator. 2014. Issue 1. Pp. 2-6. (In Russ.).
18. Novikov S. A. Confrontation: why, when, how? [Ochnaya stavka: zachem, kogda, kak?]. Biblioteka kriminalista — CSI library. 2014. Issue 5. Pp. 144-155.(In Russ.).
19. Smirnova S. A. Of illegality determination of the validity of evidence through forensic examination. Information letter [O nepravomernosti opredeleniya dostovernosti pokazaniy putem sudebnoy ehkspertizy. Informacionnoe pis'mo]. Psihologiya i pravo — Psychology and law. 2016. Issue 3. Vol. 6. 61-78. (In Russ.).
20. Osodoeva N. V. Interrogation at the judicial investigation in the Russian criminal proceedings: Synopsis of candidate of juridical science dissertation [Proizvodstvo doprosa na sudebnom sledstvii v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve: avtoreferat dissertacii kandidata yuridicheskih nauk]. Ekaterinburg, 2014. 21 p. (In Russ.).
21.Polikarpov B. A. Video conferencing as a preventive measure against criminal prosecution [Videokonferencsvyaz' kak mera preduprezhdeniya protivodeystviya ugolovnomu presledovaniyu]. Voprosy pravovedeniya — Issues of law. 2014. Issue 1. Pp. 334-339. (In Russ.).
22.Polikarpov B. A. Video conferencing as a modern way to overcome counteraction to criminal prosecution [Videokonferencsvyaz' kak sovremennyy sposob preodoleniya protivodeystviya ugolovnomu presledovaniyu]. Ugolovnaya yusticiya — Criminal justice. 2014. Issue 1. Pp. 91-93. (In Russ.).
23. Rodivilina V. A. The use of video conferencing during interrogation in pre-trial proceedings [Ispol'zovanie videokonferencsvyazi pri doprose v dosudebnom proizvodstve]. Sibirskie ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie chteniya — Siberian criminal procedure and forensic readings. 2014. Issue 2. Pp. 133-137. (In Russ.).
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
Пролог
prologue:
24.Rodivilina V. A. The use of videoconferencing in the investigation of crimes [Primenenie videokonferencsvyazi pri rassledovanii prestupleniy]. Kriminalisticheskie chteniya na Baykale — 2015: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii (Forensic readings at Baikal-2015: Materials of The international scientific-practical conference). Irkutsk, 2015. Pp. 293-295. (In Russ.).
25.Rodivilina V. A. Procedural features of the use of technical means in the stage of preliminary investigation: Synopsis of candidate of juridical science dissertation [Processual'nye osobennosti ispol'zovaniya tekhnicheskih sredstv v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya: avtoreferat dissertacii kandidata yuridicheskih nauk]. Irkutsk, 2016. 27 p. (In Russ.).
26.Rodivilina V. A. Procedural features of the use of technical means in the stage of preliminary investigation: Candidate of juridical science dissertation [Processual'nye osobennosti ispol'zovaniya tekhnicheskih sredstv v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya: dissertaciya kandidata yuridicheskih nauk]. Irkutsk, 2016. 218 p. (In Russ.).
27.Silant'eva I. R. Problems and prospects of using videoconferencing systems in the process [Problemy i perspektivy ispol'zovaniya sistem videokonferencsvyazi v processe pravo realizacii]. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta — Vector of science of Togliatti state University. 2013. Issue 1. Pp. 246-249. (In Russ.).
28.Skvorcov R.I. The interrogation with the use of video conferencing: current state and prospects of development [Provedenie doprosa s ispol'zovaniem sredstv videokonferencsvyazi: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya]. Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii — Bulletin of the Krasnodar University of the MIA of Russia. 2010. Issue 3. Pp. 49-53. (In Russ.).
29.CHaplygina V. N. Problem production remote interrogation in pre-trial proceedings Russia [Problemy proizvodstva distancionnogo doprosa v dosudebnom proizvodstve Rossii]. Nauka i praktika — Science and practice. 2015. Issue 3. 128-130. (In Russ.).
30.SHibaev D. V. Organizational, legal and technical aspects of videoconferencing technology application in arbitration courts of the Russian Federation [Organizacionno-pravovye i tekhnicheskie aspekty primeneniya tekhnologii videokonferencsvyazi v arbitrazhnyh sudah Rossiyskoy Federacii]. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie — Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction. 2012. Issue 4. Pp. 66-68. (In Russ.).
31.SHilov A. V. Video conferencing in the arbitration process: concept and importance [Videokonferencsvyaz' v arbitrazhnom processe: ponyatie i znachenie]. Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti — Legal problems of strengthening Russian statehood. 2012. Pp. 117-118. (In Russ.).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Родивилина Виктория Александровна (Иркутск) — кандидат юридических наук, старший следователь Отдела предварительного следствия № 2 Следственного управления межмуниципального управления МВД России «Иркутское» (664052, г. Иркутск, ул. Бродского, 2 а, e-mail: 377b@bk.ru).
Шаевич Антон Александрович (Иркутск) — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России (664047, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110, e-mail: saant@list.ru).
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Rodivilina, Victoria Aexandrovna — Ph.D. in Law, Senior Investigator, Preliminary Investigation Unit № 2 «Irutskoye» of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Brodsky st., 2 «a», Irkutsk, 664052, e-mail: 377b@bk.ru).
Shaevich, Anton Alexandrovich — Ph.D. in Law, Ass. Professor, Department of Criminology, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Lermontov st., 110, Irkutsk, 664047, e-mail: saant@list.ru).
Родивилина В.А., Шаевич А.А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи
пролог
PROLOGUE:
Rodivilina V.A., Shaevich A.A. The optimization of preliminary investigation conditions by the use of video conference systems
