CC BY
65Оптимизация технологического процесса обезвоживания осадков на станциях очистки водопроводных и сточных вод
о см о см
сч
о ш т
X
3
<
т О X X
Бойко Татьяна Валерьевна
аспирант кафедры инженерных систем зданий и сооружений Инженерной школы Дальневосточный федеральный университет, [email protected]
Образовавшийся осадок на станциях очистки природных и сточных вод, требует своевременной обработки. В сложившихся условиях нехватки земельных участков для естественного накопления или подсушки осадков, при этом соблюдая требования природоохранных норм, требуется поиск новых технологий обезвоживания осадков.
В статье показано, что одной из перспективных технологий обезвоживания осадков является ультрафильтрация, реализованная, в частности, на половолоконных кассетах. В последнее время внимание к мембранным технологиям, влияющим на эффективность влагоотдачи в процессах обезвоживания на станциях очистки водопроводных и сточных вод, приобретают все большую популярность.
Статья посвящена анализу основных технологических процессов обезвоживания осадков станций очистки водопроводных и сточных вод, показываются условия применения, преимущества мембранных технологий и эффективность их применения при реконструкции станций очистки природных и сточных вод. В статье рассматривается возможность применения мембранных технологий для обезвоживания осадков станций очистки водопроводных и сточных вод.
Ключевые слова: осадок станции очистки водопроводных и сточных вод, технологический процесс обезвоживания осадка, механическое обезвоживание, ультрафильтрация, мембранные биореакторы, половолоконные мембраны.
Введение
Современные условия формирования человеческого общества характеризуются большими объемами водопотребления и, соответственно, водоотведения.
В начале XXI века в числе обострившихся экологических проблем существенное место заняла утилизация осадков, которые образуются на станциях очистки водопроводных и сточных вод.
Природные и сточные воды представляют собой сложную динамическую систему, содержащую газы, минеральные и органические вещества в истинно растворенном или нерастворимом состояниях [3,12,18].
Технологические особенности систем водоснабжения и водоотведения, как правило, определяют метод удаления отходов с очистных сооружений. Образовавшиеся отходы транспортируются по системе трубопроводов, далее сбрасываются в городскую канализационную сеть, с последующей очисткой на очистных сооружениях сточных вод. Если земельный участок по размерам достаточно большой, то отходы сливаются в отстойные лагуны.
Если сбрасывать отходы в водные объекты, либо производить захоронение на специальных полигонах, то требуется обезвоживание отходов, чтобы обеспечить экономичность транспортирования и соблюсти природоохранные мероприятия.
В настоящее время применяют разные методы обработки осадков, но ни один из традиционных методов не является универсальным, ввиду специфических характеристик осадка.
В России большая часть станций очистки водопроводных и сточных вод - это наследие советской эпохи, как следствие технология и существующее оборудование механического обезвоживания осадка морально устарели и требуют модернизации и усовершенствования станций очистки, кроме того, оборудование сильно изношено - коррозию его частей вызывает воздействие применяемых при обезвоживании реагентов (известь и хлорное железо).
На данный момент, продолжается поиск новых и более эффективных методов обработки осадков и очистки воды. На практике проводятся эксперименты на новых технологических установках, которые компактны, просты в эксплуатации, дешевле своих аналогов. К их числу относится ультрафильтрационная технология разделения растворов [3,6-9,13].
Данная технология зарекомендовала себя как эффективный метод очистки воды. В нашей стране ультрафильтрационная технология нашла широкое применение в пищевой, химической и микробиологической отраслях промышленности.
Однако данные о применении ультрафильтрации для обезвоживания осадков отсутствуют.
Основная цель работы заключается в обосновании возможности применения ультрафильтрации для обезвоживания осадков водопроводных станций на основе анализа научно-технической литературы в области технологических процессов обезвоживания осадков на станциях очистки водопроводных и сточных вод.
Анализ технологического процесса обезвоживания осадков
В последние десятилетия в России массово строят новые, реконструируют и модернизируют существующие очистные сооружения водопроводных и сточных вод. Большое количество образовавшихся осадков в процессе очистки водопроводных и сточных вод, бактериальная зараженность, наличие органических веществ, способных быстро загнивать с выделением неприятных запахов затрудняет их обработку [1,6-10,18].
Существующая инженерная инфраструктура мегаполисов не позволяет эффективно использовать процессы естественной сушки образовавшихся осадков, как с экологической, так и с экономической точек зрения.
Традиционно для задач механического обезвоживания осадка применяют фильтр-прессы, шнековые дегид-раторы, центрифуги, вакуум-фильтры.
Неудовлетворительные показатели образовавшихся осадков на станциях очистки водопроводных и сточных вод, как правило, затрудняют использование методом механического обезвоживания. Изменяя структуру осадков можно добиться увеличения водоотдачи, таким образом, процесс обезвоживания будет происходить быстрее.
Современные станции очистки водопроводных и сточных вод представляют собой огромное количество связанных между собой технологических процессов. Все типовые технологические процессы, осуществляются на отдельной установке технологического комплекса, рассматривается как подсистема, имеющая входы и выходы. Основу следующей ступени иерархии составляют установки, т.е. взаимосвязанная совокупность отдельных типовых процессов и установок, осуществляющая рекуперацию материальных и энергетических ресурсов. Последовательное соединение установок дает возможность рассматривать их как единую систему, точку приложения управляющих воздействий к которой следует искать во всех объектах этой системы. Характер функциональных связей в значительной степени зависит от типа установки и особенности ее работы. Оценка происходит по ТЭП.
На станциях очистки водопроводных и сточных вод технологические процессы характеризуются параметрами, изменяющимися во времени, а именно химический состав, давление, температура, ТЭП и т.п. [3,5,1315].
Проблему оптимизации технологического процесса обезвоживания осадка в самом общем виде можно представить, как последовательное и итеративное решение нескольких задач:
- интенсификации работы действующих сооружений, участвующих в процессе обезвоживания осадков;
- реконструкции, расширения существующих и строительство новых объектов водоснабжения и водо-отведения.
В данном случае задачи интенсификации включают:
- анализ работы действующих очистных сооружений, при необходимости проводят профилактические мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности сооружений;
- выявление «слабых» элементов системы, с дальнейшей их заменой;
- оптимизация режимов и наладка оборудования, сетей, зонирование и перераспределение потоков, и т.д.
Эффективность проведения интенсификации систем водоснабжения и канализации возможна, если имеются внутренние резервы по пропускной способности сети, производительности насосных станций и регулирующих резервуаров.
Реконструкция и модернизация существующих станций очистки водопроводных и сточных вод - это сложный емкий процесс, который заключается [2, 5-8,15,16]:
- в определении структуры и параметров новых элементов технологический схемы;
- в выборе рациональных методов обезвоживания осадка и оптимизации параметров реконструируемых сооружений;
- в разработке мероприятий по обеспечению требуемой надежности работы станции очистки водопроводных и сточных вод в целом.
В нашей стране за последние 10-15 лет на станциях очистки водопроводных вод внедрены передовые технологии, которые позволяют в значительной степени повысить качество очищенной воды.
С учетом последних достижений в области водопод-готовки, на станциях очистки используют одновременно несколько методов и технологий, применение которых направлено на обеспечение природоохранных требований, получения воды высокого качества. Достичь высоких показателей очистки воды, используя один метод невозможно, следовательно, при реконструкции и модернизации станций очистки, необходимо наращивать ступени очистки и использовать одновременно несколько разных методов обработки воды.
К их числу относится мембранный метод - ультрафильтрация. Ниже приводятся основные преимущества ультрафильтрации для очистки природных вод, подтвержденные практическим опытом применения.
Ультрафильтрация как мембранный процесс, занимает промежуточное положение между нанофильтра-цией и микрофильтрацией. Размер пор ультрафильтрационных мембран находится в диапазоне 0,002-0,1 мкм и позволяет удерживать тонкодисперсные и коллоидные примеси, макромолекулы, водоросли, одноклеточные микроорганизмы, цисты, бактерии и вирусы.
Установки с ультрафильтрационными мембранами, которые применяются для очистки природных вод из поверхностных источников, имеют соотношение площади фильтрации к площади, занимаемой установкой, равное 80-100 (м2/м2), что в 100-160 раз больше, чем у установок, традиционно применяемых для фильтрации. Размещение установок с ультрафильтрационными мембранами позволяет уменьшить площадь в 5-10 раз, по сравнению с фильтрационными установками с такой же производительностью.
Установки с ультрафильтрационными мембранами состоят из мембран в виде полого волокна, диаметр которых варьируется от 2 до 5 мм, размер пор составляет 10-100 нм. Выше перечисленные технические характеристики по-ловолоконных мембран пропускают истинные растворы в
X X
о
го А с.
X
го т
о
О
м о
о см о см
см
о ш т
X
А
т о х
X
виде растворенных ионов и задерживают загрязнения в виде коллоидов, вирусов, бактерий. Половолоконные мембраны с такими размерами пор задерживают загрязнения даже при введении минимальных доз реагентов.
При исходных загрязнениях с показателями цветности до 100 град, мутности 50 мг/л, доза вводимого коагулянта составит менее 1 мг/л. В данном случае исключается вероятность повторного загрязнения воды металлами коагулянта и его перерасход.
Предварительное хлорирование воды не требуется, следовательно, не происходит вторичное загрязнение воды хлорорганическими загрязнениями.
Половолоконные мембраны с размерами пор 10-100 нм исключают вероятность «проскоков» бактерий, вирусов на 99,99% [7,8,14].
Применение данной технологии актуально при строительстве новых, реконструкции и модернизации действующих станций очистки, где требуется увеличение производительности, при этом не увеличивая площадь станции. Для достижения гарантированного качества очистки природных и сточных вод станций очистки, а также для уменьшения удельных эксплуатационных затрат (электроэнергия, реагенты) на очистку 1 м3 воды.
Применение данной технологии, бесспорно, имеет ряд преимуществ:
- Установки с ультрафильтрационными мембранами более компактны по размерам в сравнении с аналогичными традиционными установками, устанавливаемых на станциях очистки водопроводных и сточных вод. При строительстве новых или реконструкции существующих очистных сооружений уменьшается площадь в 23 раза, при этом производительность очистных сооружений увеличивается в 2-3 раза;
- Снижение удельных эксплуатационных затрат за счет уменьшения доз вводимых реагентов, исключения предварительного хлорирования, увеличения степени очистки по показателям мутность, цветность, окис-ляемость;
- Высокая степень микробиологической безопасности очищенной воды достигается за счет микробиологического барьера (размеры пор мембран имеют размер 10-100 нм), высокой степени механической очистки (мутность менее 1,5 мг/л), и введением гипохлорита натрия, обеспечивающего обеззараживание воды с пролонгированным действием;
- Автоматизация процессов промывки и очистки мембран, применяется оборудование высокой степени надежности (гарантия на мембраны составляет 5-10 лет), уменьшение затрат на фонд оплаты труда.
Все указанные преимущества могут быть реализованы при обработке осадков водопроводных станций.
В настоящее время для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод применяются традиционные (классические), традиционные с блоками доочистки и современные мембранные технологии очистки сточных вод.
Все перечисленные технологии относятся к методам биологической очистки сточных вод активным илом. Основными отличиями одной технологии от другой являются рабочие концентрации активного ила (и, соответственно, объем емкостного оборудования) и способ отделения очищенной воды от активного ила.
Классическая технология очистки сточных вод, основана на применении активного ила с концентрацией 3,55,5 г/л в биореакторе с зонами нитрификации и денитри-фикации, с последующим отделением очищенной воды
от активного ила на вторичных отстойниках или флотаторах.
Для достижения необходимой степени очистки биореактор доукомплектовывают блоком доочистки, т.к. происходит вынос ила.
Инновационные мембранные технологии применяют для биологической очистки сточных вод в мембранных биореакторах (МБР) при разделении фаз активного ила и очищенной воды. В аппаратах используются ультрафильтрационные полимерные мембраны (половолоконные модули). Концентрация активного ила при этом может быть увеличена до 8-12 г/л, что существенно выше концентраций в классических схемах аэробной очистки. Увеличение концентраций активного ила позволяет снизить объем емкостного оборудования на 20-40%. В данном технологическом процессе, блок доочистки не нужен, т.к. вынос взвешенных веществ из бореактора, в большинстве случаев, не превышает нижней границы измерений (менее 3 мг/л) [4,15-17].
Применение технологии МБР при модернизации, реконструкции станций очистки позволяет не увеличивать их площадь, при этом увеличивается их гидравлическая и биогенная нагрузка на станцию.
Об эффективности процеживания можно судить по удельному сопротивлению осадка (УДО).
В лаборатории очистных сооружений о. Русский автором было определено удельное сопротивление для осадка отстойников водопроводной очистной станции г. Владивостока в п. Штыково.
При проектировании систем водоподготовки сначала необходимо решить, какая из схем (классическая или мембранная) будет оптимальной по затратам и количеству очищенных вод (пермеата).
Выбор метода обработки и утилизации осадков, образовавшихся на станциях очистки, осуществляется путем сравнения ТЭП, учитывая природоохранные требования.
К основным технологическим параметрам, определяющие выбор оборудования для обезвоживания осадка относятся влажность обрабатываемого осадка, влажность обезвоженного осадка, производительность, эффективность задержания сухого вещества; концентрация взвешенных веществ в фильтрате (фугате). Как показывает практика, центрифуги и МБР сопоставимы между собой по этим показателям.
На станциях очистки средней и большой производительности желательно применять центрифуги (декан-теры). Применение центрифуг оправдано, при обработке осадка, которые содержат абразивные включения.
К преимуществам применения центрифуг можно отнести низкое потребление промывных вод, высокие показатели содержания сухого вещества в кеке, а также отсутствие необходимости обустройства помещения дополнительной системой вентиляции. Последнее преимущество спорно, т.к. от мощного электродвигателя центрифуги исходит высокое тепловыделение, вследствие чего увеличивается нагрузка на вентиляционную систему блока механического обезвоживания осадка, таким образом увеличиваются капитальные затраты на ее переоборудование.
К недостаткам использования центрифуг можно отнести высокие показатели энергопотребления, применение реагентов, проведение профилактического и капитального ремонтов.. Так, например, годовой расход электроэнергии на одну рабочую центрифугу модели
DL-452K (при заявленной мощности на одну рабочую центрифугу - 70 кВт) составляет - 613,2 тыс. кВт*ч.
Заключение
В настоящее время при реконструкции, а также модернизации станций очистки водопроводных и сточных вод применение мембранных методов приобретает все большую популярность. К их числу относится ультрафильтрация. Ультрафильтрация, как мембранный метод очистки стал традиционным при очистке природных вод из подземных и поверхностных источников. На станциях очистки сточных вод используются установки, основанные на технологии МБР (мембранного биореактора).
Популярность применения мембранных методов очистки с каждым годом увеличивается, т.к. в нашей стране все больше внимания уделяют технологическому оборудованию, эксплуатация которого приводит к оптимальному энергопотреблению, не загрязняет окружающую среду, требует меньше площадей для размещения.
При обезвоживании осадков станций очистки водопроводных и сточных вод мембранная технология в большинстве случаев не имеет аналогов, т.к. позволяет достичь высокого качества очищенной воды (пермеата).
Составной частью ультрафильтрационных систем являются мембранные установки, т.к. от выбора конструкции мембранных модулей, типа применяемых мембран, режима работы в значительной степени влияет на эффективность работы установки.
К достоинствам применения мембранных методов очистки можно отнести отсутствие фазовых переходов при отделении примесей, что позволяет сводить к минимуму расход энергии на проведение процесса; возможность работать без снижения производительности при низких температурах воды, отсутствие в аппаратах движущихся частей, что существенно повышает их надежность. Одним из основополагающих параметров, необходимых для мембранных процессов, является низкое потребление электроэнергии, показатели которого не превышают 2,0 - 2,5 кВтч/м3 фугата.
Совокупность преимуществ мембранной технологии для обезвоживания осадка станций очистки водопроводных и сточных вод полностью компенсирует более существенные капитальные вложения и текущие затраты (на 15-20% выше) на её реализацию, чем при использовании классической технологии, а качество очищенной воды (пермеата) позволяет повторно использовать воду и сократить объёмы и токсичность сбросов.
Литература
1. Видякин М.Н., Гарипова С.А. Особенности внедрения мембранных биореакторов для обработки сточных вод// Экология производства. - 2014. - №11. - С.62-68.
2. Джумагулова Н.Т., Волшаник В.В., Голубка Т.В. Организация эффективного использования земель, отведённых под размещение осадков // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2015. № 2. С. 28 - 32.
3. Долина Л.Ф., Машихина П.Б. Осадки сточных и питьевых вод: Проблемы и решения. Монография/ Л.Ф. Долина, П.Б. Машихина; Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна. - Днепропетровск: Издательство «Континент», 2014 - 212 с.
4. Есин М.А., Ромашко А.В. Отечественный опыт реализации мембранных биореакторов по технологии «MY MBR» для очистки производственных сточных вод//НДТ. - 2017. - № 6. - С. 24-35.
5. Марков Н.Б., Степанов А.В. Современные сооружения биологической очистки сточных вод с применением энергоэффективных технологий МБР «Air-Lift». Водные ресурсы и водопользование №6(103), 2012 год, С. 7-17.
6. Пантелеев А.А., Рябчиков Б.Е., Хоружий О.В., Громов С.Л., Сидоров А.Р. Технологии мембранного разделения в промышленной водоподготовке. Монография/ А.А. Пантелеев, Б.Е. Рябчиков, О.В. Хоружий, С.Л. Громов, А.Р. Сидоров - М.: ДеЛи плюс, 2012. - 429 с.
7. Первов, А. Г. Метод ультрафильтрации в современном водоснабжении: проблемы и перспективы / А. Г. Первов, А. П. Андрианов // Водные ресурсы и водопользование. - 2018. - № 3. - С. 37-44.
8. Первов А.Г., Андрианов А.П. Современное состояние вопроса очистки поверхностных вод с помощью ультрафильтрации// «Вестник МГСУ». 2010.№4. С. 9-15.
9. Рейдерман И.Б., Константинов В.А., Флисюк О.М. Регенерация ультрафильтрационных мембран, используемых в процессах водоподготовки «Экология и промышленность», №11, 2010г.
10. Рейдерман И. Б. Сравнительная оценка ультрафильтрационных установок при очистке воды из Ладожского озера и доочистке невской водопроводной воды. «Водоснабжение и санитарная техника», №3, 2010 г.
11. Рыльцева Ю.А. Оптимизация процесса обработки осадка станций подготовки маломутной и малоцветной природной воды: дисс. ... канд. техн. наук. Ростов-на-Дону, 2016. 195 с.
12. Соколов Л.И., Лебедева Е.А., Павликов Д.А. Обработка осадков сточных и природных вод. Монография/ Л.И. Соколов, Е.А. Лебедева, Д.А. Павликов.- Вологда: ВоГТУ, 2010. - 136 с.
13. Степанов А.В., Миклашевский Н.В. Современные водоочистные комплексы. Часть 1. Очистка хозяйственно-бытовых сточных вод по технологии мембранного биореактора (МБР). Вода и экология. Проблемы и решения,№3/4 2011 г., стр.79-94.
14. Стрелков А. К., Баранов А. В., Цабилев О. В., Ефанов И. А. Оценка эффективности применения поло-волоконных мембран при очистке промывных вод// Водоснабжение и санитарная техника. 2014. № 8. С. 10-14.
15. Технологии очистки сточных вод с использованием мембранных биореакторов//Сантехника. - 2018. -№ 4. - С 20-24.
16. Трунов П.В. Особенности процесса очистки сточных вод в погружных мембранных биореакторах // Коммунальное хозяйство городов. 2010. № 93.
17. Ширяева Е.В. Процессы фильтрования суспензий и обезвоживания осадков на промышленных вакуум-фильтровальных установках непрерывного действия: дисс. ... канд. техн. наук. Москва, 2011. 130 с.
18. Янин, Е.Я. Осадок водопроводных станций (состав, обработка, утилизация) // Экологическая экспертиза. - 2010. - № 5. - С. 2-45.
Optimization of the technological process of sludge
dewatering at the water and wastewater treatment plants Boyko T.V.
Far Eastern Federal University
Precipitate formed at natural and waste water treatment plants
requires timely processing. Under the current conditions of land
X X О го А С.
X
го m
о
2 О M
о
plots shortage for natural accumulation or drying of precipitation, while observing the requirements of environmental standards, it is necessary to search for new technologies for dehydration of sediments.
The article shows that one of the promising technologies for sludge dewatering is ultrafiltration, implemented, in particular, on hollow fiber cassettes.
Recently, attention to membrane technologies that affect the efficiency of moisture loss in dehydration processes at water and wastewater treatment plants has become increasingly popular.
The article is devoted to the analysis of the main technological processes of sludge dewatering of water and wastewater treatment plants, the conditions of application, the advantages of membrane technologies and the effectiveness of their application in the reconstruction of natural and wastewater treatment plants are shown.
The article considers the possibility of using membrane technologies for dewatering sludge from water and wastewater treatment plants.
Key words: sludge from water and wastewater treatment plants, sludge dewatering technological process, mechanical dehydration, ultrafiltration, membrane bioreactors, hollow fiber membranes.
References
1. Vidyakin M.N., Garipova S.A. Features of the introduction of
membrane bioreactors for wastewater treatment // Ecology of production. - 2014. - No. 11. - S. 62-68.
2. Dzhumagulova N.T., Volshanik V.V., Golubka T.V. Organization of
the effective use of land allotted for rainfall // Theoretical and applied problems of the agricultural sector. 2015. No. 2. P. 28 - 32.
3. Valley L. F., Mashikhina P. B. Sludge from wastewater and
drinking water: Problems and solutions. Monograph / L.F. Valley, P.B. Mashikhina; Dnipropetrovsk National University of Railway Transport named after academician V. Lazaryan. -Dnepropetrovsk: Continent Publishing House, 2014 - 212 p.
4. Esin M.A., Romashko A.V. Domestic experience in the implementation of membrane bioreactors using the MY MBR technology for the treatment of industrial wastewater // NDT. -2017. - No. 6. - S. 24-35.
5. Markov N.B., Stepanov A.V. Modern biological wastewater treatment
plants using energy-efficient technologies of Air-Lift ICBMs. Water resources and water use No. 6 (103), 2012, S. 7-17.
6. Panteleev A.A., Ryabchikov B.E., Khoruzhiy O.V., Gromov S.L.,
Sidorov A.R. Membrane separation technologies in industrial water treatment. Monograph / A.A. Panteleev, B.E. Ryabchikov, O.V. Khoruzhiy, S.L. Gromov, A.R. Sidorov - M .: DeLi Plus, 2012 .- 429 p.
7. Pervov, A. G. The ultrafiltration method in modern water supply:
problems and prospects / A. G. Pervov, A. P. Andrianov // Water resources and water use. - 2018. - No. 3. - S. 37-44.
8. Pervov A.G., Andrianov A.P. The current state of the issue of
surface water treatment using ultrafiltration // Vestnik MGSU. 2010.№4. S. 9-15.
9. Reiderman I.B., Konstantinov V.A., Flisyuk O.M. Regeneration of
ultrafiltration membranes used in water treatment processes "Ecology and Industry", No. 11, 2010
10. Reiderman I.B. Comparative evaluation of ultrafiltration plants for water purification from Lake Ladoga and after-treatment of Neva tap water. "Water supply and sanitary equipment", No. 3, 2010
11. Ryltseva Yu.A. Optimization of the sludge treatment process for the preparation of low-turbid and low-color natural water: Diss. ... cand. tech. sciences. Rostov-on-Don, 2016.195 s.
12. Sokolov L.I., Lebedeva E.A., Pavlikov D.A. Sewage and natural water sludge treatment. Monograph / L.I. Sokolov, E.A. Lebedeva, D.A. Pavlikov .- Vologda: VSTU, 2010 .-- 136 p.
13. Stepanov A.V., Miklashevsky N.V. Modern water treatment plants. Part 1. Treatment of domestic wastewater using membrane bioreactor technology (ICBM). Water and ecology. Problems and Solutions, No. 3/4 of 2011, pp. 79-94.
14. Strelkov A. K., Baranov A. V., Tsabilev O. V., Efanov I. A. Evaluation of the effectiveness of hollow fiber membranes in the treatment of wash water // Water supply and sanitary equipment. 2014. No. 8. P. 10-14.
15. Wastewater treatment technology using membrane bioreactors // Plumbing. - 2018. - No. 4. - C 20-24.
16. Trunov P.V. Features of the wastewater treatment process in submersible membrane bioreactors // Municipal economy of cities. 2010. No. 93.
17. Shiryaeva E.V. Processes for filtering suspensions and dewatering sludge in industrial continuous vacuum filter units: Diss. ... cand. tech. sciences. Moscow, 2011.130 s.
18. Yanin, E.Ya. Sediment of waterworks (composition, processing, disposal) // Ecological examination. - 2010. - No. 5. - S. 2-45.
o
CN O CN
CN
O HI
m
X
<
m o x
X
