CC BY
47
УДК 633.2/4
Лариса Байкалова,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры растениеводства и плодоовощеводства,
Иван Салагашев,
магистрант кафедры растениеводства и плодоовощеводства,
Красноярский государственный аграрный университет
ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ТРАВОСМЕСЕЙ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВО-БОБОВЫХ ТРАВ СРЕДНЕСРОЧНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
0<ХХ>0<><>С«0<><><>0<><>00<><>С«0<><><>0^
Рассмотрены и определены роль, значение и перспективность использования смесей многолетних злаково-бобовых трав для среднесрочных сенокосов в сравнении с одновидовыми посевами. На урожайность многолетних трав большее влияние оказывал фактор «культура, смесь» - 26,6%, взаимодействие факторов «культура, смесь * год * фаза скашивания» - 19,9% и взаимодействие факторов «культура, смесь * фаза скашивания» - 19,5%.
S u m m a r y
Considered and defined the role, significance and prospects of using mixtures of perennial grasses and legumes for medium hayfields in comparison with single-species crops. On the productivity of perennial grasses is greatly influenced by the factor of «culture, Mix» - 26.6%, the interaction of the factors «culture, Mix x year x mowing phase» - 19.9% and the interaction of the factors «culture, Mix x mowing phase» - 19.5%.
Ключевые слова: многолетние травы, фаза скашивания, состав смеси, соотношение компонентов.
Keywods: perennial grasses, mowing phase, the mixture, mixing ratio.
Развитие животноводства, повышение его продуктивности во многом зависят от создания прочной кормовой базы. В России поголовье крупного рогатого скота является индикатором стабильности, перспективности сельскохозяйственного производства. Однако сегодня численность крупного рогатого скота в стране снизилась до критического исторического уровня. В Красноярском крае за последние 25 лет значительно сократилось поголовье животных, производство молока, изменилась структура производства скота и птицы на убой. Поголовье крупного рогатого скота снизилось с полутора миллионов до 428 тыс. голов [1, 5].
В структуре затрат на производство животноводческой продукции затраты на корма в Сибирском федеральном округе составляют 40-60%. Для решения этой проблемы необходимо увеличить производство кормов и улучшить их качество, а также значительно увеличить производство растительного кормового белка [3].
В перспективе главным сырьем для производства сена останутся многолетние травы, поскольку они дают наиболее дешевые корма и возделывать их экономически целесообразно при высоких ценах на поставляемые селу ресурсы. Эффект перспективных практических разработок в луговодстве на 80-90% и более достигается за счет использования природных возобновляемых ресурсов [4]. Однако в условиях Красноярского края такие исследования отсутствуют.
Цель нашей работы - определение оптимального состава и соотношения компонентов в многолетних злаково-бобовых смесях для среднесрочных сенокосов в условиях Красноярской лесостепи.
Материалы и методы. Исследования проводились в УНПК «Борский» Красноярского ГАУ, расположенного в лесостепной зоне в 2010-2014 гг. Опыт закладывали в 2010 г. в первую декаду августа на делянках общей площадью 3 кв. м в четырехкратной повторности, размещение методом систематических повторений. Способ посева - рядовой. Закладка опытов и наблюдения проводились согласно методике ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса
[6], статистическая обработка результатов - по методике Б.А. Доспехова [2] с использованием пакета статистических программ SNEDECOR [7], с помощью программы «Многофакторный дисперсионный анализ».
Определялась урожайность угодий в трех фазах развития: бутонизация-начало выметывания, цветение и обсеменение. Учет урожайности многолетних злаково-бобовых трав и их смесей в фазе бутонизации-начала выметывания приходился на вто-рую-третью декаду июня, в фазе цветения - на вторую декаду июля, в фазе обсеменения - на вторую-третью декаду августа.
Для исследования были выбраны травы: кострец безостый, тимофеевка луговая, люцерна гибридная, эспарцет песчаный, галега восточная, донник желтый, клевер луговой и их смеси в разных процентных соотношениях от нормы высева, рекомендуемых для лесостепной зоны. Норма высева в чистом виде: тимофеевки луговой - 13,6 кг/га, костреца безостого - 28,9, люцерны гибридной - 18,3, эспарцета песчаного - 89,7, галеги восточной -39, донника желтого - 24,4 и клевера лугового - 26 кг/га. В качестве контроля использовали люцерну гибридную как наиболее распространенный и адаптированный в Красноярском крае вид. Изучали 10 смесей с различным процентным соотношением компонентов (табл.).
Погодные условия. Сумма активных температур в 2010 г. составляла 2023оС, в 2011 г. - 2063, в 2012 г. - 2234, в 2013 г. - 1937, в 2014 г. - 1977оС. В 2010, 2011 и 2012 гг. сумма активных температур была выше среднего многолетнего значения (2013оС). Условия увлажнения лет исследований были следующими: в 2010 г. за вегетацию выпало 248 мм осадков, в 2011 г. - 338, в 2012 г. - 150, в 2013 г. - 292, в 2014 г. - 300 мм при среднем многолетнем значении 247 мм. Особенностью увлажнения вегетационного периода 2014 г. является значительное превышение суммы осадков июля. В декабре высота снежного покрова лет исследований была меньше нормы, в январе и феврале соответствовала ей.
Результаты исследования. Достоверные прибавки к контролю в фазе выметывания-бутонизации и цветения были полу-
Международный сельскохозяйственный журнал
ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ТРАВОСМЕСЕЙ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВО-БОБОВЫХ ТРАВ
СРЕДНЕСРОЧНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Таблица
Урожайность сена многолетних трав при различных фазах скашивания
(2011-2014 гг.), т/га
№ Культура, смешанный посев Фаза скашивания
выметывание-бутонизация цветение обсеменение*
1 2 1 2 1 2
1. Люцерна гибридная (Л) (контроль) 1,71 2,88 5,02
2. Тимофеевка луговая (Т) 2,34 0,63 3,39 0,51 6,68 1,66
3. Кострец безостый (К) 3,04 1,33 4,81 1,93 6,26 1,24
4. Эспарцет песчаный (Э) 2,70 0,99 3,11 0,23 3,17 -1,85
5. Галега восточная (Г) 1,41 -0,3 1,64 -1,24 3,21 -1,81
6. Клевер луговой (Кл) 1,12 -0,59 2,18 -0,7 3,68 -1,34
7. К(65%) Т(30%) Л(65%) 2,9 1,19 4,81 1,93 6,46 1,44
8. К(65%) Т(30%) Э(65%) 2,74 1,03 4,48 1,60 4,88 -0,14
9. К(65%) Т(30%) Г(65%) 2,60 0,89 4,61 1,73 5,75 0,73
10. К(65%) Т(30%) Д(65%) 2,54 0,83 4,38 1,50 5,84 0,82
11. К(65%) Т(30%) Кл(65%) 2,35 0,64 4,21 1,33 4,93 -0,09
12. К (75%) Т(40%) Л(75%) 2,26 0,55 4,02 1,14 5,95 0,93
13. К (75%) Т(40%) Э(75%) 2,31 0,6 4,5 1,62 5,6 0,58
14. К (75%) Т(40%) Г(75%) 2,31 0,6 4,54 1,66 5,07 0,05
15. К (75%) Т(40%) Д(75%) 2,27 0,56 4,64 1,76 5,13 0,11
16. К (75%) Т(40%) Кл (75%) 2,86 1,15 5,29 2,41 5,63 0,61
НСР 05 (А) смесь 0,19 0,22 0,24
НСРо5(В)год 0,10 0,11 0,11
НСР оз (А х В) 0,39 0,44 0,42
*В фазе обсеменения, данные за 2011-2013 гг. 1—урожайность, т/га; 2 - прибавка к контролю, т/га
А * В х С; 19,9
случайные факторы; 0,9
А; 26,6
А х С; 19,5
В х С; 0,3
А х В; 17,8
□ АИВПСПАхВИВхСПАхСИАхВхСП случайные факторы Рис. Вклад факторов в изменчивость урожайности сена многолетних трав, %
А - «культура, смесь»; В - «год»; С - «фаза скашивания»; А х В -взаимодействие «культура, смесь х год»; В * С - взаимодействие «год х фаза скашивания»; А х С - взаимодействие «культура, смесь х фаза скашивания»; А х В х С - взаимодействие «культура, смесь х год х фаза скашивания».
чены во всех исследуемых вариантах смешанных посевов многолетних злаково-бобовых трав.
При скашивании в фазе выметывания-бутонизации максимальные прибавки по смесям для среднесрочных сенокосов показали кострец 65% + тимофеевка 30% + люцерна 65%, кострец 75% + тимофеевка 40% + клевер 75% и кострец 65% + тимофеевка 30% + эспарцет 65%, их прибавки к контролю составили 1,19, 1,15 и 1,03 т/га соответственно. Прибавки составляли от 0,55 до 1,19 т/га (табл.).
При укосе в фазе цветения максимальную прибавку к контролю показала травосмесь кострец 75% + тимофеевка 40% + клевер 75%, прибавка составила 2,41 т/га к контролю. Прибавки составляют от 1,14 т/га у смеси кострец 75% + тимофеевка 40% + люцерна 75% до 2,41 т/га у смеси кострец 75% + тимофеевка
40% + клевер 75% (табл.). Отмечена более высокая средняя за годы исследований урожайность смешанных посевов многолетних злаково-бобовых трав в сравнении с контролем: 2,88 и 4,55 т/га соответственно.
При укосе в фазе обсеменения урожайность смесей многолетних трав среднесрочного сенокосного использования составляет 4,04, 5,49 и 7,03 т/га в 2011 г., 2012 г. и 2013 г. соответственно. Средняя урожайность смесей составляет 5,52 т/га, что достоверно превышает контроль. В среднем за годы исследований в фазе обсеменения урожайнее контроля были смеси кострец 65% + тимофеевка 30% + люцерна 65%, кострец 65% + тимофеевка 30% + галега 65%, кострец 65% + тимофеевка 30%+донник 65%, кострец 75% + тимофеевка 40% + люцерна 75%, кострец 75% + тимофеевка 40% + эспарцет 75% и кострец 75% + тимофеевка
№ 3/2015
40% + клевер 75%. Прибавки этих смесей к контролю (люцерна гибридная) составляют от 0,58 кострец 75% + тимофеевка 40% + эспарцет 75% до 1,44 кострец 65% + тимофеевка 30% + люцерна 65% (табл.).
Многофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что основное влияние на урожайность многолетних трав оказывал фактор «культура, смесь» - 26,6%, взаимодействие факторов «культура, смесь х год х фаза скашивания» - 19,9% и взаимодействие факторов «культура, смесь х фаза скашивания» - 19,5%. Значительным было также влияние факторов «смесь х год» и фаза скашивания на урожайность сенокосных травосмесей среднесрочного пользования в условиях лесостепи Красноярского края - 17,8 и 14,9% соответственно (рис.).
Выводы. Урожайность многолетних злаково-бобовых трав и их смесей среднесрочного сенокосного использования определяется видовым составом, погодными условиями лет исследований и фазой скашивания. В целом травосмеси превосходят контроль по урожайности во все фазы скашивания.
Лучшими по урожайности являются в фазе выметывания-бутонизации смесь кострец 65% + тимофеевка 30% + люцерна 65%, в фазе цветения смесь кострец 75% + тимофеевка 40% + клевер 75%, в фазе обсеменения - кострец 75% + тимофеевка 40% + люцерна 75%. Их прибавки к контролю (люцерна гибридная) составляют 65, 83,7 и 18,5% соответственно.
Урожайность многолетних трав определяется влиянием факторов «культура, смесь» - 26,6%, «культура, смесь х год х фаза скашивания» - 19,9% и «культура, смесь х фаза скашивания» -19,5%.
Литература
1. Байкалова Л.П. Кормопроизводство Сибири. Красноярск, 2013. 322 с.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 2011. 351 с.
3. Кашеваров Н.И., Резников В.Ф. Кормопроизводство как жизнеобразующая отрасль в сельском хозяйстве Сибири: состояние и проблемы // Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции / Россельхозакадемия; Сибирское отделение; СибнИи кормов. Новосибирск, 2013. С. 3-13.
4. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России в XXI веке // Современное состояние и стратегия развития кормопроизводства в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции / Россельхозакадемия; Сибирское отделение; СибНИИ кормов. Новосибирск, 2013. С. 14-25.
5. Косяненко Л.П., Кожухова Е.В. Состояние кормопроизводства в Красноярском крае и перспективы его развития // Аграрная Россия. 2012 № 4. С. 38-40.
6. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М., 1987. 197 с.
7. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск, 2009. 162 с.
о<хххх><>о<хх><х><>о<х>скх><>о<х>скх><х><х>скх>о<><^^
УДК 631.3
Александр Фомин,
председатель Общероссийского общественного движения «Аграрная Россия», профессор, кандидат экономических наук
О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА
СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ
<><>«<><><><><><><>00<><><>0<><Х>СХХ^
В статье рассматривается изменение состояния парка сельскохозяйственной техники и отрасли сельхозма-шиностароения в России в течение последних 15 лет на основе данных Росстата и международных организаций. По приведенным в работах других авторов данным и на основе собственных исследований проводится общая оценка его текущего состояния, включая экономические и индустриальные аспекты. Анализируется текущее положение и возможные перспективы позитивного развития с учетом потенциала производителей сельхозтехники, возникших в связи с экономической ситуацией сложностей, предполагаемого расширения государственной поддержки аграрного сектора Российской Федерации.
S u m m a r y
The article discusses the changing state of the park of agricultural machinery and industry agricultural machine building in Russia in the last 15 years based on the data of Rosstat and international organizations. Is given in the works of other authors data and on the basis of their own research is a general assessment of the current state, including economic and industrial aspects. Analyzes the current situation and possible prospects of positive development with regard to potential producers of agricultural machinery arising in connection with the economic situation of the complexities of the anticipated expansion of the state support of agrarian sector of the Russian Federation.
Ключевые слова: машинно-тракторный парк АПК России, сельхозмашиностроение России, техническое оснащение, перспективы модернизации технического парка АПК.
Keywords: machine and tractor fleet of the Russian agricultural sector, agricultural machine building of Russia, technical equipment, the prospects for modernization of the fleet APK.
Международный сельскохозяйственный журнал
