CC BY
33УДК 631.582 (470,314)
Светлой памяти Заслуженного агронома России, доктора сельскохозяйственных наук,
А.Т. Волощука посвящается
ОПТИМИЗАЦИЯ СЕВООБОРОТОВ В АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ
И.Ю. Винокуров, к.х.н., О.С. Чернов, к.с.-х.н., А.А. Корчагин, к.с.-х.н., Л.И. Ильин, к.э.н.
— Владимирский НИИСХ E-mail:[email protected]
Приведены результаты исследования пятипольных, шестипольных и семипольных севооборотов во Владимирском ополье с 1980 г. Основное внимание сосредоточено на исследовании пяти-шестипольных севооборотов, развернутых на агроландшафтном стационаре. Содержание первого поля в первом севообороте под черным паром с внесением 40 т навоза и посев по лучшим предшественникам позволили при 50%-ном насыщении зерновыми культурами получить урожайность 34,8 ц/га. Внесение минеральных удобрений (340 кг д. в.) за севооборот увеличило урожайность до 40,7 ц/га. Замена черного пара занятым и ячменя яровой пшеницей во втором севообороте при органоминеральной системе удобрений с внесением 350 кг и 670 кг д.в. привело к снижению урожайности соответственно до 28,0 и 29,8 ц/га. Построение севооборота из травяного и зернового звеньев в третьем севообороте с использованием 895 и 1100 кг д. в. минеральных удобрений сформировало урожайность зерновых, соответственно 29,9 и 30,7 ц/га. Значительное внесение в четвертом севообороте минеральных удобрений (970 кг д. в. и 1235 кг д. в.) с 33,3%-ным насыщением зерновыми при посеве озимой пшеницы по пласту многолетних трав, а яровой пшеницы по картофелю привело к самым низким урожаям зерновых, соответственно, 23,8 и 24,8 ц/га. Применение органо-минеральной системы удобрений (60 и 80 т навоза в сочетании с 740 и 920 кг д. в.) в пятом севообороте с насыщением зерновыми до 66,7% позволило сформировать урожайность зерновых, соответственно, 32,5 и 33,5 ц/га и обеспечить максимальную в стационарном опыте продуктивность 34,4 ц. зерн. ед. с 1 га севооборотной площади за счет использования пропашной культуры - картофеля.
Ключевые слова: севообороты, системы земледелия, оптимизация, адаптивность, урожайность.
Изучение влияния чередования культур в севообороте на их продуктивность, плодородие почвы, состояние засорённости посевов в России продолжается более 100 лет. На территории Владимирской области чередование культур применяли уже в 1897 году. Тогда в с. Бродницы Борисовской волости Владимирского уезда, где был введён четырёхпольный севооборот [1]. В Европе к тому времени севообороты уже использовали давно. Как писал Д.Н. Прянишников: «Норфолькское четырёхполье...
держится уже в течение 150 лет ... постепенно ... вызвало удвоение урожаев хлебов против уровня, бывшего при трёхполье,. и это произошло в то время, когда Европа ещё не знала применения минеральных удобрений» [2]. На основе обобщения исследований биоце-нотического влияния и различий в питании сельскохозяйственных растений Прянишниковым было показано, что правильное чередование различных культур приводит к более продуктивным агрофитоцено-зам по сравнению с возделывани-
№ 3 (77) 2016
ем монокультур. Севооборот стал одним из основных элементов системы земледелия, в дополнение к которому разрабатывают системы семеноводства, защиты растений, удобрения и обработки почвы.
В Нечернозёмной зоне обеспечение лучшего сочетания высокой урожайности и сохранения плодородия почвы достигается при осуществлении в севообороте чередования культур по принципу плодосмена или рациональной культуросмены. Однако многопольные севообороты часто не вписы-
¡¡лаЗимгрсШ Земледелии)
1. Продуктивность севооборотов и выход зерна, ц/га
(Волощук А.Т., Чернов О.С., 1983-1988 гг.)
№ п/п Схема севооборота Зерновые культуры в севообороте, % Выход с 1 га севооборотной площади
зерна зерновых единиц
1 Клевер 1 г.п. - Озимая рожь - Ячмень - Кукуруза на силос - Овёс с подсевом многолетних трав 60 24,2 43,3
2 Викоовёс - Озимая пшеница - Озимая рожь - Ячмень - Горох - Озимая рожь - Овёс 85,7 30,1 33,7
3 Викоовёс - Озимая пшеница - Ячмень - Овёс - Ячмень - Озимая рожь - Ячмень 85,7 32,8 36,7
4 Викоовёс - Озимая рожь - Ячмень - Овёс - Горох - Озимая пшеница -Ячмень 85,7 31,6 35,3
вались в специализацию сельскохозяйственного производства и сдерживали её развитие[3-5].
Одним из наиболее сложных оказался вопрос специализации севооборотов зернового направления, хотя в Нечернозёмной зоне известны исследования положительного решения их насыщения зерновыми культурами до 66 - 85 % [6-9].
Опыт зерновой специализации севооборотов во Владимирской области показал, что попытка решить проблему производства зерна за счет расширения площади посева зерновых выше научно обоснованных пределов привела к обратным результатам. Так, в 1970 г. доля зерновых в структуре посевных площадей составляла 46,5 %. В 1977 г. площадь посева зерновых в области была доведена до 349,9 тыс. га, что превышало допустимый 50 % -ный уровень насыщения ими даже для опольных районов. Такие перекосы в структуре посевов, как правило, сопровождались падением урожайности зерновых культур с 21,1 ц/га в 1976 г. до 7,3 ц/га в 1981 г. Соответственно снизилось и валовое производство зерна, которое в 1981 г. составило всего 240,4 тыс. т против 701 тыс. т. в лучшем 1976 г. [10].
Во Владимирской областной сельскохозяйственной опытной
станции (в настоящее время ФГБНУ «Владимирский НИИСХ») изучение вопросов насыщения севооборотов зерновыми культурами начато с 1980 г. [11].
Разработка схем севооборотов, подбор предшественников, видов паров основывалась на обобщениях предыдущих исследований агро-фитоценозов. Их можно определить в виде следующих положений.
1. Необходимо обеспечить правильную, своевременную обработку почвы после уборки предшественника.
2. Озимую пшеницу, склонную к полеганию, при посеве следует размещать по лучшим непаровым предшественникам.
3. Горох целесообразно использовать предшественником озимых культур.
4. Необходим учет различий в питании отдельных зерновых культур.
5. Яровые и озимые зерновые культуры в севообороте можно рекомендовать в соотношении 1:1.
6. Необходимо принять во внимание устойчивость ячменя к высокой концентрации зерновых в севообороте.
7. Овёс следует рекомендовать в качестве лучшего предшественника для озимой ржи, ячменя, яровой пшеницы и гороха, а ячмень - для
озимой пшеницы и овса.
8. Для озимых целесообразно применять в качестве предшественника: клевер, викоовсяная смесь, картофель, озимая рожь на зелёный корм, а также горох и ячмень.
9. Обязательно чередование озимой пшеницы и ячменя с овсом.
10. Необходимо учитывать, что озимая рожь достаточно устойчива к поражению болезнями, а при поражении корневыми гнилями не подвержена полеганию, овёс и горох слабо поражаются корневыми гнилями.
11. Сорные травы сильнее размножаются при возделывании монокультур, чем при соблюдении севооборотов.
Эти положения легли в основу многолетнего стационарного полевого опыта, в котором за контроль принят пятипольный севооборот (табл. 1). В трёх семипольных специализированных севооборотах, представленных на схеме, шесть из семи полей заняты зерновыми культурами.
Во втором севообороте соотношение озимых и яровых зерновых составляло 1:1. Во втором и четвёртом в качестве предшественники использовался горох для озимых культур. Третий севооборот был максимально насыщен посевами ячменя. При культуро-смене учитывали, что овёс и горох не подвергаются поражению, а озимая рожь слабо поражается или устойчива к полеганию при поражении корневыми гнилями, развивающимися на растениях семейства мятлико-вые.
Основной задачей исследований стало определение агротехнически и экономически обоснованного соотношения различных зерновых культур, выявление их оптимального размещения в севооборотах с насыщением зерновыми до 85,7 %, для эффективного снижения фитопатогенных проявлений за счёт санитарных возможностей овса, викоовсяной смеси, гороха. Впервые в условиях Владимирско-
8лаЭимгрсШ ЗешеШеф
№ 3 (77) 2016
го ополья изучалась возможность такого насыщения севооборотов зерновыми культурами без многолетних трав. В результате для указанных севооборотов были выявлены лучшие, хорошие и удовлетворительные предшественники зерновых культур.
Для озимой ржи лучшими предшественниками стали клевер и ви-коовсяная смесь, хорошим - горох, удовлетворительными - озимая пшеница и ячмень. Викоовсяная смесь и горох определены лучшими предшественниками для озимой пшеницы, хотя ее продуктивность при посеве по гороху несколько снижалась.
При рассмотрении продуктивности яровых наблюдалось влияние двух предшествующих культур в севообороте. Для ячменя лучшим предшественником выявлено звено: горох-озимая пшеница, хорошим - звенья: клевер - озимая рожь и викоовсяная смесь -озимые. Звенья (озимая пшеница - озимая рожь и ячмень - озимая рожь) оказались удовлетворительными предшественниками. Отличным предшественником для овса выявлено звено: горох - озимая пшеница, хорошим - озимые зерновые - ячмень.
Отметим, что озимая пшеница и ячмень, а иногда и горох не могут быть хорошими предшественниками для озимых культур из-за довольно поздней уборки с вынужденной задержкой проведения основной обработки почвы. Однако ускорение созревания предшественника можно осуществить как подбором раннеспелых сортов, так и совершенствованием системы удобрения, что может обеспечить соблюдение сроков уборки предшественника и своевременную обработку почвы под озимые культуры.
В результате исследований установлено, что самый высокий выход зерновых единиц - 43,3 ц/га севооборотной площади получен в пятипольном плодосменном севообороте (табл.1). Выход зерна в
этом севообороте при 60 % насыщении зерновыми составил всего 24,2 ц/га. Причем урожайность зерновых культур в опыте, посеянных по лучшим предшественникам, характеризовалась самыми высокими показателями. Среди семипольных севооборотов по выходу зерна и продуктивности выделился третий севооборот с тремя полями ячменя. Несколько уступал по указанным показателям четвертый севооборот из-за невысокой урожайности гороха.
Второй севооборот, в котором соотношение озимых и яровых зерновых составило 1:1, уступал по продуктивности: выход зерна составил 30,1 ц, а выход зерновых единиц - 33,7 ц. Это связано с трудностью подбора лучших и хороших предшественников для озимых зерновых при высоком насыщении семипольного севооборота зерновыми культурами. Таким образом, лучшим севооборотом по продуктивности оказался первый - пятипольный плодосменный севооборот
Учёт корневых гнилей проводили в фазе молочной спелости. На основе полученных данных установлена степень развития болезни как итоговый (средний) показатель поражения растений, в котором учтено число больных растений (%) и степень их поражения (балл).
Для фузариозной корневой гнили характерна относительно равномерная распространённость ее среди различных культур и предшественников (табл.2). В посевах озимой ржи развитие корневых гнилей находилось в интервале 20,2
- 24,3 %, ячменя - 20,6 - 25,4 %. Наибольшее развитие болезни отмечено в посевах озимой пшеницы 26,5
- 30,1%, высеваемой по невосприимчивым к болезни культурам: ви-ко-овсяной смеси и гороху. Основное влияние на развитие болезни оказали биологические особенности растений и погодные условия. Озимая пшеница из изучаемых культур была наиболее восприимчивой к фитопатогенной инфекции.
Однако опытные данные позволяют заключить, что сильного развития фитопатогенной микрофлоры не происходило благодаря соблюдению севооборотов. Чередование чувствительных и невосприимчивых культур к корневым гнилям, а также культур подавляющих их развитие, позволяет снизить развитие указанных фитопатогенов. В связи с этим севообороты следует отнести к одному из основных элементов управления агроландшафтами.
Кроме эмпирических выводов, обосновывающих целесообразность применения севооборотов в системе управления агроландшаф-тами, отметим и фундаментальные подходы, в основе которых лежат представления об устойчивости геосистем (агроэкосистем). Их использовали при постановке исследований, разработке и внедрении адаптивно-ландшафтных систем земледелия [13-16]. Эти представления позволяют фундаментально соединить две системы - систему удобрения и севооборотов следующим образом: любые воздействия на сложную систему, находящуюся в стационарном состоянии, вызывают развитие внутренних процессов, стремящихся ослабить внешнее возмущение. Для интерпретации этого феномена в качестве первого приближения можно использовать термодинамические представления [12-16]. Техногенное воздействие минерального азота на почвенную и водную оболочки биосферы приводит к сокращению активности микроорганизмов, задействованных в системе фиксации органического азота [17-18]. Происходит снижение азотфиксации, вызываемой как жизнедеятельностью симбиотических микроорганизмов, так и несимбиотических (свобод-ноживущих), например, сине - зеленых водорослей, что указывает на такое свойство агроэкосистемы как саморегуляция. С другой стороны, усиливается минерализация и денитрификация почвенного азота - переход его в подвижные формы:
№ 3 (77) 2016
Владимирский ЗешеШецТз
2. Развитие корневых гнилей на сельскохозяйственных растениях в зависимости от предшественников
(Волощук А.Т., Чернов О.С., 1983-1988 гг.)
№ севооборота -культуры в нём Культура Предшественник Развитие болезни, %
1-2 Озимая рожь Клевер 20,0
2-3 Озимая рожь Озимая пшеница 22,3
2-6 Озимая рожь Горох 24,2
3-6 Озимая рожь Ячмень 21,7
4-2 Озимая рожь Викоовёс 24,3
2-2 Озимая пшеница Викоовёс 30,1
3-2 Озимая пшеница Викоовёс 27,0
4-6 Озимая пшеница Горох 26,5
1-3 Ячмень Озимая рожь 24,1
2-4 Ячмень Озимая рожь 21,8
3-3 Ячмень Озимая пшеница 20,6
3-7 Ячмень Овёс 25,4
4-3 Ячмень Озимая рожь 21,5
4-7 Ячмень Озимая пшеница 21,6
система не только сокращает фиксацию органического азота, но и стремится "выбросить" имеющийся азот посредством перевода его в подвижные формы [17].
В дальнейшем для развития количественных представлений об устойчивости агроэкосистем нами были определены константы скорости нитрификации для различных вариантов агроландшафтного стационара, что открыло возможность описать устойчивость количественно в рамках кинетических моделей [19, 20]. Изучение кинетики нитрификации позволило выявить обратную зависимость между константами нитрификации и уровнем содержания нитратов в почвенных образцах, что свидетельствовало в пользу проявления саморегуляции агроэкосистемы.
Систематическое сокращение азотфиксации в агрофитоценозах при минеральном техногенном воздействии как результат саморегуляции, осуществляемый за счет ми-кробоценоза, не может проходить бесследно для агроэкосистемы [15,19]. В ней, как и в целом в природе, не бывает пустот. И возникшие в микробоценозе «пустоты» заполняются патогенными микро-
организмами, что при длительном минеральном воздействии в конечном итоге приводит к деградации агроэкосистемы.
При длительном использовании минеральных удобрений без соблюдения севооборотов в агроэко-системе прогрессируют патогенные грибы рода Fusarium, Pénicillium, Mucor и др. Это системный эффект и он не связан с попаданием в почву спор микопатогенов вместе с минеральными удобрениями. Поэтому уровень развития патогенов, их распространение можно использовать в качестве критерия эффективного использования севооборотов.
Особое значение для предотвращения развития патогенных инфекций приобретает звено: овес с подсевом трав - травы 1 и 2 г. п. Бобовые компоненты этого звена восстанавливают азотфиксацию, сниженную в предыдущем звене техногенным минеральным воздействием, что в конечном итоге сказывается на бездефицитном балансе гумуса. [21-24, 29-31].
Система севооборотов не получила фундаментального обоснования в рамках агрохимии. Агрохимики исторически инициировали техногенное воздействие на агро-
экосистему использованием минеральных удобрений для повышения ее продуктивности, что лежит в основе развития техносферной ветви развития АПК. В агрохимии используется аддитивный подход. В результате суммируются два фактора: природный фон питательных веществ и доза удобрений. При этом не учитывается такое важнейшее свойство живого вещества агроэкосистемы, как саморегуляция, имеющая смысл адаптации к внешним техногенным воздействиям.
В основе саморегуляции живого вещества лежит отрицательная обратная связь. Поэтому агрохимия не может дать фундаментальных обоснований негативным последствиям применения минеральных удобрений, которые преодолеваются использованием севооборотов. Система севооборотов получает обоснование уже в рамках биогеохимии. Биогеохимические обобщения позволяют придать управлению ландшафтами посредством использования севооборотов биосферный масштаб. Установлено, что масса азота, фиксируемого почвенными бактериями, оценивается в 44-200 ■ 106 т/год [25]. Поэтому техногенное воздействие на почвенные системы имеет негативные последствия и на биосферном уровне. Продукция процессов де-нитрификации до вмешательства человека была сбалансирована с продукцией биологической фиксацией [25], но в настоящее время имеет тенденцию превысить последнюю. Этому неустойчивому состоянию способствует использование минеральных удобрений без соблюдения севооборотов, которое в последние десятилетия только расширилось, несмотря на научные обоснования.
Альтернативное рассмотрение техносферы и биосферы невозможно. Можно лишь приспособить их друг к другу, не нарушая принципа равновесной устойчивости. Здесь сохранение устойчивости биосферы нами рассматривается как
ВлаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 3 (77) 2016
3. Продуктивность севооборотов и выход зерна с первой закладки агроландшафтного стационара, (1-я ротация) (Корчагин А.А., 1997-2002 гг.)
№ п/п Схема севооборота Доля зерновых куль-тур,% Фон удобрения Урожайность и продуктивность Окупаемость урожаем 1кг д. в.
зерновых , ц/га зерн. ед. с 1 га севооб. площади кг/ зерн. ед.
1 Чёрный пар - Озимая пшеница - Овёс + Мн. травы -Мн. травы 1 г. п. - Мн. травы 2 г. п. - Ячмень 50 Навоз, 40 т 34,8 25,0 -
Навоз, 40 т + N Р К 100 80 160 40,7 25,8 45,5
2 Занятый пар - Озимая рожь - Овёс + Мн. травы - Мн. травы 1 г. п. - Мн. травы 2 г. п. - Яровая пшеница 50 Навоз, 40 т + N Р К 90 100 160 28,0 24,1 41,3
Навоз, 40 т + N Р К 210 150 310 29,8 26,8 24,0
3 Занятый пар + Мн. травы -Мн. травы 1 г. п. - Мн. травы 2 г. п. - Озимая рожь -Яровая пшеница - Овёс 50 N Р К 280 160 455 28,0 24,1 41,3
N Р К 360 230 510 29,8 26,8 24,0
4 Занятый пар + Мн. травы -Мн. травы 1 г. п. - Мн. травы 2 г. п. - Озимая пшеница - Картофель - Яровая пшеница 33,3 N Р К 380 110 480 23,8 25,2 15,6
N Р К 510 150 575 24,8 33,0 16,0
5 Занятый пар - Озимая пшеница - Зернобобовые - Яровая пшеница - Картофель - Ячмень 66,7 Навоз, 60 т + N Р К 340 90 310 32,5 27,9 22,6
Навоз, 80 т + N Р К 460 100 360 33,5 34,4 22,4
необходимость компенсации тех-носферного выхода из конверсии биогеоценозов [26].
Техносферная компонента в агроландшафтах реализуется не только за счет воздействия на них минеральных удобрений. Однако минеральный азот определяет около 2/3 продуктивности агро-фитоценозов. Биосферная компенсация этой техногенной составляющей реализуется за счет систем севооборотов. В результате удается добиться необходимой продуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур и избежать деградации агроландшафтов.
В разработке и реализации адап-
тивно-ландшафтных систем земледелия экологические ограничения занимают доминирующее положение [14]. Поэтому при наложении систем удобрений и севооборотов друг на друга ведущее положение должна занимать система севооборотов. Только таким образом может реализовываться биосферный подход к управлению ландшафтами, учитывающий саморегуляцию и поэтому имеющий смысл не аддитивного, а адаптивного земледелия.
Эти положения легли в основу многолетнего агроландшафтного стационарного опыта, заложенного в 1996 г, в котором в пяти-шести-польных севооборотах изучалось
влияние систем обработки почвы, фонов удобрения различной интенсивности на продуктивность сельскохозяйственных культур [27].
Первый опыт обобщения результатов агроландшафтного стационара приведен в агрохимической монографии [28]. В ней акценты обобщения были смещены к системе удобрения. В настоящей статье обобщаются результаты агроланд-шафтного стационарного опыта по данным первой ротации. Доминирующей при обобщении стала система севооборотов.
В четыре севооборота были включены два поля многолетних трав с целью решения проблемы
№ 3 (77) 2016
Владимгрскш ЗемлеШець
бездефицитного баланса органического вещества, так было установлено, что внесение в севообороте только удобрений, в том числе органических (навоз, солома) не позволяет решить проблему сохранения и воспроизводства плодородия почвы [29-31]. Доля зерновых, в том числе зерновых бобовых культур, в структуре севооборотов составляла 33,3-66,7 %.
Наибольшая урожайность зерна (40,7 ц/га) получена в первом севообороте на органо-минераль-ном фоне удобрений (табл.3). Высокая урожайность зерновых обусловлена использованием лучших предшественников: для озимой пшеницы (43-48 ц/га) - пар черный, ячменя (34,6-39,7 ц/га) -многолетние травы 1 г.п. и 2 г.п. Однако продуктивность севооборота была невысокой (25,0 ц. з. ед.), что обусловлено содержанием первого поля в севообороте под черный пар -50 %.
Увеличение дозы минеральных удобрений во втором и третьем севооборотах не привело к существенному росту урожая зерновых культур и продуктивности севооборотов. По-видимому, основную роль здесь сыграла структура севооборотов, в которых доля многолетних трав и занятого пара составляла 50 %.
Во втором севообороте использование в качестве предшественника многолетних трав 2 г. п. снизило урожайность яровой пшеницы до 21,6-25,5 ц/га, в сравнении с урожайностью в третьем севообороте - 29,5 ц/га, где качестве предшественника использовалась озимая рожь.
В третьем севообороте на минеральном фоне удобрений урожай-ностьзерновыхипродуктивностьсе-вооборота выросла незначительно, соответственно от 29,9 до 30,7 ц/га и от 25,3 до 28,9 ц зерн. ед.
В четвертом севообороте урожайность зерновых культур снизилась до 23,8-24,5 ц/га из-за счет неудачного подбора культур и системы
удобрения. Урожайность озимой пшеницы после пласта многолетних трав составила 18,9-19,6 ц/га. Однако после введения в севооборот картофеля продуктивность севооборота возросла до 33,0 ц/га.
Урожайность зерновых культур в пятом севообороте составила 32,5-33,5 ц/га за счет рационального подбора предшественников: картофеля для ячменя (47,3-49,8 ц/га) - зернобобовых - для яровой пшеницы (27,0-27,3 ц/га), а также применения органо-минеральной системы удобрений. В результате продуктивность севооборота возросла до 27,9 - 34,4 ц. зерн. ед./га.
Таким образом, подход к разработкам и внедрению АЛСЗ включает использование земли определенной агроэкологической группы для получения продукции сельскохозяйственных культур, экономически и экологически обусловленного качества. Это означает, что сельскохозяйственные технологии должны быть ориентированы не только к достаточно высокой продуктивности, но и необходимой рентабельности, удовлетворяющей рыночным потребностям. В рамках таких требований наиболее перспективны первый и пятый севообороты.
Содержание первого поля в первом севообороте под черным паром с внесением 40 т навоза и посев по лучшим предшественникам позволили при 50% насыщении зерновыми получить урожайность 34,8 ц/га. Внесение минеральных удобрений (340 кг д. в. за севооборот) привело к увеличению урожайности до 40,7 ц/га.
Применение органоминераль-ной системы удобрений (60 и 80 т навоза в сочетании с 740 и 920 кг д. в. туков) в пятом севообороте с насыщением зерновыми до 66,7% позволило сформировать урожайность зерна, соответственно, 32,5 и 33,5 ц/га. Это обеспечило максимальную в стационарном опыте продуктивность -34,4 ц/га зерн. ед. с 1 га севообо-
ротной площади за счет использования пропашной культуры картофеля.
Литература
1. Башмачников В.В. Крестьянское травосеяние во Владимирской губернии. 1915. (цит. по Блаеру Г.Я. Кладовая плодородия
- Ярославль: Верхне - волжское книжное издательство, 1982 - 96 с.
2. Прянишников Д.Н. Севообороты и его значение в деле поднятия наших урожаев: избр. соч. Т.3.- М.: Изд. с-х литературы,1963
- С. 166-193.
3. Нарциссов В.П., Шеметов
A.К., Стихин М.Ф. и др. Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации -М.: Россельхозиздат, 1968 - 432 с.
4. Воробьёв С.А. Совершенствование севооборотов// Земледелие, 1983. - № 1- С. 33-34.
5. Блаер Г.Я. Севооборот работает на урожай// Земледелие, 1982, № 9 - С. 14-16.
6. Сдобников С.С. Увеличение производства зерна в Нечернозёмной зоне - М.: Россельхозиздат, 1979 - 48 с.
7. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья - М.: Россельхозиз-дат, 1982- 215 с.
8. Цивенко И.А., Кудрявцева С.В. и др. Насыщение севооборотов зерновыми в Центральном Нечерноземье// Земледелие, 1981, № 2- С. 7-14.
9. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками// Земледелие, 1967, № 5 -С. 41-43.
10. Волощук А.Т, Кирюшин
B.И., Иванов А.Л., Мазиров М.А., Шеин Е.В., Винокуров И.Ю. и др. Адаптивно-ландшафтные особенности земледелия Владимирского Ополья [под ред. А.Т. Волощука].-М., 2004. - 444 с.
11. Волощук А.Т. Чередование культур (севообороты)// Владимирский земледелец, 1995, №2(8) - С. 2-10.
12. Снакин В.В., Мельченко В.Е. и др. Оценка состояния и устойчи-
8лаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 3 (77) 2016
вость экосистем - М., 1992 - 125 с.
13. Снакин В.В. Экология и охрана природы: словарь-справочник. - М.: Академия, 2000- 384 с.
14. Кирюшин В.И., Иванов А.Л., Волощук А.Т., Мазиров М.А., Шеин Е.В., Перевертин К.А., Винокуров И.Ю. и др. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья [под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова]. - М.: Агроконсалт, 2004 - 456 с.
15. Винокуров И.Ю. Эволюция почвенных экосистем: химическое загрязнение, саморегуляция, самоорганизация, устойчивость- М.: Юркнига, 2007 - 320 с.
16. Винокуров И.Ю., Корчагин А.А., Мазиров М.А. Термодинамические критерии устойчивости почвенных экосистем и проблемы точного земледелия// Успехи современного естествознания, 2007, №6 - С. 21-24.
17. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений-М.: Наука, 1989- 215 с.
18. Кудеяров В.Н. Генезис, плодородие и мелиорация почв - Пу-щино, 1980 - 98 с.
19. Винокуров И.Ю. Стабильность и устойчивость агроэкоси-стем: Системный и системно-структурный подходы.- LAP LAMBERT Academic Publishing Gmbh & Co, KG, Saabrucken, Germany. - 2014 - 144 p.
20. Winokurov I.Ju., Iljin L.I. Trwalosc agroekosystemov wyznac-zona na podstawie parametrow bio-
geochemicznych. Woda-Srodowisko-obszary wiejskie. 2013.T. 13. z. 3(43) - s.161-180.
21. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Окорков В.В., Винокуров И.Ю. Влияние длительного применения систем удобрений на содержание и качество гумуса серых лесных почв Владимирского ополья// Достижения науки и техники АПК, 2013, № 9 - С. 26-28.
22. Корчагин А.А., Шушкевич Н.И., Мазиров М.А. Оценка систем удобрений, баланса питательных веществ и гумуса в полевых севооборотах адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Агрохимический вестник, 2010, № 3 - С. 25-27.
23. Корчагин А.А., Мазиров М.А. Влияние систем удобрений на динамику содержания, групповой состав гумуса серых лесных почв и продуктивность севооборотов// Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та, 2014, № 5 (115) - С. 32-39.
24. Бибик Т.С., Чернов О.С., Шаркевич В.В., Астафьев С.В., Смо-лева Е.Ю., Петросян Р.Д. Влияние систем обработки почвы и доз удобрений на урожайность ячменя// Владимирский земледелец, 2014, №1 - С.11 - 14.
25. Добровольский В.В. Основы биогеохимии - М.:Академия, 2003 - 400 с.
26. Винокуров И.Ю. Пассионарная концепция и перспективы биогеохимии - Владимир: Калейдоскоп, 2015 - 380 с.
27. Корчагин А.А., Волощук А.Т. Опыт по разработке технологий для адаптивно-ландшафтных систем земледелия в зоне распространения серых лесных почв Владимирского ополья: путеводитель научных полевых экскурсий III До-кучаевского общества почвоведов (11-18 июля 2000 г., Суздаль) - М., 2000-С.54-59.
28. Окорков В.В. Опыт изучения адаптивно-ландшафтных систем земледелия во Владимирском ополье - Владимир, 2003 - 280 с.
29. Иванов А.Л., Чернов О.С., Карпова Д.В. Приемы окультуривания серых лесных почв Владимирского ополья - М.: изд. МГУ, 2000-120с.
30. Винокуров И.Ю., Карпова Д.В., Батяхина Н.А., Чернов О.С., Волощук А.Т. Улучшенная технология эффективного, экономически безопасного использования различных видов и форм органических удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии на серых лесных почвах Владимирского ополья: метод. рекомендации. / Владимирский НИИСХ. - Владимир, 2007 - 28с.
31. Винокуров И.Ю., Чернов О.С., Карпова Д.В., Ильин Л.И. Становление гумусосберегающих технологий во Владимирском НИИ сельского хозяйства// Владимирский земледелец, 2015, №1 - С. 1115.
№ 3 (77) 2016
Владимгрскш ЗешеШецТз
