CC BY
48
76
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
УДК 343.9 ББК 67.51
В.С. Харламов*
ОПТИМИЗАЦИЯ РАСЧЁТОВ В КРИМИНОФАМИЛИСТИКЕ
Выжимка: Математические методы позволяют оценивать характер криминогенной ситуации в семейной сфере дистанционно, без проникновения в семью, на основе выявления необходимых параметров и обработки статистических сведений.
Ключевые слова: математические методы; профилактика; законодательство; преступление; семейные отношения.
V.S. Kharlamov
OPTIMISATION OF ESTIMATION IN CRIMINOFAMILISTICS
Summary: Mathematical methods allow to estimate the character of a crime situation in the family from a distance, without penetration into the family, by identifying necessary parameters and carrying out a statistical data analysis.
Key words: mathematical methods; preventive measures; legislation; crime; family relations.
Организация обработки статистических сведений на основе математических операций оптимизирует расчёты в семейной криминологии (или криминофами-листике). Математические методы позволяют оценивать характер криминогенной ситуации в семейной сфере дистанционно, без проникновения в семью, на основе выявления необходимых параметров и обработки статистических сведений.
Моделируются внутрисемейные процессы, реакция государственных и общественных структур на криминал. Излишнее вмешательство правоохранительных органов в семейные отношения, способное привести к деформации последних, исключается. Разработка подобных методов ведёт к инновационной криминофамили-стической диагностике, принятию своев-
* Валентин Станиславович харламов — кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу, член Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия). Email: valentinx55@mail.ru © В.С. Харламов, 2014
Криминология_____________________________
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
ременных адекватных профилактических мер.
Расчёт внутрисемейной криминогенное™ в регионе. Количественная оценка криминогенной обстановки в семейной сфере в регионе базируется на предложенной системе следующих индикативных показателей:
1) n — число семей в регионе;
2) m1 — число лиц, состоящих на учёте в ОВД за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений;
3) m2 — число родителей и иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учёте в ОВД за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей;
4) m3 — число зарегистрированных преступлений в семейно-бытовой сфере региона;
5) mi — число зарегистрированных преступлений определённых видов (например, внутрисемейные преступные посягательства, насильственные, корыстные, против общественной нравственности).
Рассмотрим наиболее общую схему расчета вероятности формирования внутрисемейной деликтности в регионе:
p; = x(p; +р2+р3 +РП).
В.С. Харламов. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСЧЁТОВ В КРИМИНОФАМИЛИСТИКЕ
77
Для n > 20 семей целесообразно применять локальную формулу Лапласа:
р; *-=L- ф(х),
7npq
где n — число семей в регионе; p — вероятность наступления соответствующего события «m» в «п» семьях за определённый промежуток времени или коррелят криминогенности; q=1-p — вероятность ненаступления соответствующего события «m»; ф(х) — функция Гаусса1 при x=(m-np)/
>/npq. При этом p — коррелят кримино-генности выражается в виде:
m, m2 m3 m.
Pi =—; P2 =—; Рз =—; p. =—• n n n n
Pi
ml
у
n
Pi
273409
42000000
0,007
q1 = 1 - p1 q1 = 1 - 0,007 = 0,993
x _ m< - nPl x _ 273409 - 42000000 *0,007 Xl _ Vnpl4l Xl _ 742000000*0,007*0,993
ф(хй) = 0,3989
Pn K~r—
VnPi4i
P1 * . 1 =■ *0,3989 = 0,0008
n ^/42000000 *0,007*0,993
P2
m2 .
У
n
P2
159000
42000000
0,004
Произведём расчёт вероятности внутрисемейной криминогенности в Российской Федерации и Санкт-Петербурге в 2010 году по трём индикативным показателям: m1 m2 m3
Выделим следующие параметры Российской Федерации2: n=42 000 000 семей; m1=273 409; m2=159 000; m3=20 000. Произведём расчёт по формулам:
1 Функция Гаусса табулирована, её значения отражены на электронном ресурсе. URL: http:// www.matburo.ru/tv/tablephi1.pdf. (дата обращения:
01.03.2014) .
2 Согласно официальным статистическим све-
дениям, в Российской Федерации в 2010 году насчитывалось 1) приблизительно 42 000 000 семей (относится к показателю n). См.: Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 ноября 2011 г. «О положении детей в Российской Федерации» (2010 год). URL: http: //www.garant.ru/products/ipo/
prime/doc/55087982 (дата обращения: 01.03.2014); 2) 273 409 лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (относится к показателю m1). См.: Сведения о преступлениях, совершённых на бытовой почве за январь-декабрь 2010 года. — М.: ГИАЦ МВД России, 2011. — Ф. 578, КН. 2; 3) 159 000 родителей и иных законных представителей, не исполняющих обязанности по воспитанию и содержанию детей (относится к показателю m2); 4) 20 000 насильственных преступлений в семейно-бытовых отношениях совершено в России в 2010 году (относится к показателю m3). См.: Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 ноября 2011 г. «О положении детей в Российской Федерации» (2010 год). URL: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/55087982 (дата обращения:
01.03.2014) .
q2 = 1 - p2 q2 = 1 - 0,004 = 0,996
m2 -np2 159000 - 42000000*0,004
x —__2___— x =_____________________
2 71'1 p2q2 2 742000000*0004*0996
ф(х2) = 0,3989
Pn2 *-j=== Ф(х2)
VnP242
2 l
P2 * . = *0,3989 = 0,001
n 742000000*0,004*0,996
Рз
20000
42000000
0,0005
q3 = 1 - p3 q3 = 1 - 0,0005 = 0,9995
m3 - пРз
Vnp3q3"
20000 - 42000000 * 0,0005 742000000 * 0,0005 *0,9995
ф(х3) = 0,3989
Pn3 ~ I-1----ф(Хз)
Vn РзЧз
3 1
P3 g . =■ * 0,3989 = 0,0028
n 742000000 * 0,0005 * 0,9995
Pnm =£(PI +Pn2 +Pn3)
Pnm = E(0,0008 + 0,001 + 0,0028) = 0,0046
2 (33) 2014
78
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
Pm = 0,0046
n ’
Выделим следующие параметры в Санкт-Петербурге3 за 2010 год: n=477094; m1=13821; m2=3630; m3=690.
m,
Pi =■
n
Pi =
13821
477094
0,03
q1 = 1 - p1 q1 = 1 - 0,03 = 0,97
Pi
m, -np1 x = 13821 -477094*0,03 >/np1q1 X1 477094*0,03*0,97
1 *0,3989 = 0,003
n V477094* 0,03 *0,97 ’
ф(хй) = 0,3989
1
n 7
^(xi)
nPi4i
m2 3630
p2 =—; p2 =------
2 n 2 477094
= 0,008
q2 = 1 - p2 q2 = 1 - 0,008 = 0,992
x = m2 - ПР2 x
л2 _ I------ л2
VnP2q2
3630 - 477094*0,008 •y/477094 * 0,008 * 0,992
Рз
9з
m
з .
Р2 =
690
= 0,001
n 477094
1 - P3 q3 = 1 - 0,001 = 0,999
m3 -np3 = 690-477094*0,001
7np3q3 Хз = у/477094*0,001*0,999
ф(х3) = 0,3989
Pn3 *-j===Ф(хз) л/пРзЧз 3 1
P3 » . *0,3989 = 0,02
n ^477094* 0,001 *0,999
Pnm =2(PI +Pn2 +Pn3)
Pnm = 1(0,003 + 0,006 + 0,02) = 0,029
Pnm = 0,029
Таким образом, расчёт вероятности внутрисемейной криминогенности в 2010 году по трем индикативным показателям в Российской Федерации составил P™ = 0,0046 и в Санкт-Петербурге
Pnm = 0,029.
Для n < 20 семей целесообразно применять формулу Бернулли:
ф(х2) = 0,3989
Pn2 *-j===Ф (х2)
VnP292
2 1
P2 « . * 0,3989 = 0,006
n ^477094*0,008*0,992
3 Согласно официальным статистическим сведениям, в Санкт-Петербурге в 2010 году насчитывалось: 1) 477 094 семьи. См.: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2011 № 577 «О Программе «Повышение качества жизни детей и семей с детьми в Санкт-Петербурге» на 2011—2013 годы». URL: http://gov.spb.ru/law? d&nd=891850892&nh=0&ssect=2 (дата обращения:
01.03.2014); 2) 13 821 лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. См.: Сведения о преступлениях, совершенных на бытовой почве за январь-декабрь 2010 г. — М.: ГИАЦ МВД России. 2011. — Ф. 578 КН. 2; 3) 3630 родителей и иных законных представителей, не исполняющих обязанности по воспитанию и содержанию детей. См.: Концепция семейной политики в Санкт-Петербурге на 2012—2022 годы, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 695 от 10.07.2012. — С. 69.
Криминология______________________________
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
Pn(m) = C>mq
Cm
n - число сочетаний, рассчитываемое по формуле:
cm =■
П!
m!(n - m)!
Оценка внутрисемейной криминогенности на основе пороговых значений.
Качественную диагностику криминологической обстановки в конкретной семье позволяет провести анализ внутрисемейной криминогенности на основе пороговых значений индикативных показателей.
Для оценки характера деликтности отношений в отдельной семейной ячейке вводится коэффициент внутрисемейной криминогенности К
1 вк.
К_, . = 2^*100%,
вк
Ж
В.С. Харламов. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСЧЁТОВ В КРИМИНОФАМИЛИСТИКЕ
79
где J. — индикативный показатель (представлен в таблице 1);
у. — уровень противодействия внутрисемейному криминалу.
При этом у.= уд+ уог,
где уд — уровень противодействия вну-
трисемейному криминалу собственными силами домочадцев; уог — общественногосударственный уровень противодействия внутрисемейному криминалу со стороны лиц, не относящихся к членам рассматриваемой семьи.
Таблица 1
№ Индикативный показатель деформации семейных отношений Квк Пороговые значения К , в % вк’
1. J1 — показатель наличия в семье структурной деформации К , вк1 10
2. J2 — показатель наличия принятых в правоохранительных органах решений по фактам совершённых в семье уголовных, административных деликтов, за исключением прекращённых по реабилитирующим основаниям К 2 вк2 10
3. J3 — показатель наличия принятых в правоохранительных органах решений по фактам внутрисемейных конфликтов по защите прав и интересов домочадцев, не повлекших уголовные, административно-правовые последствия* К 3 вк3 10
4 J4 — показатель наличия у членов семьи зафиксированных медицинских патологий, в связи с которыми член семьи поставлен на учёт** Квк4 15
5. J5 — показатель наличия у членов семьи определённых педагогических отклонений*** Квк5 10
6. J6 — показатель наличия у членов семьи определённых отклонений, связанных с психологической совместимостью**** К 6 вк6 5
7. J7 — показатель признания семьи малоимущей К 7 вк7 5
8. J8 — показатель пребывания на учете в ОВД члена семьи, за исключением п. 9 К 8 вк8 10
9. J9 — показатель пребывания на учёте в ОВД члена семьи в связи с судимостью К 9 вк9 20
10. J10 — показатель склонности члена семьи совершить внутрисемейное преступление в результате неадекватной реакции на воздействие внутреннее или внешнее***** К вк10 5
Примечания:
* Среди оснований, например, наличие судебных решений о лишении родительских прав, взыскании алиментов
** Криминологически значим учёт члена семьи в связи с диагнозом наркомания, алкоголизм, игромания, психические отклонения, не исключая инвалидности.
*** Среди оснований, например, наличие сведений о родительской гиперопеке, отчуждении приёмных детей.
**** Среди оснований, например, наличие сведений о несовместимости супруга и тещи, отчима и сына.
***** Среди оснований можно привести склонность к религиозному фанатизму с возможностью жертвоприношения, запрету переливания крови; склонность к криминальному насилию из-за слухов, общественного мнения. Примеры данной категории известны судебной практике и приведены в криминологической литературе. См., например: Шестаков Д.А., Харламов В.С. Криминологическая диагностика и коррекция семейных отношений органами внутренних дел. Монография. — М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. — С. 33.
2 (33) 2014
80
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
Таким образом, индикативный показатель J. варьирует между двумя значениями: 0< J.< 1; совокупный индикативный
показатель 2 колеблется в пределах:
0< 2 J{ < 10 условных единиц; пороговые значения Квк находятся в границах: 0<Квк < 100%. Значения коэффициента Квк > 50% свидетельствуют о повышенной внутрисемейной криминогенности (критической её фазе) и необходимости принятия мер интенсивной профилактики.
Расчёт мониторинга характера семейной преступности. Мониторинг криминальных проявлений в сфере семьи предполагает сбор и анализ информации о процессах криминализации семейных отношений, реальных массивах внутрисемейных правонарушений, характеристике преступников и их жертв из числа домочадцев, эффективности превентивных мер с целью противодействия семейной преступности.
Наиболее значимой частью мониторинга является расчёт репрезентативной выборки респондентов при проведении опроса минимального количества лиц для получения оптимального результата исследования. Расчёт численности респондентов целесообразно осуществить по следующей формуле:
t2w(1 - w)
n =----Ц;---1,
А2
w
где t — коэффициент доверия;
w — частность, отношение числа единиц, обладающих данным признаком;
— ошибка частности (или доверительный интервал). Современные Интернет-технологии позволяют оперативно получить искомый результат выборки при любой генеральной совокупности (т.е. общем количестве населения, из которого осуществляется отбор респондентов).4 Так, приняв доверительный интервал
A^=1% и доверительную вероятность, равную 95 %, выборка составит 9603 респондентов для взрослого населения Российской Федерации в количестве 100 млн
4 См.: Интернет-ресурсы: www.surveysystem. com. /sscalc.htm; http://socioline.ru /rv.php; http:// allcalc.ru/node/100 (дата обращения: 01.03.2014).
человек, а для взрослого населения Санкт-Петербурга в количестве 3,5 млн. человек выборка составит 9578 респондентов.
Аналогичные результаты с небольшой разницей можно получить, приняв следующие параметры указанной формулы:
А^=1%; w=0,47; t = 1,96. Итак, для взрослого населения Российской Федерации в количестве 100 млн. человек выборка составит 9604 респондентов, и для взрослого населения Санкт-Петербурга в количестве 3,5 млн человек выборка составит 9569 респондентов. Таким образом, мониторинг о характере семейной преступности всего массива жителей потребует оптимальное число в пределах от девяти до десяти тысяч респондентов, как в Санкт-Петербурге, так и России.
С использованием указанного приёма проведены репрезентативные экспресс-опросы и анкетирования разных социальных групп Калининграда, Санкт-Петербурга, Пскова, Иркутска, Владивостока, Республики Коми по проблемам криминальной ситуации в семейной сфере и её предупреждения. Опрошено 500 лиц, совершивших внутрисемейные преступления, 700 жертв насилия в семье, по 400 разделённых на подгруппы военнослужащих, сотрудников ОВД, федеральной службы исполнения наказаний, членов их семей и 400 лиц контрольной группы из обычных (нуклеарных) семей гражданского общества.5 Всего проанкетированы и опрошены 2900 респондентов, возраст подавляющего большинства которых (68 %) составил 30—49 лет, 40 % участников опроса имели высшее образование.
В ходе опроса установлено, что криминализация семейной сферы в представленных регионах России находится на достаточно высоком уровне. Так, по данным анкетных опросов в среднем каждый седьмой опрошенный в течение года подвергался преступному насилию в семье. Среди наиболее распространённых преступных посягательств (68 %): побои и
5 Выборка из 400 респондентов охватывает массив контингента (генеральную совокупность) в количестве свыше 100 тыс. человек при доверительной вероятности 95 % и доверительном интервале
± 5 %.
Криминология__________________________
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА ~
В.С. Харламов. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСЧЁТОВ В КРИМИНОФАМИЛИСТИКЕ
81
угрозы убийством. Каждое третье (31 %) внутрисемейное преступление совершено ранее судимым. Подавляющая часть правонарушителей (63 %), совершивших криминальные посягательства в семье, до совершения преступления не работали и не учились, 18 % были неквалифицированными рабочими, 12 % работала в сфере материального производства, 5 % были пенсионерами, 2 % работали в сфере обслуживания. Низкий уровень среднего ежемесячного дохода на каждого члена семьи (условно) имели 74 % опрошенных осуждённых. Во время ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков, совершалось большинство (60 %) тяжких и особо тяжких посягательств.
Анкетированием установлено, что значительная часть лиц, совершивших преступления, до момента осуждения находилась в микросреде, где складывались ненормальные взаимоотношения. В частности, 51 % убийц и 43 % причинивших вред здоровью разной степени тяжести жили в семьях, где постоянно имели место ссоры, драки, оскорбления и другие
негативные проявления. Большинство осуждённых за преступления в отношении членов семьи ответили, что преобладающими эмоциями по отношению к потерпевшему в криминальный период совместного проживания были антипатия — 26,5 %; раздражение — 25,5 %; ненависть — 19,0 %; равнодушие — 16,0 %; презрение — 7,0 %; любовь — 6,0 %.
Объединяли будущего преступника и будущую жертву жилищные условия (24 %), привычка (18 %), дети (14 %), совместные материальные соображения (6 %), употребление алкоголя (2 %).
Интеллектуальный аспект характеризуется невысоким уровнем образованности членов семьи с повышенной криминоген-ностью. Недостаточность образованности подчеркивает тот факт, что не считают внутрисемейным насилием угрозы, оскорбление, унижение, принуждения к сексуальной близости 75 % преступников и 35 % военнослужащих (аналогичный показатель у сотрудников органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы). В контрольной группе респондентов из
Рис.1. Основания, объединяющие преступника и жертву до совершения преступления
2 (33) 2014
82
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
обычных (нуклеарных) семей гражданского общества этот показатель составил 25 %.
Результаты мониторинга свидетельствуют о том, что насилие в семье формирует межличностную напряжённость в отношениях домочадцев. Семейная напряжённость провоцирует их противоправное поведение, криминализует семейные отношения, в которых появляется так называемый «криминальный вирус». Большинство внутрисемейных конфликтов, завершившихся тяжкими преступлениями, связано с внутрисемейной борьбой за власть и лидерство, а также обусловлено пьянством партнёров. - Высокий уровень семейной напряжённости наблюдается в семьях, в которых один из ее членов, прежде всего супруг, ранее судим за насильственное преступление. Агрессивность
— отличительная черта лиц данной категории. Уровень семейной напряжённости в семьях респондентов из силовых ведомств
— военнослужащих, ОВД, федеральной службы исполнения наказаний — прибли-
зительно одинаков по отношению к данному показателю в контрольной группе. Различия по уровню семейной напряжённости в семьях «силовиков» разных структур незначительны. По данному показателю они объединены в одну группу респондентов из силовых структур. Семейные отношения лиц указанной категории меньше заражены «криминальным вирусом», чем семьи, в которых один из членов судим. Наибольшим иммунитетом от «криминального вируса» в семейных отношениях обладает контрольная группа респондентов семей, относящихся к гражданскому обществу. Снижению семейной напряжённости, успешному функционированию современной семьи способствует большая вовлечённость мужчин в семейные дела и неуклонная совместная поддержка семейных ценностей.
Проведённое исследование позволяет констатировать, что математические приёмы повышают качество научных исследований в криминофамилистике.
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
