ОПРОВЕРЖЕНИЕ ИДЕЙ РЕНЕ ДЕКАРТА О ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИИ РАЗУМУ Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

УДК 141.112

Поляков С.Н.

Студент, Тюменский индустриальный университет (Россия, г. Тюмень)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ИДЕЙ РЕНЕ ДЕКАРТА О ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИИ РАЗУМУ

Аннотация: в данной статье рассматривается идея Рене Декарта относительно влияния разума человека на реальность и материю, а также её опровержение.

Ключевые слова: Рене Декарт, реальность, энергия, материя.

Рене Декарт считал, что Вселенная подчиняется определенным законам. Однако, анализируя человеческую мысль, он понял, что разум человека не подчиняется никаким законам и не может изучаться наукой. Поэтому, было выдвинуто два противопоставления, которые вводили в ступор философов следующих эпох. Разум ничто, материя все - относится к сфере науки, так как материя поддается физическому объяснению. Материя ничто, разум все -относится к религии, так как изучение разума - это сфера религии. Тем самым Декарт противопоставил материю разуму. В последующем Исаак Ньютон только усилил влияние картезианской теории, укрепил механистическую модель Вселенной. Согласно его законам сила, которая передвигала предметы или меняла их физическое состояние была энергией. Труды Декарта и Ньютона были основанием считать, что реальность подчиняется законам механики, и поэтому человек не может на нее влиять. Все события во Вселенной предопределены.

Позже, в 20 веке Альберт Эйнштейн вывел уравнение, в котором энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате. Оно прямым образом доказывает взаимосвязь материи с энергией. Это противоречило основным идеям Декарта и Ньютона. Однако доказательство взаимосвязи энергии и

материи не решает другие вопросы. Может ли человек влиять на реальность и все ли во Вселенной предопределенно. Для ответа на этот вопрос можно воспользоваться опытом юнга, объясняющий корпускулярно-волновую теорию. В ходе этого опыта свет пропускали через две узкие щели на экран. Согласно корпускулярной теории - на экране должны были появляться две полосы, однако на экране появлялся интерференционный рисунок, который соответствовал волновой теории света. Чтобы определить, как ведет себя свет, поставили наблюдателя, во время наблюдения за экспериментом свет вел себя, как частица, оставляя на экране две полосы, следовательно, человек влияет на свет. Трактовку такому дуализму дал советский физик В.А. Фок: «Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом. Именно в этой потенциальной возможности различных проявлений свойств, присущих микрообъекту, и состоит дуализм волна — частица. Всякое иное, более буквальное понимание этого дуализма в виде какой-нибудь модели неправильно» [1].

Таким образом. опыт доказывает, что состояние частиц не предопределенно, пока человек не пронаблюдает за ними. Чтобы убрать эффект наблюдателя и непосредственное влияние на частицу во время эксперимента, обратимся к опыту Эйнштейна. Атом цезия испускает два фотона в противоположные направления, из-за закона сохранения импульса их состояние будет взаимосвязано. Фотон, летящий в пространстве можно считать вращающимся, то есть обладающим спином. Если один из них обладает положительным спином - крутится в одну сторону, то другой обладает отрицательным спином - крутится в противоположную сторону. Пока на фотон никто не смотрит - он пребывает в суперпозиции неопределенности, но стоит появиться наблюдателю, то частица становится более сложной физически и ее спин просчитывается. Таким образом, если мы определим спин одного фотона, пронаблюдав за ним, тем самым взаимодействовав с ним, мы автоматически

определим спин другого фотона - при этом наблюдатель не будет создавать на него никакого воздействия.

Приведенные выше опыты доказывают, что человек мыслью влияет на состояние частиц, при этом не взаимодействует с ними физически. Это доказывает то, что разум влияет на материю. Соответственно, опровергает идеи Рене Декарта о их противопоставлениях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Жмакин, М.С., Энциклопедия удивительных фактов / М.С. Жмакин // М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. - 153 с.

Polyakov S.N.

Student, Tyumen Industrial University (Russia, Tyumen)

REFUTATION OF THE IDEAS OF RENE DECARTES ON THE CONTRAST OF MATTER TO THE MIND

Abstract: this article examines the idea of Rene Descartes regarding the influence of the human mind on reality and matter, as well as its refutation.

Keywords: Rene Descartes, reality, energy, matter.