CC BY
36
20. Chemysheva E.A. Vlaga v ugljah kak parametr kachestva produkcii // Ugol'. № 8. 8.125-128 DOI:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-8-125-128.
УДК 622.8: 622.411.52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ СВОЙСТВ КАМЕННОГО УГЛЯ ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКОГО КАМЕННОУГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Л.В. Пихконен, В.А. Родионов, С.Я. Жихарев
Проанализированы статистические данные по угольной отрасли и имеющиеся проблемы в области промышленной и пожарной безопасности. На примере каменного угля марки Г Ленинск-Кузнецкого месторождения выполнен сравнительный анализ методов определения показателей пожаровзрывоопасности. Приведены результаты по определению температур тления и воспламенения, являющихся показателями взрывопожароопасности каменных углей и каменноугольной пыли по ГОСТ 12.1.044 и методом термогравиметрии.
Ключевые слова: каменный уголь, взрывопожароопасная пыль, температура тления, температура воспламенения, термический анализ.
С учетом устойчивого роста угольной промышленности и ее развития, как отмечают авторы в своих работах [1, 3, 4], основными проблемами по-прежнему, остаются проблемы обеспечения безопасного ведения технологического процесса связанного, как с добычей, так и транспортировкой и хранениям угля. Кроме того, увеличение нагрузки на горнодобывающее предприятие негативно сказывается на количестве несчастных случаев на производстве, инцидентах, авариях и чрезвычайных ситуациях
[5, 6, 11].
Рост числа пожаров и чрезвычайных ситуаций, [2, 5, 6] происходит из-за совокупности большого количества факторов. Выявлению таких факторов посвящено достаточно большое количество исследований. Изучение проблем возникновения условий горения угольной пыли, приводящее, во-многих случаях к взрывам с катастрофическими последствиями, требует пристального внимания и подхода с применением прогрессивных инструментальных методик, предполагающих использование современных приборов и оборудования. Как отмечают авторы в [7, 8] и более широко в [9], проблема горения и взрывов в угольной отрасли достаточно остра и актуальна и за рубежом.
Немаловажную роль в профилактике пожаров и аварий на угольных шахтах и грамотному ведению технологического процесса по добыче каменного угля, играют качественный профессиональный кадровый состав угледобывающих предприятий [10].
Кроме того, все осознают, что безопасное ведение технологического процесса, связанного с добычей переработкой и транспортировкой каменного угля, невозможно без знания взрывопожароопасных характеристик добываемого полезного ископаемого. Тем не менее в настоящее время отсутствует единая справочная информационная база по взрыво-пожароопасным свойствам каменного угля различных марок и угольной пыли. Единственные данные по взрывопожароопасным свойствам каменного угля приведены только в двух справочниках [12, 13].
Требования о необходимости определения взрывопожароопасных характеристик (показателей) веществ и материалов изложены не только в ФЗ № 123 ТРоТПБ [14], но и в приказе Ростехнадзора № 550 [15].
Цель работы заключается в выполнении сравнительного анализа результатов определения температуры тления по методике ГОСТ [16] и методом синхронного термического анализа (СТА). В нашем случае СТА представляет совокупность термогравиметрического (ТГ), дифференциально-термогравиметрического (ДТГ) и в нашем случае дифференциально-термического по производной (ёДТА) видов анализа.
В качестве образцов для проведения научно-экспериментальной работы были отобраны угли Ленинск-Кузнецкого каменноугольного месторождения. Ленинск-Кузнецкое каменноугольное месторождение расположено в Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области.
На месторождении имеется два угольных пласта, один из которых имеет промышленное значение - пласт Байкаимский. Пласт представлен каменным углем марки Г, зольность составляет 17,2 %, предельная теплота сгорания 5600 кКал/кг [17]. Исследуемые пробы каменного угля отобраны непосредственно из груди забоя лавы шахты имени 7 ноября 2016 года, разрабатывающей промышленный пласт Байкаимский.
Методы и методика проведения эксперимента.
Значение температуры тления следует применять при экспертизах причин пожаров, выборе взрывозащищенного электрооборудования и разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности технологических процессов, оценке пожарной опасности полимерных материалов и разработке рецептур материалов, не склонных к тлению [16]. На основании ст.10, ст.11 п. 2 [14] определение температуры тления производили в соответствии с методикой, изложенной в п. 4.13 ГОСТ 12.1.044-89 [16] и с учетом данных работ [22, 23].
Сущность метода определения температуры тления заключается в термостатировании исследуемого вещества (материала) в реакционном сосуде при обдуве воздухом и визуальной оценке результатов испытания. Изменяя температуру испытания, находят ее минимальное значение, при котором наблюдается тление вещества (материала) [14].
В качестве современного способа определения и изучения взрыво-пожароопасных свойств был применен метод СТА. Выбор данного мето-
да основан на работах [18-21, 24-26]. Подробное описание обоснования выбора примененной нами методики выходит за рамки настоящей статьи. Однако, считаем целесообразным, указать отдельные условия проведения опыта.
Определение температуры тления проводилось по методике ГОСТ 12.1.044-89 на установке, показанной на рис.1. Условия проведения эксперимента: температура, 0С - 23; атмосферное давление, кПа - 99,3; относительная влажность, % - 42; дисперсность образца угольной пыли, мкм -200.
Характеристика измерительных приборов: установка «ОТП» №1; термопреобразователи КТХА № 1, 2 с пределами измерения (0^800)
Рис. 1. Внешний вид установки по определению температуры тления, воспламенения и самовоспламенения для пылей (СТО-1) 1 - смотровое зеркальце; 2 - жесткий газопровод для поджига продуктов пиролиза; 3 - основной блок (термокамера-печь) установки
В соответствии с условиями проведения эксперимента и требованиями п. 4.13.4.1. [16] за температуру тления принимали среднеарифметическое значение двух температур, отличающихся не более чем на 10 0С, при одной из которых наблюдали тление трех образцов, а при другой -три отказа. Полученное значение температуры округляли с точностью до 5 0С. Полученные в соответствии с методикой, изложенной в [16], результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1
Таблица результатов определения температуры тления образца угля марки Г шахты «7 ноября»
№ п/п Температура испытания, 0C Результат испытания
1 350 Тление
2 335 Тление
3 310 Тление
4 280 Отказ
5 300 Тление
6 290 Отказ
7 300 Тление
8 290 Отказ
9 300 Тление
10 290 Отказ
Результат испытаний по ГОСТ 12.1.044-89: температура тления образца угля марки Г дисперсностью 0-200 мкм составила 330 0С.
На рис. 2 представлен графический результат исследования образца.
ТГ1%
100
80
60
40
20
тг
dflTA /(КУмг/мин) ДТГ /(%/мин)
dflTA
--------Г
/! I
/ V Остаточная масса: 10.86%
v/
\___ц
100 200 300 400 500 600 Температура ГС
700 800 900
Рис. 2. Общий вид полученных с помощью NETZSCH Proteus Termal
Analysis результатов СТА
Определение температуры тления по данным термогравиметрического анализа проводилось с помощью синхронного термоанализатора STA 449 F3 Jupiter, работающего под управлением программного пакета NETZSCH Proteus Termal Analysis. Масса образца составляла 10 мг, температура нагрева 20 К/мин. Температурная программа - термостатирова-ние и старт при З0 0С. нагрев со скоростью 20 К/мин до 900 0С; термоста-тирование в течение 10 минут при 900 0С и охлаждение; окислительная среда - воздух.
Путем сопоставления результатов совместного анализа данных кривых ТГ, ДТГ и dДТА определяли температуру тления, воспламенения и самовоспламенения исследуемого образца.
С учетом того, что определяемые температуры находятся в начальной области графика, то на рис. З представлен увеличенный фрагмент анализируемого интервала для определения искомых температур.
ТГ /%
105
100
Изменение массы: -2.22 %
95
I
i
-Л
/
ДТГ /(%/мин)
Пик: 283.0 'С, 0.14 %/мин ___
\
/ Пик: 30^.7 "С, 98.07 %
- - - - - 'С /—
I Пик: 95.4 "С, -0.42 %/мин \
/
Изменение массы: 0,30 %
/
90
85
/
\ /
/
Пик: 200.2 "С, 97.77%
\
\
Пик: 335.7 "С, 97.90 <
0.1 0.0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4
50 100 150 200 250
Температура ГС
300
350
Рис. 3. Участок графика из рис. 2, анализируемый в интервале
температур 0 - 350 0С
В результате программной обработки данных на прикладном программном комплексе NETZSCH Proteus Termal Analysis установлено, что температура тления составляет 283 0С, что на 12 0С меньше температуры определенной по методике ГОСТ [16]. При определении температуры тления данные ДТГ являются основными, а ТГ вспомогательными.
Температура воспламенения составила 335 0С, что совпало со значением температуры воспламенения определенной по методике ГОСТ [16]. При определении температуры тления данные ТГ являются основными, а ДТГ вспомогательными. Однако вопрос определения температуры воспламенения требует накопления большей информационной базы для однозначного ее определения методом СТА.
Как видно из данных, показанных на рис. 2 и 3, метод СТА предоставляет широкие возможности по определению как показателей взры-вопожароопасности, так и технических характеристик: аналитическая, влага, зольность, выход летучих и др.
Выводы
1. Метод СТА, рассмотренный в настоящей статье, можно отнести к высокоточным экспресс-методам, позволяющим определять с большей достоверностью рассмотренные в статье показатели пожаровзрывоопас-ности углей различных марок.
2. Для точного определения показателей взрывопожароопасности, необходимо применять комплексный подход основанный на анализе данных как ТГ, ДТГ так и ёДТА.
3. Для придания юридической силы показателям взрывопожаро-опасности определяемым методами термогравиметрии нужно нормативно-правовое обеспечение.
4. Необходимо создать современную базу данных по взрывопожа-роопасным свойствам каменноугольной пыли основанной на данных синхронного термического анализа (совокупность ТГ+ДТГ+ДТА или ДСК).
Список литературы
1. Бабкин В.А. Развитие угольной промышленности Российской Федерации на примере инновационного кластера Кемеровской области «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» // Уголь. № 3. С.46-62. DOI:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-3-50-52
2. Забурдяев В.С. Технологические решения по предотвращению образования взрывоопасных смесей в шахтах // Безопасность труда в промышленности № 12. 2016. С.26-31.
3. Тарзанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь - декабрь 2015 года // Уголь. № 3. DOI:http:// dx.doi.org/ 10.18796/0041-5790-2016-3-58-72. С.46-62.
4. Тарзанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности за январь - июнь России 2016 года // Уголь. № 9. DOI:http:// dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-9-46-62. С.46-62.
5. Ордин А. А. О необходимости изменения горного законодательства и нормативных актов для предотвращения взрывово метана на угольных шахтах России // Уголь. № 6. С.38-41 DOI:http:// dx.doi.org/ 10.18796/0041-5790-2016-6-38-41.
6. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 4 (85) 2016 Управление по надзору в угольной промышленности. Угольная промышленность 1-7.
7. Zeyang Song Claudia Kuenzer Coal fires in China over the last decade: A comprehensive review // International Journal of Coal Geology Volume
133, 1 November 2014, Pages 72-99. https:// doi.org/10.1016/ j.coal.2014.09.004 Колесниченко И.Е., Артемьев В.Б., Колесниченко Е.А., Черечукин В.Г., Любомищенко Е.И. Теория горения и взрыва метана и угольной пыли // Уголь. № 6. С.30-35 D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-6-30-35.
8. Karaoulis M., Revil A., Mao D. Localization of a coal seam fire using combined self-potential and resistivity data // International Journal of Coal Geology Volumes 128-129, 1 August 2014, Pages 109-118 https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.04.011.
9. S.M. Melody, F.H. Johnston Coal mine fires and human healf: What do we now? // International Journal of Coal Geology 152 (2015) 1-14.
10. Промышленная безопасность предприятий минерально-сырьевого комплекса в XXI веке //Безопасность труда в промышленности № 1. 2017. С.82-87.
11. Носенко В. Д. Как исключить взрывы метана в шахте// Уголь. №6. С.37.
12. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения/ А.Н. Баратов [и др.]// Справ. Изд.: в 2-х книгах. М., Химия. 1990.
13. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х частях -2 изд., прераб. И доп. М.: Асс. «Пожнаука», 2004.
14. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями на 29 июля 2017 года).
15. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 ноября 2013 года №550 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах"» (с изменениями на 22 июня 2016 года).
16. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения (с Изменением N 1).
17. Рашевский В.В, Артемьев В.Б., Силютин С.А. Качество углей ОАО «СУЭК». М.: Кучково поле, 2011. 576 с., ил. (серия «Библиотека горного инженера». Т.5. Кн.1).
18. Бойко Е.А. Комплексный термический анализ твердых органических топлив Монография (2-е изд). Красноярск: 2006. 407 с.
19. Применение методов термического анализа при производстве пожарно-технических экспертиз / Л.В. Дашко, А.В. Довбня, В.Ю. Ключников, Г.В. Плотникова // Вестник Восточно-сибирского института МВД России № 1 (60) 201259-64.
20. Чернышева Е.А. Влага в углях как параметр качества продукции // Уголь. № 8. С.125-128 D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-8-125-128.
21. Применение термического анализа при исследовании и экспертизе пожаров: методические рекомендации/ Е.Д. Андреева, М. Ю. Прин-цева, С. А. Кондратьев, И. Д. Чешко// М.: ВНИИПО. 2013. 60 с.
22. Калякин С. А., Булгаков Ю.Ф. Пожаровзрывоопасность отложений угольной пыли //Научный вестник НИИГД Респиратор. № 1. 2012. С.14-27.
23. Калякин С. А. Анализ пожаровзрывоопасности угольной пыли. Научный вестник НИИГД Респиратор. № 1. 2012. С. 27-35.
24. Maryandyshev P.A., Chernov A.A., Lyubov V.K. Thermogravime-tric and kinetic investigations of peat and hydrolytic lignine. International Journal of Experimental Education. № 12. 2014. С.20-27.
25. Обеспечение пожарной безопасности производственных объектов. Исследование и разработка нормативных документов ФГБУ ВНИИПО МЧС России в области предупреждения пожаров и взрывов/ В.М. Гордиенко [и др.] // Безопасность труда в промышленности/Occupational Safety in Industry. № 6. 2017.С.5-20. D0I:10.24000/0409-2961-2017-6-5-20.
26. Brown M.E., Gallagher P.K. (Eds). The handbook of ThermalAn-al.Cal. V.5. techn.Appl. 2008. Elsev. Amsterdam. 827p.
Пихконен Леонид Валентинович, канд. техн. наук, зав. кафедрой, igpsmin-ing@ list.rH, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ,
Родионов Владимир Алексеевич, канд. техн. наук, доц., 79213258397@mail.rH, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ,
Жихарев Сергей Яковлевич, д-р техн. наук, гл. науч. сотр., perevolo-ki55@mail.ru, Россия, Пермь, Горный институт Уральского отделения Российской академии наук (ГИ УрО РАН)
DETERMINATION RESEARCH OF FIRE AND EXPLOSION HAZARDOUS PROPERTIES FOR HARD COAL AT THE PROKOPYEVSK COAL FIELD OF THE LENINSK-KUZNETSKY COAL FIELD
P.V. Pikhkonen, V.A. Rodionov, S.Y. Zhiharev
Statistical data are analyzed for the coal industry and the existing problems in the field of industrial and fire safety. On the example of coal of grade G Leninsk-Kuznetsky field comparative analysis of methods of definition of indicators of fire and inflammation. The results of the determination of the temperature decay and inflammation are indicators of explosive coal and coal dust according to GOST 12.1.044 and the method of thermogra-vimetry.
Key words: hard coal, explosive dust, smolder temperature, ignition temperature, thermal analysis.
Pikhkonen Leonid Valentinovich, Candidate of Technical Science, Head of Department, igpsmining@,list.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia,
Rodionov Vladimir Alekseevich, Candidate of Technical Science, Associate Professor, 79213258397@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia,
Zhiharev Sergey Yakovlevich, Doctor of Technical Science, Chief Scientific Officer, perevoloki55@mail.ru, Russia, Perm, Mining Institute of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences (GI UB RAS)
Reference
1. Babkin V.A. Razvitie ugolnoy promyishlennosti Rossiyskoy Federatsii na primere innovatsionnogo klastera Kemerovskoy oblasti «Kompleksnaya pererabotka uglya i tehnogennyih othodov» // Ugol. # 3. S.46-62. D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-3-50-52
2. Zaburdyaev V.S. Tehnologicheskie resheniya po predotvrascheniyu obrazovaniya vzryivoopasnyih smesey v shahtah // Bezopasnost truda v promyishlennosti # 12. 2016. S.26-31.
3. Tarzanov I.G. Itogi rabotyi ugolnoy promyishlennosti Rossii za yanvar - dekabr
2015 goda // Ugol. # 3. S.46-62. D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-3-58-72.
4. Tarzanov I.G. Itogi rabotyi ugolnoy promyishlennosti za yanvar - iyun Rossii
2016 goda // Ugol. # 9. S.46-62. D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-9-46-62.
5. Ordin A.A. O neobhodimosti izmeneniya gornogo zakonodatelstva i normativ-nyih aktov dlya predotvrascheniya vzryivovo metana na ugolnyih shahtah Rossii // Ugol. # 6. S.38-41 D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-6-38-41.
6. Informatsionnyiy byulleten Federalnoy sluzhbyi po ekologicheskomu, tehnolo-gicheskomu i atomnomu nadzoru # 4 (85) 2016 Upravlenie po nadzoru v ugolnoy promyishlennosti. Ugolnaya promyishlennost 1-7
7. Zeyang Song Claudia Kuenzer Coal fires in China over the last decade: A comprehensive review // International Journal of Coal Geology Volume 133, 1 November 2014, Pages 72-99. https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.09.004Kolesnichenko I.E., Artemev V.B., Kolesnichenko E.A., Cherechukin V.G., Lyubomischenko E.I. Teoriya goreniya i vzryiva metana i ugolnoy pyili // Ugol. # 6. S.30-35 D0I:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-6-30-35.
8. M.Karaoulis, A.Revil, D.Mao Localization of a coal seam fire using combined self-potential and resistivity data // International Journal of Coal Geology Volumes 128-129, 1 August 2014, Pages 109-118 https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.04.011
9. S.M. Melody, F.H. Johnston Coal mine fires and human healf: What do we now? // International Journal of Coal Geology 152 (2015) 1-14
10. Promyishlennaya bezopasnost predpriyatiy mineralno-syirevogo kompleksa v XXI veke //Bezopasnost truda v promyishlennosti # 1, 2017. S.82-87
11. Nosenko V.D. Kak isklyuchit vzryivyi metana v shahte// Ugol. #6. S.37.
12. Baratov A.N., Korolchenko A.Ya., Kravchuk G.N. i dr. Pozharovzryivoopasnost veschestv i materialov i sredstva ih tusheniya. Sprav. Izd.: v 2-h knigah. -M., Himiya, 1990 g.
13. Korolchenko A.Ya., Korolchenko D.A. Pozharovzryivoopasnost veschestv i materialov i sredstva ih tusheniya. Spravochnik: v 2-h chastyah - 2 izd., prerab. I dop. - M.: Ass. «Pozhnauka», 2004.
14. Federalnyiy zakon ot 22 iyulya 2008 goda # 123-FZ «Tehnicheskiy reglament o trebovaniyah pozharnoy bezopasnosti» (s izmeneniyami na 29 iyulya 2017 goda)
15. Prikaz Federalnoy sluzhbyi po ekologicheskomu, tehnologicheskomu i atomno-mu nadzoru ot 19 noyabrya 2013 goda #550 «Ob utverzhdenii Federalnyih norm i pravil v oblasti promyishlennoy bezopasnosti "Pravila bezopasnosti v ugolnyih shahtah"» (s izmeneniyami na 22 iyunya 2016 goda).
16. GOST 12.1.044-89 (ISO 4589-84) Sistema standartov bezopasnosti truda (SSBT). Pozharovzryivoopasnost veschestv i material ov. Nomenklatura pokazateley i me-todyi ih opredeleniya (s Izmeneniem N 1)
17. Rashevskiy V.V, Artemev V.B., Silyutin S.A. Kachestvo ugley OAO «SUEK». M.: Kuchkovo pole, 2011. 576 s., il. (seriya «Biblioteka gornogo inzhenera». T.5. Kn.1).
18. Boyko E.A. Kompleksnyiy termicheskiy analiz tverdyih organicheskih topliv Monografiya (2-e izd). - Krasnoyarsk: 2006. - 407 s.
19. Dashko L.V., Dovbnya A.V., Klyuchnikov V.Yu., Plotnikova G.V. Primenenie metodov termicheskogo analiza pri proizvodstve pozharno-tehnicheskih ekspertiz // Vestnik Vostochno-sibirskogo instituta MVD Rossii # 1 (60) 201259-64
20. Chernyisheva E.A. Vlaga v uglyah kak parametr kachestva produktsii // Ugol. # 8. S.125-128 DOI:http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2016-8-125-128.
21. E.D. Andreeva, M. Yu. Printseva, S. A. Kondratev, I. D. Cheshko Primenenie termicheskogo analiza pri issledovanii i ekspertize pozharov: metodicheskie rekomendatsii. M.: VNIIPO, 2013, -60 s.
22. Kalyakin S.A., Bulgakov Yu.F. Pozharovzryivoopasnost otlozheniy ugolnoy pyili //Nauchnyiy vestnik NIIGD Respirator. # 1. 2012. S.14-27
23. Kalyakin S.A. Analiz pozharovzryivoopasnosti ugolnoy pyili // Nauchnyiy vestnik NIIGD Respirator. # 1. 2012. S. 27-35.
24. Maryandyshev P.A., Chernov A.A., Lyubov V.K. Thermogravimetric and kinetic investigations of peat and hydrolytic lignine // International Journal of Experimental Education # 12, 2014. S.20-27
25. Gordienko V.M., Vogman L.P., Gorshkov V.I., Shebeko Yu.N., Melihov A.S., Leonchuk P.A., Mordvinova A.V. Obespechenie pozharnoy bezopasnosti proizvodstvennyih ob'ektov. Issledovanie i razrabotka normativnyih dokumentov FGBU VNIIPO MChS Rossii v oblasti preduprezhdeniya pozharov i vzryivov // Bezopasnost truda v promyishlennos-ti/Occupational Safety in Industry. # 6. 2017.S.5-20. DOI:10.24000/0409-2961-2017-6-5-20
26. Brown M.E., Gallagher P.K. (Eds). The handbook of Thermal Anal. Cal. V.5. techn.Appl. 2008. Elsev. Amsterdam. 827p.
