CC BY
34
17. Судебная медицина: Общая и Особенная части: учебник / С.Ф Щадрин, С.И. Гирько и др. - Изд. 2-е. -М.: Эксмо, 2006. - 640 с.
18. Сучков A.B. Анализ дефиниций понятия «ятрогения» как цель формулирования определения "профессиональные преступления медицинских ра-
ботников" и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию // Медицинское право. - 2010. -№ 6. - С. 45-47.
19. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права: учеб. пособие. - Свердловск, 1972. - С. 93.
Координаты для связи с авторами: Авдеев Александр Иванович - зав. кафедрой судебной медицины ДВГМУ, тел.: +7-924-104-87-47, e-mail: [email protected]; Прутовых Владимир Вениаминович - профессор кафедры криминалистики ДВЮИ МВД РФ, тел.: +7-914-776-57-78.
□□□
УДК 340.6: 616-001.45-077 А.И. Авдеев1, И.П. Шульга2, С.В. Афонников2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ОРУЖИЯ В КЛИНИКЕ И В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
1 Дальневосточный государственный медицинский университет, 680000, ул. Муравьева-Амурского, 35, тел.: 8-(4212)—32—63—93, е-mail: [email protected];
298-й Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Восточного округа, ул. Серышева, 1, тел.: 8-(4212)—39—75—48, г. Хабаровск
Резюме
Поэтапное экспертное исследование разнородных объектов (медицинские документы, биопрепарат, биоманекен) позволило провести дифференциальный диагноз между повреждениями из огнестрельного и пневматического оружия. На основании экспериментальных данных на биологическом объекте получен однозначный результат (определена пуля от пневматического пистолета), объективно подтвержденный дополнительным (рентгенологическим) методом исследования. В аналогичных случаях исследователь может проводить на доступных биообъектах эксперимент.
Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза, огнестрельное оружие, пневматическое оружие, потеря зрения, тяжкий вред здоровью, эксперимент.
A.I Avdeev1, I.P. Shulga2, S.V. Afonnikov2 DETERMINATION OF WEAPONS IN CLINICAL AND EXPERIMENTAL
Department of Forensic Medicine GBOU VPO Far State Medical University;
298 State Center for Forensic and Forensic examinations of the Eastern District Khabarovsk
Summary
Stepwise ekspetnoe study of heterogeneous objects (medical records, biological product, biomaneken) allowed a differential diagnosis between lesions of the firearms and airguns. On the basis of experimental data on the biological object obtained an unambiguous result (defined by a bullet from the air pistol), objectively confirmed by an additional (X-ray) method of the study. In similar cases, the researcher may conduct on the expertise available biosamples experiment.
Key words: forensics, firearms, air guns, blindness, serious bodily injury, experiment.
Пневматическое оружие получает все большее потерпевшего В., в него с расстояния 15 м произве-распространение среди населения. Представляет ден выстрел дробовым зарядом. Рентгенологическое практический интерес возможность диагностики по- исследование выявило в решетчатой кости инород-вреждений из пневматического оружия в клинике и на ные металлические тела правильной круглой формы, биологических объектах для дифференциального диа- рентгенконтрастные объекты с четкими контурами гноза с огнестрельными повреждениями: из дробового в мягких тканях верхней челюсти и в клетчатке левой оружия с неблизкой дистанции [1, 2]. орбиты. При выписке зрение справа 1,0; зрение слева
В нашей практике имел место аналогичный слу- 0. По версии следствия, показания потерпевшего В. чай. В 2003 г. в глазное отделение N-й больницы с ди- были достаточно правдивы, обоснованы объектив-агнозом «Огнестрельное проникающее ранение скле- ными данными (медицинские документы, рентге-ры» был госпитализирован гр-н В. По показаниям нограммы). Судебно-медицинская экспертиза, про-
веденная по медицинским документам, описанные повреждения оценила как проникающее огнестрельное ранение левого глаза В. дробовым зарядом, с потерей зрения, и квалифицировала как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом его функции (потеря зрения на один глаз).
По версии обвиняемого С., выстрел был произведен из пневматического пистолета «Аникс» (А-111) в результате самообороны в процессе борьбы с гражданином В. (потерявшим зрение на левый глаз в результате ранения). Баллистические свойства пули пневматического пистолета по техническому паспорту пистолета - 110 м/с; начальная скорость полета дроби - 360-495 м/с [2]. В 2004 г. обвиняемый в совершенном преступлении гр-н С. обратился к специалистам в области судебной медицины и криминалистики с вопросами об уточнении вида ранящего снаряда: свинцовая дробь из стандартного охотничьего патрона или стальной шарик для пневматического пистолета диаметром 4,5 мм. Для оценки глубины проникновения и возможной деформации стальных шариков и дроби в процессе поражения головы при выстрелах с дистанций 1 м (стальные шарики) и 15 м (дробь) был проведен экспериментальный отстрел по биологическим объектам (куры-бройлеры без заморозки) с костным каркасом, относительно приближенным по толщине к костям лицевого черепа. Результаты экспериментального отстрела были исследованы на рентгенограммах.
Стальные пули от пневматического пистолета не имели какой-либо деформации, сохраняли правильную круглую форму с четкими контурами с минимальным повреждением костей. Дробь во всех случаях имела признаки деформации - неправильную овальную или ломаную округлую форму, на значительной глубине разрушала подлежащие кости.
В суде по результатам заключения специалистов была назначена комплексная экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем в ЦСМКЭ ДВО, где был подтвержден механизм образования повреждений в результате ранения из пневматического пистолета. В ходе экспертизы проведены экспериментальные отстрелы в биоманекен стальными шариками из пневматического пистолета и дробовым зарядом из охотничьего ружья. В результате экспериментальных
выстрелов стальными шариками диаметром 4,5 мм из пневматического пистолета «Аникс» (А-111) с дистанции 10-15-20 см были получены результаты: практически отсутствовали повреждения костной ткани; глубина раневых каналов оказалась близко сопоставимой с глубиной раневых каналов, имевшихся в мягких тканях потерпевшего В.; отсутствие деформации снарядов; изображения стальных шариков (снарядов) на рентгенограмме биообъекта после произведенных выстрелов идентичны изображению инородных тел на рентгенограммах гражданина В.
После экспериментальных выстрелов из ружья «Бекас 2» с дистанции 15 м свинцовой дробью диаметром 3,75 мм были получены результаты: глубина раневого канала дробины в несколько раз превышает глубину раневых каналов, образованных стальными шариками; произошла деформация и фрагментация дроби; повреждения глубокорасположенных костей черепа; распределение дробового заряда на участке 60x60 см.
Экспертная комиссия пришла к выводу, что ранения левого глаза и верхней губы у гражданина В. образовались в результате двух выстрелов стальными снарядами (шариками) из пневматического пистолета, которым мог быть пневматический пистолет «Аникс» (А-111), и не могло образоваться в результате одного выстрела (даже в направлении В.) из охотничьего ружья.
В процессе судебного разбирательства выводы экспертной комиссии были признаны обоснованными и положены в основу судебного решения по уголовному делу. Гражданин С. был оправдан.
Таким образом, исследование разных объектов (потерпевший В., биопрепарат, биоманекен) при разрешении вопросов о характере заряда (дробь или пуля от пневматического пистолета) позволило получить однотипный результат (определена пуля от пневматического пистолета), объективно подтвержденный дополнительным (рентгенологическим) методом исследования, что позволяет в аналогичных случаях при постановке вопроса о видовой принадлежности оружия проводить эксперимент на более доступных объектах с биоэтической, а зачастую и процессуальной точки зрения.
Литература
1. Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская экспертиза: 2. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судеб-книга практ. врача. - М. - Смоленск: Изд-во «Инга», но-медицинская баллистика: рук-во. - СПб.: Гиппо-2002. - С. 350-354. крат, 2002. - 656 с.
Координаты для связи с авторами: Авдеев Александр Иванович - зав. кафедрой судебной медицины ДВГМУ, тел.: +7-924-104-87-47, e-mail: [email protected]; Шульга Иван Петрович - начальник 98-го Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ДВО, тел.: 8- (4212) -39-75-48; Афонников Сергей Васильевич - зам. начальника 98-го Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ДВО, тел.: 8-(4212)-39-75-48.
□□□
