CC BY
16Определение величины интр аоперационной кровопотери при эндовидеохирургических вмешательствах в урологии
C.В. Попов1, Р.Г. Гусейнов1, К.В. Сивак2, О.Н. Скрябин1, Н.К. Гаджиев3, А.С. Катунин1, В.М. Обидняк3, А.В. Давыдов1, Д.Д. Хозреванидзе1, Р.С. Бархитдинов1, М.М. Мирзабеков1, Г.С. Труфанов1, А.В. Крицкий1, К.М. Магомедисаев1, Я.Р. Оршанская1
1 СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки «Городской центр эндоскопической урологии и новых технологий», 195009, ул. Чугунная, 46; Санкт-Петербург, Россия
2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт гриппа имени А.А. Смородинцева» Министерства здравоохранения Российской Федерации; 197376
ул. проф. Попова 15/17; Санкт-Петербург, Россия
3 НИИ Хирургии и неотложной медицины ФГБОУ «Первый Санкт-Петербургский государственный Университет имени И.П. Павлова»; 197022, ул. Льва Толстого, 6-8; Санкт-Петербург, Россия
Ответственный за контакт с редакцией: Гусейнов Руслан Гусейнович, rusfa@yandex.ru
Введение. Первоочередной задачей при лечении острой кровопотери и ее последствий является коррекция сниженного объема циркулирующей крови посредством инфузионно-трансфузионной терапии. Необходимым условием этого является верное определение объема кровопотери. Цель исследования. Усовершенствование технологии определения объема интраоперационной кровопотери, путем разработки метода оценки величины кровопотери по концентрации гемоглобина в промывной среде гемихромным методом.
Результаты и обсуждение. Данные, полученные при апробации способа, разработанного авторами, подтверждают его эффективность при определении объема интраоперационной кровопотери. Принцип гемихромного метода определения концентрации гемоглобина: в реакции между трансформирующим раствором и всеми тремя формами Hb (А, А2 и F) происходит превращение HbA, НЬА2 и HbF в окисленную низкоспиновую форму - гемихром (HbChr), имеющую максимум поглощения в области 540 нм, интенсивность которого прямо пропорциональна концентрации гемоглобина в пробе. В качестве реагента, переводящего Hb в HbChr, нами был использован до-децилсульфат натрия (SDS), малотоксичный и безопасный в применяемых концентрациях, не требующий специальных условий хранения, транспортировки и утилизации. Для измерения оптической плотности применяли анализатор биохимический фотометрический кинетический. Метод был опробован на 147 пациентах, перенесших урологические вмешательства.
Вывод. Точность и простота предлагаемого способа определения величины интраоперационной кровопотери по концентрации гемоглобина в промывной среде гемихромным методом позволяют рекомендовать данный способ для клинического применения при эндови-деохирургических вмешательствах в урологии.
Ключевые слова: величина острой интраоперационной кровопотери, гемихромный метод определения гемоглобина, лапароскопические вмешательства в урологии.
Для цитирования: Попов С.В., Гусейнов Р.Г., Сивак К.В., Скрябин О.Н., Гаджиев Н.К., Катунин А.С., Обидняк В.М., Давыдов А.В., Хозреванидзе Д.Д., Бархитдинов Р.С., Мирзабеков М.М., Труфанов Г.С., Крицкий А.В., Магомедисаев К.М., Оршанская Я.Р. Определение величины интраоперационной кровопотери при эндовидеохирургических вмешательствах в урологии. Экспериментальная и клиническая урология 2020; (1 ):66-72
DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-1-66-72
Evaluation of the volume of intraoperative blood loss during endovideo-assisted surgical treatment in urology S.V Popov1, R.G. Guseynov1, K.V. Sivak2, O.N. Scriabin1, N.K. Gadzhiev3, A.S. Katunin1, V.M. Obidnyak3, A.V. Davydov1,
D.D. Khozrevanidze1, R.S. Barkhitdinov1, M.M. Mirzabekov1, G.S. Trufanov1, A.V. Kritskiy1, K.M. Magomedisaev1, Ya.R. Orshanskaya2
1 SPb Clinical Hospital of St. Luki; Russia, 194044 St. Petersburg, ul. Chugunnaya, 46
2 Federal State Budgetary Institution «Influenza Research Institute A. A. Smorodintseva» of the Ministry of Health of the RF; Russia, 197376 St. Petersburg, prof. Popova str., 15/17
3 Research Institute of Surgery and Emergency medicine «First St. Petersburg State University named after I. P. Pavlova»; Russia, 197022, St. Petersburg, ul Lev Tolstoy, 6-8 Contacts: Guseynov Ruslan Guseynovich, rusfa@yandex.ru
Introduction. The primary task in treating acute blood loss and resolving its complications consists in the correction of the decreased circulating blood volume by means of infusion and transfusion therapy. This task can be achieved provided that the volume of the blood loss has been precisely evaluated. Aim. To propose a method for assessing the volume of intraoperative blood loss based on determining hemoglobin concentration in the washing medium by a hemichromic method.
Results and discussion. The data obtained during approbation of the proposed method confirms its efficacy for assessing the volume of intraoperative blood loss. The hemichromic method for determining hemoglobin concentration is based on the reaction between the transforming solution and all three Hb forms (A, A2 and F), which leads to the transformation of HbA, HbA2 and HbF into an oxidized low-spin form (hemichrome HbChr). This form has the maximum light absorption at 540 nm, the intensity of which is directly proportional to the concentration of hemoglobin in the probe. Sodium dodecyl sulphate (SDS) was used as a reagent to transform Hb into HbChr. This reagent is low-toxic and safe in the applied concentrations; moreover, it requires no special conditions of storage, transportation and utilization. The optical density was estimated using a biochemical photometric kinetic analyser. The method was tested on 147 patients that underwent urological interventions.
Conclusions. The precision and simplicity of the proposed method for assessing the volume of intraoperative blood loss based on measuring hemoglobin concentration in the washing medium by the hemichromic method make it suitable for application in clinical practice for endovideo-assisted surgical interventions in urology.
Key words: volume of acute intraoperative blood loss, hemichromic method for determining hemoglobin concentration, laparoscopic interventions in urology.
For citation: Popov S. V., Guseynov R.G., Sivak K. V., Scriabin O.N., Gadzhiev N.K., Katunin A.S., Obidnyak V.M., Davydov A. V., Khozrevanidze D.D., Barkhitdinov R.S., Mirzabekov M.M., Trufanov G.S., Kritsky A.V., Magomedisaev K.M., Orshanskaya Ya.R. Evaluation of the volume of intraoperative blood loss during endovideo-assisted surgical treatment in urology. Experimental and clinical urology 2020; (1 ):66-72
экспериментальная и клиническая урология № 1 2020 www.ecuro.ru
Все хирургические вмешательства без исключения сопряжены с рассечением тканей, механическим нарушением целостности стенок сосудов различных калибров и истечением крови. Следствием является уменьшение объема циркулирующей крови (ОЦК), численности эритроцитов, плазменных концентраций белков и электролитов. Падение ОЦК играет ведущую роль в патогенезе расстройств, вызванных острой кровопотерей, индуцируя снижение венозного возврата к правым отделам сердца, ударного и минутного объема сердца (УО и МОС), артериального давления (АД), линейной скорости протекания крови, в т.ч. в микрососудистом русле. Уменьшение капиллярного кровотока в органах и тканях приводит к недостаточному снабжению их кислородом и питательными веществами, задержке продуктов обмена, что становится причиной тяжелых нарушений функций организма. Активация сим-пато-адреналовой системы в условиях некорригрованной кровопотери сопровождается высвобождением катехола-минов, централизацией кровообращения в тканях с в-ад-ренэргической стимуляцией сосудистых стенок (головной мозг, миокард, печень) и редукцией кровообращения в зонах с а-адренорецепцией (кожа, почки, органы брюшной полости). Компенсаторный переход на анаэробный гликолиз в органах с редуцированным кровоснабжением ведет к накоплению вазидилатирующих гуморальных агентов (например, протонов водорода, молочной и пировиноградной кислот и др.), расширению сосудов с увеличением проницаемости их стенок, выпотеванию жидкой части крови в ткани, повторному падению ОЦК, замыкающему порочный круг [1].
При острой кровопотере, в т.ч. интраоперационной, сопровождающейся повторными падениями ОЦК, несвоевременное назначение адекватной медикаментозной терапии способно усугубить состояние пациентов за счет присоединения к гемодинамическим расстройствам изменений реологических свойств крови [2], генерализации тромбообразования с развитием в дальнейшем коагуло-патии потребления и повышенной кровоточивости [1]. Утрата циркулирующих эритроцитов и гемоглобина в комплексе с повышенной вязкостью крови и низкой линейной скоростью кровотока становится причиной нарушения кислородотранспортной функции крови и геми-ческой анемической гипоксии [3]. Развитие геморрагического шока при утрате 15-20% ОЦК и более представляет собой фактор риска для формирования дыхательной недостаточности, в т.ч., крайне тяжелого ее проявления в виде острого респираторного дистресс-синдрома [4], а также преренальной формы острого почечного повреждения и острого тубулярного некроза ишемического происхождения [5].
Задачей первостепенной важности при лечении острой кровопотери и ее последствий является восстановление ОЦК посредством инфузионно-трансфузионной терапии, условием успешности является достоверное определение объема излившейся крови [6].
Для определения объема интраоперационной кровопотери (ИК) было предложено довольно много методов: гравиметрический (сопоставление массы хирургического материала (салфеток, тампонов и др.) чистого и пропитанного кровью или массы тела пациента до и после вмешательства); непрямые способы (введение в кровь пациента до и после операции соединений-индикаторов для определения объема циркулирующих эритроцитов и плазмы, затем сравнение полученных данных); бескровная методика определения ОЦК по методу Н.М. Шестакова, где используется интегральная реография [7] и др. В настоящее время объем кровопотери чаще всего рассчитывают: 1) по методу Moore (требует данных о величине гематокрита и ОЦК); 2) с помощью формулы для вычисления шокового индекса Альговера-Бурри [8].
Одним из старейших является колориметрический метод, в основе которого лежит определение объема ИК по количеству гемоглобина в промывной среде. Ход определения начинается с отмывания от крови использованного хирургического материала (салфетки, тампоны и т.д.) в определенном объеме воды и присоединения к этому объему содержимого емкости отсоса, далее измеряется суммарный объем полученной жидкости (Уж) и концентрация гемоглобина в нем ([НЬ]ж). Затем объем интраоперационной кровопотери ^ик) вычисляется по формуле: Vик=Vж*[Hb]ж / [НЬ]крови до операции.
Невозможно отрицать безупречную логику и простоту этого старейшего оригинального метода определения объема ИК [9-11], но в той же степени невозможно отрицать негативную роль «человеческого фактора» на преаналитическом этапе данного исследования, предопределяющего высокую вероятность диагностических ошибок при применении данной методики.
Целью настоящей работы явилось усовершенствование технологии определения объема интраоперационной кро-вопотери, используя гемихромный метод определения концентрации гемоглобина в аспирируемой (промывной) среде.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Представленный нами способ, предназначен для лабораторного измерения объема ИК, возникшей вследствие повреждения сосудов во время эндовидеохирур-гических вмешательств в урологической практике.
Базисом при разработке предлагаемого способа послужили следующие обстоятельства:
• обязательным компонентом лапароскопических урологических вмешательств является перманентная аспирация/ирригация жидкости в зоне операционных действий, позволяющая санировать полости, в т.ч., за счет удаления из них крови или сгустков крови. В качестве орошающей жидкости используется изотонический раствор хлорида натрия, подача которого выполняется под давлением, равным 400 мм рт.ст. Отработанная жидкость (промывные воды, ПВ) поступает в специальную И
емкость. На преаналитическом этапе сбор промывных вод в емкость для аспирата, сводят к минимуму необходимость ручных манипуляций;
• объем интраоперационной кровопотери находится в прямой и в обратной пропорциональной зависимости от концентрации гемоглобина в всем объеме ПВ и аб-соютного содержания гемоглобина в крови пациента до операции, соответственно. Однако из-за большого разбавления концентрация гемоглобина в ПВ не может быть точно определена стандартным протоколом клинической лабораторной диагностики.
Алгоритм пробоподготовки/преаналитического этапа включает в себя следующие процедуры во время операции: подготовку промывающей среды, аспирацию/ ирригацию зоны операционных действий, сбор ПВ, измерение и тщательное перемешивание всего объема смыва, отбор аликвоты в вакутейнер, маркировку, транспортировку в лабораторию, хранение (при возможности отсроченного выполнения исследования). Кроме того, для каждого пациента перед вмешательством должен быть определен дооперационный уровень гемоглобина в крови (в рамках общеклинического анализа крови перед проводимой операцией).
В процессе аналитического этапа: во-первых, измеряется концентрация гемоглобина в ПВ и абсолютное количество НЬ во всем объеме ПВ; во-вторых -рассчитывается объем ИК.
Для определения концентрации гемоглобина в ПВ нами был выбран гемихромный метод (ГХМ), который разработали и представили в 1989 г. А.А. Ахрем и соавт. [12]. ГХМ «... с одной стороны, полностью сопоставим с гемоглобинцианидным методом (ГЦМ) по надежности, воспроизводимости и чувствительности, с другой - выгодно отличается от ГЦМ отсутствием среди реагентов токсичных цианистых соединений, меньшим временем проведения анализа (5 минут против 20 минут) и большей производительностью, более длительным сроком годности трансформирующего раствора (6 месяцев против 3 месяцев).» [12]. Приборы, оборудование и реагенты, необходимые для определения концентрации НЬ с помощью ГХМ, выпускаются медицинской промышленностью серийно и имеются практически в каждой клинико-диагностической лаборатории [13].
Принцип гемихромного метода определения концентрации гемоглобина: в реакции между трансформирующим раствором и всеми тремя формами НЬ (А, А2 и F) происходит превращение НЬА, НЬА2 и в окисленную низкоспиновую форму - гемихром (НЬС^), имеющую максимум поглощения в области 540 нм, интенсивность которого прямо пропорциональна концентрации гемоглобина в пробе [12,13].
В качестве реагента, переводящего НЬ в НЬС^, нами был использован додецилсульфат натрия (SDS), малотоксичный и безопасный в применяемых концентрациях, не требующий специальных условий хранения, транспорти-
ровки и утилизации. Для измерения оптической плотности применяли анализатор биохимический фотометрический кинетический АБхФк-02-«НПП-ТМ» (Россия, НПП «Техномедика», 2014 г.), свидетельство о поверке № 0037330 от 25.03.2020 г. Измерения проводили при длине волны 540 нм в стеклянной кювете с длиной оптического пути, равной 10 мм.
В ходе определения концентрации гемоглобина в промывных водах к аликвоте ПВ, объем которой составляет 4 мл, добавляется 5 мг SDS, смесь перемешивается до полного растворения вещества и лизиса эритроцитов, выдерживается в течение 2-3 минуты, затем центрифугируется в течение 2 минут при скорости 1500xg. Точно через 5 минут после центрифугирования в кювету (с длиной оптического пути, равной 10 мм) анализатора вносили 1 мл супернатанта и измеряли абсорбцию при Х=540 нм против контрольной пробы (в 4 мл промывной среды растворяется 5 мг реагента).
Расчет объема интраоперационной кровопотери: молярный коэффициент экстинции гемихрома составляет 10,14 при Х=540 нм. Фактор для вычисления уровня гемоглобина гемихромным методом равняется 398 при стандартном разбавлении крови в 251 раз. Так как в образцах кровь уже разбавлена, то использование стандартной методики с разведением 20 мкл крови в 5 мл трансформирующего реагента не представляется возможным, потому что полученные значения абсорбции будут находиться ниже предела обнаружения гемоглобина гемихромным и любым другим спектроскопическим методом, в видимой зоне поглощения 500-575 нм. В связи с этим реакцию проводят, добавляя сухой реагент к фиксированному объему тщательно перемешанного образца для растворения, перевода гемоглобина в гемихром и последующей фотометрии. Таким образом, фактор для вычисления уровня гемоглобина в промывных водах равен 398/251 = 1,586.
Уравнение для вычисления объема кровопотери имеет следующие компоненты:
Vик = (А540 х F) х Vd / СНЬ крови, г/л, где: Vик - объем интраоперационной кровопотери (л), отношение содержания гемоглобина во всем объеме промывных вод к концентрации гемоглобина в крови;
А540 - значение абсорбции опытной пробы за вычетом абсорбции контроля реактивов;
F - фактор пересчета на концентрацию гемоглобина, составляющий 398/251 = 1,586;
Vd - объем промывной жидкости, полученной от пациента (л);
(А540 х F) х Vd - содержание гемоглобина во всем объеме промывных вод (г), где первый множитель - концентрация гемоглобина в промывных водах, второй -общий объем промывных вод.
В исследовании приняли добровольное участие 147 пациентов в возрасте от 49 до 67 лет, находивших на стационарном лечении в урологическом отделении
экспериментальная и клиническая урология № 1 2020 www.ecuro.ru
Санкт-Петербургского ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки» в период с декабря 2018 г. по август 2019 г. по поводу различных заболеваний урологического профиля, требующих хирургического вмешательства.
Для оценки воспроизводимости предлагаемого способа у 34 пациентов мужского пола с помощью уравнения, представленного выше, рассчитывали объем интраопера-ционной кровопотери, затем вычисляли ежедневную внутрисерийную (n=28) и межсерийную (n=10) прецизионность.
Во второй части исследования изучаемый способ применяли для определения объема интраоперационной кро-вопотери в условиях трансуретральной резекции доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ТУР ДГПЖ), трансуретральной энуклеация предстательной железы (ПЖ) биполяром (TUEB), тулиевой лазерной энуклеации ПЖ (ThuLEP). Параллельно, объем ИК рассчитывали по следующей формуле: Vик = CHb в ПрС х Vd / CHb кр., где Vик - объем интраоперационной кровопотери, Vd - объем промывной среды, полученной от пациента, CHb в ПрС и CHb кр. - концентрация гемоглобина в про-
Таблица 1. Объем интраоперационной кровопотери Table 1. Volume of intraoperative blood loss
мывной среде и в крови (до операции), при этом для измерения уровня анализа гемоглобина в рассматриваемых биологических жидкостях использовали фотометрический гемоглобинцианидный метод.
Для проведения второй части исследования все добровольные участники (п=113) были разделены на 3 группы. В группу 1 было включено 35 (30,97%) человек, объем ПЖ которых варьировал от 30-40 до 60-80 см3. В группы 2 и 3 вошли 62 и 16 (54,87% и 14,16%) пациентов, соответственно, у этих лиц объем ПЖ составлял 60-80 -150-200 см3.
Хирургическое лечение ДГПЖ в группе 1 осуществляли посредством ТУР ПЖ, в группе 2 выполняли трансуретральную энуклеацию предстательной железы биполяром, в группе 3 - тулиевую лазерную энуклеацию ПЖ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В таблице 1 представлены данные, полученные при индивидуальном определении объема интраоперационной Н
№ Концентрация гемоглобина Объем промывных Концентрация гемоглобина Содержание гемоглобина во Объем
п/п в крови до операции (г/л) вод (л) в промывных водах (г/л) всем объеме промывных вод (г) кровопотери (л)
Serial Hemoglobin concentration in Volume of washing Hemoglobin concentration Hemoglobin content in the entire intraoperative
number the blood before surgery (g / L) water (L) in wash water (g/L) volume of wash water (g) blood loss (L)
1 143 20 5,392 107,83 0,754
2 148 32 2,111 8,44 0,057
3 148 32 4,974 159,16 1,075
4 145 15 5,298 79,48 0,548
5 137 10 0,879 8,79 0,064
6 150 27 0,177 4,78 0,032
7 151 30 1,814 54,43 0,360
8 147 30 1,122 33,67 0,229
9 149 30 0,477 14,3 0,096
10 129 30 0,618 18,54 0,144
11 129 30 1,291 38,74 0,300
12 145 20 0,699 13,97 0,096
13 134 30 1,498 44,93 0,335
14 143 13 5,297 68,86 0,482
15 138 30 1,59 47,71 0,346
16 147 24 0,793 19,02 0,129
17 125 30 0,416 12,47 0,100
18 137 40 1,108 44,33 0,324
19 153 65 0,937 60,88 0,398
20 153 65 0,957 62,21 0,407
21 138 30 0,735 22,04 0,160
22 127 30 1,586 47,57 0,375
23 138 30 1,018 30,55 0,221
24 138 45 2,305 103,71 0,752
25 138 15 0,954 14,31 0,104
26 152 60 1,523 91,4 0,601
27 152 60 0,959 57,53 0,378
28 138 30 1,494 44,83 0,325
29 138 30 1,747 52,42 0,380
30 138 30 1,277 38,3 0,278
31 138 30 0,924 27,71 0,201
32 138 30 1,554 46,61 0,338
33 146 25 0,568 14,19 0,097
34 154 18 0,999 17,98 0,117
кровопотери по концентрации гемоглобина в ПВ у больных (п=34), перенесших различные лапароскопические урологические вмешательства. Эти данные были использованы для вычисления внутрисерийной и межсерийной прецизионности (табл. 2).
Данные, представленные в таблице 1 и таблице 2, свидетельствуют о высокой воспроизводимости способа в одной и той же и различных аналитических сериях, а также приемлемости результатов при внутри-лабораторном контроле качества.
Таблица 3 содержит сведения об усредненных результатах вычисления объема ИК по концентрации гемоглобина в промывных водах, определявшейся геми-хромным и гемоглобинцианидным методами.
Согласно данным таблицы 3, при лечении ДГПЖ посредством применения лапароскопических технологий ТУР ПЖ, ТиЕВ и ThuLEP, показатели объема ин-траоперационной кровопотери, в конечном итоге, определяемые по концентрации гемоглобина в промывной среде гемихромным и гемоглобинцианидным
методами (ГХМ и ГЦМ, соответственно), во-первых, не имели статистически значимых различий между собой в каждой из рассмотренных градаций (объем ПЖ, вид и продолжительность вмешательства), во-вторых - были полностью сопоставимы с опубликованными в специализированной медицинской периодике результатами определения объема ИК в аналогичных ситуациях, основанного на измерении уровня гемоглобина в промывных водах гемоглобин-цианидным методом.
В Российской Федерации гемоглобинцианидный метод был рекомендован в качестве унифицированного метода определения гемоглобина в биологических жидкостях соответствующим Приказом в 1974 г. (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 октября 1974 г. №960 «Об унификации клинических лабораторных методов исследований» п. 2.1.1) [14].
Установлено, что гемоглобинцианидный и геми-хромный методы определения гемоглобина в биологических жидкостях имеют следующие совпадающие харак-
Таблица 2. Внутрисерийная и межсерийная прецизионность предлагаемого способа Table 2. Intra-series and inter-series precision of the proposed method
Название способа The name of the method) Прецизионность % Precision % внутрисерийная межсерийная in-series inter-series
Количественное определение величины кровопотери (л) по концентрации гемоглобина в промывной среде Quantitative determination of blood loss (l) on the hemoglobin concentration in the wash medium hemichromis method 0,37±0,04 n=28 2,85±0,50 n=10
Таблица 3. Объем интраоперационной кровопотери в условиях хирургического лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы
Table 3. Volume of intraoperative blood loss in conditions of surgical treatment of benign prostatic hyperplasia
Объем ПЖ (см3) Prostate volume (cm3) Время операции (M±o, мин) Surgery time (M±o, min.) Объем интраоперационной кровопотери (по концентрации гемоглобина в промывной среде): методы определения, результаты Volume of intraoperative blood loss (by the concentration of hemoglobin in the wash medium): methods of determination, results (M±o, ml): P
Трансуретральная резекция доброкачественной гиперплазии предстательной железы (n=35) Transurethral resection of benign prostatic hyperplasia (n=35)
30-40 24,26±5,32 236,36±21,27 234,33±35,18 0,709
40-60 47,26±8,42 272,35±38,12 276,29±41,52 0,258
60-80 68,44±9,21 302,37±19,26 299,16±39,37 0,473
Трансуретральная энуклеация предстательной железы биполяром (n=62) Bipolar transurethral enucleation of the prostate (n=62)
80-150 75,24±11,36 67,26±14,23 69,08±64,11 0,521
150-200 152,64±26,14 176,33±24,42 175,56±57,28 0,590
Тулиевая лазерная энуклеация предстательной железы (n=16) Tulium laser enucleation of the prostate (n=16)
80-150 74,23±16,36 62,38±11,08 57,29±12,43 0,091
150-200 118,22±24,61 106,57±23,19 109±22,31 0,243
и н тра о пера ци о нн ая кров оп отер я
экспериментальная и клиническая урология № 1 2020 www.ecuro.ru
71
теристики: 1) длина волны, необходимая для измерения оптической плотности; 2) линейная область измерения; 3) чувствительность; 4) соотношение «реагент-проба»; 5) коэффициент вариации; 6) температура проведения анализа.
Однако, кроме этих совпадающих характеристик, между двумя означенными методами существует ряд различий, важнейшими из которых являются, во-первых, время анализа (5 минут для ГХМ и 20 минут при определении гемоглобина в биологических пробах гемоглобин-цианидным методом); во-вторых - высокая токсичность основного реагента ГЦМ и отсутствие таковой в применяемых концентрациях для реагента ГХМ додецилсульфата
натрия; в-третьих - срок годности трансформирующего раствора (ТР), а именно 3 месяца для ТР из наборов ГЦМ и 6 месяцев для ТР из наборов для гемихромного метода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Точность, простота, экономичность и безвредность при количественном определении величины кро-вопотери по концентрации гемоглобина в промывной среде, измеряемой гемихромным методом, позволяют рекомендовать данный способ для клинического применения во время эндовидеохирургических вмешательств в урологии. □
ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES
1. Гакаев Д.А. Патофизиологические изменения в организме при острой кровопотере. Медицина и здравоохранение Материалы IV международной научной конференции. Казань: Бук, 2016. С. 37-40. [Gakaev D.A. Pathophysiological changes in the body in acute blood loss. Medicina I zdravoohranenie: materiali IV mez-dunarodnoy nauchnoy konferencii Kazan: Book, 2016. P.37-40. (In Russian)]
2. Манцкава М.М., Момцелидзе Н.Г., Давлианидзе Л.Ш. Реологические свойства крови при кровопотере (экспериментальное исследование). Общая реаниматология 2014;(5):27-32. [Mantskava M.M., Momstelidze N.G., Davlianidze L.Sh. Rheological properties of blood during blood loss (experimental study). Obshaya reanimatologiya = General intensive care 2014;(5):27-32. (In Russian)]
3. Бобринская И.Г., Парчина Ч.В. Влияние объема кровопотери на кислородтранспортную функцию крови. Общая реаниматология 2005;(4):27-31. Bobrinskaya I.G., Parchina Ch.V. Effect of blood loss volume on blood oxygen transport function. Obshaya reanimatologiya = General intensive care 2005;(4):27-31.(In Russian)]
4. Зординова К.А., Садыкова Ш.С., Сайланова Д.К., Гуламова Г.М., Кудабаев Е.Ш., Жанаев А.Ж. Современная диагностика и терапия острого респираторного дистресс синдрома у взрослых. Вестник КазНМУ 2017;(2):31-37. [Zordinova K.A., Sadikova Sh.S., Saylanova D.K., Gulamova G.M., Kudabaev E.Sh., Janaev A.J. Modern diagnostics and therapy of acute respiratory distress syndrome in adults. Vestnik KazMGU = Bulletin of KazNMU 2017;(2):31-37. (In Russian)]
5. Смирнов А.В., Добронравов В.А., Румянцев А.Ш., Шилов Е.М., Ватазин А.В., Каюков И.Г. и др. Национальные рекомендации. Острое повреждение почек: основные принципы диагностики, профилактики и терапии (2015 г.). Часть I. Почки 2016;(2):63-84. [Smirnov A.V., Dobronravov V.A., Rumyantsev A.Sh., Shilov E.M., Vatazin A.V., Kayukov I.G. et al. National recommendations. Acute kidney injury: basic principles of diagnosis, prevention and therapy (2015). Part I. Pochki=Kidneys 2016;(2):63-84. (In Russian)].
6. Тимербулатов Ш.В., Фаязов Р.Р., Смыр Р.А., Гатауллина Э.З., Ша-киров Р.Ф., Идрисов Т.С. Определение объема и степени острой кровопотери. Медицинский вестник Башкортостана 2012;(2):69-72. [Timerbulatov Sh.V., Fayazov R.R., Smyr R.A., Gataullina E.Z., Shakirov R.F., Idrisov T.S. Determination of the volume and degree of acute blood loss. Medicinskiy vestnik Bashkortostana = Bashkortlostan medical bulletin 2012;(2):69-72. (In Russian)].
7. Лысенков С.П., Мясникова В.В., Пономарев В.В. Неотложные состояния и анестезия в акушерстве. Клиническая патофизиология и фармакотерапия. 2-е изд. СПб.: ООО «ЭЛБИ-СПб», 2004; 600 с. [Lisenkov S.P., Miasnikova V.V., Ponomarev V.V. Emergency conditions and anesthesia in obstetrics. Clinical pathophysiology and pharma-cotherapy. 2nd edition]. Sankt-Peterburg, OOO «ELBI-SPb» 2004; 600 p. (In Russian)].
8. Брюсов П.Г. Определение величины кровопотери в неотложной хирургии. Вестник хирургии 1986;6:122-127. [Briusov P.G. Determining the amount of blood loss in emergency surgery. Vestnik hirurgii = Surgery bulletin1986;(6): 122-127. (In Russizn)].
9. Jansen H, Berseus O, Johansson JE. A simple photometric method for determination of blood loss during transurethral surgery. Scand J Urol Nephrol 1977; 12 (1):1-5.
10. Chua S, Ho LM, Vanaja K. Validation of a laboratory method of measuring postpartum blood loss. Gynecol Obstet Invest 1998;46(1):31-3. doi: 10.1159/000009992.
11. Gupta A. Use of the HemoCueR near patient testing device to measure the concentration of haemoglobin in suction fluid at elective Cae-sarean section. Anaesthesia 2008; 63(5):531-534. doi: 10.1111/ j.1365-2044.2007.05400.x
12. Ахрем А.А., Андреюк Г.М., Киселева С.И. Определение гемоглобина крови с использованием додецилсульфата натрия. Лабораторное дело 1989;(5):13-15. [Ahrem A.A., Andreyuk G.M., Kiseleva S.I. Determination of blood hemoglobin using sodium dodecyl sulfate]. Laboratornoe delo = Laboratory science 1989;(5):13-15. (In Russian).
ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES
13. Лукичева Т.И., Пупкова В.И. Гемихромный метод определения гемоглобина в крови. Информационно-методическое пособие. М.; 2002. 32 с. [Lukicheva T.I, Pupkova V.I. Hemichromic method for determining hemoglobin in the blood. Informacionno-metodicheskoe
posobie. M.; 2002. 32 p. (In Russian)].
14. Козлов А.А. Гемоглобинометрия. Лаборатория 1998;(11):20-21. [Kozlov A.A. Hemoglobinometria. Laboratoria = laboratory 1998;(11):20-21. (In Russian)].
Сведения об авторах:
Попов С.В. - д.м.н., главный врач СПб ГБУЗ Клинической Больницы «Святителя Луки», Санкт-Петербург, Россия, doc.popov@gmail.com, Author ID 211507 Popov S.V. - DrSc, Head Physician, St. Luke Clinic State Budgetary Health Institution of St. Petersburg, Saint-Petersburg, Russia, doc.popov@gmail.com, ORCID 0000-0003-2767-7153
Гусейнов Р.Г. - заведующий урологическим отделением №2 СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, rusfa@yandex.ru
Guseynov R.G. - Head of the Urology Department №2 of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, rusfa@yandex.ru, ORCID 0000-0001-9935-0243
СивакК.В. - к.б.н., заведующий отделом доклинических исследований ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Минздрава России, kvsivak@gmail.com Sivak K.V. - PhD, Head of the Department of Preclinical Research, FSBI «Research Institute of Influenza named after A.A. Smorodintsev» Ministry of Health of Russia, kvsivak@gmail.com, ORCID 0000-0003-4064-5033
Скрябин О.Н. - д.м.н., профессор; главный онколог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, научный руководитель центра эндоскопической урологии и новых технологий, skryabin_55@mail.com, AuthorID: 437531 Scriabin O.N. - Dr. Sc., Professor, Chief Oncologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, Scientific Director of the Center for Endoscopic Urology and New Technologies. skryabin_55@mail.com, ORCID 0000-0002-6664-2861
Гаджиев Н.К. - д.м.н, руководитель отделения урологии №2 (дистанционная литотрипсия и эндовидеохирургия) НИИХиНМ ФГБОУ «Первый Санкт-Петербургский государственный Университет имени И.П. Павлова» nariman.gadjiev@gmail.com; AuthorID 819314
Gadzhiev N.K. - PhD, Head of endourology department of Pavlov State Medical University, St. Peterburg, nariman.gadjiev@gmail.com, ORCID 0000-0002-6255-0193 Давыдов А.В. - к.м.н., врач уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки. medalex2003@inbox.ru
Davydov A.V. - PhD, urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke medalex2003@inbox.ru, ORCID 0000-0003-3062-5119
Бархитдинов Р.С. - врач уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, hirurk-74@mail.ru
Barchitdinov R.S.- urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, hirurk-74@mail.ru, ORCID0000-0001-7580-6197
Катунин А.С. - врач-уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки. aieksandrkatunin@gmaii.com
Katunin A.S. - urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, aleksandrkatunin@gmail.com, ORCID 0000-0003-3676-6246 Обидняк В.М. - врач уролог, отделения урологии №2 (дистанционная литотрипсия и эндовидеохирургия) НИИ ХиНМ ФГБОУ «Первый Санкт-Петербургский государственный Университет имени И.П. Павлова», v.obidniak@gmail.com
Obidnyak V.M - urologist, endourology department of Pavlov State Medical University, St. Peterburg, v.obidniak@gmail.com, ORCID 0000-0002-7095-9765 Мирзабеков М.М. - врач уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, muramura450h@gmail.com
Mirzabekov M.M. - urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke ORCID 0000-0001-5792-1589, muramura450h@gmail.com
Труфанов Г.С. - врач уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, gorik_muv@mail.ru
Trufanov G.S. - urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, gorik_muv@mail.ru, ORCID 0000-0001-5792-1589
Хозреванидзе Д.Д. - врач уролог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, dimnur82@rnmblkr.ru
Hozrevanidze D.D. - urologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, dimnur82@rnmblkr.ru, ORCID 0000-0003-1306-5244
Крицкий А.В. - врач анестезиолог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, sevoran83@mail.ru
Kritskiy A.V. - anestesiologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, sevoran83@mail.ru, ORCID 0000-0002-1626-1040
Магомедисаев К.М. - врач анестезиолог СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки, k-mngomedisnev@mnií.rn
Magomedisaev K.M. - anestesiologist of St. Petersburg Clinical Hospital of St. Luke, k-magomkdisakv@mail.ru, ORCID 0000-0002-9489-6850
Оршанская Я.Р. - младший научный сотрудник лаборатории безопасности лекарственных средств ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Минздрава России, deina89@mail.ru
Orshanskaya Y.R. -junior researcher in laboratory of drug safety of Smorodintsev Research Institute of Influenza, deina89@mail.ru, ORCID 0000-0003-0216-7931
Вклад авторов:
Попов С.В. - концепция исследования 10%, дизайн исследования 5%
Гусейнов Р.Г. - концепция исследования 5 %, дизайн исследования 5%
Сивак К.В. - дизайн исследования 5%
Скрябин О.Н. - концепция исследования 10%
Давыдов А.В. - статистическая обработка 5%
Бархитдинов Р.С. - сбор и обработка материала 5%
Катунин А.С. - написание текста 5%
Мирзабеков М.М. - поиск материалов из иностранных источников 5% Труфанов Г.С. - написание текста 5% Хозреванидзе Д.Д. - статистическая обработка 5% Крицкий А.В. - сбор и обработка материала 5%
Магомедисаев К.М. - поиск материалов из отечественных источников 5% Оршанская Я.Р. - сбор и обработка материала 5% Гаджиев Н.К. - дизайн исследования 5%, статистическая обработка 5% Обидняк В.М. - сбор и обработка данных 5%
Authors' contributions:
Popov S.V. - 10% research concept, 5% research design
Guseynov R.G. - 5% research concept, 5% research design
Sivak K.V. - study design 5%
Scriabin O.N. - research concept 10%
Davydov A.V. - statistical processing 5%
Barkhitdinov R.S. - collection and processing of material 5%
Katunin A.S. - writing text 5%
Mirzabekov M.M. - search for materials from foreign sources 5% Trufanov G.S. - writing text 5% Khozrevanidze D.D. - statistical processing 5% Kritsky A.V. - collection and processing of material 5% Magomedisaev K.M. - search for materials from domestic sources 5% Orshanskaya Y.R. - collection and processing of material 5% Gadzhiev N.K. - study design 5%, statistical processing 5% Obidnyak V.M. - 5% data collection and processing
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Финансирование: Исследование проведено без спонсорской поддержки. Financing. The study was performed without external funding.
Статья поступила: 20.01.20 Received: 20.01.20
Принята к публикации: 04.02.20 Accepted for publication: 04.02.20
