CC BY
34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСЛОВИИ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНОГО
ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЧЕЛЯБИНСКОЙ области
B. Ф. БАЛАБАЙКИН,
доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов,
C. А. ИВАНОВ, аспирант, ЧГАА
456660, Челябинская обл., Красноармейский р-н, Миасское с., ул. Советская, д. 8 тел. 89191279177; e-mail: zerg85@yandex.ru
Ключевые слова: себестоимость зерновых, рентабельность, экономическая эффективность, урожайность зерновых.
Keywords: cost of grain, profitability, economic efficiency, yield of grain crops.
Анализируя экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Челябинской области, можно сделать вывод, что большинство из них находятся в тяжелом положении. Проанализируем предприятия, занимающиеся производством зерновых и зернобобовых культур, рассмотрим такие показатели, как рентабельность продаж, в том числе рентабельность от реализации продукции растениеводства, прибыль до налогообложения, чистую прибыль, производственную себестоимость возделывания зерновых.
Несмотря на дотации, субсидии и субвенции, которые направлены на поддержание и развитие предприятий сельского хозяйства, ряд предприятий является убыточными. Рассматривая общую чистую прибыль по области за последние годы, можно увидеть положительный результат. Данные представим в табл. 1.
Однако если анализировать данные в разрезе областей и предприятий, то увидим нестабильное финансовое положение половины предприятий, многие предприятия области получают убыток. Рентабельность производственной деятельности по области в среднем за 3 года составила 8 %. Рентабельность от реализации продукции растениеводства представлена за три года в табл. 1. Значения рентабельности по области в разрезе предприятии колеблется от отрицательных значений (-70 %) до положительных (120 %). Столь низкие значения рентабельности от реализации продукции растениеводства за последние два года объясняются экономическим кризисом и аномальной засухой, однако если анализировать рентабельность за 2000-2007 гг., то ее
среднее значение составит более 35 %. Экономическая ситуация многих сельскохозяйственных предприятий остается тяжелой.
Отрасль является дотационной, сложность составляет и сезонный характер производства. Сохраняется большая задолженность сельскохозяйственных предприятий перед банками за электроэнергию, газ, тепловую энергию, лизинговые платежи. Если рассматривать структуру задолженности, общая дебиторская задолженность составляет 5 млрд руб., за последние 5 лет эта сумма сокращается. Напротив, кредиторская задолженность имеет тенденцию увеличения (за 5 последних лет), общая сумма кредиторской задолженности свыше 22 млрд руб. [1].
В Уральском федеральном округе ведущее место по производству зерновых и зернобобовых занимает Челябинская область. Общая посевная площадь Челябинской области составляет около 1,3 млн га, большую долю в общей площади занимают зерновые и зернобобовые, их доля больше 70 %, из них доля яровых составляет больше 95 %, озимые и зернобобовые в области производятся в малом объеме, это связанно с климатическими условиями (озимые культуры вымерзают из-за низких температур, недостаточно большого снежного покрова). На территории области также выращивается картофель, кормовые культуры и др. Если анализировать структуру по районам, наблюдается та же тенденция (что и по области), производство зерновых является основным в большинстве хозяйств, доля варьирует от 30 % до 98 %. Существуют предприятия,
Таблица 1
Финансовое состояние сельхозпредприятий Челябинской области
Показатели Годы
2008 2009 2010 2010 в % к 2009
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. 2160173 1008681 1316918 131
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 2082374 955683 1256757 132
Уровень рентабельности от реализации зерновых, % 33 8 9 112
Таблица 2
Производство зерновых и зернобобовых культур
Показатели Годы
2007 2008 2009 2010
Посевная площадь, га 1284714 1309120 1316006 1308595
в т. ч. зерновые и зернобобовые, % 69,3 69,5 72 70
из них: озимые, % 1,1 1,2 0,9 1,3
яровые, % 96,4 95,8 96,4 96,7
зернобобовые,% 2,5 3 2,8 2,7
Таблица 3
Основные показатели производства зерновых и зернобобовых, Челябинская область
Показатели Годы
2007 2008 2009 2010
Урожайность в физической массе после доработки, ц/га 13 11 12 11
Валовой сбор в первоначально оприходованной массе, ц 12340646 10954292 9974018 4828439
Затраты на 1 га посевов, руб. 3566 4774 4199 2980
Таблица 4
Емкость рынка пестицидов Челябинская область, млн руб.
Основные производители 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Объем продаж, млн руб. Доля рынка в % Объем продаж, млн руб. Доля рынка в % Объем продаж, млн руб. Доля рынка в % Объем продаж, млн руб. Доля рынка в % Объем продаж, млн руб. Доля рынка в %
ЗАО «Август» 12 7,6 27 14,4 55 26,3 21 10,7 23,5 13,1
ООО «Сингента» 27 17,2 32 17 40 19,1 31 15,7 28 15,6
ЗАО «Щелково Агрохим» 16 10,2 44 23,4 39 18,7 30 15,2 25 13,9
ООО «Алсико-Агропром» 7 4,5 16 8,5 30 14,4 40 20,3 26,9 14,9
ООО «Сахо химпром» 18 11,5 6 3,2 15 7,2 18 9,1 22,1 12,3
ОАО «Уфахимпром» 21 13,4 18 9,6 15 7,2 5 2,5 4,5 2,5
ООО «Кирово-Чепецкая ХК» 24 15,3 11 5,9 5 2,4 0,5 0,3 1,2 0,7
Байер AG 2 1,3 3 1,6 3 1,4 15 7,6 18 10,0
ООО «Агрорус» 2 1,3 4 2,1 3 1,4 3 1,5 2,2 1,2
ООО «Дюпон» 1 0,6 2 1,1 2 1 5 2,5 15,8 8,8
ООО «ТерраХимПром» 1 0,6 3 1,6 1 0,5 8 4,1 6,5 3,6
Другие 26 16,6 22 11,7 1 0,5 20 10,2 6,3 3,5
ИТОГО 157 100 188 100 209 100 197 100 180 100
специализирующиеся на производстве овощей, картофеля, однако их доля незначительна. Данные представим в виде табл. 2.
Урожайность зерновых и зернобобовых остается на стабильно низком уровне, это связано с множеством факторов. В первую очередь, это климатические условия — фактор, на который человек влиять не может, однако здесь можно подстраиваться к условиям (альтернативные технологии, селекция и др.). Вторая причина столь низких показателей урожайности — человеческий фактор (нарушение технологии, техники, недостаточное и нерациональное вложение денежных средств). Рассмотрим основные показатели в табл. 3.
Из табл. 3 видно, что затраты на гектар меняются в зависимости от года, сокращение затрат в 2010 г. объясняется отказом предприятий вносить и проводить мероприятия вследствие аномальной засухи. Проанализируем структуру затрат на 1 га посевов. Средние затраты производства центнера зернобобовых по области составляют 430 руб., с каждым годом происходит увеличение себестоимости возделывания пшеницы, большую долю в структуре занимают расходы на ГСМ, амортизацию основных средств, доля затрат на применение гербицидов мала и составляет в среднем 6 % от общей себестоимости, или 25 руб. на гектар. Данные вложения денежных средств в пестицидную обработку недостаточны для эффективного производства зерновых. Проанализируем рынок средств защиты растений и убедимся в этом [2, 3].
Для защиты растений от сорняков и болезней ежегодно производятся, регистрируются и предлагаются к реализации новые препараты. Отличаются они между собой по цене, эффективности, влиянию на окружающую среду. Существуют особенности применения средств химической защиты для разных агроклиматических зон. На территории Челябинской области проводятся исследования, закладываются опыты в институтах и опытных хозяйствах для определения эффективности применения препаратов.
При применении гербицидов необходимо соблюдать правила ротации препаратов во избежание формирования определенного типа засорения, поскольку постоянное внесение одного, пусть даже эффективного в борьбе со многими сорняками препарата влечет за собой вспышку устойчивых к нему видов сорняков.
Во избежание неоправданных экономических расходов важно учитывать: видовой состав сорной растительности на полях; фазу развития сорняков и культурных растений; метеоусловия внесения гербицидов; соблюдения технологии применения препаратов и организационные условия в каждом хозяйстве [4].
Потенциальная емкость рынка ХСЗР в России более 3 млрд дол. Один из показателей насыщенности рынка — пестицидная нагрузка на единицу посевной площади. Этот показатель в Японии составляет 17 кг/га, в странах ЕС — около 3 кг/га, в России пестицидная нагрузка на единицу посевной площади намного меньше и составляет около 0,08 кг/га.
Потенциал роста рынка России велик, об этом свидетельствует заинтересованность ведущих мировых производителей СЗР, которые признали Российский рынок приоритетным [5].
Российский рынок средств защиты растений развивается динамично, объем применения гербицидов увеличивается как в ценовом выражении, так и по площади обрабатываемых площадей. Доля зерновых культур в основном объеме составляет 80 %.
Рынок пестицидов области развивается, возрастают объемы в ценовом выражении, за последние годы емкость рынка увеличилась с 157 млн руб. в 2006 г. до 209 млн в 2008 г., в 2009-2010 гг. произошло сокращение потребления пестицидов. Данные представим в виде табл. 4.
Из табл. 4 видно, что экономический кризис 2009 г. оказал свое воздействие и на рынок пестицидов Челябинской области: в 2009 г. произошло сокращение объема продаж пестицидов и их применения. В условиях кризиса наблюдается перераспределение долей рынка между основными производителями химических средств зашиты растений. Это связано с условиями продаж, ценовой политикой. Основным критерием увеличение доли рынка в условиях кризиса явилось условие кредитования, основные фирмы-производители предоставляли свою продукцию в кредит. Другие фирмы заняли противоположную сторону — предоплата, при этом условии они потеряли объем продаж и долю рынка, данная политика рассчитана на долгосрочную перспективу.
Из табл. 4 видна тенденция увеличения доли пестицидов, предоставляемых иностранными фирмами, однако большую долю занимают отечественные производители. Доля зарубежные предприятий значима и составила около 30 % в 2010 г.
В 2010 г. также происходит снижение объемов продажи гербицидов, данная ситуация проявилась из-за аномальной засухи по всей территории России, которая затронула и Челябинскую область. Стихийное бедствие было объявлено в ряде районов степной зовы, в остальных зонах наблюдался дефицит влаги. В этих условиях эффективное использование гербицидов затрудненно (низкая урожайность зерновых, высокая стоимость обработки), снижается и биологическая эффективность воздействия гербицидов, недостаток влаги накладывает ограничения на применение определенных видов химических средств защиты растений. В этих условиях ряд предприятий сократил объемы применения гербицидов, отказались обрабатывать сельскохозяйственные культуры. При достаточно большой емкости рынка пестицидов, доля гербицидов в производственной структуре себестоимости производства зерновых мала, средняя пестицидная нагрузка составляет 0,07 кг/га [6, 7].
Подсолнечник Другие Овощи
Рисунок 1
Емкость рынка по культурам, Челябинская область, 2010 г.
Экономика
В табл. 4 представлено общее потребление пестицидов в ценовом выражении, из них 5-8 % занимают затраты на фунгицидные и инсектицидные обработки, 20 % приходится на протравители, остальная доля принадлежит гербицидам, препаратам для уничтожения сорных растений.
Основной объем гербицидов приходится на зерновые культуры, емкость рынка составляет более 130 млн руб. (60 %). На рис. 1 приведены данные в процентах за 2010 г.
Для защиты зерновых используется множество препаратов (их число измеряется сотнями), однако, анализируя объемы применения и движение действующего вещества, можно выделить отдельные группы гербицидов по химическому классу. Большую долю в потреблении занимают глифосаты — 25-35 %, это гербициды сплошного действия, в большинстве случаев используются на парах, 8-17 % занимают препараты группы фитотоксичных по отношению к злаковым, остальная доля приходится на сульфонилмочевины, комбинированные 2.4Д плюс дикамба и другие. Объемы применения написаны в диапазоне, т. к. они зависят от погодных условий конкретного года, от вспышек прорастания сорных растений.
Рассмотрим среднюю стоимость обработки 1 га пшеницы группами гербицидов. Данные представим в виде табл. 5 [8].
Из табл. 5 видим, что самой дорогостоящей является обработка глифосатами и фитотоксичными по отношению к злаковым. Затраты в табл. 5 представлены для нормальных погодных условий, от которых будет зависеть степень засоренности посевов, видовой состав сорняков (особенно актуально для области прорастание овсюга, борьба с которым экономически затратна). От степени засоренности будет зависеть и норма внесения, так, в увлажненных погодных условиях затраты будут значительно больше, чем в условиях недостатка влаги. Анализируя ценовую политику производителей гербицидов, можно сделать вывод, что на нее влияет множество факторов, в том числе объем покупки. Большинство фирм с увеличением объема покупки снижают цены на свою продукцию, снижение может достигать 30 % от цены официального прайс-листа, на цену также влияют лояльность, кредитная история покупателя, пакетная покупка (приобретение протравителя, инсектицида, фунгицида и гербицида), а также условия договора покупки. Цены препаратов, купленных на условиях предоплаты, ниже цен по кредитным договорам.
Из значений средних затрат применения гербицидов на гектар (25 руб.), видно, что применение средств проходит неэффективно, в ряде случаев нарушается технология (неквалифицированные кадры, нет ресурсов).
Таблица 5
Затраты гербицидной обработки на 1 га, руб.
Химический класс гербицидов Годы
2007 2008 2009 2010 2011
Глифосат 900 1200 890 900 690
Сульфонил- мочевиновые 70 68 65 65 55
Комбинированные (2.4Д + дикамба и др.) 165 170 175 177 180
Аргилоксикил- карбоновые 180 170 170 180 150
Фитотоксичные по отношению к злаковым 720 700 710 675 580
Анализируя емкость рынка пестицидов, можно сделать вывод, что внесение многих гербицидов является экономически неоправданным (эффект от внедрения ощутим, однако затраты на данное мероприятие не окупятся прибавкой урожайности). Данная ситуация может наблюдаться в ряде случаев и зависит от многих факторов. В разных климатических условиях будет различным эффект от применения, будет различна и эффективность.
Проблема заключается в том, что многие предприятия области не проводят обработку посевов гербицидами, многие обрабатывают экономически неэффективно. Доля обрабатываемых посевов составляет 68 % на 2010 г., при этом наблюдается общая тенденция снижения засоренных площадей, однако при более детальном анализе видно, что это сокращение происходит за счет сокращения слабо засоренных площадей, площади засорения со степенью «высокая» возрастают. Мероприятия по уничтожению злостных корнеотпрысковых сорняков затратные, сложность представляет борьба с овсюгом, сорным растением того же семейства, что и культурное растение, затраты варьируют в диапазоне 580-800 руб. на гектар. Вложение таких денежных средств в защиту растений не всегда является рациональным, в определенных условиях (засушливый климат) мероприятия являются нерентабельными.
Если рассматривать среднюю стоимость применения гербицидов, то она составит 25 руб. на гектар. Однако дальнейший анализ (в разрезе районов и предприятий области) показывает, что затраты варьируют в широком диапазоне. Особое внимание защите растений уделяется в агрохолдингах, финансовое положение позволяет применять дорогостоящие препараты, затраты на гектар достигают 800 руб. на гектар, которые окупаются прибавкой урожайности. Холдинги являются основными потребителями гербицидов, на их долю приходится более 58 % от общего потребления препаратов. Крупные предприятия (площадь посевов более 100000 га) потребляют 17 % гербицидов, оставшаяся доля приходится на все остальные предприятия области. Средняя стоимость обработки в последней группе предприятия менее 25 руб., многие предприятия не обрабатывают гербицидами посевы.
Посевные площади Челябинской области обрабатываются ХСЗР в недостаточном объеме, особенно это касается обработки зерновых культур, доля защиты в
2010 г. составила лишь 68 %. В защите растений заложены огромные резервы увеличения урожайности, улучшения качества зерна и снижения себестоимости. Грамотная защита в эпифитотийный период позволит сохранить урожай.
Множество предприятий имеет шаткое экономическое положение (кредиторская задолженность, неликвидность) поэтому особенно важно рационально и эффективно применять средства защиты растений (гербициды). Принимать во внимание множество факторов, взаимодействующих с эффективностью применения гербицидов, только в этом случае произойдет повышение эффективности, возрастет рентабельность. Именно получение максимальной рентабельности есть основная задача предприятия, данная задача не обязательно происходит при условии максимальной урожайности культур. Следует отметить, что при засушливых погодных условиях многие способы возделывания пшеницы остаются рентабельными и при низкой урожайности, напротив, в увлажненных погодных сценариях при высокой урожайности есть варианты возделывания, которые являются нерентабельными, это может быть связанно с закупочной ценой тонны пшеницы и затратами на производство культуры. Уровень рентабельности также будет зависеть и от взаимосвязи таких факторов, как применение минеральных удобрений совместно с гербицидной обработкой, окупятся эти затраты прибавкой урожая не во всех случаях (при засушливых погодных условиях, применение дорогостоящих препаратов повысит себестоимость и приведет к снижению рентабельности, при увлажненных условиях взаимный эффект может окупиться и принести дополнительную прибыль предприятию). Рациональное применение гербицидов позволит повысить эффективность производства и вывести предприятия на стабильный путь развития. Данные положения важны и применимы к предприятиям с устойчивым финансовым положением, агрохолдингам, они помогут сэкономить денежные средства.
Агропромышленные компании могут добиться значительной экономии, если будут использовать возможности данных указаний. Вопросы повышения экономической эффективности производства зерна на основе применения гербицидов исследованы недостаточно, существует необходимость их дополнения и уточнения с учетом условий, сложившихся в регионе.
Литература
1. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Челябинской области.
2. Грапов А. Ф. Химические средства защиты растений ХХ1 века. М. : ВНИИХСЗР, 2006. С. 34-56.
3. Основы химической защиты растений : учебник для высших учебных заведений / под ред. С. Я. Попова, Л. А. Дорожкиной. М. : Колос, 2008. С. 34-67.
4. Мальцев Т. С. Идеи и научные исследования. Курган : Зауралье, 2004. С. 200-240.
5. Живых А. В. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 г. М., 2010. С. 1-200.
6. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Изучить влияние средств защиты растений на продуктивность яровой пшеницы в условиях северной лесостепи агроландшафта Челябинской области 1999-2010 г.». Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.
7. Фитосанитарный паспорт Челябинской области 1999-2010 г.
8. Официальные прайс-листы фирм производителей пестицидов: ЗАО «Август», ООО «Сингента», ЗАО «Шелково», «Байер ДО», ООО «Алсико-Агропром», ООО «Дюпон», ООО «Террахимпром» за 2007-2011 гг.
