CC BY
69
УДК 614.849
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДА ВОЗДУХА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СПАСАТЕЛЬНОГО УСТРОЙСТВА С ДЫХАТЕЛЬНЫМ АППАРАТОМ НА СЖАТОМ ВОЗДУХЕ ПТС «ПРОФИ»-М
Д. Ю. ЗАХАРОВ, Р. М. ШИПИЛОВ, А. С. ДАВИДЕНКО, Е. А. ОРЛОВ, О. Г. ВОЛКОВ
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново E-mail: mr.dmitriyzakharov@mail.ru, rim-sgpu@rambler.ru, david88-2004@mail.ru, Fmi80@mail.ru,
0leg_volkov-90@bk.ru
Одним из поражающих факторов пожара являются токсичные продукты горения, создающие угрозу для жизни и здоровья людей. Во время спасательных работ и оказания первой помощи пострадавшему, а именно изоляция дыхательных путей от контакта с отравляющими веществами с использованием спасательного устройства, звено газодымозащитной службы должно учитывать тот факт, что это приведёт к увеличению расхода воздуха в средствах индивидуальной защиты органов дыхания и зрения и уменьшению времени их защитного действия. В связи с этим, в статье обсуждается вопрос определения закономерностей расхода запаса воздуха газодымозащитником при выполнении работ различной степени тяжести с подключением условного пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства. Предложены альтернативные варианты тестовых заданий (упражнений), с целью определения расхода запаса воздуха при выполнении работ различной степени тяжести с подключением условного пострадавшего к дыхательному аппарату на сжатом воздухе ПТС «Профи»-М при помощи спасательного устройства. Проведены исследования по оценке расхода воздуха при выполнении работ легкой, средней, тяжёлой и очень тяжёлой степени тяжести. Определена достоверность полученных результатов исследования.
Ключевые слова: аппарат на сжатом воздухе, расход воздуха, газодымозащитник, критерий Шапиро-Уилка.
DETERMINATION OF THE AIR FLOW DURING THE USE OF A RESCUE DEVICE WITH A RESPIRATORY DEVICE BY COMPRESSED AIR PTS «PROFI»-M
D. YU. ZAKHAROV, R. M. SHIPILOV, A. S. DAVIDENKO, E. A. ORLOV, O. G. WOLKOV
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo E-mail: mr.dmitriyzakharov@mail.ru, rim-sgpu@rambler.ru, david88-2004@mail.ru, Fmi80@mail.ru,
0leg_volkov-90@bk.ru
One of the damaging factors of a fire is toxic combustion products that pose a threat to human life and health. During rescue operations and first aid to the victim, namely the isolation of the respiratory tract from contact with poisonous substances using a rescue device, the link of the gas and smoke protection service should take into account the fact that this will lead to an increase in air flow and a decrease in the time of protective action. In this regard, the article discusses the issue of determining the regularities of air supply flow rate by a gas-smoke protector when performing work of varying severity with connecting a conditional injured person to the breathing apparatus using a rescue device. Alternative alternatives of test tasks (exercises) were proposed to determine the air flow rate when performing work of varying severity with connecting a conditional victim to a breathing apparatus in compressed air PTS «Profi» -M using a rescue device. Studies have been conducted to assess the air flow during the work of light, medium, heavy and very heavy severity.
Keywords: compressed air apparatus, air consumption, gas-smoke protector, Shapiro-Wilk criterion.
© Захаров Д. Ю., Шипилов Р. М., Давиденко А. С., Орлов Е. А., Волков О. Г., 2019
Актуальность
Основной задачей звеньев газодымо-защитной службы (ГДЗС) при тушении пожаров в непригодной для дыхания среде является: создание условий, которые необходимы для спасения людей, эвакуации культурных и материальных ценностей1. Для этого необходимо располагать не только техническими, но и человеческими ресурсами, состоящими из подготовленных газодымозащитников [1, 2, 3, 4].
Характерной угрозой для жизни людей на пожарах являются опасные факторы пожара: пламя и искры, пониженная содержание кислорода, повышенная температура окружающей среды, дым, токсичные продукты горения. В качестве основных поражающих факторов пожара рассматривают термическое воздействие, обусловленное тепловым излучением пламени и токсичные продукты горения [5]. Вследствие чего каждое звено ГДЗС должно иметь спасательное устройство, входящее в комплект средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (СИЗОД) [6].
При ведении боевых действий по тушению пожаров в непригодной для дыхания среде командир звена ГДЗС и газодымозащит-ники обязаны уметь оказывать первую помощь пострадавшим. Одним из этапов оказания первой помощи на пожаре является изоляция дыхательных путей пострадавшего от контакта с отравляющими веществами (токсичные продукты горения), т.е. подключить к дыхательному аппарату спасательного устройства для вывода пострадавшего из опасной зоны. При спасении пострадавшего звеном ГДЗС, в случае использования спасательного устройства по назначению, приведёт к увеличению расхода воздуха и уменьшению времени защитного действия. Однако, если пострадавший не имеет возможности самостоятельно передвигаться и основная нагрузка по его транспортировке ляжет на звено ГДЗС, в этом случае произойдет увеличение физической нагрузки на газодымозащитников, которая также повлияет на увеличение расхода воздуха.
На сегодняшний день время защитного действия для дыхательных аппаратов на сжатом воздухе (ДАСВ) при использовании на по-
1Приказ МЧС России от 09.01.2013 № 3 «Об утверждении Правил проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно- спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде».
жаре рассчитывается на основе методики проведения расчётов параметров работы в СИЗОД2 . Существующая методика не учитывает параметры расхода запаса воздуха газодымо-защитником при выполнении работ различной степени тяжести с подключением пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства. Данная проблема оказалось достаточно актуальной и послужила основой проведения исследовательских работ.
Цель исследования: определение закономерностей расхода запаса воздуха газо-дымозащитником при выполнении работ различной степени тяжести с подключением условного пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи исследования:
- определить методику выполнения упражнений имитирующих условия работ различной степени тяжести газодымозащитником;
- определить расход воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести с учетом подключения условного пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства;
- произвести сравнительный анализ расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести с нормативными значениями показателей потребления воздуха;
- определить достоверность полученных результатов расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести.
Методика проведения исследования
Исследование проводилось в период с 2018 года по 2019 год. В исследовании приняли участие 32 курсанта 3 года обучения Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России. В ходе исследования применялся комплекс тестовых испытаний (упражнений). С их помощью у испытуемых определялся расход запаса воздуха при выполнении работ различной степени тяжести с подключением условного пострадавшего к дыхательному аппарату на сжатом воздухе ПТС «Профи»-М при помощи спасательного устройства.
2
Методические указания по проведению расчетов параметров работы в средствах индивидуальной защиты органов дыхания и зрения. М.: МЧС России, 5 августа 2013 г. (с изменениями от 19 августа 2013 г. № 18-4-3-3158).
Результаты исследования
В ходе исследования был проведён достаточно глубокий анализ по методике проведения расчётов параметров работы в СИЗОД [7], а именно используемого комплекса динамических упражнений для получения показателей расхода воздуха газодымозащитника.
Данный анализ позволил в дальнейшем прийти к выводу о целесообразности дополнить представленные упражнения методом подключения условного пострадавшего к ДАСВ при помощи спасательного устройства, с целью определения время защитного действия для ДАСВ.
В качестве контрольных испытаний были предложены четыре упражнения с подключением условного пострадавшего, которые в дальнейшем и легли в основу нашего исследования. С целью получения параметров расчётов расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести с учетом подключения условного пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства были предложены следующие упражнения: упражнение № 1. Испытуемые (газодымозащитники) выполняли шаг длиной 80 см со скоростью 30 шагов в минуту на протяжение 4 минут, при этом пострадавший находился в статичном положении (стоял на месте) (рис. 1). Данная работа по степени тяжести может рассматриваться, как лёгкая.
Рис. 1. Выполнение работ легкой степени тяжести
Упражнение № 2. Газодымозащитники выполняли подъём на ступеньку высотой 25 см в течение 4 минут со скоростью подъема 20 подъемов в минуту, пострадавший находился в статичном положении (стоял на месте) (рис. 2). Данная работа может классифицироваться, как средней степени тяжести.
Рис. 2. Выполнение работ средней степени тяжести
Упражнение № 3. Испытуемые выполняли подъём на ступеньку высотой 50 см в течение 4 минут со скоростью подъема 20 подъемов в минуту, пострадавший также находился в статичном положении (стоял на месте) (рис. 3). Данное упражнение по степени тяжести определяется, как тяжелое.
Упражнение № 4. Газодымозащитники выполняли подъем на ступеньку высотой 50 см в течение 4 минут со скоростью подъема 30 подъемов в минуту, пострадавший также находился в статичном положении (стоял на месте) (рис. 3). По степени тяжести представленное упражнение оценивается, как очень тяжелое [7].
С целью определения расхода воздуха газодымозащитником при выполнении тестовых испытаний в условиях разной степени тяжести с учетом подключения условного пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства применялись следующие методы обработки результа-
tob: метод определения расчетов параметров работы в СИЗОД [7] и методика по критерию Шапиро-Уилка3.
fp srnet кас|
ж k Pf
Рис. 3. Выполнение работ тяжелой и очень тяжелой степеней тяжести
На начальном этапе исследования перед выполнением упражнений проводилось измерение начального показателя давления воздуха баллонов ПТС «Профи»-М (Рнач)- По окончании выполнения тестовых испытаний, также снимались показания остаточного давления воздуха баллонов ПТС «Профи»-М (Ркон). Полученные результаты были внесены в формулу уравнения 1, для определения величины расхода воздуха.
_ (Рнач~Ркон)'Уб
где 1,1 - коэффициент сжимаемости воздуха; \/б - объем баллона ПТС «Профи»-М, t- время выполнения упражнения.
Благодаря полученным данным уравнения 1, мы вывели результаты оценки расхода воздуха при выполнении работ лёгкой, средней, тяжёлой и очень тяжёлой степеней тяжести с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства (табл. 1). Был определён средний показатель расхода воздуха при выполнении работы лёгкой степени тяжести 37,38+13,17; средней степени тяжести 72,45+6,36; тяжёлой степени тяжести 112,46+11,1; очень тяжёлой степени тяжести 162,8+15,41.
Таблица 1. Результаты оценки расхода воздуха при выполнении работ разных степеней тяжести с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату
при помощи спасательного устройства
Легкой степени Средней степени Тяжелой степени Очень тяжелой
Ш тяжести тяжести тяжести степени тяжести
л 2 О) X см X см X fN X fN
> s ч s ч s s
н 5 13 5 13 5 13 I 5 —» 13 I
с С I С I Ц Ц
о S ч 3 ч 3, ч 3 ч 3, ч 3 ч 3 ч 3 ч 3,
1 15,5 478,9259 57,2 232,8485 94,5 322,6514 131,4 986,3525
2 18,5 356,6196 61,8 113,6223 94,5 322,6514 139,1 561,9863
3 18,5 356,6196 61,8 113,6223 94,5 322,6514 142,2 424,6175
4 23,2 201,1965 64,9 57,14415 99,1 178,5564 142,2 424,6175
5 23,2 201,1965 64,9 57,14415 99,2 175,8939 145,3 306,4688
6 23,2 201,1965 68 19,88603 102,3 103,2764 145,3 306,4688
7 26,3 122,8634 68 19,88603 102,3 103,2764 148,4 207,54
8 27,8 91,86024 68 19,88603 102,3 103,2764 148,4 207,54
9 27,8 91,86024 68,5 15,67665 105,4 49,87891 154,5 68,99379
о
ГОСТ Р ИСО 5479-2002. Статистические методы. Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения: М.: Госстандарт России, 2002. 31 с. (Государственные стандарты России).
Легкой степени Средней степени Тяжелой степени Очень тяжелой
ш тяжести тяжести тяжести степени тяжести
л 2 0) X N X N X N X N
> S Ч S Ч S S
н 2 13 2 13 2 13 I 2 13 I
с Ц I Ц I Ц Ц
о S ч 3 3, ч 3 3, ч 3 3 ч 3 3,
10 27,8 91,86024 69,5 8,7579 105,4 49,87891 154,5 68,99379
11 29,4 63,75024 69,5 8,7579 105,4 49,87891 154,5 68,99379
12 29,4 63,75024 69,5 8,7579 108,5 15,70141 154,5 68,99379
13 30,9 42,04712 71,1 1,8479 108,5 15,70141 160,7 4,436289
14 34 11,45399 71,1 1,8479 111,5 0,926406 162,3 0,256289
15 35,5 3,550869 72,6 0,019775 111,5 0,926406 162,3 0,256289
16 38,6 1,477744 72,6 0,019775 111,5 0,926406 162,3 0,256289
17 38,6 1,477744 72,6 0,019775 113,1 0,406406 163,8 0,987539
18 40,2 7,927744 74,2 3,029775 113,1 0,406406 163,8 0,987539
19 40,2 7,927744 74,2 3,029775 114,6 4,568906 166,9 16,75879
20 40,2 7,927744 74,2 3,029775 114,6 4,568906 170 51,75004
21 40,2 7,927744 74,2 3,029775 116,2 13,96891 170 51,75004
22 41,7 18,62462 77,3 23,43165 117,7 27,43141 170 51,75004
23 41,7 18,62462 77,3 23,43165 117,7 27,43141 170 51,75004
24 47,9 110,5784 77,3 23,43165 117,7 27,43141 170 51,75004
25 49,5 146,7884 77,3 23,43165 119,3 46,75141 170 51,75004
26 49,5 146,7884 77,3 23,43165 122,4 98,75391 173,1 105,9613
27 49,5 146,7884 77,3 23,43165 123,9 130,8164 176,2 179,3925
28 49,5 146,7884 77,3 23,43165 125,5 169,9764 177,7 221,8238
29 49,5 146,7884 77,3 23,43165 127 211,3389 185,5 515,0063
30 55,6 331,809 80,4 63,05353 127 211,3389 185,5 515,0063
31 55,6 331,809 85 157,2673 133,2 430,0439 194,7 1017,211
32 77,3 1593,257 86,5 197,1392 139,4 725,6289 194,7 1017,211
шл 37,38 72,45 112,46 162,80
13,17 6,36 11,1 15,41
Расчёт оценки расхода воздуха при выполнении работ легкой, средней, тяжёлой и очень тяжёлой степеней тяжести с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства осуществлялся по представленным ниже формулам.
Вначале было рассчитано среднее значение показателя расхода воздуха.
где (л)л1 - значение показателя расхода воздуха у /'-го испытуемого, л/мин.; среднеквадратичное отклонение
-йлу (3)
и
п-т2 = Т,?=1(шм - шл)2, (4)
где т2 - выборочный центральный момент второго ряда.
Упорядоченная серия полученных значений расхода воздуха представлена в табл. 2. Промежуточная сумма Б была вычислена по формуле:
$ = Ти ап-1+1 ' (а,л(п-1 + 1) — шл0> (5)
где к - индекс, имеющий значения от 1 до ^ = 16; ап_1+1 - коэффициент, имеющий специальное значения для объема выборки п (его значения, приведенные в табл. 2, взяты из табл. 10)4.
4ГОСТ Р ИСО 5479-2002. Статистические методы. Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения: М.: Госстандарт России, 2002. 31 с. (Государственные стандарты России).
Таблица 2. Упорядоченная серия полученных значений расхода воздуха при выполнении работ разной степеней тяжести с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату при помощи спасательного устройства
к шл(32-к+1) °>Jlli ^(32-fc+l) — ^л/с an-i+l an-i+1 ' шл(п-к+1) — шлк
Легкой степени тяжести
1 77,3 15,5 61,8 0,41839 25,85664421
2 55,6 18,5 37,1 0,28971 10,74827993
3 55,6 18,5 37,1 0,25161 9,334621873
4 49,5 23,2 26,3 0,21531 5,662696905
5 49,5 23,2 26,3 0,18815 4,948258059
6 49,5 23,2 26,3 0,16463 4,32976831
7 49,5 26,3 23,2 0,14458 3,354304464
8 49,5 27,8 21,7 0,12944 2,808932639
9 47,9 27,8 20,1 0,10922 2,195353234
10 41,7 27,8 13,9 0,09340 1,298255285
11 41,7 29,4 12,3 0,07796 0,958881589
12 40,2 29,4 10,8 0,06304 0,680854257
13 40,2 30,9 9,3 0,04857 0,451664812
14 40,2 34 6,2 0,03418 0,211888621
15 40,2 35,5 4,7 0,02044 0,096044763
16 38,6 38,6 0 0,00695 0
5 72,936
S2 5319,725
Средней степени тяжести
1 86,5 57,2 29,3 0,41839 12,25889442
2 85 61,8 23,2 0,28971 6,721296345
3 80,4 61,8 18,6 0,25161 4,679891289
4 77,3 64,9 12,4 0,21531 2,6698647
5 77,3 64,9 12,4 0,18815 2,333019009
6 77,3 68 9,3 0,16463 1,531058756
7 77,3 68 9,3 0,14458 1,344613427
8 77,3 68 9,3 0,12944 1,203828274
9 77,3 68,5 8,8 0,10922 0,961149674
10 77,3 69,5 7,8 0,09340 0,728517354
11 77,3 69,5 7,8 0,07796 0,608071252
12 74,2 69,5 4,7 0,06304 0,296297686
13 74,2 71,1 3,1 0,04857 0,150554937
14 74,2 71,1 3,1 0,03418 0,10594431
15 74,2 72,6 1,6 0,02044 0,03269609
16 72,6 72,6 0 0,00695 0
5 35,625
S2 1269,19
Тяжелой степени тяжести
1 114,4 69,5 44,9 0,41839 18,78581432
2 108,2 69,5 38,7 0,28971 11,21181761
3 102 69,5 32,5 0,25161 8,177229403
4 102 74,1 27,9 0,21531 6,007195576
5 100,5 74,2 26,3 0,18815 4,948258059
6 98,9 77,3 21,6 0,16463 3,556007433
7 97,4 77,3 20,1 0,14458 2,906099988
8 94,3 77,3 17 0,12944 2,200546307
9 92,7 80,4 12,3 0,10922 1,343425113
10 92,7 80,4 12,3 0,09340 1,148815828
11 92,7 80,4 12,3 0,07796 0,958881589
12 91,2 83,5 7,7 0,06304 0,485423868
13 89,6 83,5 6,1 0,04857 0,296253264
к шл(32-к+1) шл к шл(32-к+1) — шлк an-i+1 an-l+1 " шл(п-к+1) _ °>лк
14 89,6 86,5 3,1 0,03418 0,10594431
15 88,1 86,5 1,6 0,02044 0,03269609
16 88,1 86,5 1,6 0,00695 0,011125709
5 62,175
S2 3865,797
Очень тяжелой степени тяжести
1 194,7 131,4 63,3 0,41839 26,48423266
2 194,7 139,1 55,6 0,28971 16,10793434
3 185,5 142,2 43,3 0,25161 10,89458564
4 185,5 142,2 43,3 0,21531 9,322995284
5 177,7 145,3 32,4 0,18815 6,095952894
6 176,2 145,3 30,9 0,16463 5,087066189
7 173,1 148,4 24,7 0,14458 3,571177597
8 170 148,4 21,6 0,12944 2,795988249
9 170 154,5 15,5 0,10922 1,692934086
10 170 154,5 15,5 0,09340 1,447694742
11 170 154,5 15,5 0,07796 1,208346718
12 170 154,5 15,5 0,06304 0,977151942
13 170 160,7 9,3 0,04857 0,451664812
14 166,9 162,3 4,6 0,03418 0,157207686
15 163,8 162,3 1,5 0,02044 0,030652584
16 163,8 162,3 1,5 0,00695 0,010430352
5 86,336
S2 7453,907
С целью проведения сравнительного анализа расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести с нормативными значениями показателей потребления воздуха, результаты шл были внесены в табл. 3. Полученные значения расхода воздуха при выполнении работ различных степеней тяжести превышают нормативное значение: в показателях лёгкой тяжести в 2,9 раза, средней тяжести в 2,4 раза; тяжёлой - 1,8 раза и очень тяжёлой в 1,9 раза.
Достоверность полученных результатов расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести была определена с помощью критерия Шапи-ро-Уилка. Для определения уровня значимости а = 0,05 и п = 32 по Критерию Шапиро-Уилка принимаем значение И^бл = 0,930. Таким образом полученное значение Ш, представленное в табл. 4 сравниваем с показателем Щабл = 0,930 на определение соответствия достоверности.
Таблица 3. Сравнительного анализа расхода воздуха
Степень тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату Нормальное значение показателя потребления воздуха, л/мин СОл, л/мин
Легкая 12,5 37,38
Средняя 30 72,45
Тяжелая 60 112,46
Очень тяжелая 85 162,80
Таблица 4. Результаты экспериментальных исследований
Степень тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату С«>л пт2 S2 W
Легкая 13,17 5552,06 5319,725 0,958
Средняя 6,36 1296,77 1269,190 0,978
Тяжелая 11,10 3946,91 3865,797 0,979
Очень тяжелая 15,41 7607,61 7453,907 0,979
1. Показатель легкой степени тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату:
У/ = 0,958 > и/табл = 0,930. (6)
2. Показатель средней степени тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату:
И/ = 0,978 > И/табл = 0,930. (7)
3. Показатель тяжёлой степени тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату:
И/ = 0,979 > И/табл = 0,930. (8)
4. Показатель очень тяжёлой степени тяжести выполняемой работы с учетом подключения пострадавшего к дыхательному аппарату:
И/ = 0,979 > И/табл = 0,930. (9)
Список литературы
1. Шарабанова И. Ю., Шипилов Р. М., Харламов А. В. Применение новых методов подготовки и обучения спасателей, работающих в чрезвычайных ситуациях // Современные проблемы науки и образования. 2014. №4. С. 90.
2. Шарабанова И. Ю., Шипилов Р. М., Харламов А. В. Применение новых технических средств обучения в подготовке будущих пожарных и спасателей, работающих в экстремальных ситуациях // В мире научных открытий. 2014. № 9 (57).
3. Шипилов Р. М., Казанцев С. Г., Шарабанова И. Ю., Ишухина Е. В., Орлов Е. А. Разработка технических средств для обучения и контроля адаптационной мобильности курсантов вузов ГПС МЧС России // EUROPEAN SOCIAL SCIENCE JOURNAL. 2016. № 1. С.332-335.
4. Шипилов Р. М., Казанцев С. Г., Шарабанова И. Ю., Ведяскин Ю. А. Формирование адаптационной мобильности спасателей к проведению эвакуации (спасению) пострадавших с применением новых методов обучения // В мире научных открытий. 2015. № 3.2 (63). С. 1156-1174.
5. Боландина Е. С. Влияние опасных факторов пожара на организм человека // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 2. URL: https://www.eduherald.ru /ru/article/view?id=16913.
Результаты экспериментальных исследований, исходя из уравнений 6-9, констатировали достоверность полученных результатов.
Выводы:
В ходе проведения исследования были дополнены упражнения направленные на имитацию выполнения работ различных степеней тяжести методом подключения условного пострадавшего к ДАСВ. С целью определения расхода воздуха газодымозащитником при выполнении работ разной степени тяжести был выявлен средний показатель расхода воздуха при выполнении работы лёгкой степени тяжести 37,38+13,17; средней степени тяжести 72,45+6,36; тяжёлой степени тяжести 112,46+11,1 и очень тяжёлой степени тяжести 162,8+15,41. Также был произведён сравнительный анализ расхода воздуха газодымозащитником, который показал следующие значения: в показателях лёгкой тяжести в 2,9 раза, средней тяжести в 2,4 раза; тяжёлой - 1,8 раза и очень тяжёлой в 1,9 раза. В конце исследования выявили достоверность полученных результатов при Жрабл = 0,930.
6. Коршунов И. В., СмагинА. В., Панков Ю. И., Андреев Д. В. О поисково-спасательных работах звена газодымозащит-ной службы // Технологии техносферной безопасности. 2016. Вып. 4 (68). С. 82-88.
7. Стрелец В. М., Бородич П. Ю., Ковалев П. А. Раскрытие закономерностей расхода запаса воздуха при работе спасателей в аппаратах на сжатом воздухе // Проблемы пожарной безопасности: сборник научных трудов. Харьков, 2014. С. 236-242. URL: http://nuczu.edu.ua/sciencearchive/ProblemsOfFir eSafety/vol36/strelec_borodich_tarahno.pdf.
References
1. Sharabanova I. Yu., Shipilov R. M., HarlamovA. V. Primenenie novyh metodov pod-gotovki i obuchenija spasatelej, rabotajushhih v chrezvychajnyh situacijah [Application of new methods for the training and education of emergency responders], Sovremennye problemy nauki i obrazovanija, 2014, issue 4. P. 90.
2. Sharabanova I. Yu., Shipilov R. M., HarlamovA. V. Primenenie novyh tehnicheskih sredstv obuchenija v podgotovke budushhih pozharnyh i spasatelej, rabotajushhih vjekstrem-al'nyh situacijah [The use of new technical training tools in the preparation of future firefighters and rescuers working in extreme situations], V mire nauchnyh otkrytij, 2014, vol. 9 (57).
3. Shipilov R. M., KazancevS. G., Sharabanova I. Yu., Ishuhina E. V., Orlov E. A. Raz-
rabotka tehnicheskih sredstv dlja obuchenija i kontrolja adaptacionnoj mobil'nosti kursantov vuzov GPS MCHS Rossii [Development of technical tools for training and monitoring the adaptive mobility of cadets of higher educational institutions of the State Fire Service of the Ministry of Emergencies], EUROPEAN SOCIAL SCIENCE JOURNAL, 2016, issue 1, pp. 332-335.
4. Shipilov R. M., Kazancev S. G., Shar-abanova I. Yu., Vedjaskin Ju. A. Formirovanie adaptacionnoj mobil'nosti spasatelej k provedeniju jevakuacii (spaseniju) postradavshih s prime-neniem novyh metodov obuchenija [Formation of adaptive mobility of rescuers to evacuate (rescue) victims using new training methods. V mire nauchnyh otkrytij, 2015, vol. 3.2 (63), pp. 11 Sell 74.
5. Bolandina E. S. Vlijanie opasnyh faktorov pozhara na organizm cheloveka [The influence of dangerous fire factors on the human body], Mezhdunarodnyj studencheskij nauchnyj
vestnik, 2017, issue 2. URL: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=16913 (data obrashhenija: 26.06.2019).
6. Korshunov I. V., Smagin A. V., PankovYu. I., AndreevD. V. O poiskovo-spasatel'nyh rabotah zvena gazodymozashhitnoj sluzhby [On search and rescue operations of the gas and smoke protection service], Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti, 2016, vol. 4 (68), pp. 82-88.
7. Strelec V. M., Borodich P. Ju., Ko-valev P. A. Raskrytie zakonomernostej rashoda zapasa vozduha pri rabote spasatelej v apparatah na szhatom vozduhe [Disclosure of the patterns of air flow rate during the work of rescuers in compressed air devices], Problemy pozharnoj bezopasnosti: sbornik nauchnyh trudov. Har'kov, 2014, pp. 236-242. URL: http://nuczu.edu.ua/sciencearchive/ProblemsOfFir eSafety/vol36/strelec_borodich_tarahno.pdf.
Захаров Дмитрий Юрьевич
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
преподаватель
E-mail: mr.dmitriyzakharov@mail.ru Zakharov Dmitry Yurievich
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo teacher
E-mail: mr.dmitriyzakharov@mail.ru Шипилов Роман Михайлович
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
кандидат педагогических наук, доцент
E-mail: rim-sgpu@rambler.ru,
Shipilov Roman Mikhailovich
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo candidate of pedagogical Sciences, associate Professor E-mail: rim-sgpu@rambler.ru
Давиденко Антон Сергеевич
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
начальник кафедры
E-mail: david88-2004@mail.ru
Davidenko Anton Sergeevich
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State
Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of
Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
head of department
E-mail: david88-2004@mail.ru
Орлов Евгений Артурович
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
заместитель начальника кафедры
E-mail: Fmi80@mail.ru
Orlov Evgeny Arturovich
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo Deputy Head of Department E-mail: Fmi80@mail.ru
Волков Олег Гзннадьевич
ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
преподаватель
E-mail: 0leg_volkov-90@bk.ru
Volkov Oleg Gennadievich
Federal State Educational Institution of Higher Education «Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo teacher
E-mail: 0leg_volkov-90@bk.ru
