CC BY
1531
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 4 (45). С. 104-106.
УДК 347
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ И ИХ ПРИЗНАКИ
THE PROBLEM OF DEFINITION OF PROPERTY RIGHTS AND THE CONSIDERATION OF SOME OF THEIR FEATURES
С. Н. ПАРЫГИН (S. N. PARYGIN)
Исследуется проблема определения понятия вещных прав, а также выделения их характерных признаков. Анализируются точки зрения учёных-цивилистов и действующее российское гражданское законодательство в рассматриваемой области. Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления определения понятия и признаков вещных прав. Предложено авторское определение понятия «вещное право».
Ключевые слова: понятие вещных прав; признаки вещных прав; право собственности; ограниченные вещные права; вещно-правовая защита; абсолютный характер вещных прав; индивидуально-определённая вещь; определение вещных прав; объект вещных прав; защита вещных прав.
Author of the article reaches out to the problem of proprietary rights definition as well as the problem of revelation of proprietary rights attributes. Standpoints of civil law scholars and Russian Federation civil legislation currently in effect are analyzed. Necessity of legislative consolidation for the definition and attributes of proprietary rights is stated. Author offers original definition for the proprietary right term.
Key words: definition of proprietary rights; attributes of proprietary rights; right of property; limited proprietary rights; proprietary legal defense; peremptory nature of proprietary rights; individually-defined thing; the definition of property rights; the object of proprietary rights; protection of property rights.
Всестороннее исследование вещных прав прежде всего предполагает детальное изучение определения вещных прав, которое в настоящее время не сформулировано в действующем российском законодательстве, и выделение их признаков.
В современной отечественной цивилистике выработано огромное количество подходов к определению вещных прав, при этом отсутствует единое определение, которое могло бы быть закреплено законодательно. В последнее время ввиду активной работы по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации вопрос закрепления определения вещных прав в Гражданском кодексе Российской Федерации видится весьма актуальным.
Профессор Ю. К. Толстой под вещными правами понимает права, обеспечивающие удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хо-
зяйственного господства [1]. В приведенном определении обнаруживается устойчивая связь между вещными правами и нахождением вещи в сфере хозяйственного господства обладателя. Стоит отметить, что выбытие вещи из хозяйственного господства обладателя ещё не влечет прекращения вещных прав. Так, в случае с залогом вещь может выбыть из хозяйственного господства обладателя, при этом вещные прав собственника имущества не прекратятся.
Под вещными правами профессор Е. А. Суханов понимает права, которые оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом [2]. Необходимо отметить, что вещные права в данном случае закрепляют статику имущественных отношений, а динамику закрепляют обязательст-
© Парыгин С. Н., 2015
104
Определение понятия вещных прав и их признаки
венные права, которые оформляют переход права собственности от одних субъектов гражданских правоотношений к другим. Несмотря на некоторую абстрактность данного определения, оно выглядит более корректным.
Определения, приведенные выше, составляют базу классической теории вещных прав и представляют основу целостной системы института вещных прав.
Сложность и неоднозначность определения вещных прав обусловлена прежде всего необходимостью емкости соответствующего понятия. Для дефиниции какой-либо емкой категории в науке принято выделять признаки, общие для всех видов. Безусловно, и для определения понятия вещных прав огромное значение играет выделение родовых признаков всех вещных прав начиная с права собственности и завершая ограниченными вещными правами.
Одним из основных признаков вещных прав является их абсолютный характер. Рассматривать его считаю необходимым в связке с другим признаком вещных прав - абсолютным характером защиты, который закреплен в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник имеет право защищать свои права от посягательств третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, посредством способов защиты гражданских прав, предусмотренных законодательством. В настоящее время некоторыми цивилистами высказываются предположения о том, что данный признак характерен не только для права собственности и не может быть признан универсальным для обобщения вещных прав. Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации [3] право на защиту вещных прав в случаях, предусмотренных рассматриваемой статьей, ввиду договора или другого предусмотренного законом основания приобретает лицо, не являющееся собственником данного имущества. Думается, эта позиция весьма интересна, если рассматривать право собственности как основу вещных прав. Но для определения признаков вещных прав необходимо рассматривать вещно-правовой институт более широко, не упуская из вида вещные права лиц, не являющихся собственниками имущества.
По мнению В. В. Васильева, «вещноправовая защита не может быть признана при-
знаком вещных прав, поскольку нет необходимости рассматривать объект через последствия нарушения субъективных прав, а такое свойство, как вещно-правовая защита является не чем иным, как последствием» [4]. В. В. Васильев разграничивает понятие абсолютности вещных прав и вещно-правовой защиты. Данная позиция также является весьма любопытной. Аналогичной позиции придерживается В. А. Белов: «Тот, кто признает, что вещное право абсолютно, не может в то же время не признать, что оно защищается с помощью так называемых абсолютных исков» [5]. Правда думается, что абсолютность, выражающаяся в осуществлении субъектом вещных прав своих правомочий независимо от воли иных лиц, без вещно-правовой защиты является не чем иным, как фикцией.
Обобщая изложенное, считаю, что абсолютный характер защиты вещных прав вполне уместно использовать в качестве обобщающего признака вещных прав.
Помимо абсолютного характера вещных прав отечественные цивилисты, в частности Ю. К. Толстой [6], в качестве признака вещных прав выделяют их бессрочный характер. Указанный признак вещных прав также не может претендовать на безоговорочную универсальность. Так, говоря о бессрочности вещных прав, необходимо отметить, что этот признак не характерен для всех вещных прав, хотя и присущ большинству из них. Например, право залога и аренды относятся к вещным правам, но ограничены временным промежутком действия. В качестве примера можно привести такое вещное право, как сервитут. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации сервитут может быть срочным или постоянным, он может использоваться как для изыскательских работ (временное пользование), так и для проезда, прохода (постоянное пользование) [7].
Наиболее единодушны отечественные цивилисты в том, что признаком вещных прав является единый объект - индивидуальноопределенная вещь, с гибелью которой автоматически прекращается и само вещное право. Очень точный тезис касательно объекта вещных прав был сформулирован профессором М. М. Агарковым. «Нельзя быть собственником десяти литров бензина вообще, т. е. десяти литров бензина, определенных лишь
105
С. Н. Парыгин
родовыми признаками. Объектом собственности всегда будут индивидуально определенные десять литров»; «... нельзя быть собственником каких-то десяти литров бензина (вещное правоотношение), можно быть собственником лишь так или иначе индивидуализированного бензина. Но можно быть кредитором или должником десяти литров бензина» [8].
При рассмотрении специфического объекта вещных прав в качестве их признака следует обратить внимание на то, что вещи могут быть объектом как вещных, так и обязательственных прав. Таким образом, указанный признак присущ не только рассматриваемому правовому институту. И даже индивидуальность вещи не позволяет отнести его к числу уникальных признаков вещных прав.
Большое сомнение вызывает такой признак вещных прав, как преимущественное удовлетворение вещно-правовых требований. Так, в ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Подобная неоднозначность, а также отсутствие единого подхода к определению признаков вещных прав требует их рассмотрения в единой системе. Именно это позволит выявить истинные вещно-правовые отношения.
Весьма любопытным является рассмотрение определения вещных прав, предложенное в проекте Федерального закона № 475386 «О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [9], которое звучит следующим образом: «Вещное право предоставляет лицу непосредственное господство над вещью и является основанием осуществления вместе или по отдельности правомочий владения, пользования и распоряжения ею в пределах, установленных Гражданским кодексом».
Предложенное в проекте определение отражает единственный признак вещно-правовых отношений, их абсолютный характер, выражающийся в непосредственном господстве над вещью. Безусловно, подобным способом
автор проекта пытается избежать конкретики в определении и таким образом сделать его более гибким и восприимчивым к быстроменяющемуся гражданскому законодательству.
Анализ действующего российского законодательства, а также рассмотрение многолетнего, проверенного временем опыта российских цивилистов позволяет сформулировать наиболее полное, емкое определение вещных прав следующим образом. «Вещное право - это абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над конкретной вещью и отстранения от нее всех иных лиц посредством способов защиты гражданских прав, установленных гражданским законодательством».
Безусловно, для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства и построения целостной системы вещного права вопрос о всестороннем рассмотрении и законодательном закреплении признаков и определения вещных прав является краеугольным камнем и требует безотлагательного решения.
1. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Академия, 2009. - С. 121.
2. Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. -М. : Волтерс-Клувер, 2009. - С. 251.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015).
4. Васильев В.В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. - 2010. - № 5.
5. Белов В. А. Очерки вещного права. Научнополемические заметки : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. - М. : Юрайт, 2015. - С. 30.
6. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2001.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 апреля 2015 г.).
8. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.
9. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Проект Федерального закона № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2002).
106
